خصوصية

لقد تم استكشاف مفهوم الخصوصية ومناقشته من قبل العديد من الفلاسفة عبر التاريخ.

للخصوصية جذور تاريخية في المناقشات الفلسفية اليونانية القديمة. ولعلّ أبرزها تمييز أرسطو بين مجالين للحياة: المجال العام للمدينة (البوليس) ، المرتبط بالحياة السياسية، والمجال الخاص للمنزل (أويكوس) ، المرتبط بالحياة الأسرية. ^{[ 5 ]} وتُقدّر الخصوصية إلى جانب غيرها من الضروريات الأساسية للحياة في سفر يشوع بن سيراخ ، أحد الأسفار القانونية الثانية في الكتاب المقدس اليهودي . ^{[ 6 ]}

ينص القرآن الكريم، وهو النص المقدس للإسلام، على ما يلي فيما يتعلق بالخصوصية: «لا تتجسسوا على بعضكم بعضاً» (49:12)؛ «ولا تدخلوا بيوتاً إلا بيوتكم إلا أن تكونوا على علم بأهلها» (24:27). ^{[ 7 ]}

أرست كتابات الفيلسوف الإنجليزي جون لوك (1632-1704) حول الحقوق الطبيعية والعقد الاجتماعي الأسس للمفاهيم الحديثة للحقوق الفردية، بما في ذلك الحق في الخصوصية. في كتابه " المقال الثاني في الحكم المدني " (1689)، جادل لوك بأن الإنسان له الحق في ذاته من خلال حقوقه الطبيعية في الحياة والحرية والملكية. ^{[ 8 ]} وكان يعتقد أن الحكومة مسؤولة عن حماية هذه الحقوق، وبالتالي يُضمن للأفراد مساحات خاصة لممارسة أنشطتهم الشخصية. ^{[ 9 ]}

في المجال السياسي، يتباين الفلاسفة في آرائهم حول حق الفرد في إصدار الأحكام. فالفيلسوف الألماني جورج فيلهلم فريدريش هيغل (1770-1831) يميز بين مفهوم "moralität" الذي يشير إلى الحكم الشخصي للفرد، ومفهوم "sittlichkeit" الذي يتعلق بحقوق الفرد والتزاماته وفقًا للنظام المؤسسي القائم. في المقابل، فسّر الفيلسوف الإنجليزي جيريمي بنثام (1748-1832) القانون على أنه انتهاك للخصوصية. وقد جادل في نظريته النفعية بأن الإجراءات القانونية يجب أن تُقيّم بمدى مساهمتها في رفاهية الإنسان، أو ما يُعرف بالمنفعة الضرورية. ^{[ 10 ]}

عدّل الفيلسوف الإنجليزي البارز جون ستيوارت ميل ، الذي عاش في القرن التاسع عشر، أفكار هيجل . جادل ميل في مقالته " في الحرية " (1859) بأهمية حماية الحرية الفردية من استبداد الأغلبية وتدخل الدولة. وأكدت آراؤه على حق الخصوصية باعتباره أساسيًا للتطور الشخصي والتعبير عن الذات. ^{[ 11 ]}

تزامنت النقاشات حول المراقبة مع الأفكار الفلسفية المتعلقة بالخصوصية. وقد طوّر جيريمي بنثام ظاهرة تُعرف باسم "تأثير بانوبتيك" من خلال تصميمه المعماري لسجن " بانوبتيكون" عام 1791. استكشفت هذه الظاهرة إمكانية المراقبة كإدراك عام للمراقبة، وهو إدراك لا يمكن إثباته في أي لحظة محددة. ^{[ 12 ]} وخلص الفيلسوف الفرنسي ميشيل فوكو (1926-1984) إلى أن إمكانية المراقبة في حالة "بانوبتيكون" تعني أن السجين لا يملك خيارًا سوى الامتثال لقواعد السجن. ^{[ 12 ]}

في الآونة الأخيرة، أُثير جدلٌ حول الآثار غير المتكافئة لضعف حماية الخصوصية. في كتابه "الخصوصية على الهامش" ، يجادل أستاذ القانون سكوت سكينر-تومسون بأن الفئات المهمشة والضعيفة تتأثر بشكل غير متناسب، وذلك لأنها أكثر عرضةً لإجبارها على مشاركة معلوماتها الشخصية، ولأنها تتعرض لأضرار أشدّ عند انتهاك خصوصيتها. ^{[ 13 ]}

مع تطور التكنولوجيا، تغيرت معها طرق حماية الخصوصية وانتهاكها. ففي بعض التقنيات، كالمطبعة والإنترنت ، قد تؤدي القدرة المتزايدة على تبادل المعلومات إلى ظهور أساليب جديدة لانتهاك الخصوصية. ويُجمع على أن أول منشور يدعو إلى الخصوصية في الولايات المتحدة كان مقال "الحق في الخصوصية" الذي كتبه صموئيل وارين ولويس برانديز عام ١٨٩٠، ^{[ ١٤ ]} ، والذي كُتب أساسًا كرد فعل على ازدياد عدد الصحف والصور الفوتوغرافية بفضل تقنيات الطباعة. ^{[ ١٥ ]}

في عام ١٩٤٨، نُشرت رواية ١٩٨٤ لجورج أورويل . تُعدّ هذه الرواية الكلاسيكية من روايات الديستوبيا، وتصف حياة وينستون سميث في عام ١٩٨٤، في أوقيانيا، وهي دولة شمولية. يسيطر الحزب الحاكم، بقيادة الأخ الأكبر، على السلطة من خلال المراقبة الجماعية وتقييد حرية التعبير والفكر. يُقدّم جورج أورويل في روايته تعليقًا على الآثار السلبية للشمولية ، لا سيما على الخصوصية والرقابة . ^{[ ١٦ ]} وقد عُقدت مقارنات بين رواية ١٩٨٤ والرقابة والخصوصية في العصر الحديث، ومن الأمثلة البارزة على ذلك قدرة شركات التواصل الاجتماعي الكبرى، بدلًا من الحكومة، على مراقبة بيانات المستخدمين وتحديد ما يُسمح بنشره على الإنترنت من خلال سياسات الرقابة الخاصة بها، وذلك لأغراض ربحية في نهاية المطاف. ^{[ ١٧ ]}

في ستينيات القرن العشرين، بدأ الناس يتساءلون عن كيفية تأثير التغيرات التكنولوجية على مفهوم الخصوصية. ^{[ 18 ]} كان كتاب " المجتمع العاري " لفانس باكارد من الكتب الرائجة في مجال الخصوصية آنذاك، وقاد النقاش الأمريكي حولها في ذلك الوقت. ^{[ 18 ]} إضافةً إلى ذلك، حوّل كتاب "الخصوصية والحرية" لآلان ويستين النقاش حول الخصوصية من منظور مادي، أي كيف تتحكم الحكومة بجسد الفرد (كما في قضية رو ضد ويد )، وأنشطة أخرى كالتنصت والتصوير. ومع رقمنة السجلات المهمة، جادل ويستين بأن البيانات الشخصية أصبحت متاحة بشكل مفرط، وأن للفرد الحق الكامل في التحكم ببياناته، واضعًا بذلك حجر الأساس للنقاش الحديث حول الخصوصية. ^{[ 19 ]}

يمكن للتقنيات الحديثة أن تخلق طرقًا جديدة لجمع المعلومات الشخصية. ففي عام ٢٠٠١، قضت المحكمة في قضية كيللو ضد الولايات المتحدة (٥٣٣ الولايات المتحدة ٢٧) بأن استخدام أجهزة التصوير الحراري التي تكشف معلومات غير معروفة سابقًا دون إذن قضائي يُعد انتهاكًا للخصوصية. وفي عام ٢٠١٩، وبعد منافسة حادة بين شركتي آبل وأمازون في مجال برامج التعرف على الصوت، ألزمتا موظفيهما بالاستماع إلى لحظات حميمة وكتابة محتواها بدقة. ^{[ ٢٠ ]}

تُعدّ العديد من مواقع التواصل الاجتماعي من بين أكثر عشرة مواقع إلكترونية زيارةً على مستوى العالم. فعلى سبيل المثال، كان موقع فيسبوك، اعتبارًا من أغسطس 2015، أكبر موقع للتواصل الاجتماعي، حيث بلغ عدد أعضائه نحو 2.7 مليار عضو ^{[ 37 ]} ، والذين ينشرون أكثر من 4.75 مليار محتوى يوميًا. وفي حين أن تويتر أصغر حجمًا بكثير، إذ يبلغ عدد مستخدميه المسجلين 316 مليون مستخدم، فقد أعلنت مكتبة الكونغرس الأمريكية مؤخرًا أنها ستستحوذ على الأرشيف الكامل لمنشورات تويتر العامة منذ عام 2006 وتخزنه بشكل دائم. ^{[ 28 ]}

أظهرت مراجعة وتقييم الدراسات الأكاديمية المتعلقة بالوضع الراهن لقيمة خصوصية الأفراد على مواقع التواصل الاجتماعي النتائج التالية: "أولًا، يبدو أن البالغين أكثر قلقًا بشأن التهديدات المحتملة لخصوصيتهم من المستخدمين الأصغر سنًا؛ ثانيًا، ينبغي على واضعي السياسات أن يشعروا بالقلق إزاء شريحة كبيرة من المستخدمين الذين يقللون من شأن مخاطر خصوصية معلوماتهم على مواقع التواصل الاجتماعي؛ ثالثًا، في حالة استخدام مواقع التواصل الاجتماعي وخدماتها، فإن مناهج الخصوصية التقليدية أحادية البعد قاصرة". ^{[ 38 ]} ويتفاقم هذا الوضع بسبب أبحاث كشف الهوية التي تشير إلى إمكانية استنتاج سمات شخصية مثل الميول الجنسية، والعرق، والآراء الدينية والسياسية، والشخصية، أو الذكاء، استنادًا إلى مجموعة واسعة من البصمات الرقمية ، مثل عينات من النصوص، وسجلات التصفح، أو الإعجابات على فيسبوك. ^{[ 39 ]}

من المعروف أن انتهاكات خصوصية وسائل التواصل الاجتماعي تؤثر على فرص العمل في الولايات المتحدة. تشير تقارير مايكروسوفت إلى أن 75% من مسؤولي التوظيف ومختصي الموارد البشرية في الولايات المتحدة يُجرون حاليًا أبحاثًا عبر الإنترنت حول المرشحين، مستخدمين في الغالب معلومات من محركات البحث، ومواقع التواصل الاجتماعي، ومواقع مشاركة الصور والفيديوهات، والمواقع الإلكترونية الشخصية والمدونات، وتويتر . كما تشير التقارير إلى أن 70% من مسؤولي التوظيف في الولايات المتحدة رفضوا مرشحين بناءً على معلومات من الإنترنت. وقد أدى ذلك إلى حاجة العديد من المرشحين للتحكم في إعدادات الخصوصية المختلفة على الإنترنت ، بالإضافة إلى التحكم في سمعتهم على الإنترنت، الأمر الذي أدى بدوره إلى رفع دعاوى قضائية ضد مواقع التواصل الاجتماعي وأصحاب العمل في الولايات المتحدة. ^{[ 28 ]}

تُسهّل الأجهزة المحمولة بشكل متزايد تتبع المواقع ، مما يُثير مخاوف بشأن خصوصية المستخدمين. فموقع المستخدم وتفضيلاته تُعتبر معلومات شخصية ، وإساءة استخدامها يُعد انتهاكًا لخصوصيته. وقد أظهرت دراسة حديثة أجراها دي مونتجوي وآخرون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن أربع نقاط مكانية-زمانية تُمثل أماكن وأوقاتًا تقريبية كافية لتحديد 95% من 1.5 مليون شخص في قاعدة بيانات التنقل. كما تُبين الدراسة أن هذه القيود تبقى قائمة حتى مع انخفاض دقة مجموعة البيانات. لذا، فإن مجموعات البيانات غير الدقيقة أو المشوشة لا تُوفر سوى حماية ضئيلة للخصوصية. ^{[ 50 ]}

تم اقتراح عدة طرق لحماية خصوصية المستخدم في الخدمات القائمة على الموقع، بما في ذلك استخدام خوادم إخفاء الهوية وتشويه المعلومات. كما تم اقتراح طرق لتقييم الخصوصية كمياً، لحساب التوازن بين فائدة الحصول على معلومات دقيقة عن الموقع ومخاطر انتهاك خصوصية الفرد. ^{[ 51 ]}

أصبح الإنترنت وسيلةً إعلانيةً هامة، حيث شكّل التسويق الرقمي ما يقارب نصف الإنفاق الإعلاني العالمي في عام 2019. ^{[ 58 ]} وبينما لا تزال المواقع الإلكترونية قادرةً على بيع مساحات إعلانية دون تتبع المستخدمين، بما في ذلك عبر الإعلانات السياقية ، فقد شجّعت شركات الوساطة الإعلانية الرقمية، مثل فيسبوك وجوجل ، على ممارسة الإعلانات السلوكية ، من خلال توفير أجزاء برمجية يستخدمها أصحاب المواقع الإلكترونية لتتبع مستخدميهم عبر ملفات تعريف الارتباط HTTP . كما تُباع بيانات التتبع هذه إلى جهات خارجية أخرى في إطار صناعة المراقبة الجماعية . ومنذ ظهور الهواتف المحمولة، زُرعت شركات الوساطة في التطبيقات، مما أدى إلى ظهور صناعة رقمية بقيمة 350 مليار دولار، تركز بشكل خاص على الأجهزة المحمولة. ^{[ 59 ]}

أصبحت الخصوصية الرقمية مصدر قلق رئيسي للعديد من مستخدمي الهواتف المحمولة، لا سيما مع تصاعد فضائح انتهاك الخصوصية مثل فضيحة بيانات فيسبوك-كامبريدج أناليتيكا . ^{[ 59 ]} وقد لاقت ميزات شركة آبل التي تمنع المعلنين من تتبع بيانات المستخدم دون موافقته ردود فعل متباينة. ^{[ 60 ]} حاولت جوجل تقديم بديل لملفات تعريف الارتباط يُسمى FLoC ، زعمت أنه يقلل من أضرار انتهاك الخصوصية، لكنها تراجعت لاحقًا عن هذا الاقتراح بسبب تحقيقات وتحليلات مكافحة الاحتكار التي تناقض مزاعمها بشأن الخصوصية. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

توسعت القدرة على إجراء استفسارات عبر الإنترنت حول الأفراد بشكل كبير خلال العقد الماضي. ومن المهم الإشارة إلى أنه يمكن معالجة السلوك المرصود مباشرة، مثل سجلات التصفح، أو استعلامات البحث، أو محتويات ملف تعريف عام على فيسبوك، تلقائيًا لاستنتاج معلومات ثانوية عن الفرد، مثل الميول الجنسية، والآراء السياسية والدينية، والعرق، وتعاطي المخدرات، والذكاء، والشخصية. ^{[ 64 ]}

في أستراليا، ميز قانون تعديل الاتصالات (الاعتراض والوصول) (الاحتفاظ بالبيانات) لعام 2015 بين جمع محتويات الرسائل المرسلة بين المستخدمين والبيانات الوصفية المحيطة بتلك الرسائل.

يمكن تقسيم مناهج الخصوصية، بشكل عام، إلى فئتين: السوق الحرة أو حماية المستهلك . ^{[ 67 ]}

من الأمثلة على نهج السوق الحرة المبادئ التوجيهية الطوعية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بشأن حماية الخصوصية وتدفقات البيانات الشخصية عبر الحدود. ^{[ 68 ]} وتُحلل المبادئ الواردة في هذه المبادئ التوجيهية، بمعزل عن أي تدخل تشريعي، في مقال يضعها في سياق مفاهيم اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) التي تم سنها لاحقًا في الاتحاد الأوروبي. ^{[ 69 ]}

في المقابل، يُزعم في نهج حماية المستهلك أن الأفراد قد لا يملكون الوقت أو المعرفة الكافية لاتخاذ خيارات مدروسة، أو قد لا تتوفر لديهم بدائل معقولة. وتأكيدًا لهذا الرأي، أظهر جنسن وبوتس أن معظم سياسات الخصوصية تتجاوز مستوى فهم الشخص العادي. ^{[ 70 ]}

تُعرّف نظرية السلامة السياقية ، ^{[ 102 ]} التي طورتها هيلين نيسنباوم ، الخصوصية بأنها تدفق مناسب للمعلومات، حيث يتم تعريف الملاءمة بدورها على أنها التوافق مع المعايير المعلوماتية المشروعة الخاصة بالسياقات الاجتماعية.

في عام ١٨٩٠، كتب الفقيهان الأمريكيان صموئيل د. وارين ولويس برانديز مقالًا بعنوان "الحق في الخصوصية"، دافعا فيه عن "الحق في أن يُترك المرء وشأنه"، مستخدمين هذه العبارة تعريفًا للخصوصية. ^{[ ١٠٣ ]} يعتمد هذا المفهوم على نظرية الحقوق الطبيعية ويركز على حماية الأفراد. وجاء هذا الاستشهاد ردًا على التطورات التكنولوجية الحديثة، مثل التصوير الفوتوغرافي، والصحافة المثيرة، المعروفة أيضًا بالصحافة الصفراء . ^{[ ١٠٤ ]}

هناك تعليقات مستفيضة حول معنى عبارة "أن يكون المرء وحيدًا"، وقد فُسِّرت، من بين أمور أخرى، بأنها تعني حق الشخص في اختيار العزلة بعيدًا عن أنظار الآخرين إذا رغب في ذلك، وحقه في الحصانة من التدقيق أو المراقبة في الأماكن الخاصة، مثل منزله. ^{[ 103 ]} ورغم أن هذا المفهوم القانوني المبكر والغامض لم يصف الخصوصية بطريقة تُسهِّل وضع حماية قانونية شاملة لها، إلا أنه عزز فكرة حقوق الخصوصية للأفراد، وأرسى إرثًا من النقاش حول هذه الحقوق في الولايات المتحدة. ^{[ 103 ]}

يشير مصطلح "الوصول المحدود" إلى قدرة الشخص على المشاركة في المجتمع دون أن يقوم أفراد أو منظمات أخرى بجمع معلومات عنه. ^{[ 105 ]}

تصوّر العديد من المنظرين الخصوصية كنظام للحد من الوصول إلى المعلومات الشخصية. ^{[ 105 ]} كتب إدوين لورانس غودكين في أواخر القرن التاسع عشر: "لا شيء أجدر بالحماية القانونية من الحياة الخاصة، أو بعبارة أخرى، حق كل إنسان في الاحتفاظ بشؤونه لنفسه، وأن يقرر بنفسه إلى أي مدى ستكون موضوعًا للملاحظة والنقاش العام". ^{[ 105 ] [ 106 ]} وباتباع نهج مشابه لما قدمته روث غافيسون ^{[ 107 ]} قبل تسع سنوات، ^{[ 108 ]} قال سيسيلا بوك إن الخصوصية هي "حالة الحماية من الوصول غير المرغوب فيه من قبل الآخرين - سواء كان وصولًا ماديًا، أو معلومات شخصية، أو انتباهًا". ^{[ 105 ] [ 109 ]}

يُعرَّف التحكم في المعلومات الشخصية بأنه حق الأفراد أو الجماعات أو المؤسسات في تحديد متى وكيف وإلى أي مدى يتم إبلاغ الآخرين بمعلوماتهم. عمومًا، لا يُعتبر الشخص الذي أقام علاقة شخصية بالتراضي مع شخص آخر محميًا بحقوق الخصوصية فيما يتعلق بالشخص الذي تربطه به هذه العلاقة. ^{[ 110 ] [ 111 ]} يقول تشارلز فريد : "الخصوصية ليست مجرد غياب معلومات عنا في أذهان الآخرين، بل هي تحكمنا في المعلومات المتعلقة بنا". ^{[ 112 ]} مع ذلك، في عصر البيانات الضخمة ، يتعرض التحكم في المعلومات لضغوط متزايدة. ^{[ 113 ] [ 114 ]}

عرّف آلان ويستين أربع حالات - أو تجارب - للخصوصية: العزلة، والألفة، وعدم الكشف عن الهوية، والتحفظ. العزلة هي الانفصال الجسدي عن الآخرين؛ ^{[ 115 ]} أما الألفة فهي "علاقة وثيقة، مريحة، وصريحة بين شخصين أو أكثر" تنشأ عن عزلة شخصين أو مجموعة صغيرة من الأفراد. ^{[ 115 ]} وعدم الكشف عن الهوية هو "رغبة الأفراد في أوقات من 'الخصوصية العامة'". ^{[ 115 ]} وأخيرًا، التحفظ هو "إنشاء حاجز نفسي ضد التطفل غير المرغوب فيه"؛ ويتطلب إنشاء هذا الحاجز النفسي من الآخرين احترام حاجة الفرد أو رغبته في تقييد الإفصاح عن المعلومات المتعلقة به. ^{[ 115 ]}

إضافةً إلى الحاجز النفسي المتمثل في التحفظ، حددت كيرستي هيوز ثلاثة أنواع أخرى من حواجز الخصوصية: المادية، والسلوكية، والمعيارية. تمنع الحواجز المادية، كالجدران والأبواب، الآخرين من الوصول إلى الفرد والتفاعل معه. ^{[ 116 ]} (وبهذا المعنى، يشمل "الوصول" إلى الفرد الوصول إلى معلوماته الشخصية). ^{[ 116 ]} أما الحواجز السلوكية، فتُوصل للآخرين - لفظيًا، من خلال اللغة، أو غير لفظيًا، من خلال المساحة الشخصية، ولغة الجسد، أو الملابس - أن الفرد لا يرغب في أن يصل إليه الآخرون أو يتفاعلوا معه. ^{[ 116 ]} وأخيرًا، تمنع الحواجز المعيارية، كالقوانين والأعراف الاجتماعية، الآخرين من محاولة الوصول إلى الفرد أو التفاعل معه. ^{[ 116 ]}

حدد عالم النفس كارل أ. جونسون مفهوم "التحكم الشخصي" في علم النفس باعتباره وثيق الصلة بالخصوصية. وقد طُوّر هذا المفهوم كعملية تتضمن أربع مراحل وعلاقتين بين السلوك والنتائج، حيث تعتمد نتائج الفرد على عوامل ظرفية وشخصية. ^{[ 117 ]} وتُعرّف الخصوصية بأنها "السلوكيات التي تقع في مواقع محددة على هذين البُعدين". ^{[ 118 ]}

درس جونسون المراحل الأربع التالية لتصنيف مواضع ممارسة الأفراد للتحكم الشخصي: التحكم في اختيار النتائج، وهو الاختيار بين نتائج متعددة. التحكم في اختيار السلوك، وهو الاختيار بين استراتيجيات سلوكية محددة لتحقيق نتائج معينة. فعالية النتائج، وهي إتمام السلوك المختار لتحقيق النتائج المرجوة. التحكم في تحقيق النتائج، وهو التفسير الشخصي للنتيجة التي حققها الفرد. تُعرَّف العلاقة بين عاملين - التحكم الأولي والتحكم الثانوي - بأنها ظاهرة ثنائية الأبعاد يصل فيها الفرد إلى التحكم الشخصي: فالتحكم الأولي يصف السلوك الذي يُسبب النتائج بشكل مباشر، بينما التحكم الثانوي يصف السلوك الذي يُسبب النتائج بشكل غير مباشر. ^{[ 119 ]} يستكشف جونسون مفهوم أن الخصوصية سلوكٌ له سيطرة ثانوية على النتائج.

يُوسّع لورينزو ماغناني هذا المفهوم مُسلطًا الضوء على أهمية الخصوصية في الحفاظ على السيطرة الشخصية على الهوية والوعي. ^{[ 120 ]} ويُجادل بأن الوعي يتشكل جزئيًا من خلال تمثيلات خارجية لأنفسنا، كالسرديات والبيانات، المُخزنة خارج الجسد. مع ذلك، يتألف جزء كبير من وعينا من تمثيلات داخلية تبقى خاصة ونادرًا ما تُشارك مع الآخرين. هذه الخصوصية الداخلية، التي يُشير إليها ماغناني بنوع من "ملكية المعلومات" أو "رأس المال الأخلاقي"، بالغة الأهمية للحفاظ على حرية الاختيار والفاعلية الشخصية. ووفقًا لماغناني، ^{[ 121 ]} عندما تُشارك الكثير من هويتنا وبياناتنا مع الآخرين وتُخضع للتدقيق، فقد يؤدي ذلك إلى فقدان السيطرة الشخصية والكرامة والمسؤولية. لذا، فإن حماية الخصوصية تُؤمّن قدرتنا على تطوير ومتابعة مشاريعنا الشخصية بطريقتنا الخاصة، بعيدًا عن أي تدخلات خارجية.

مع التسليم بوجود مفاهيم أخرى للخصوصية، وفي الوقت نفسه التأكيد على أن الشاغل الأساسي للخصوصية هو التحكم في اختيار السلوك، يناقش جونسون تفسيرات أخرى، بما في ذلك تفسيرات ماكسين وولف وروبرت إس. لوفير وإروين ألتمان. ويوضح العلاقة المستمرة بين الخصوصية والتحكم الشخصي، حيث لا تعتمد السلوكيات المحددة على الخصوصية فحسب، بل يعتمد مفهوم خصوصية الفرد أيضًا على علاقاته المحددة بنتائج السلوك. ^{[ 122 ]}

تُعرَّف الخصوصية أحيانًا بأنها خيار التكتم. وقد قال ريتشارد بوسنر إن الخصوصية هي حق الأفراد في "إخفاء المعلومات المتعلقة بهم والتي قد يستخدمها الآخرون ضدهم". ^{[ 123 ] [ 124 ]}

في سياقات قانونية مختلفة، عندما يُوصف مفهوم الخصوصية بالسرية، يُستنتج ما يلي: إذا كانت الخصوصية سرية، فإن حقوق الخصوصية لا تنطبق على أي معلومات تم الكشف عنها علنًا بالفعل. ^{[ 125 ]} وعند مناقشة مفهوم الخصوصية كسرية، يُتصور عادةً أنه نوع انتقائي من السرية، حيث يحتفظ الأفراد ببعض المعلومات سرية وخاصة، بينما يختارون نشر معلومات أخرى وعدم إخفائها. ^{[ 125 ]}

يمكن فهم الخصوصية كشرط أساسي ضروري لنمو الشخصية والحفاظ عليها. عرّف جيفري ريمان الخصوصية بأنها اعتراف الفرد بملكيته لواقعه المادي والنفسي، وحقّه الأخلاقي في تقرير مصيره . ^{[ 126 ]} من خلال "الطقوس الاجتماعية" للخصوصية، أو الممارسة الاجتماعية المتمثلة في احترام حدود خصوصية الفرد، تُوصل الجماعة الاجتماعية للأطفال في مراحل نموهم رسالة مفادها أن لهم حقوقًا أخلاقية حصرية على أجسادهم، أي ملكية أخلاقية لأجسادهم. ^{[ 126 ]} وهذا يستلزم السيطرة على كل من الاستخدام الفعلي (المادي) والمعرفي، فالأول هو السيطرة على حركات الفرد وأفعاله، والثاني هو السيطرة على من يمكنه أن يشهد وجوده المادي ومتى. ^{[ 126 ]}

بدلاً من ذلك، عرّف ستانلي بن الخصوصية بأنها إدراك المرء لذاته كفاعلٍ مستقل، كفردٍ قادرٍ على الاختيار. ^{[ 127 ]} الخصوصية ضرورية لممارسة الاختيار. ^{[ 127 ]} المراقبة العلنية تجعل الفرد مدركًا لذاته ككائن ذي "طبيعة محددة" و"احتمالات محدودة". ^{[ 127 ]} أما المراقبة السرية، من ناحية أخرى، فتُغيّر الظروف التي يمارس فيها الفرد الاختيار دون علمه أو موافقته. ^{[ 127 ]}

بالإضافة إلى ذلك، يمكن النظر إلى الخصوصية على أنها حالة تُمكّن من الاستقلالية، وهو مفهوم يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمفهوم الشخصية. ووفقًا لجوزيف كوفير، فإن مفهوم الذات المستقلة ينطوي على تصور الفرد لنفسه كـ"فاعل هادف، ومستقل، ومسؤول"، وإدراك قدرته على التحكم في الحدود بين الذات والآخر، أي التحكم في من يمكنه الوصول إليه والتفاعل معه، وإلى أي مدى. ^{[ 128 ]} علاوة على ذلك، يجب على الآخرين الاعتراف بحدود الذات واحترامها، أي بعبارة أخرى، يجب عليهم احترام خصوصية الفرد. ^{[ 128 ]}

تُظهر دراسات علماء النفس، مثل جان بياجيه وفيكتور تاوسك، أنه عندما يتعلم الأطفال قدرتهم على التحكم في من يمكنه الوصول إليهم والتفاعل معهم وإلى أي مدى، فإنهم يطورون مفهومًا ذاتيًا مستقلًا. ^{[ 128 ]} إضافةً إلى ذلك، تشير دراسات البالغين في مؤسسات معينة، مثل دراسة إرفينغ غوفمان عن "المؤسسات الشاملة" كالسجون والمستشفيات العقلية، ^{[ 129 ]} إلى أن الحرمان المنهجي والروتيني من الخصوصية أو انتهاكاتها يُضعف شعور الفرد بالاستقلالية بمرور الوقت. ^{[ 128 ]}

يمكن فهم الخصوصية كشرط أساسي لتكوين إحساس بالهوية الذاتية. وتُعدّ حواجز الخصوصية، على وجه الخصوص، أداةً أساسيةً في هذه العملية. فبحسب إيروين ألتمان، تُحدّد هذه الحواجز حدود الذات وتُقيّدها، وبالتالي تُساعد في تعريفها. ^{[ 130 ]} وينطوي هذا التحكم في المقام الأول على القدرة على تنظيم التواصل مع الآخرين. ^{[ 130 ]} كما يُتيح التحكم في "نفاذية" حدود الذات للفرد التحكم في مكونات ذاته، وبالتالي تعريفها. ^{[ 130 ]}

بالإضافة إلى ذلك، يمكن النظر إلى الخصوصية كحالة تعزز النمو الشخصي، وهي عملية أساسية لتكوين الهوية الذاتية. وقد أشار هايمان غروس إلى أنه بدون الخصوصية - أي العزلة، وعدم الكشف عن الهوية، والتحرر المؤقت من الأدوار الاجتماعية - لن يتمكن الأفراد من التعبير عن أنفسهم بحرية، والانخراط في اكتشاف الذات ونقدها . ^{[ 128 ]} ويسهم هذا الاكتشاف الذاتي والنقد الذاتي في فهم الفرد لذاته، ويشكل إحساسه بهويته. ^{[ 128 ]}

على نحوٍ مماثلٍ لكيفية تصور نظرية الشخصية للخصوصية كجزءٍ أساسيٍ من كون الفرد فردًا، تتصور نظرية الألفة الخصوصية كجزءٍ أساسيٍ من الطريقة التي عزز بها البشر علاقاتهم الحميمة مع بعضهم البعض. ^{[ 131 ]} ولأن جزءًا من العلاقات الإنسانية يتضمن تطوع الأفراد للكشف عن معظم معلوماتهم الشخصية، إن لم يكن كلها، فإن هذا أحد المجالات التي لا تنطبق عليها الخصوصية. ^{[ 131 ]}

عزز جيمس راشيلز هذا المفهوم بكتابته أن الخصوصية مهمة لأن "هناك صلة وثيقة بين قدرتنا على التحكم في من يمكنه الوصول إلينا وإلى المعلومات المتعلقة بنا، وقدرتنا على إنشاء أنواع مختلفة من العلاقات الاجتماعية مع مختلف الأشخاص والحفاظ عليها". ^{[ 131 ] [ 132 ]} وتُعد حماية العلاقة الحميمة جوهر مفهوم الخصوصية الجنسية، الذي ترى أستاذة القانون دانييل سيترون أنه يجب حمايته باعتباره شكلاً فريداً من أشكال الخصوصية. ^{[ 133 ]}

يمكن تعريف الخصوصية الجسدية بأنها منع "التطفل على المساحة الجسدية أو العزلة الشخصية". ^{[ 134 ]} ومن الأمثلة على الأساس القانوني للحق في الخصوصية الجسدية التعديل الرابع للدستور الأمريكي ، الذي يضمن "حق الأفراد في الأمن على أنفسهم ومنازلهم وأوراقهم وممتلكاتهم، ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة". ^{[ 135 ]}

قد تكون الخصوصية الجسدية مسألة حساسية ثقافية، أو كرامة شخصية، أو خجل. وقد تنشأ أيضًا مخاوف تتعلق بالسلامة، كأن يخشى المرء، على سبيل المثال، أن يصبح ضحية لجريمة أو مطاردة . ^{[ 136 ]} ثمة وسائل مختلفة يمكن اتخاذها لحماية الخصوصية الجسدية، منها مراقبة الآخرين (حتى عبر الصور المسجلة) لسلوكيات الشخص الحميمة أو أعضائه الحميمة ، والوصول غير المصرح به إلى ممتلكاته أو أماكنه الشخصية. ومن أمثلة الوسائل الممكنة لتجنب ذلك، لا سيما لأسباب تتعلق بالحياء ، الملابس ، والجدران ، والأسوار ، وشاشات الخصوصية، والزجاج السميك ، وستائر النوافذ ، وغيرها.

قد ترغب الهيئات الحكومية والشركات والجمعيات والمنظمات الأخرى في الحفاظ على سرية أنشطتها أو معلوماتها السرية وعدم الكشف عنها لمنظمات أو أفراد آخرين، فتتبنى ممارسات وضوابط أمنية متنوعة لضمان سرية المعلومات الخاصة. وقد تسعى هذه المنظمات إلى الحصول على حماية قانونية لأسرارها. فعلى سبيل المثال، قد تتمكن إدارة حكومية من الاستناد إلى امتياز السلطة التنفيذية ^{[ 137 ]} أو تصنيف معلومات معينة ، أو قد تحاول شركة حماية معلوماتها القيّمة باعتبارها أسرارًا تجارية . ^{[ 135 ]}

يعتقد ديفيد فلاهيرتي أن قواعد بيانات الحاسوب الشبكية تُشكل تهديدًا للخصوصية. وقد طوّر مفهوم "حماية البيانات" كجانب من جوانب الخصوصية، والذي يشمل "جمع المعلومات الشخصية واستخدامها ونشرها". ويُشكل هذا المفهوم أساسًا لممارسات المعلومات العادلة التي تتبناها الحكومات على مستوى العالم. ويطرح فلاهيرتي فكرة الخصوصية باعتبارها تحكمًا في المعلومات، إذ يقول: "يرغب الأفراد في أن يُتركوا وشأنهم وأن يمارسوا قدرًا من التحكم في كيفية استخدام المعلومات المتعلقة بهم". ^{[ 139 ]}

يركز ريتشارد بوسنر ولورانس ليسيغ على الجوانب الاقتصادية للتحكم في المعلومات الشخصية. ينتقد بوسنر الخصوصية لإخفاء المعلومات، مما يقلل من كفاءة السوق. ويرى بوسنر أن العمل هو بمثابة بيع الذات في سوق العمل، وهو ما يشبه بيع منتج. وأي "عيب" في "المنتج" لا يتم الإبلاغ عنه يُعد احتيالاً. ^{[ 140 ]} أما ليسيغ، فيرى أن انتهاكات الخصوصية على الإنترنت يمكن تنظيمها من خلال القوانين والأنظمة. ويؤكد ليسيغ أن "حماية الخصوصية ستكون أقوى لو اعتبر الناس هذا الحق حقًا من حقوق الملكية"، ^{[ 141 ]} وأن "للأفراد الحق في التحكم في المعلومات المتعلقة بهم". ^{[ 142 ]}

لقد كانت هناك محاولات لتأسيس الخصوصية كأحد الحقوق الأساسية للإنسان ، والتي تعتبر قيمتها الاجتماعية عنصراً أساسياً في عمل المجتمعات الديمقراطية. ^{[ 143 ]}

ترى بريسيلا ريغان أن المفاهيم الفردية للخصوصية قد فشلت فلسفيًا وسياسيًا. وهي تدعم القيمة الاجتماعية للخصوصية بثلاثة أبعاد: التصورات المشتركة، والقيم العامة، والمكونات الجماعية . فالأفكار المشتركة حول الخصوصية تتيح حرية الضمير وتنوع الأفكار. وتضمن القيم العامة المشاركة الديمقراطية، بما في ذلك حرية التعبير والتجمع، وتحد من سلطة الحكومة. أما المكونات الجماعية فتصف الخصوصية بأنها منفعة جماعية لا يمكن تقسيمها. وتهدف ريغان إلى تعزيز المطالبات المتعلقة بالخصوصية في صنع السياسات: "لو أدركنا القيمة الجماعية أو قيمة المنفعة العامة للخصوصية، فضلًا عن قيمتها المشتركة والعامة، لكان لدى دعاة حماية الخصوصية أساس أقوى للدفاع عنها". ^{[ 144 ]}

تُجادل ليزلي ريغان شيد بأن حق الإنسان في الخصوصية ضروري للمشاركة الديمقراطية الفعّالة، ويضمن كرامة الإنسان واستقلاليته. وتعتمد الخصوصية على معايير توزيع المعلومات، ومدى ملاءمة ذلك. وتختلف انتهاكات الخصوصية باختلاف السياق. وقد ورد حق الإنسان في الخصوصية في إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان : "لكل شخص الحق في حرية الرأي والتعبير؛ ويشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء دون تدخل، واستقاء المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها بأي وسيلة كانت، ودون التقيد بالحدود." ^{[ 145 ]} وتعتقد شيد أن الخصوصية يجب أن تُعالج من منظور يركز على الإنسان، لا من منظور السوق. ^{[ 146 ]}

تقترح الدكتورة إليزا وات، من كلية الحقوق بجامعة وستمنستر في لندن، المملكة المتحدة، تطبيق مفهوم "السيطرة الافتراضية" الوارد في القانون الدولي لحقوق الإنسان كنهج للتعامل مع المراقبة الجماعية خارج الحدود الإقليمية التي تمارسها أجهزة الاستخبارات الحكومية. وتتصور الدكتورة وات اختبار "السيطرة الافتراضية"، الذي يُفهم على أنه سيطرة عن بُعد على حق الفرد في خصوصية اتصالاته، حيث تُعترف الخصوصية بموجب المادة 17 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. وتؤكد أن هذا قد يُسهم في سد الفجوة المعيارية التي تستغلها الدول. ^{[ 147 ]}

مفارقة الخصوصية هي ظاهرة يصرح فيها مستخدمو الإنترنت بأنهم قلقون بشأن خصوصيتهم، لكنهم يتصرفون كما لو أنهم غير قلقين. ^{[ 148 ]} على الرغم من أن هذا المصطلح قد صِيغ في وقت مبكر من عام 1998، ^{[ 149 ]} إلا أنه لم يُستخدم بمعناه الشائع الحالي حتى عام 2000. ^{[ 150 ] [ 148 ]}

استخدمت سوزان ب. بارنز مصطلح "مفارقة الخصوصية" للإشارة إلى الحدود غير الواضحة بين الفضاء الخاص والعام على وسائل التواصل الاجتماعي. ^{[ 151 ]} يميل الشباب، مقارنةً بالبالغين، إلى الكشف عن معلومات أكثر على وسائل التواصل الاجتماعي . مع ذلك، لا يعني هذا أنهم غير مهتمين بخصوصيتهم. قدّمت سوزان ب. بارنز مثالًا في مقالها: في مقابلة تلفزيونية حول فيسبوك، عبّرت طالبة عن مخاوفها بشأن الكشف عن معلوماتها الشخصية عبر الإنترنت. لكن عندما طلب منها المراسل الاطلاع على صفحتها على فيسبوك، نشرت عنوان منزلها وأرقام هواتفها وصورًا لابنها الصغير.

تمت دراسة مفارقة الخصوصية وتوثيقها في سياقات بحثية مختلفة. وقد أظهرت العديد من الدراسات هذا التناقض بين مواقف مستخدمي الإنترنت تجاه الخصوصية وسلوكهم في هذا الشأن. ^{[ 152 ]} ومع ذلك، فقد أظهر عدد متزايد من الدراسات وجود ارتباطات قوية، بل وكبيرة أحيانًا، بين مخاوف الخصوصية وسلوك مشاركة المعلومات، ^{[ 153 ]} مما يدحض مفارقة الخصوصية. وأفاد تحليل تلوي لـ 166 دراسة منشورة حول هذا الموضوع بوجود علاقة ضعيفة ولكنها ذات دلالة إحصائية بين مخاوف الخصوصية ومشاركة المعلومات أو استخدام تدابير حماية الخصوصية. ^{[ 154 ]} لذا، على الرغم من وجود بعض الحالات الفردية أو القصص التي يبدو فيها السلوك متناقضًا، إلا أن مخاوف الخصوصية وسلوكيات الخصوصية تبدو مترابطة في المتوسط، وتشكك العديد من النتائج في وجود مفارقة الخصوصية بشكل عام. ^{[ 155 ]}

مع ذلك، من المرجح أن تكون العلاقة بين المخاوف والسلوك ضعيفة، وهناك عدة حجج تفسر ذلك. فبحسب فجوة الموقف والسلوك ، لا ترتبط المواقف والسلوكيات ارتباطًا وثيقًا في العموم وفي معظم الحالات. ^{[ 156 ]} ويُعزى أحد التفسيرات الرئيسية لهذا التباين الجزئي، لا سيما في سياق الخصوصية، إلى افتقار المستخدمين إلى الوعي بالمخاطر ومستوى الحماية. ^{[ 157 ]} وقد يُقلل المستخدمون من شأن الضرر الناجم عن الكشف عن المعلومات عبر الإنترنت. ^{[ 29 ]} من جهة أخرى، يرى بعض الباحثين أن هذا التباين ناتج عن نقص المعرفة التقنية وعن تصميم المواقع. ^{[ 158 ]} فعلى سبيل المثال، قد لا يعرف المستخدمون كيفية تغيير إعداداتهم الافتراضية رغم حرصهم على خصوصيتهم. وقد أشارت عالمتا النفس سونيا أوتز ونيكول سي. كرامر تحديدًا إلى أن مفارقة الخصوصية قد تحدث عندما يضطر المستخدمون إلى المفاضلة بين مخاوفهم بشأن الخصوصية وإدارة الانطباع. ^{[ 159 ]}

في سياق انتهاك الخصوصية، يُقصد بجمع المعلومات الحصول على أي معلومة يمكن الحصول عليها من خلال القيام بفعل ما. ^{[ 174 ]} ومن الأمثلة على ذلك المراقبة والاستجواب . ^{[ 174 ]} ومثال آخر هو كيفية قيام المستهلكين والمسوقين بجمع المعلومات في سياق الأعمال التجارية من خلال تقنية التعرف على الوجوه، الأمر الذي أثار مؤخرًا مخاوف بشأن مسائل مثل الخصوصية. وتُجرى حاليًا أبحاث متعلقة بهذا الموضوع. ^{[ 175 ]}

تجمع شركات مثل جوجل وميتا كميات هائلة من البيانات الشخصية من مستخدميها عبر خدمات ومنصات متنوعة. تشمل هذه البيانات عادات التصفح، وسجل البحث، ومعلومات الموقع، وحتى المراسلات الشخصية. ثم تقوم هذه الشركات بتحليل هذه البيانات وتجميعها لإنشاء ملفات تعريف مفصلة للمستخدمين، تُباع للمعلنين وجهات خارجية أخرى. غالبًا ما تتم هذه الممارسة دون موافقة صريحة من المستخدم، مما يؤدي إلى انتهاك خصوصيته نظرًا لقلة سيطرة الأفراد على كيفية استخدام معلوماتهم. قد يؤدي بيع البيانات الشخصية إلى الإعلانات الموجهة، والتلاعب، وحتى مخاطر أمنية محتملة، حيث يمكن استغلال المعلومات الحساسة من قبل جهات خبيثة. يقوض هذا الاستغلال التجاري للبيانات الشخصية ثقة المستخدمين، ويثير مخاوف أخلاقية وقانونية كبيرة بشأن حماية البيانات وحقوق الخصوصية. ^{[ 176 ]}

قد لا تُنتهك الخصوصية عند توفر المعلومات، ولكن قد يحدث الضرر عند جمع هذه المعلومات كمجموعة، ثم معالجتها معًا بطريقة تجعل الإبلاغ الجماعي عن أجزاء من المعلومات ينتهك الخصوصية. ^{[ 177 ]} تشمل الإجراءات في هذه الفئة التي يمكن أن تقلل من الخصوصية ما يلي: ^{[ 177 ]}

• تجميع البيانات ، وهو ربط العديد من المعلومات ذات الصلة ولكن غير المتصلة ^{[ 177 ]}
• التعريف، والذي يمكن أن يعني كسر إخفاء هوية عناصر البيانات من خلال إخضاعها لعملية إزالة إخفاء الهوية ، وبالتالي جعل الحقائق التي كان من المفترض ألا تذكر أسماء أشخاص معينين مرتبطة بهؤلاء الأشخاص ^{[ 177 ].}
• انعدام الأمن، مثل نقص أمن البيانات ، والذي يشمل عندما يكون من المفترض أن تكون المنظمة مسؤولة عن حماية البيانات، فإنها بدلاً من ذلك تتعرض لاختراق للبيانات يضر بالأشخاص الذين كانت بياناتهم محفوظة ^{[ 177 ].}
• الاستخدام الثانوي، وهو عندما يوافق الأشخاص على مشاركة بياناتهم لغرض معين، ولكن بعد ذلك يتم استخدام البيانات بطرق دون موافقة مستنيرة من مانحي البيانات ^{[ 177 ].}
• الاستبعاد هو استخدام بيانات شخص ما دون أي محاولة لمنح الشخص فرصة لإدارة البيانات أو المشاركة في استخدامها ^{[ 177 ].}

لا تعتبره من بين أصدقائك الذين سينشرون خصوصياتك للعالم أجمع.

يُعدّ نشر المعلومات انتهاكاً للخصوصية عندما يتم نشر معلومات تم تبادلها بسرية أو التهديد بنشرها بطريقة تضرّ بصاحب المعلومات. ^{[ 177 ]}

توجد أمثلة عديدة على ذلك. ^{[ 177 ]} يُعدّ انتهاك السرية قيام جهة ما بالتعهد بالحفاظ على سرية معلومات شخص ما، ثم الإخلال بهذا التعهد. ^{[ 177 ]} أما الإفصاح فهو جعل معلومات عن شخص ما أكثر سهولة في الوصول إليها بطريقة تضرّ بصاحب المعلومات، بغض النظر عن كيفية جمع المعلومات أو نية إتاحتها. ^{[ 177 ]} ويُعدّ الكشف عن المعلومات نوعًا خاصًا من الإفصاح، حيث تكون المعلومات المُفصَح عنها ذات طابع عاطفي بالنسبة للشخص المعني أو من المحظورات التي يجوز مشاركتها، مثل الكشف عن تجاربه الحياتية الخاصة، أو عُريه، أو ربما وظائف جسدية خاصة. ^{[ 177 ]} وتعني زيادة إمكانية الوصول الإعلان عن توفر المعلومات دون توزيعها فعليًا، كما في حالة التشهير الإلكتروني . ^{[ 177 ]} أما الابتزاز فهو التهديد بمشاركة المعلومات، ربما كجزء من محاولة لإجبار شخص ما. ^{[ 177 ]} الاستيلاء هو اعتداء على شخصية فرد ما، وقد يشمل استخدام قيمة سمعة شخص ما أو صورته لخدمة مصالح لا تخصه. ^{[ 177 ]} التشويه هو نشر معلومات مضللة أو أكاذيب عن شخص ما. ^{[ 177 ]}

يُعدّ انتهاك الخصوصية، وهو جزء من مفهوم توقع الخصوصية ، مفهومًا مختلفًا عن جمع المعلومات وتجميعها ونشرها، لأنّ هذه العمليات الثلاث تُشكّل إساءة استخدام للبيانات المتاحة، بينما يُمثّل الانتهاك اعتداءً على حق الأفراد في الحفاظ على أسرارهم الشخصية. ^{[ 177 ]} ويُعرّف الانتهاك بأنه اعتداء يتم فيه الاستيلاء على المعلومات، سواءً أكانت مُعدّة للنشر أم لا، بطريقة تُسيء إلى الكرامة الشخصية والحق في الخصوصية للشخص الذي تُؤخذ بياناته. ^{[ 177 ]}

يمكن للأفراد تشفير رسائل البريد الإلكتروني عبر تفعيل أحد بروتوكولي التشفير التاليين: S/MIME ، المدمج في تطبيقات شركات مثل Apple و Outlook ، وهو الأكثر شيوعًا، أو PGP . ^{[ 178 ]} يتميز تطبيق المراسلة Signal ، الذي يشفر الرسائل بحيث لا يمكن قراءتها إلا من قبل المستلم، بتوفره على العديد من الأجهزة المحمولة وتطبيقه لنوع من السرية التامة للأمام . ^{[ 179 ]} وقد حظي Signal بإشادة من إدوارد سنودن، مُبلغ الفساد . ^{[ 180 ]} كما يُستخدم التشفير وغيره من إجراءات الأمان القائمة على الخصوصية في بعض العملات المشفرة مثل Monero و ZCash . ^{[ 181 ] [ 182 ]}

يمكن استخدام خوادم بروكسي أو شبكات إخفاء الهوية مثل I2P و Tor لمنع مزودي خدمة الإنترنت من معرفة المواقع التي يزورها المستخدم أو الأشخاص الذين يتواصل معهم، وذلك بإخفاء عناوين IP والموقع الجغرافي، ولكنها لا تحمي المستخدم بالضرورة من استغلال البيانات من قِبل جهات خارجية. تُدمج خوادم بروكسي إخفاء الهوية في جهاز المستخدم، على عكس الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) التي تتطلب تنزيل برامج. ^{[ 183 ]} ​​يُخفي استخدام VPN جميع البيانات والاتصالات المتبادلة بين الخوادم وجهاز المستخدم، مما يجعل بيانات المستخدم على الإنترنت غير مشتركة وآمنة، ويُوفر حاجزًا بين المستخدم ومزود خدمة الإنترنت، وهو أمر بالغ الأهمية عند الاتصال بشبكة Wi-Fi عامة. مع ذلك، يجب على المستخدمين إدراك أن جميع بياناتهم تمر عبر خوادم VPN وليس عبر مزود خدمة الإنترنت. لذا، يُترك للمستخدمين حرية اختيار استخدام خادم بروكسي لإخفاء الهوية أو VPN.

بمعنى أبسط، يمنع استخدام وضع التصفح المتخفي أو وضع التصفح الخاص جهاز المستخدم من حفظ سجل التصفح وملفات الإنترنت وملفات تعريف الارتباط، لكن مزود خدمة الإنترنت سيظل بإمكانه الوصول إلى سجل بحث المستخدم. أما استخدام محركات البحث المجهولة فلا يشارك سجل المستخدم ونقراته، كما أنه يعيق عمل برامج حجب الإعلانات. ^{[ 184 ]}

لا تزال الحلول الملموسة لمعالجة السلوك المتناقض غير متوفرة. تُركز جهودٌ كثيرة على عمليات اتخاذ القرار، مثل تقييد أذونات الوصول إلى البيانات أثناء تثبيت التطبيقات، لكن هذا لا يُسد الفجوة تمامًا بين نية المستخدم وسلوكه. ترى سوزان بارث ومينو دي تي دي يونغ أنه لكي يتخذ المستخدمون قراراتٍ أكثر وعيًا بشأن مسائل الخصوصية، يجب أن يكون التصميم أكثر تركيزًا على المستخدم. ^{[ 160 ]} ومع ذلك، فإن توفير حماية الخصوصية أمرٌ صعبٌ نظرًا لتعقيد عمليات الموافقة عبر الإنترنت، على سبيل المثال. ^{[ 185 ]}

من الناحية الاجتماعية، يُمكن أن يُساهم الحدّ من كمية المعلومات الشخصية التي ينشرها المستخدمون على وسائل التواصل الاجتماعي في تعزيز أمانهم، مما يُصعّب على المجرمين سرقة هويتهم. ^{[ 184 ]} علاوة على ذلك، يُمكن أن يُقلّل إنشاء كلمات مرور معقدة واستخدام المصادقة الثنائية من احتمالية اختراق حسابات المستخدمين عند حدوث تسريبات بيانات مختلفة. كما يُمكن للمستخدمين حماية خصوصيتهم الرقمية باستخدام برامج مكافحة الفيروسات، التي يُمكنها حظر الفيروسات الضارة مثل النوافذ المنبثقة التي تفحص المعلومات الشخصية على أجهزة الكمبيوتر. ^{[ 186 ]}

على الرغم من وجود قوانين تُعنى بحماية المستخدمين، إلا أنه في بعض الدول، كالولايات المتحدة، لا يوجد قانون اتحادي لحماية الخصوصية الرقمية، وتخضع إعدادات الخصوصية بشكل أساسي لقوانين الخصوصية السارية. ولتعزيز خصوصيتهم، يمكن للمستخدمين التواصل مع ممثليهم، وإبلاغهم بأن الخصوصية تُمثل هاجسًا رئيسيًا لديهم، مما يزيد بدوره من احتمالية سنّ قوانين إضافية لحماية الخصوصية. ^{[ 187 ]}