الموافقة الضمنية

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الموافقة الضمنية هي الموافقة التي لا يُمنحها الشخص صراحةً، بل تُمنح ضمنيًا من خلال أفعاله وظروف الموقف (أو في بعض الحالات، من خلال صمته أو امتناعه عن الفعل). على سبيل المثال، إذا كان شخص ما فاقدًا للوعي نتيجة إصابات لحقت به أثناء حادث مروري ، يجوز تقديم العلاج الطبي له، على الرغم من عدم قدرته على منح موافقته الصريحة على هذا العلاج.

القيادة تحت تأثير الكحول

تُطبق جميع الولايات الأمريكية قوانين ترخيص القيادة التي تنص على أن السائق الحاصل على رخصة قيادة يُعتبر موافقاً ضمنياً على الخضوع لاختبار الكحول في الدم باستخدام جهاز فحص التنفس المعتمد أو عن طريق أخذ عينة دم باختياره، أو أي طريقة مماثلة لتحديد تركيز الكحول في الدم . [ 1 ] وقد تُؤدي قوانين الموافقة الضمنية إلى معاقبة من يرفضون التعاون في اختبار الكحول في الدم بعد توقيفهم للاشتباه في قيادتهم تحت تأثير الكحول، بما في ذلك عواقب مدنية مثل تعليق رخصة القيادة.

في عام ٢٠١٦، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية بيرشفيلد ضد نورث داكوتا بأن اختبارات التنفس واختبارات الدم تُعدّ تفتيشًا بموجب التعديل الرابع للدستور ، وخلصت إلى أن اشتراط اختبارات التنفس دستوري دون الحاجة إلى إذن تفتيش، بينما اشتراط اختبارات الدم الأكثر توغلاً والتي تتضمن ثقب الجلد غير دستوري، إذ يمكن تحقيق هدف السلامة المرورية بوسائل أقل توغلاً. [ ٢ ] وفي معرض تناولها لقوانين الموافقة الضمنية، ذكرت المحكمة في رأيها في قضية بيرشفيلد أنه على الرغم من أن "آراءها السابقة أشارت بإيجابية إلى المفهوم العام لقوانين الموافقة الضمنية"، إلا أنه "يجب أن يكون هناك حد للعواقب التي يُمكن اعتبار السائقين موافقين عليها بموجب قرارهم القيادة على الطرق العامة"، وأنه "لا يُمكن اعتبار السائقين موافقين إلا على تلك الشروط "المعقولة" التي تربطها "صلة" بامتياز القيادة". [ ٣ ]

في عام ٢٠١٦، في قضية الشعب ضد أريدوندو ، ناقشت محاكم الاستئناف في كاليفورنيا ما إذا كان بإمكان السلطات مصادرة عينة دم دون إذن قضائي من شخص فاقد للوعي يُشتبه في قيادته تحت تأثير الكحول، دون انتهاك التعديل الرابع للدستور الذي يضمن الحماية من التفتيش أو المصادرة غير المعقولة. قضت المحكمة بأن المدعى عليه "وافق على هذا التفتيش مسبقًا بموجب قانون كاليفورنيا، الذي ينص على أن أي شخص يقود مركبة في هذه الولاية "يُعتبر موافقًا" على فحص نسبة الكحول في الدم في ظل شروط محددة. [ ٤ ] على الرغم من أن أريدوندو كان فاقدًا للوعي وقت سحب دمه، فقد وجدت المحكمة أن "التفتيش دون إذن قضائي كان مبررًا بناءً على الموافقة، حيث ينص قانون "الموافقة الضمنية" في كاليفورنيا على أن "أي شخص يقود مركبة في هذه الولاية يُعتبر موافقًا على فحص نسبة الكحول في الدم". علاوة على ذلك، قضت المحكمة بأن عملية الاستخراج كانت مبررة بـ "الظروف الطارئة، والموافقة الضمنية المنصوص عليها قانونًا، واعتقاد الضابط بأن عملية الاستخراج كانت قانونية في ضوء الممارسة الراسخة بموجب السوابق القضائية السابقة، والاعتماد بحسن نية على قانون الموافقة الضمنية". [ 4 ]

في عام ١٩٦٦، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية شميربر ضد كاليفورنيا بأن أخذ عينة دم دون إذن قضائي مبرر بموجب التعديل الرابع للدستور في الظروف الطارئة، لأن نسبة الكحول في الدم ستنخفض بفعل عملية التمثيل الغذائي الطبيعية للجسم إذا انتظر الضباط الحصول على إذن قضائي. ويقتصر تطبيق التعديل الخامس على الاستجواب والإدلاء بالشهادة، ولا يحظر فحوصات الدم. وقد أسفرت القضية عن إدانة المتهم، إذ تقرر أن نتائج فحص الدم لا تُعد شهادة، ولا دليلاً على اعتراف، ولا أي شكل آخر من أشكال التواصل. [ ٥ ]

الاختبارات غير القائمة على الأدلة

في الولايات المتحدة، لا تنطبق قوانين الموافقة الضمنية عمومًا على اختبارات التنفس الأولية (أجهزة محمولة صغيرة، على عكس أجهزة اختبار التنفس المستخدمة كدليل). ولكي يُستخدم جهاز اختبار التنفس الميداني المحمول كدليل، يجب أن يكون الجهاز معتمدًا ومعايرًا بشكل صحيح، وأن تُتبع الإجراءات المعتمدة، وقد يكون من الضروري توجيه تحذير "الموافقة الضمنية" للمشتبه به قبل الاختبار.

في معظم الولايات القضائية الأمريكية، يُعدّ الخضوع لاختبار الكحول الأولي (PBT) طوعيًا؛ إلا أنه في بعض المخالفات، كرفض سائقي المركبات التجارية أو السائقين دون سن 21 عامًا، قد تفرض بعض الولايات القضائية الأمريكية عقوبات تُعتبر بمثابة موافقة ضمنية على رفض الخضوع لهذا الاختبار. [ 6 ] فعلى سبيل المثال، لدى ولاية ميشيغان قانون خاص باختبار الكحول الأولي على الطرق [ 7 ] يُلزم سائقي المركبات بإجراء اختبار كحول أولي؛ [ 8 ] ومع ذلك، تقتصر عقوبات ميشيغان على السائقين غير التجاريين على غرامة "مخالفة مدنية"، دون أي نقاط مرورية. [ 9 ]

المشاركة في " اختبارات الرصانة الميدانية " (FSTs أو SFSTs) اختيارية في الولايات المتحدة. [ 10 ] [ 11 ]

الاعتداء الجنسي

في كندا، لم يعد الرضا الضمني يُعتبر دفاعاً في قضايا الاعتداء الجنسي منذ قضية المحكمة العليا الكندية عام 1999، وهي قضية ر ضد إيوانتشوك ، حيث قضت المحكمة بالإجماع بأن الرضا يجب أن يكون صريحاً، بدلاً من أن يكون "ضمنياً" فقط. [ 12 ]

في الولايات المتحدة، يُعرَّف الاغتصاب تقليديًا بأنه عدم موافقة الضحية على ممارسة الجنس. [ 13 ] ومع ذلك، فإن "قانون الاغتصاب قائم على نموذج الاغتصاب العنيف من قبل الغرباء، وهو نموذج لا يُجرِّم بوضوح حالات الاغتصاب الأقل عنفًا". [ 14 ] هذا الغموض يُلزم المحاكم بتحديد ما إذا كانت الضحية قد وافقت أم لا. خلال هذه العملية، من الممكن أن "تفحص المحاكم أدلة موضوعية على الحالة الذهنية للمرأة، مثل سلوكها أثناء الاغتصاب المزعوم وشخصيتها بشكل عام". [ 13 ] وهذا من شأنه أن يُتيح للدفاع فرصة لإقناع المحكمة بأن موافقة الضحية كانت ضمنية بطريقة ما. يمكن للمحكمة أن تعتبر العديد من الأفعال بمثابة موافقة ضمنية، مثل: وجود علاقة سابقة مع المتهم بالاغتصاب (كالصداقة، أو المواعدة، أو السكن المشترك، أو الزواج)، [ 15 ] والموافقة على الاتصال الجنسي في مناسبات سابقة، والمغازلة، [ 13 ] وارتداء ملابس مثيرة، [ 16 ] وما إلى ذلك. لا يُعرّف القانون هذه الأفعال صراحةً كمؤشرات على الموافقة؛ [ 15 ] ومع ذلك، قد تستنتج المحكمة أن هذه الأفعال تُشير بطريقة ما إلى موافقة ضمنية، كما هو الحال غالبًا في قضايا الاغتصاب من قِبل غير الغرباء. [ 15 ] كما يمكن استخدام الموافقة الضمنية كدفاع في قضايا الاغتصاب العنيف من قِبل الغرباء. [ 14 ]

يُعرَّف الاغتصاب في القانون العام عمومًا بأنه "فعل رجلٍ يُقيم علاقة جنسية غير مشروعة مع أنثى تجاوزت العاشرة من عمرها بالقوة، دون رضاها ودون إرادتها". [ 17 ] ورغم أن القوة عنصر أساسي في الاغتصاب، إلا أنه يجب أن تُثبت الأدلة إما أن الضحية قاومت وتم التغلب على مقاومتها بالقوة، أو أنها مُنعت من المقاومة بسبب تهديد سلامتها. ومع ذلك، ولأن المقاومة ذات صلة بجرائم الاعتداء الجنسي، فإن وجودها أو عدمه يعتمد على وقائع وظروف كل حالة. [ 17 ] وبينما قد ينطوي الرضا على الخضوع، فإن الخضوع بحد ذاته لا يعني بالضرورة الرضا. بعبارة أخرى، "الخضوع لقوة قسرية، أو نتيجة للخوف، لا يُعد رضا" [ 17 ] إذ ثبت أن عدم المقاومة أو الامتثال لطلب المعتدي وسيلة لحماية النفس من إساءة إضافية، وغالبًا ما تكون أشد وطأة. [ 18 ] يُعدّ "الخوف الحقيقي والمستمر من هذا الأذى" أو الإساءة "من جانب الشاهد المُدّعي" عاملاً هاماً في تحديد ما إذا كان المعتدي قد ارتكب "فعلاً جنائياً وقسرياً ضد إرادة وموافقة الشاهد المُدّعي". [ 17 ] وكأسلوب للبقاء على قيد الحياة، ينصح مستشارو الاغتصاب النساء بـ"فعل كل ما يلزم لحماية أنفسهن من الأذى الجسدي وإنقاذ حياتهن" في حالة التهديد. [ 18 ]

اغتصاب الزوجة

في العديد من الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام، كان يُعتبر الزوجان اللذان يتزوجان قد أعطيا "موافقة ضمنية" على ممارسة الجنس مع بعضهما البعض، وهو مبدأ كان يمنع مقاضاة الزوج بتهمة الاغتصاب . يُعتبر هذا المبدأ الآن متقادمًا في الدول الغربية. [ 19 ]

في الولايات المتحدة، مع ذلك، تُخفف بعض الهيئات التشريعية في الولايات من العقوبات المفروضة على مرتكبي جرائم الاغتصاب الزوجي. [ 20 ] تشترط هذه القوانين عادةً استخدام العنف الجسدي من قبل الجاني لاعتبار الجريمة جناية. وتتعلق الأسباب المذكورة بالأدلة واحتمالية الملاحقة الكيدية. [ 21 ]

في قضية المحكمة العليا لولاية فرجينيا عام 1984، ويسهاوبت ضد كومنولث ، نصّ الحكم على أنه "يجوز للزوجة أن تتراجع من جانب واحد عن موافقتها الضمنية على العلاقة الزوجية إذا... *292 أبدت نيتها في إنهاء العلاقة الزوجية بالانفصال عن زوجها، والامتناع عن ممارسة الجنس معه طواعية، وفي ضوء جميع الظروف، التصرف بطريقة تُنهي الزواج فعلياً." [ 22 ] وهذا يسمح للزوج بارتكاب ما يُعتبر اغتصاباً خارج إطار الزواج، طالما لم يحدث إنهاء فعلي للزواج. وقد أيدت المحكمة العليا لولاية فرجينيا هذا الحكم في قضية كيزر ضد كومنولث عام 1984. [ 22 ]

ينص قانون ولاية أيداهو على أنه "لا يُدان أي شخص بالاغتصاب لأي فعل أو أفعال ارتكبها مع زوجه..." [ 23 ] إلا إذا استخدم الجاني عنفًا جسديًا. وعلى غرار أيداهو، لا يعتبر قانون ولاية كارولاينا الجنوبية الاعتداء الجنسي على الزوجة جناية إلا إذا "تم باستخدام قوة مفرطة". [ 24 ]

يستبعد قانون ولاية أوكلاهوما، الذي يعد أحد الأمثلة الأكثر تطرفًا، الاغتصاب الزوجي من تعريف الاغتصاب من خلال الادعاء بأن "الاغتصاب هو فعل الجماع الجنسي الذي يتضمن اختراق المهبل أو الشرج والذي يتم مع ذكر أو أنثى ليس زوجًا للجاني ..." [ 25 ]

في قضية كومنولث ضد كريتيان في ماساتشوستس عام 1981، نصت المحكمة على أنه "لا يوجد أي ظلم في إخضاع المتهم للملاحقة الجنائية بتهمة اغتصاب زوجته بموجب المادة 22 من الفصل 265 من القانون العام، بصيغتها المعدلة بموجب المادة 1 من الفصل 474 من قانون عام 1974، والتي تفسرها هذه المحكمة على أنها تلغي استثناء الزوجية في القانون العام، حيث وقع الاغتصاب بعد حصول الزوجة على حكم بالطلاق المبدئي، وبالتالي كان غير قانوني حتى بموجب القانون العام." [ 26 ] وخلصت المحكمة إلى أنه لا يمكن إدانة الزوج بالاغتصاب إلا لأن الزوجة كانت قد طلبت بالفعل أوراق الطلاق.

لكن بعض الولايات لا تقدم أي تساهل مع مرتكبي جرائم الاغتصاب الزوجي.

في قضية ولاية نيوجيرسي ضد سميث عام ١٩٨١، نصّ أحد الآراء المؤيدة على ما يلي: "لم يتضمن القانون قط أي استثناء أو إعفاء. أرى أنه يعني حرفيًا ما يقوله، وأرى أن الزوج الذي أقام علاقة جنسية مع زوجته قسرًا ودون رضاها مذنب بالاغتصاب." [ ٢٧ ] وقد أكدت هذه القضية أن الاغتصاب قد يحدث حتى أثناء استمرار الزواج.

وبالمثل، في قضية الشعب ضد ليبرتا عام 1984 في نيويورك، جاء في الرأي بشأن استثناء الزواج: "هذا البيان وصف دقيق لاستثناء الزواج؛ فهو يفتقر إلى أساس منطقي، وبالتالي ينتهك بنود الحماية المتساوية في كل من الدستورين الفيدرالي والولائي". [ 28 ]

الرعاية الطبية

الإسعافات الأولية

في الولايات المتحدة، إذا كان شخص ما معرضًا لخطر الموت أو الإصابة ولكنه فاقد للوعي أو غير قادر على الاستجابة، يجوز للآخرين، بمن فيهم أفراد الجمهور والمسعفون، افتراض موافقة ضمنية على لمسه لتقديم الإسعافات الأولية . [ 29 ] لدى العديد من الولايات قوانين السامري الصالح التي تحمي الأشخاص الذين يقدمون المساعدة من المسؤولية القانونية، ولكن نوع الأشخاص (عامة الناس مقابل المتخصصين في الرعاية الصحية) ومقدار الحماية يختلفان.

الرعاية الصحية الإنجابية

أشارت الدراسات إلى أن مفهوم الموافقة الضمنية محل شك، نظرًا لأهمية إطلاع المرضى على أبسط الإجراءات التي تُجرى لهم. [ 30 ] تتعدد الحالات التي يُمكن فيها تطبيق مفهوم الموافقة الضمنية في مجال الرعاية الصحية الإنجابية. ومن الأمثلة على ذلك، حدوث مضاعفات أثناء الولادة الطبيعية، ما يستدعي اتخاذ إجراءات عاجلة لإنقاذ الأم والجنين. ففي حال حدوث مضاعفات أثناء الولادة الطبيعية، قد تُجرى عملية قيصرية طارئة، حتى لو كانت الأم قد رفضت هذا الخيار سابقًا. إلا أن هذا الإجراء لا يُلجأ إليه إلا إذا كانت حياة الأم أو الجنين في خطر. [ 31 ]

يُعدّ مفهوم الموافقة الضمنية محدودًا، إذ يشترط أن يكون التدخل ضروريًا، لا مجرد إجراء ملائم. [ 32 ] وتشير الموافقة الضمنية في القانون إلى أن "الضرورة الطبية تتطلب إدراكًا حقيقيًا لحالة الطوارئ، واستجابة معقولة". [ 31 ] وقد حاول بعض الأطباء التذرع بالموافقة الضمنية في تعقيم النساء المنتميات إلى أقليات عرقية في أوروبا. وأدى ذلك إلى سنّ قوانين تتعلق بحقوق الإنسان بموجب معاهدات دولية وهيئات تشريعية وطنية، تنص على وجوب منح الموافقة بحرية تامة من الشخص المعني فيما يتعلق بتعقيمه. [ 33 ]

إزالة الأعضاء بعد الوفاة

توجد في بعض الدول تشريعات تسمح بالموافقة الضمنية على إزالة الأعضاء بعد الوفاة، حيث يُطلب من الأشخاص رفض ذلك بدلاً من الموافقة عليه، ولكن يُسمح برفض العائلة. [ 34 ]

إجراءات المحكمة

عادةً، يحق لأي طرف الاعتراض أمام المحكمة على مسار الاستجواب أو على تقديم دليل معين . ويُعتبر الطرف الذي لا يعترض في الوقت المناسب متنازلاً عن حقه في الاعتراض، ولا يحق له إثارة هذا الاعتراض في الاستئناف . وهذا يُعدّ شكلاً من أشكال الموافقة الضمنية.

في كاليفورنيا ، "يجب على أي شخص يقدم [ إدارة المركبات الآلية في كاليفورنيا ] عنوانًا بريديًا ... أن يوافق على استلام التبليغات القضائية ...." [ 35 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ سورونين، ليزا. "اختبار نسبة الكحول في الدم: لا موافقة، لا مذكرة تفتيش، لا جريمة؟" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات. مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2017 .
  2. ↑ ماريمو، آن إي. (23 يونيو 2016). "المحكمة العليا تشترط وجود أوامر تفتيش لبعض اختبارات القيادة تحت تأثير الكحول، وليس جميعها" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2017 .
  3. ↑ "بيرشفيلد ضد نورث داكوتا، رأي المحكمة" (ملف PDF) . الصفحات 36-37 (41-42 من ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر 2017 . 
  4. 1 2 People v. Arredondo , 245 Cal. App. 4th 186, 199 Cal. Rptr. 3d 563 (Ct. App. 2016).
  5. ↑ Schmerber v. California , 384 US 757, 86 S. Ct. 1826, 16 L. Ed. 2d 908 (1966).
  6. ↑ "قوانين الموافقة الضمنية للسائقين" . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2026 .
  7. ↑ قانون المركبات في ميشيغان § 257.625a
  8. ↑ شرطة ولاية ميشيغان **برنامج اختبار التنفس ومعلومات التدريب**
  9. ↑ "SOS - تعاطي المخدرات والقيادة" .
  10. ↑ القيادة تحت تأثير الكحول: رفض الخضوع لاختبار ميداني، أو اختبار الدم أو التنفس أو البول ، دار نشر نولو ("كقاعدة عامة (وعلى عكس الاختبارات الكيميائية)، لا توجد عقوبة قانونية لرفض الخضوع لهذه الاختبارات، على الرغم من أنه يمكن لضابط الشرطة الذي قام بالقبض عليك عادةً أن يشهد على رفضك في المحكمة.")
  11. ↑ فايندلو: هل يمكنني رفض الخضوع لاختبارات فحص الرصانة الميدانية؟
  12. ↑ "لا لا تزال تعني "لا": افتتاحية" . صحيفة تورنتو ستار . 13 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2016 .
  13. 1 2 3 ويكتوم، سينثيا آن. "التركيز على سلوك الجاني العنيف: اقتراح لإعادة تعريف قوانين الاغتصاب." مجلة جورج واشنطن للقانون 56.2 (1988): 399-430.
  14. 1 2 ريميك، لاني آن. "اقرأ شفتيها: حجة لمعيار الموافقة اللفظية في الاغتصاب." مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون 141.3 (1993): 1103-1151.
  15. 1 2 3 بالوس، بيفرلي، وماري لويز فيلوز. "مذنب بجريمة الثقة: اغتصاب غير غريب". مجلة مينيسوتا للقانون 75 (1990): 599.
  16. ↑ تشن، كريستينا م. "إصلاح الاغتصاب والدفاع بالموافقة القانونية". مجلة القانون الجنائي وعلم الجريمة 74 (1983): 1518.
  17. 1 2 3 4 هازل ضد الولاية ، 157 أ. 2د 922
  18. 1 2 دا لوز، كارلا؛ ويكرلي، باميلا (يناير 1993). "قضية اغتصاب الواقي الذكري في تكساس: تفسير الحذر على أنه موافقة". مجلة قانون المرأة بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس . 3 : 95-104 - عبر نيكسيس يوني.
  19. ↑ انظر على سبيل المثال R v R [1992] 1 AC 599
  20. ↑ "كيف يتم التعامل مع الاغتصاب الزوجي؟" ، من إعداد معهد أبحاث المدعين العامين الأمريكيين (APRI)
  21. ↑ الاغتصاب وقوانين الاغتصاب: التمييز الجنسي في المجتمع والقانون مؤرشف في 2019-12-26 في Wayback Machine ، مجلة كاليفورنيا للقانون، المجلد 61، العدد 3 (مايو 1973)
  22. 1 2 "Kizer v. Com" . Justia Law . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-04-2018 .
  23. ↑ "القسم 18-6107 - المجلس التشريعي لولاية أيداهو" . legislature.idaho.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2018 .
  24. ↑ "قانون الولاية - الباب 16 - الفصل 3 - الجرائم ضد الأشخاص" . www.scstatehouse.gov . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2018 .
  25. ↑ "تعريف الاغتصاب" . www.oscn.net .
  26. ↑ "كريتيان، كومنولث ضد، 383 ماساتشوستس 123" . masscases.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2018 .
  27. ↑ "قضية الولاية ضد سميث" . جستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2018 .
  28. ↑ "قضية الشعب ضد ليبرتا" . h2o.law.harvard.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2018 .
  29. ↑ بروهارد، رود (29 أكتوبر 2017). "قبل أن تنقذ حياة: فهم الموافقة الطبية" . موقع فيري ويل . دوت داش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2017 .
  30. ↑ إيستون، راؤول (2007). "تحديد نطاق الموافقة الضمنية في قسم الطوارئ". المجلة الأمريكية لأخلاقيات البيولوجيا . 7 (12): 35-38 . doi : 10.1080/15265160701710196 . PMID 18098020. S2CID 73210164 .  
  31. 1 2 ديكنز، برنارد م.؛ كوك، ريبيكا ج. (2015-02-01). "أنواع الموافقة في الرعاية الصحية الإنجابية" . المجلة الدولية لأمراض النساء والتوليد . 128 (2): 181-184 . doi : 10.1016/j.ijgo.2014.11.001 . hdl : 1807/139412 . ISSN 1879-3479 . PMID 25468059. S2CID 7034218 .   
  32. ↑ ديكنز، برنارد م.؛ كوك، ريبيكا ج. (2015-02-01). "أنواع الموافقة في الرعاية الصحية الإنجابية" . المجلة الدولية لأمراض النساء والتوليد . 128 (2): 181-184 . doi : 10.1016/j.ijgo.2014.11.001 . hdl : 1807/139412 . ISSN 1879-3479 . PMID 25468059. S2CID 7034218 .   
  33. ↑ زامباس، كريستينا؛ لاماشكوفا، أدريانا (2011-08-01). "التعقيم القسري والإكراه للنساء في أوروبا" . المجلة الدولية لأمراض النساء والتوليد . 114 (2): 163-166 . doi : 10.1016 / j.ijgo.2011.05.002 . ISSN 1879-3479 . PMID 21683952. S2CID 41515811 .   
  34. ↑ الحفاظ على الكلى، نشرة منظمة الصحة العالمية، المجلد 90، العدد 10، أكتوبر 2012، 713-792
  35. ↑ قانون المركبات في كاليفورنيا § 1808.21(ج)