ويليام أوريك الثالث

في 11 يونيو/حزيران 2012، رشّح الرئيس باراك أوباما أوريك لمنصب قاضٍ في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، ليحلّ محلّ القاضي تشارلز براير الذي أصبح قاضيًا متقاعدًا في 31 ديسمبر/كانون الأول 2011. ^{[ 8 ]} وقد صنّفت اللجنة الدائمة للقضاء الفيدرالي التابعة لنقابة المحامين الأمريكية ، والتي تُقيّم مؤهلات المرشحين للمناصب القضائية الفيدرالية، أوريك بالإجماع بأنه "مؤهل تأهيلاً عالياً" لهذا المنصب (وهو أعلى تصنيف للجنة). ^{[ 11 ]} وعقدت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ جلسة استماع بشأن ترشيح أوريك في 11 يوليو/تموز 2012. ^{[ 12 ]} وتمّت الموافقة على ترشيحه من اللجنة في 2 أغسطس/آب 2012، بأغلبية 12 صوتًا مقابل 6. ^{[ 13 ]} إلا أن ترشيحه قوبل بالرفض من قبل الجمهوريين في مجلس الشيوخ ، ^{[ 4 ]} وفي 2 يناير/كانون الثاني 2013، أُعيد ترشيحه إلى الرئيس، نظرًا لفضّ دورة مجلس الشيوخ في نهاية الكونغرس الـ112 . ^{[ 14 ]} وفي اليوم التالي، 3 يناير/كانون الثاني 2013، أُعيد ترشيحه للمنصب نفسه. ^{[ 15 ]} رفعت لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ تقريرًا بشأن ترشيحه في 28 فبراير/شباط 2013، بأغلبية 11 صوتًا مقابل 7. ^{[ 16 ]} صادق مجلس الشيوخ الأمريكي على ترشيحه في 15 مايو/أيار 2013، بأغلبية 56 صوتًا مقابل 41، مع امتناع ثلاثة أعضاء عن التصويت. ^{[ 17 ]} كان التصويت على المصادقة في معظمه على أسس حزبية، حيث صوّت جميع الديمقراطيين وثلاثة أعضاء جمهوريين ( جيف فليك ، وسوزان كولينز ، وليزا موركوفسكي ) لصالح المصادقة على أوريك، بينما صوّت جميع الجمهوريين الآخرين ضد المصادقة. ^{[ 18 ]} تسلّم رتبته في اليوم التالي. وتولى منصبًا رفيعًا في 17 مايو 2023. ^{[ 9 ]}

بصفته قاضياً فيدرالياً، أنشأ أوريك مكاتبه في مبنى فيليب بيرتون الفيدرالي في سان فرانسيسكو. ^{[ 4 ]}

في عام ٢٠١٤، أيّد القاضي أوريك تشريع ولاية كاليفورنيا الذي يحظر حيازة وبيع زعانف القرش ، وهو حظر يهدف إلى وقف ممارسة صيد أسماك القرش من أجل زعانفها . ^{[ ١٩ ]} رفض أوريك ادعاء مجموعة من الشركات الصينية الأمريكية وموردي زعانف القرش في منطقة خليج سان فرانسيسكو بأن الحظر ينطوي على تمييز غير دستوري. وكتب أوريك أنه على الرغم من أن "الأشخاص من أصل أو ثقافة صينية يشكلون بلا شك الغالبية العظمى من سوق زعانف القرش، ... فإن القانون لا يُعد غير دستوري لمجرد أن له تأثيرًا عنصريًا غير متناسب". ^{[ ١٩ ] [ ٢٠ ]} وقد أُيّد قرار أوريك برفض القضية في الاستئناف. ^{[ ٢١ ]} 

في عام ٢٠١٥، رفضت محكمة أوريك طلبًا قدمته شركة باسيفيك غاز آند إلكتريك (PG&E) لإسقاط الدعوى المرفوعة ضدها والناجمة عن تصريفات التلوث في خليج سان فرانسيسكو من محطات توليد الطاقة التابعة لها والتي تعمل بالغاز المُصنّع (النفط والفحم) قبل عقود. وقضت المحكمة بأن رفض شركة PG&E إجراء اختبارات لتلوث المياه الجوفية في المحطات السابقة قد أدى إلى استمرار "خطر وشيك وكبير" على البيئة وصحة الإنسان، لا سيما في منطقتي مارينا ديستريكت وفيشرمانز وارف . ^{[ ٢٢ ] [ ٢٣ ]} وفي عام ٢٠١٨، وافقت المحكمة على تسوية القضية، وافقت بموجبها شركة PG&E على مراقبة التلوث الناتج عن مواقعها القديمة، وربما تنظيفه، كما وافقت على دفع مبالغ مالية لمنظمة معنية بالحفاظ على البيئة ودعم جهود استعادة الموائل الطبيعية. ^{[ ٢٢ ]}

أوريك هو القاضي المُكلّف بالإشراف على إصلاحات قسم شرطة أوكلاند، التي فرضتها تسوية القسم عام 2003 في قضية ألين ضد مدينة أوكلاند ، وهي قضية طويلة الأمد تتعلق بسوء سلوك ممنهج من جانب الشرطة . ^{[ 24 ]} وقد حثّ أوريك القسم، خلال جلسات الاستماع، على إحراز مزيد من التقدم في الإصلاحات. ^{[ 24 ]} روبرت وارشو هو المراقب المُعيّن من المحكمة لإصلاحات قسم شرطة أوكلاند. ^{[ 25 ]} في مارس 2019، عيّن أوريك محامياً ليكون محققاً مستقلاً للتحقيق في مقتل رجل مُشرّد يُعاني من مشاكل صحية عقلية، والذي أطلق عليه ضباط شرطة أوكلاند النار عام 2018. ^{[ 25 ]} وفي مؤتمر للمحكمة عُقد في أغسطس 2019، انتقد أوريك المدينة لعدم إحرازها تقدماً كافياً في القضاء على التفاوتات العرقية في عمل الشرطة. ^{[ 26 ]}

في عام ٢٠١٥، أصدر القاضي أوريك أمرًا تقييديًا مؤقتًا يمنع مركز التقدم الطبي (CMP)، وهي جماعة مناهضة للإجهاض، من نشر مقاطع فيديو مسجلة سرًا للاتحاد الوطني للإجهاض (NAF). وكان مركز التقدم الطبي قد نشر سابقًا مقاطع فيديو خضعت لتعديلات مكثفة ، زعمت أنها تُظهر أن منظمة تنظيم الأسرة كانت تبيع أنسجة الأجنة بطريقة غير مشروعة. وفي قراره بمنح الأمر التقييدي، كتب أوريك أن الأمر التقييدي المؤقت ضروري لمنع إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بالاتحاد الوطني للإجهاض "في صورة مضايقات وترهيب وعنف وانتهاك للخصوصية والإضرار بالسمعة، وأن الإجراء المطلوب يصب في المصلحة العامة". ^{[ ٢٧ ]} وفي إجراءات لاحقة، راجع أوريك مئات الساعات من مقاطع الفيديو ولم يجد أي دليل على ارتكاب الاتحاد الوطني للإجهاض أي مخالفات، وخلص إلى أن مركز التقدم الطبي، بقيادة الناشط المناهض للإجهاض ديفيد ديليدن ، قد "عدّل مقاطع الفيديو بشكل مضلل لإظهار أن مقدمي خدمات الإجهاض كانوا يخالفون القانون". ^{[ 28 ]} في عام 2016، أصدر أوريك لاحقًا أمرًا قضائيًا أوليًا ضد شركة CMP يمنع نشر مقاطع الفيديو الخاصة بهم؛ وبعد أن انتهك ديليدن الأمر القضائي، وجد أوريك أن ديليدن ومحاميه الاثنين متهمون بازدراء المحكمة المدني وفرض عليهم غرامة قدرها 195,000 دولار. ^{[ 28 ]} تم تأييد قرار الازدراء في الاستئناف. ^{[ 28 ]}

في أبريل/نيسان 2017، أوقف القاضي أوريك تنفيذ الأمر التنفيذي رقم 13768 الصادر عن إدارة ترامب ، والذي يقضي بحجب التمويل عن المدن التي تُعرف بـ"مدن الملاذ" والتي تحدّ من تعاونها مع سلطات إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية ، مُعللاً ذلك بأن ترامب لا يملك صلاحية فرض شروط جديدة على الإنفاق الفيدرالي . ^{[ 29 ] [ 30 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2017، حكم أوريك لصالح مدينة ومقاطعة سان فرانسيسكو ومقاطعة سانتا كلارا (اللتين طعنتا في الأمر)، مُعتبراً أن المادة 9(أ) من الأمر التنفيذي غير دستورية في جوهرها لمخالفتها مبدأ الفصل بين السلطات وحقوق المقاطعتين بموجب التعديلين العاشر والخامس للدستور، وأصدر أمراً قضائياً دائماً على مستوى البلاد بوقف تنفيذه. ^{[ 31 ] [ 32 ]} وفي عام 2018، أُيّد حكم أوريك في الاستئناف، ولكن تم تضييق نطاق الأمر القضائي ليقتصر على سان فرانسيسكو وسانتا كلارا. ^{[ 33 ]}

في فبراير 2018، أصدر أوريك أمرًا قضائيًا أوليًا يُلزم إدارة ترامب بفرض قيود على انبعاثات غاز الميثان من آبار النفط والغاز في الأراضي الفيدرالية والقبلية. ووجه أمر أوريك مكتب إدارة الأراضي الأمريكي بوقف قرار إدارة ترامب بتعليق لوائح تعود إلى عهد إدارة أوباما، والتي كانت تلزم شركات استخراج الوقود الأحفوري في الأراضي الفيدرالية باتخاذ خطوات للحد من حرق الغاز وتهويته ، وبالتالي منع تسرب غاز الميثان . ^{[ 34 ] [ 35 ]}

في أبريل 2022، خفّض أوريك مبلغ التعويض الذي قضت به هيئة المحلفين لصالح مقاول أسود سابق في دعوى قضائية ضد شركة تسلا بتهمة التمييز العنصري، من 137 مليون دولار إلى 15 مليون دولار. وصرح محامي دياز لإذاعة NPR بأن "القرار لم يكن بسبب وجود أي خطأ في أقوال السيد دياز أو لعدم تعرضه لأي ضرر"، مما يشير إلى أن القرار "استند فقط إلى مقارنة". ^{[ 36 ]}

في يوليو 2023، رفض دعوى انتهاك حقوق النشر التي رفعتها سارة أندرسن ، وكيلي ماكيرنان ، وكارلا أورتيز ضد شركات Stability AI و Midjourney و DeviantArt . وصرح أوريك بأنه سيرفض معظم الدعوى، مطالباً إياهم بتوضيح المسائل و"تقديم المزيد من الحقائق". ^{[ 37 ]}