التعديل الهدام

في المناقشات التشريعية ، يُعرف التعديل المُعطِّل (ويُسمى أيضاً تعديل الحبة السامة أو التعديل القاتل ) بأنه تعديل يُقدمه مشرّع لا يتفق مع مبادئ مشروع قانون ويسعى إلى جعله عديم الجدوى (عن طريق تقديم تعديلات إما لجعل مشروع القانون مشوهاً وغير منطقي، أو لتغيير غرضه بشكل جذري) بدلاً من معارضة مشروع القانون مباشرةً بالتصويت ضده. [ 1 ]

من أهم سمات التعديلات المعرقلة أنها لا تُقدم بحسن نية ، أي أن مُقترح التعديل لا يرى التشريع المُعدَّل تشريعًا جيدًا، ولن يصوّت لصالحه في التصويت النهائي حتى لو قُبل التعديل. وتشمل دوافع تقديم هذه التعديلات إتاحة المزيد من النقاش، وتأخير سنّ التشريع، أو في كثير من الأحيان محاولة مباشرة لإقناع المشرّع بسحب مشروع القانون.

قد يصف بعض معارضي تعديلات معينة هذه التعديلات بأنها مُخربة، لأنهم يرون أنها تُقوّض وحدة المقترح الأصلي. وقد يسعى مؤيدو التعديل إلى دحض هذا الاتهام بالقول إن المقترح الأصلي يجمع بين خطوات مختلفة، وبينما يعارضون شخصيًا جميع أجزائه، فإن بعضها أسوأ من غيرها، وينبغي أن تُتاح للمشرعين فرصة دراستها بشكل منفصل.

يمكن أن تحصل التعديلات المعرقلة على أصوات أكثر من الاقتراحات المعارضة، لأن المراقبين يميلون إلى التركيز على من صوت لصالح مشروع القانون ومن صوت ضده في النتيجة النهائية، بدلاً من النظر إلى التعديلات التي تم إدخالها أثناء مروره عبر المجلس التشريعي.

أمثلة

انظر أيضاً

مراجع