سلاح الصدمة الكهربائية

الموسوعة الحرة
مسدس صاعق كهربائي ، مع إزالة الخرطوشة، مما يؤدي إلى إنشاء قوس كهربائي بين قطبيه

سلاح الصدمة الكهربائية هو سلاح معطل . فهو يصدر صدمة كهربائية تهدف إلى تعطيل وظائف العضلات مؤقتًا و/أو إحداث الألم ، وعادةً ما يكون ذلك دون التسبب في إصابة كبيرة .

توجد أنواع عديدة من هذه الأجهزة. فالمسدسات الصاعقة والهراوات (أو النبضات) ونبضات الماشية وأطواق الصدمات والأحزمة تعمل على إحداث صدمة كهربائية عن طريق الاتصال المباشر، في حين تطلق أجهزة الصعق الكهربائي مقذوفات تعمل على إحداث الصدمة من خلال أسلاك رفيعة مرنة. كما تم تطوير مقذوفات الصدمات الكهربائية بعيدة المدى، والتي يمكن إطلاقها من بنادق عادية ولا تحتاج إلى أسلاك.

على الرغم من استخدام المصطلحين غالبًا بالتبادل، فإن مسدسات الصعق هي في الواقع أسلحة اتصال مباشر تعمل بشكل أساسي من خلال الامتثال للألم من خلال التأثير على الجهاز العصبي الحسي. [1] يمكن أن يسبب أيضًا بعض الاضطراب العضلي، لكن هذا يتطلب عمومًا من 3 إلى 5 ثوانٍ من الاتصال المباشر. [2] بالمقارنة، فإن جهاز الصعق الكهربائي هو سلاح بعيد المدى يطلق سهامًا مشوكة ويشل حركة الهدف عن طريق تعطيل التحكم العضلي الطوعي من خلال الجهاز العصبي الحركي. [2] [3] ومع ذلك، فإن بعض نماذج جهاز الصعق الكهربائي تطمس هذا التمييز لأنها قادرة على إحداث "صعقة كهربائية" ، وهي تقنية امتثال للألم تتضمن وضع السلاح في اتصال مباشر مع جسم الشخص وتفريغ صدمة دون إطلاق المجسات. [4]

تاريخ

في عام 1935، صمم سيريل دياز من كوبا قفازًا للصعق الكهربائي لاستخدامه من قبل الشرطة. كان القفاز يوصل 1500 فولت من الكهرباء (3% فقط من جهد أجهزة الصعق الكهربائي الحديثة) [5] [6]

بدأ جاك كوفر ، وهو باحث في وكالة ناسا ، تطوير مسدس الصعق الكهربائي في عام 1969. [7] وبحلول عام 1974، كان قد أكمل الجهاز، الذي أطلق عليه اسم بطل طفولته توم سويفت ( "بندقية توماس أ. سويفت الكهربائية" ). [8] استخدم منتج Taser Public Defender البارود كوقود له، مما دفع مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية إلى تصنيفه على أنه سلاح ناري في عام 1976. [9] [10] تم تعديل براءة اختراع كوفر بواسطة Nova Technologies في عام 1983 لـ Nova XR-5000، أول مسدس صعق يدوي غير مقذوف. [11] تم نسخ تصميم XR-5000 على نطاق واسع كمصدر لمسدس الصعق اليدوي المدمج المستخدم اليوم.

مبدأ التشغيل

تستخدم تقنية سلاح الصدمات الكهربائية تفريغًا كهربائيًا مؤقتًا عالي الجهد ومنخفض التيار لتجاوز آليات تحفيز العضلات في الجسم. يشار إلى أسلحة الصدمات الكهربائية عادةً باسم مسدس الصعق، وهي قريبة من أدوات صعق الماشية ، والتي كانت موجودة منذ أكثر من 100 عام وهي مقدمة لمسدسات الصعق. يتم تثبيت المتلقي من خلال مسبارين معدنيين متصلين عبر أسلاك بجهاز الصدمات الكهربائية. يشعر المتلقي بالألم ، ويمكن أن يصاب بالشلل مؤقتًا أثناء تطبيق تيار كهربائي. يعد التيار الكافي ضروريًا لتشغيل الصدمات الكهربائية ومسدسات الصعق وأدوات صعق الماشية. بدون تيار لا يمكن لهذه الأسلحة أن تصعق وتعتمد درجة قدرة السلاح على الصعق على استخدامه الصحيح للتيار. يُقال إن تطبيق أجهزة الصدمات الكهربائية على أجزاء أكثر حساسية من الجسم يكون أكثر إيلامًا. [12] المناطق الأكثر فعالية لاستخدام مسدس الصعق هي الكتف العلوي، أسفل القفص الصدري، والورك العلوي. [ بحاجة لمصدر ] يتم استخدام الفولتية العالية، ولكن لأن معظم الأجهزة تستخدم تيارًا أقل فتكًا، فإن الموت لا يحدث عادةً من صدمة واحدة. [ بحاجة لمصدر ] تحدث "الصدمة" الناتجة عن ارتعاش العضلات بشكل لا يمكن السيطرة عليه، ويظهر على شكل تشنجات عضلية.

الدوائر الداخلية لمعظم أسلحة الصدمات الكهربائية بسيطة إلى حد ما، وتعتمد إما على مذبذب أو دائرة رنين ( عاكس طاقة ) أو محول رافع للجهد أو مضاعف جهد ثنائي - مكثف لتحقيق تفريغ عالي الجهد متناوب أو تفريغ مستمر للتيار المستمر. يمكن تشغيله بواسطة بطارية واحدة أو أكثر حسب الشركة المصنعة والطراز. تعتمد كمية التيار المتولد على قدرات الصعق المرغوبة، ولكن بدون حسابات تيار مناسبة، يتم كتم سبب وتأثير الجهد العالي. يُزعم أن جهد الخرج يتراوح بين 100 فولت إلى 6 كيلو فولت؛ يُزعم أن شدة التيار الناتج تتراوح بين 100 إلى 500 مللي أمبير؛ يُزعم أن مدة النبضة الفردية تتراوح بين 10 إلى 100 ميكروثانية؛ يُزعم أن تردد النبضة يتراوح بين 2 إلى 40 هرتز ؛ يُزعم أن الشحنة الكهربائية المرسلة تتراوح بين 15 إلى 500 ميكرو كولوم ؛ ويُزعم أن الطاقة المرسلة تتراوح بين 0.9 إلى 10 جول. [13] [14] يعتمد التيار الصادر عند ملامسة الهدف على عوامل مختلفة مثل مقاومة الهدف ونوع الجلد والرطوبة وملوحة الجسم والملابس والدوائر الداخلية لسلاح الصدمات الكهربائية وشكل موجة التفريغ وظروف البطارية. [15] [16]

تنتج نماذج M-26 Taser تيارًا أقصى يبلغ 18 أمبيرًا في نبضات تستمر لمدة 10 ميكروثانية تقريبًا. [17]

تنص تعليمات الشركات المصنعة والأدلة المرفقة مع المنتجات على أن مدة الصدمة التي تبلغ نصف ثانية ستسبب ألمًا شديدًا وانقباضات عضلية، مما يذهل معظم الناس إلى حد كبير. غالبًا ما تتسبب ثانيتان إلى ثلاث ثوانٍ في إصابة المتلقي بالذهول والسقوط على الأرض، وعادةً ما تؤدي أكثر من ثلاث ثوانٍ إلى إرباك المتلقي تمامًا وإسقاطه على الأرض لعدة ثوانٍ على الأقل. تحذر شركة Taser International وكالات إنفاذ القانون من أن "التعرض المطول أو المستمر للشحنة الكهربائية لجهاز TASER" قد يؤدي إلى مخاطر طبية مثل الإرهاق التراكمي وضعف التنفس. [18]

نظرًا لعدم وجود توقف تلقائي في أجهزة Taser القديمة، فقد استخدمها العديد من الضباط بشكل متكرر أو لفترة طويلة من الزمن، مما قد يساهم في إصابة المشتبه بهم أو وفاتهم. [19] [20] يتوقف طراز X26 الحالي تلقائيًا بعد خمس ثوانٍ من الضغط على الزناد ثم يجب الضغط على الزناد مرة أخرى لإرسال صدمة أخرى. يمكن الضغط على الزناد باستمرار لصدمة أطول أو يمكن إيقاف تشغيل الجهاز قبل انقضاء الخمس ثوانٍ بالكامل. لا تحتوي الأجهزة على حماية ضد قيام العديد من ضباط الشرطة بإعطاء صدمات متعددة، تتجاوز بشكل تراكمي المستويات القصوى الموصى بها. [21]

التدابير المضادة

هناك نسيج يزعم أنه يحمي مرتديه من أجهزة الصعق الكهربائي أو أسلحة الصدمات الكهربائية الأخرى.

الأصناف المتوفرة تجاريا

مسدسات الصعق المدمجة

مسدسات الصعق المدمجة

إن مسدسات الصعق اليدوية المدمجة لا يزيد حجمها عن حجم جهاز التحكم عن بعد في التلفاز أو الآلة الحاسبة، ولابد أن تلامس الجسم عند استخدامها. وكان التصميم الأصلي لجهاز XR-5000 في عام 1983 يتضمن توزيع الأقطاب الكهربائية على مسافات أبعد من أجل إحداث قوس كهربائي صاخب بين الأقطاب الكهربائية كتحذير أكثر وضوحاً. وتتوفر بعض هذه الأجهزة متنكرة في هيئة أشياء أخرى، مثل المظلات أو الهواتف المحمولة أو الأقلام.

أدوات الصدمة الكهربائية

مضرب الماشية الكهربائي من الخمسينيات

إن أدوات الصعق الكهربائية الأكبر حجمًا تشبه في تصميمها الأساسي أداة الصعق الكهربائية للماشية . فهي تحتوي على طرف معدني مقسم إلى جزأين معزولين كهربائيًا عن بعضهما البعض، أو قطبين معدنيين رفيعين بارزين يفصل بينهما حوالي 2.5 سم (1 بوصة)، في نهاية عمود يحتوي على البطاريات والآلية. وفي الطرف الآخر من العمود يوجد مقبض ومفتاح. يجب أن يلامس القطبان الشخص. في بعض الأنواع، يمكن كهربة جانبي الصعق لمنع الشخص من الإمساك بالصعق فوق الأقطاب الكهربائية.

بعض النماذج تكون مدمجة في مصابيح يدوية طويلة مصممة أيضًا لتوجيه صدمة كهربائية باستخدام المحيط المعدني للطرف المضاء (والذي ينقسم إلى نصفين معزولين عن بعضهما البعض).

أحزمة الصعق

الحزام المصعق هو حزام يتم تثبيته حول خصر الشخص أو ساقه أو ذراعه ويحمل بطارية وحزمة تحكم، ويحتوي على ميزات تمنع الشخص من فك الحزام أو إزالته. يتم إرسال إشارة تحكم عن بعد لإخبار حزمة التحكم بإعطاء الشخص صدمة كهربائية. يتم تنشيط بعض النماذج عن طريق حركة الشخص.

تستخدم الولايات المتحدة هذه الأجهزة للسيطرة على السجناء. أحد هذه الأنواع هو حزام REACT . يمكن لبعض أحزمة الصعق تقييد يدي الشخص ويكون بها حزام يمر تحت فخذه لمنعه من تدوير الحزام حول خصره للوصول إلى البطارية وحزمة التحكم ومحاولة تعطيلها. لا تتوفر أحزمة الصعق بشكل عام للجمهور.

دروع الصعق

دروع الصعق هي دروع تحتوي على أقطاب كهربائية مدمجة في الوجه، تم تسويقها في الأصل للسيطرة على الحيوانات، والتي تم اعتمادها للسيطرة على الشغب.

مسدسات الصعق الكهربائي

مسدس الصعق الكهربائي

المسدس الكهربائي هو سلاح محمول يطلق قطبين كهربائيين صغيرين يشبهان السهم ويظلان متصلين بالوحدة الرئيسية بواسطة موصلات. وينقل التيار الكهربائي لتعطيل التحكم الطوعي في العضلات مما يؤدي إلى الألم و" العجز العصبي العضلي " الواسع النطاق. [22] [23]

سلاح الصدمة الكهربائية اللاسلكي بعيد المدى

طورت شركة Taser International مقذوفًا كهربائيًا لاسلكيًا بعيد المدى يسمى XREP (المقذوف الكهربائي العضلي بعيد المدى)، والذي يمكن إطلاقه من أي بندقية عيار 12. يحتوي على بطارية صغيرة عالية الجهد. يبلغ مداه حاليًا 30 مترًا (98 قدمًا)، لكن وزارة الدفاع الأمريكية ، التي مولت تطوير التكنولوجيا، توقعت تسليم مقذوف يبلغ مداه 90 مترًا (300 قدم) من هذا النوع من الشركة في عام 2007. [24]

تم استخدام مقذوف XREP بشكل مثير للجدل من قبل الشرطة البريطانية خلال مطاردة شرطة نورثمبريا عام 2010. [ 25] اتضح لاحقًا أن مقذوف XREP لم تتم الموافقة عليه رسميًا للاستخدام في المملكة المتحدة وأن نظام السلاح تم توفيره دون طلب للشرطة في مكان الحادث مباشرة من قبل الشركة المدنية التي توزع منتجات Taser International في المملكة المتحدة. تم إلغاء ترخيص الشركة لتوفير أنظمة Taser بعد ذلك من قبل وزيرة الداخلية تيريزا ماي . [26]

تصميمات النماذج الأولية

بسبب الاهتمام المتزايد بتطوير أسلحة أقل فتكًا، وخاصة من جانب الجيش الأمريكي، يجري البحث حاليًا عن عدد من الأنواع الجديدة من أسلحة الصدمات الكهربائية. وهي مصممة لتوفير سلاح أقل فتكًا "بعيد المدى".

الليزر الكهربائي هو نموذج أولي لسلاح يستخدم الليزر لإنشاء قناة مؤينة موصلة عبر الهواء.

الصدمة الدائرية هي قذيفة كهربائية تعمل على توليد وإطلاق شحنة كهربائية عند الاصطدام.

الأسلحة التي تسبب صدمة كهربائية من خلال تيار من السوائل

توجد نماذج أولية لمسدسات الصدمات الكهربائية التي تحل محل السلك الصلب بتيار من السائل الموصل (مثل المحلول المعدني أو الماء المالح)، مما يوفر زيادة في مدى مسدس الصعق الكهربائي (أو أفضل) وإمكانية إطلاق طلقات متعددة. وفقًا لمؤيدي هذه التقنية، تشمل الصعوبات المرتبطة بهذا التصميم التجريبي ما يلي: [ بحاجة لمصدر ]

  • تفريغ "غير مستمر" على الموضوع: يحتاج تيار السائل إلى أكثر من 9 أمتار (30 قدمًا) وأكثر من 5 ثوانٍ من التفريغ
  • "تجمع" سائل موصل في قاعدة الموضوع، مما يجعل من الصعب على الضباط المراقبين فهم الموضوع
  • يجب أن تحمل خزانًا كبيرًا من السائل المستخدم، وعلبة وقود، مثل "مسدس الماء"، لتوجيه دفعات متتالية من السائل لمسافات طويلة.

تصميم آخر، أعلنت عنه شركة Rheinmetall W&M كنموذج أولي في عام 2003، يستخدم الهباء الجوي كوسيلة توصيل. أطلق عليه المصنعون اسم "مسدس الصعق البلازمي"؛ ومع ذلك، فهذا مجرد اسم تسويقي، ولا يستخدم السلاح البلازما . ووفقًا لمؤيدي هذه التقنية، فإن المشاكل المرتبطة بهذا التصميم تشمل: [ بحاجة لمصدر ]

  • موصلية كهربائية ضعيفة
  • نطاق تصميم المفهوم ضئيل (لا يمكن دفع الغاز لمسافة أكبر من 3 أمتار (9.8 قدم) بشكل فعال)
  • "تأثير الغاز": يتعرض جميع الأشخاص الموجودين في الأماكن المغلقة لنفس التأثيرات

S5: مسدس صعق دوري متكرر

منذ عام 2001، سعى المطور الروسي أوليج نيمتيشكين إلى إنشاء مسدس صاعق متكرر، بعد مسدس Axon Taser CEW. يستخدم هذا السلاح، وهو الأول من نوعه، سلكًا مشدودًا وغير معزول وقادرًا على إطلاق طلقات متعددة بسحب الزناد. [27] تم تحميل مقطع فيديو لمسدس S5 وهو يطلق النار على الأهداف على YouTube . [28]

الخلافات

وبسبب استخدام الكهرباء والادعاء بأن السلاح غير مميت، نشأ الجدل حول حوادث معينة تتعلق بالسلاح واستخدامه بشكل عام. وفي الأساس، تركز الجدل حول مبررات استخدام السلاح في حالات معينة، وفي بعض الحالات، القضايا الصحية التي يُزعم أنها ناجمة عن استخدام السلاح.

أظهرت الاختبارات التي أجرتها عيادة كليفلاند أن أجهزة Taser CEWs لا تتداخل مع أجهزة تنظيم ضربات القلب وأجهزة إزالة الرجفان القابلة للزرع. [29] أظهرت دراسة أجراها أطباء طب الطوارئ في جامعة كاليفورنيا، سان دييغو، الولايات المتحدة عدم وجود آثار دائمة لجهاز Taser على الأشخاص الأصحاء الذين تم اختبارهم. [30] ومع ذلك، لم تعد Taser International تدعي أن الأجهزة "غير قاتلة"، بل تقول إنها "أكثر فعالية وأكثر أمانًا من خيارات استخدام القوة الأخرى". [31]

حاليًا [ متى؟ ] ، يتم برمجة أجهزة الصعق الكهربائي ليتم تنشيطها في دفعات كهربائية تلقائية مدتها خمس ثوانٍ، ويمكن للمشغل إيقاف شحنة الطاقة من خلال تشغيل مفتاح الأمان. يمكن أيضًا إطالة الشحنة لأكثر من خمس ثوانٍ إذا تم الضغط على الزناد باستمرار. يمكن للمشغل أيضًا إحداث دورات صدمات كهربائية متكررة مع كل سحب للزناد طالما ظلت كل من الشوكتين متصلتين بالهدف. الحد الفني الوحيد لعدد أو طول الدورات الكهربائية هو عمر البطارية، والتي يمكن أن تكون عشر دقائق أو أكثر.

وقد نشأت مخاوف بشأن استخدام الأسلحة الكهربائية الموصلة من حالات تشمل وفاة المهاجر البولندي روبرت دزيكانسكي [32] في مطار فانكوفر بكندا حيث توفي بعد أن صعقه ضابط شرطة الخيالة الملكية الكندية مرارًا وتكرارًا باستخدام مسدس تيزر على الرغم من تدريبه. وقد ذكر تقرير الطبيب الشرعي تشارلز لي من مستشفى فانكوفر العام أن السبب الرئيسي للوفاة هو "الموت المفاجئ أثناء التقييد"، مع وجود عامل مساهم هو "إدمان الكحول المزمن". [32]

وقعت حادثة مماثلة في سيدني بأستراليا، لروبرتو لاوديسيو كورتي ، وهو سائح يبلغ من العمر 21 عامًا من البرازيل. [ متى؟ ] توفي بعد تعرضه المتكرر لجهاز تيزر حتى بعد القبض عليه جسديًا (بسبب وزن العديد من ضباط الشرطة الذين استلقوا فوقه وضغطوا على صدره وجعلوا من الصعب عليه التنفس. تم رشه برذاذ الفلفل في نفس الوقت). كان الطبيب الشرعي لاذعًا بشأن سلوك الشرطة "البلطجي". اعتبر الاستخدام المتكرر للعديد من أجهزة تيزر مفرطًا وغير ضروري.

أشارت دراسة أجرتها هيئة الإذاعة الكندية إلى أن عتبة الطاقة اللازمة لإحداث الرجفان البطيني المميت انخفضت بشكل كبير مع كل دفعة متتالية من النبضات؛ [33] ومع ذلك، قد توفر نبضة واحدة طاقة كافية لإحداث الرجفان البطيني المميت في بعض الحالات. قد تكون العتبة أقل بالنسبة للنساء. [34]

على الرغم من أن Taser CEW [35] هو جهاز قابل للبرمجة، فإن برنامج التحكم لا يحد من عدد دفعات النبضات والوقت بين الدفعات أثناء الضغط على الزناد باستمرار، أو عدد المرات التي يمكن فيها تكرار دورات الصدمة.

أصبحت أسلحة الصدمات الكهربائية غير قانونية في ألمانيا بموجب الملحق 2 من قانون WaffG [36] إذا لم تكن تحمل ختم موافقة رسمي يثبت أنها لا تشكل خطرًا على الصحة. اعتبارًا من يوليو 2011، لم يتم إصدار مثل هذا الختم لأي جهاز في السوق. وفقًا للفقرة 40 من قانون WaffG، [37] يجوز للشرطة الفيدرالية الألمانية الموافقة على الاستثناءات. كانت هذه الموافقة الخاصة للشراء والملكية والحمل سارية المفعول حتى 31 ديسمبر 2010. [38] اعتبارًا من 1 يناير 2011، أصبحت الأجهزة التي تحمل ختم موافقة PTB فقط قانونية. [39] يجوز للمالكين السابقين الاحتفاظ بأجهزتهم، لكن لا يمكنهم حملها أو بيعها. [40] تم حظر أسلحة الصدمات الكهربائية الفعالة عن بعد، مثل أسلحة Taser CEWs، تمامًا في ألمانيا منذ 1 أبريل 2008. [41]

في المملكة المتحدة، يُحظر حيازة وشراء أي سلاح مهما كان نوعه مصممًا أو معدًا لإطلاق أي سائل أو غاز أو أي شيء آخر ضار. ويشمل ذلك أسلحة الصدمات الكهربائية. [ بحاجة لمصدر ]

يعذب

وتشير لجنة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب إلى أن استخدام أجهزة الصعق الكهربائي يمكن أن يكون شكلاً من أشكال التعذيب، وذلك بسبب الألم الحاد الذي تسببه، وتحذر من احتمال الوفاة في بعض الحالات. [42] وقد أدانت منظمة العفو الدولية استخدام أحزمة الصعق الكهربائي باعتبارها تعذيباً ، ليس فقط بسبب الألم الجسدي الذي تسببه هذه الأجهزة، ولكن أيضًا بسبب احتمال إساءة استخدامها بشكل متزايد، بسبب "عدم ضررها" المفترض من حيث التسبب في إصابات أولية، مثل هراوات الشرطة العادية. وقد أفادت منظمة العفو الدولية عن عدة حالات مزعومة لاستخدام مفرط لأسلحة الصعق الكهربائي والتي قد تصل إلى حد التعذيب. [43] كما أثاروا مخاوف واسعة النطاق بشأن استخدام أجهزة صعق كهربائي أخرى من قبل الشرطة الأمريكية وفي السجون الأمريكية، حيث يمكن استخدامها (وفقًا لمنظمة العفو الدولية ، في بعض الأحيان) لإلحاق ألم قاسٍ بالأفراد. [44]

وقد لا تترك أجهزة الصعق الكهربائي علامات واضحة مثل تلك التي قد تتركها الضربات التقليدية . وقد أعربت منظمة الحريات المدنية الأميركية عن مخاوفها بشأن استخدامها، كما فعلت منظمة حقوق الإنسان البريطانية Resist Cardiac Arrest.

الشرعية

الأرجنتين

في عام 2010، قضت إحدى المحاكم بعدم استخدام خمسة أجهزة تيزر مستوردة من قبل شرطة العاصمة بوينس آيرس ، وذلك امتثالاً لمطالبة من مرصد حقوق الإنسان، والتي تنص على أن أجهزة تيزر تعتبر أداة تعذيب من قبل المنظمات غير الحكومية ولجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة. [45]

أستراليا

إن حيازة وامتلاك واستخدام مسدسات الصعق (بما في ذلك مسدسات الصعق الكهربائي) من قبل المدنيين مقيد إلى حد كبير، إن لم يكن غير قانوني في جميع الولايات والأقاليم. ويخضع استيرادها إلى أستراليا لقيود تتطلب الحصول على تصاريح.

يتم استخدام مسدس الصعق في إنفاذ القانون الأسترالي على النحو التالي:

النمسا

تسمح النمسا للشرطة باستخدام مسدسات الصعق، بما في ذلك مسدسات الصعق الكهربائي. بعد استخدام مسدس الصعق الكهربائي، يجب على الشرطة استدعاء سيارة إسعاف على الفور. يجب فحص الضحية طبيًا مباشرة في مكان إطلاق النار، ولا يجوز إلا لشخص مدرب طبيًا إزالة السهام. من عام 2006 إلى عام 2012، استخدمت الشرطة النمساوية مسدسات الصعق الكهربائي 133 مرة - 127 ضد البشر وستة ضد الكلاب. سُمح لحوالي 1000 ضابط شرطة في عام 2012 بحمل واستخدام مسدس الصعق الكهربائي. [48]

البرازيل

إن استخدام جهاز الصعق الكهربائي قانوني بالنسبة للشرطة في البرازيل. وينتشر استخدامه على نطاق واسع بشكل رئيسي بين أفراد الحرس البلدي، الذين يتلقون تدريبًا احترافيًا في استخدام المسدسات الموصلة للكهرباء. كما تستخدم الشرطة العسكرية والقوات المتخصصة أجهزة الصعق الكهربائي. وهناك قوانين تسمح باستخدامها من قبل شركات الأمن الخاصة ، ولكن هذا الاستخدام غير معتاد بسبب تكلفة صيانة جهاز الصعق الكهربائي مقارنة بالمسدس.

كندا

وفقًا للتفسير السابق لقانون الأسلحة النارية لعام 1995 ، اعتُبرت أجهزة الصعق الكهربائي الكهربائية "أسلحة محظورة" ولا يمكن استخدامها إلا من قبل أعضاء وكالات إنفاذ القانون بعد استيرادها إلى البلاد بموجب تصريح خاص. يجب ترخيص حيازة الأسلحة المحظورة من قبل برنامج الأسلحة النارية الكندي التابع للشرطة الملكية الكندية (RCMP) ما لم يتم إعفاؤها بموجب القانون. [49] وجدت مراجعة عام 2008 لقانون الأسلحة النارية لعام 1995 أن القانون يصنف "المدافع العام عن جهاز الصعق الكهربائي وأي نسخة معدلة منه" على أنها "أسلحة نارية محظورة". ومع ذلك، تعامل قوات الشرطة الكندية عادةً أجهزة الصعق الكهربائي على أنها "أسلحة محظورة"، وهو ما يتعارض مع القيود المفروضة على الأسلحة النارية. [50]

يأتي المصدر المباشر لهذه المعلومات من تقرير مستقل أعدته مجموعة استراتيجية الامتثال [51] لصالح شرطة الخيالة الملكية الكندية. يُطلق على التقرير "مراجعة مستقلة لاعتماد واستخدام أسلحة الطاقة الموصلة من قبل شرطة الخيالة الملكية الكندية". [52] في التقرير المتاح من خلال الوصول إلى المعلومات، زعم المؤلفون أن الأسلحة الكهربائية الموصلة كانت، لعدة سنوات بعد اعتمادها من قبل شرطة الخيالة الملكية الكندية، موصوفة بشكل خاطئ بأنها "سلاح" محظور بموجب القانون الجنائي ، على عكس "سلاح ناري" محظور. تم دمج هذا سوء الفهم لاحقًا في السياسات والإجراءات التشغيلية لشرطة الخيالة الملكية الكندية وكذلك تلك الخاصة بخدمات الشرطة الأخرى في كندا.

في حين أن أحدث دليل تشغيلي للشرطة الملكية الكندية، والذي اكتمل في عام 2007، يشير بشكل صحيح إلى CEW كسلاح ناري محظور، إلا أن عددًا من عواقب هذا الخطأ في التصنيف لا يزال يتعين التعامل معها من قبل الشرطة الملكية الكندية وخدمات الشرطة الكندية الأخرى. [53] وبالتالي، يمكن القول إن الشرطة في كندا ربما لم يكن لديها السلطة المناسبة بموجب قوانين ولوائح الشرطة الإقليمية لاستخدام CEW في المقام الأول. كما أثار ديرك راينيفيلد، مفوض شكاوى الشرطة في كولومبيا البريطانية، نقطة الاستخدام غير المصرح به من قبل الشرطة في تحقيق برايدوود في 25 يونيو 2008. تم التدرب على سلامة جهاز الصعق الكهربائي والقضايا المتعلقة به والتحقيق فيها على نطاق واسع بعد حادثة روبرت دزيكانسكي تيزر CEW في مطار فانكوفر الدولي . [54]

الصين

بموجب قانون جمهورية الصين الشعبية بشأن السيطرة على الأسلحة النارية وقانون العقوبات المتعلقة بالأمن العام، يُحظر على المدنيين امتلاك مسدسات الصعق وأجهزة الصعق الكهربائي في الصين دون التقدم بطلب للحصول على ترخيص من الدولة. يلزم الحصول على تصريح سلاح لشراء وامتلاك مسدس الصعق الكهربائي أو جهاز الصعق الكهربائي. [55]

الجمهورية التشيكية

لا ينظم القانون التشيكي الأسلحة الكهربائية التي تتطلب الاتصال المباشر. ويمكن شراؤها وامتلاكها وحملها للحماية الشخصية دون أي قيود.

تعتبر أسلحة الصعق الكهربائي من الفئة CI بموجب القانون التشيكي، أي أنها متاحة مجانًا دون وصفة طبية، ولكن يجب أن يكون المالك أكبر من 18 عامًا، وأن يتمتع بالأهلية القانونية الكاملة، وأن يكون محل إقامته في جمهورية التشيك، وأن يكون سجله الجنائي نظيفًا، وأن يتمتع بالأهلية العقلية الكاملة، ويجب أن يسجل سلاح الصعق الكهربائي لدى الشرطة. [56]

فنلندا

في فنلندا، لا يجوز حيازة مسدس الصعق الكهربائي إلا لضباط الشرطة. وتستخدم الشرطة مسدسات الصعق الكهربائي منذ عام 2005. والآن يوجد واحد منها في كل سيارة دورية تقريبًا. [57] [58]

فرنسا

تستخدم الشرطة الوطنية الفرنسية والدرك أجهزة الصعق الكهربائي . في سبتمبر 2008، تم توفيرها للشرطة المحلية بموجب مرسوم حكومي، [59] ولكن في سبتمبر 2009، عكس مجلس الدولة القرار معتبراً أن خصوصيات السلاح تتطلب تنظيماً ورقابة أكثر صرامة. [60] ومع ذلك، منذ مقتل شرطية أثناء تأدية واجبها، تم استخدام جهاز الصعق الكهربائي مرة أخرى من قبل قوات الشرطة المحلية منذ عام 2010.

ألمانيا

تم حظر شراء وحيازة وحمل أجهزة الصعق الكهربائي في ألمانيا منذ 1 أبريل 2008 (قانون مراقبة الأسلحة: Anlage 2، Abschnitt 1، Nr. 1.3.6. WaffG ). ومع ذلك، تستخدم فرق SWAT التابعة للشرطة، و Spezialeinsatzkommando (SEK) وغيرها، أجهزة الصعق الكهربائي في 13 من أصل 16 ولاية ألمانية.

اليونان

تستخدم الشرطة اليونانية أجهزة الصعق الكهربائي. استخدمت القوات الخاصة بالشرطة اليونانية جهاز الصعق الكهربائي لإنهاء اختطاف طائرة الخطوط الجوية التركية A310 من قبل مواطن تركي في مطار أثينا الدولي في مارس 2003. [61]

هونج كونج

بموجب قوانين هونج كونج، الفصل 238 من قانون الأسلحة النارية والذخيرة ، "أي جهاز محمول مصمم أو معد لصعق أو تعطيل شخص ما عن طريق صدمة كهربائية يتم تطبيقها إما مع أو بدون اتصال مباشر بهذا الشخص" يعتبر "سلاحًا"، وبالتالي، فإن استيراد أو حيازة أو تصدير أجهزة الصعق الكهربائي يتطلب ترخيصًا من قوة شرطة هونج كونج . بخلاف ذلك، فهي غير قانونية، ويعاقب انتهاكها بغرامة تصل إلى 100000 دولار و14 عامًا في السجن.

أيسلندا

يُحظر عمومًا استخدام أجهزة الصعق الكهربائي في أيسلندا .

أيرلندا

تستخدم الوحدات المتخصصة في قوة الشرطة الوطنية الأيرلندية ( Garda Síochána ) نموذج X26؛ وحدة المباحث الخاصة ، ووحدة الاستجابة للطوارئ ، ووحدات الدعم المسلح . كان إصدار أسلحة الصعق الكهربائي الكهربائية لجميع أفراد القوة (الذين لا يحملون سلاحًا بشكل عام) قيد الدراسة اعتبارًا من عام 2013. [62] يُحظر استخدام أسلحة الصعق الكهربائي الكهربائية في أيرلندا من قبل الأفراد.

إسرائيل

وافقت الشرطة الإسرائيلية على استخدام أجهزة الصعق الكهربائي. واعتبارًا من 16 فبراير 2009، أصبحت أجهزة الصعق الكهربائي الكهربائية الأولى متاحة لوحدات الشرطة. [63]

الاستخدام الأول لقوات الدفاع الإسرائيلية

تم استخدام أجهزة الصعق الكهربائي لأول مرة من قبل قوات الدفاع الإسرائيلية من قبل وحدة مكافحة الإرهاب الخاصة السابقة Force 100 في عام 2004. تم حل الوحدة في عام 2006. ومن المتوقع أن تعود أجهزة الصعق الكهربائي للاستخدام العملي من قبل قوات الدفاع الإسرائيلية في المستقبل القريب. [64]

اعتبارًا من 18 أغسطس 2013، أوقف رئيس الشرطة الإسرائيلية يوحنان دانينو مؤقتًا استخدام أجهزة الصعق الكهربائي من قبل الشرطة الإسرائيلية؛ بعد أن استخدمت الشرطة مثل هذه الأدوات بشكل متكرر ومفرط ضد شخص يُزعم أنه كان أعزلًا ولم يقاوم الاعتقال المبرر. ولكن بعد أسبوعين، تم إلغاء تعليق استخدام جهاز الصعق الكهربائي. [ بحاجة لمصدر ]

اليابان

بموجب قانون مراقبة حيازة الأسلحة النارية والسيوف ، فإن استيراد وحمل وشراء واستخدام مسدسات الصعق أو أجهزة الصعق الكهربائي محظور تمامًا في اليابان حاليًا. [65]

كينيا

بموجب قانون الأسلحة النارية في كينيا، يعتبر جهاز الصعق الكهربائي سلاحًا ناريًا، وفقًا للمادة 2 (أ) (ثانيًا) من القانون. تقدم المادة أحد الأوصاف للسلاح الناري على أنه "سلاح ماسورة قاتل من أي نوع يمكن إطلاق أي طلقة أو رصاصة أو صاروخ آخر منه أو يمكن تعديله لإطلاق أي طلقة أو رصاصة أو صاروخ آخر ويتضمن ... شحنة كهربائية عندما تضرب أي شخص أو حيوان تكون ذات قوة كافية لصعق وتعطيل الشخص أو الحيوان المصاب مؤقتًا (يُعرف هذا السلاح عادةً باسم "مسدس الصعق" أو "المشلل الإلكتروني" ". [66]

ماليزيا

من المقرر أن تصبح شرطة ماليزيا الملكية ثاني قوة شرطة في جنوب شرق آسيا بعد قوة شرطة سنغافورة تستخدم مسدس Taser X26 CEW الأقل فتكًا. يأتي مسدس Taser X26 CEW الذي اشترته الشرطة الماليزية مع جراب ويستخدم بطارية ليثيوم غير قابلة لإعادة الشحن قادرة على إطلاق 195 طلقة خرطوشة. يتم توزيع أربع خراطيش على رجال الشرطة الذين يحملون الطلقات. تم توزيع أجهزة Taser على رجال الشرطة في بيتالينغ جايا ودانغ وانجي في كوالالمبور وجوهور بهرو. [67]

نيوزيلندا

وقد شهدت إحدى التجارب التي أجرتها الشرطة النيوزيلندية على نطاق واسع والتي لاقت استحساناً واسعاً، عرض أجهزة الصعق الكهربائي نحو 800 مرة وإطلاقها أكثر من 100 مرة، ولكن إطلاقها كان "غير فعال" في نحو ثلث المرات. [68] وقد تم "إطلاق" جهاز الصعق الكهربائي "عن غير قصد" أكثر من عدد المرات التي تم فيها استخدامه بشكل صحيح أثناء أداء الواجب.

في أكتوبر 2012، قالت الشرطة إن جهاز TASER كان "ناجحًا جدًا في تهدئة المواقف الخطيرة والمهددة للحياة". منذ تقديمه، تم تقديم أجهزة TASER CEWs 1320 مرة ولكن تم إطلاقها 212 مرة فقط، مما أدى إلى 13 إصابة. [69] في يوليو 2015، أعلن مفوض الشرطة أن أجهزة TASER CEWs سيحملها جميع ضباط الشرطة بشكل روتيني. [70] [71]

روسيا

يمكن شراء المسدسات الصاعقة وأجهزة الصعق الكهربائي المصنوعة في روسيا للدفاع عن النفس دون إذن خاص، ومع ذلك، بموجب القانون الفيدرالي رقم 150 "بشأن الأسلحة" في الاتحاد الروسي، يُحظر استيراد وبيع أي أجهزة صاعقة أو أجهزة صعق كهربائية أجنبية إلى البلاد. وقد ظل الحظر ساريًا منذ الموافقة على النسخة الأولى من القانون في عام 1996. [72] [73]

كوريا الجنوبية

يتطلب تصنيع أو توزيع أو شراء أو حمل سلاح صعق كهربائي الحصول على تصريح. أي أجهزة صعق كهربائي مزودة بقذيفة (أجهزة TASER) محظورة تمامًا للاستخدام المدني. [ بحاجة لمصدر ]

السويد

تعتبر أجهزة الصعق الكهربائي وأجهزة التحكم الإلكترونية الأخرى أسلحة نارية في السويد ومحظورة للاستخدام المدني. اشترت هيئة الشرطة السويدية كمية محدودة من أجهزة الصعق الكهربائي، وكانت على وشك بدء التجارب الميدانية عندما تم إلغاؤها في عام 2005 بعد أن وجدت لجنة الأخلاقيات أن الحاجة إلى (ومخاطر) مثل هذه الأجهزة لم يتم إثباتها بشكل قاطع. [74] ثم تم التبرع بأجهزة الصعق الكهربائي المشتراة إلى فنلندا، حيث بدأت التجارب الميدانية. منذ 1 يناير 2018، تجري الشرطة السويدية اختبارات بأسلحة الصدمات الكهربائية لمدة عامين وخلال فترة التجربة تم تدريب ما يقرب من 700 ضابط شرطة. وقد رحب اتحاد إنفاذ القانون في البلاد بهذه الخطوة. [75] [76]

المملكة المتحدة

تعتبر أجهزة الصعق الكهربائي الكهربائية "أسلحة محظورة" بموجب قانون الأسلحة النارية لعام 1968، كما أن حيازتها أو تصنيعها يعد جريمة. [77] والعقوبة القصوى لحيازة هذه الأجهزة هي عشر سنوات سجن وغرامة غير محدودة. [78] وهناك عقوبة أدنى بالسجن لمدة خمس سنوات إذا تم إخفاء جهاز الصعق الكهربائي في هيئة شيء آخر مثل مصباح يدوي أو هاتف محمول.

إن البند المتعلق الذي يجري النظر في إضافته إلى "قانون الشرطة والجريمة والحكم والمحاكم" من شأنه أن يجعل المكونات الإلكترونية والتجمعات والأجهزة الأخرى التي يمكن تكييفها أو تجميعها لبناء أسلحة حربية كهربائية مرتجلة، فضلاً عن المخططات التخطيطية لها، غير قانونية في المملكة المتحدة. ويشمل هذا على سبيل المثال وحدات المولدات عالية الجهد التي تولد أكثر من 2 كيلو فولت بدون تحميل، والتي تشمل أيضًا عناصر مثل وحدات تشغيل مصابيح الفلورسنت المضغوطة، ولوحات الدوائر المطبوعة للإضاءة الخلفية للكمبيوتر المحمول، وأجهزة تأين السيارات، ولوحات تشغيل الكاثود البارد للتلفزيون، وبرامج تشغيل المضاعف الضوئي، وأجهزة الرؤية الليلية، وكرات البلازما. والمشكلة هنا هي أن مثل هذا القانون البعيد المدى من شأنه أن يضر بشركات الإصلاح المشروعة والعلماء والهواة ولا يفعل الكثير لردع المجرمين.

تستخدم بعض أجهزة الشرطة البريطانية الآن أجهزة الصعق الكهربائي كسلاح "أقل فتكًا". كما أُعلن في يوليو 2007، أن نشر أجهزة الصعق الكهربائي من قبل وحدات شرطة مدربة تدريبًا خاصًا ليست ضباط أسلحة نارية، ولكنها تواجه تهديدات مماثلة بالعنف، سيتم تجربتها في عشر قوات شرطة. [79] بدأت التجربة التي استمرت 12 شهرًا في 1 سبتمبر 2007، وجرت في القوات التالية: أفون وسومرست ، وديفون وكورنوال ، وجوينت ، ولينكولنشاير ، وميرسيسايد ، وشرطة العاصمة ، ونورثهامبتونشاير ، ونورثمبريا ، وشمال ويلز ، وغرب يوركشاير . [79]

وبعد الانتهاء من المحاكمة، وافق وزير الداخلية في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2008 على السماح لكبار ضباط الشرطة في جميع القوات في إنجلترا وويلز، اعتبارًا من 1 ديسمبر/كانون الأول 2008، بتوسيع نطاق استخدام أسلحة الصعق الكهربائي الكهربائية لتشمل وحدات مدربة تدريبًا خاصًا وفقًا لسياسة وتوجيهات رابطة كبار ضباط الشرطة الحالية ، والتي تنص على أنه لا يمكن استخدام أسلحة الصعق الكهربائي الكهربائية إلا عندما يواجه الضباط العنف أو التهديد بالعنف الشديد لدرجة أنهم سيحتاجون إلى استخدام القوة لحماية الجمهور وأنفسهم و/أو الشخص المعني. [80]

كما وافقت شرطة ستراثكلايد في اسكتلندا في فبراير 2010 على تسليح 30 ضابط شرطة مدربين بشكل خاص باستخدام مسدس TASER X26 CEW. ومن المقرر أن يستمر المشروع التجريبي لمدة ثلاثة أشهر وسيتم نشره في وسط مدينة جلاسكو وروثيرجلين. [81]

يتم توفير صندوق لما يصل إلى 10000 جهاز TASER إضافي لضباط الشرطة الرئيسيين الأفراد لتقديم عطاءات لأجهزة TASER بناءً على متطلباتهم التشغيلية الخاصة. [80]

الولايات المتحدة

تناولت قضايا المحكمة في السنوات الأخيرة شرعية استخدام ضباط الشرطة لأجهزة TASER CEW. في قضية برايان ضد ماكفيرسون ، قضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بأن جهاز TASER CEW قد تم استخدامه بطريقة تشكل قوة مفرطة وبالتالي انتهاكًا للتعديل الرابع . في القضية الأخيرة ماتوس ضد أجارانو ، [82] وجدت محكمة الاستئناف نفسها أنه في حالتين تتضمنان استخدام جهاز TASER CEW، أحدهما في وضع الصعق الكهربائي والآخر في وضع السهام، استخدم الضباط القوة المفرطة. وفقًا لمقال في مجلة Police Chief ، فإن هذا القرار يعني إرشادات لاستخدام أجهزة TASER CEW وأجهزة التحكم الإلكترونية الأخرى في الحصول على الامتثال (في بيئة لا تشكل فيها السلامة مشكلة)، بما في ذلك أن الضابط يجب أن يعطي تحذيرًا قبل كل تطبيق، وأن المشتبه به يجب أن يكون قادرًا على الامتثال، مع الوقت الكافي للنظر في التحذير، والتعافي من الألم الشديد لأي تطبيق سابق لجهاز TASER؛ وأنه لا يجوز استخدام أجهزة الصعق الكهربائي على الأطفال أو كبار السن أو النساء الحوامل بشكل واضح أو اللاتي يبلغن الضابط بحملهن. [83]

في عام 1991، فشل جهاز الصدمات الكهربائية الذي قدمته شركة Tasertron لشرطة لوس أنجلوس في إخضاع رودني كينج - حتى بعد تعرضه للصدمة الكهربائية مرتين بالجهاز - مما جعل الضباط يعتقدون أنه كان تحت تأثير عقار الفينسيكليدين . [84] وقد تم إلقاء اللوم في عدم فعاليته على مشكلة محتملة في البطارية. [85]

الشرعية

تعتبر حكومة الولايات المتحدة أجهزة الصعق الكهربائي مماثلة للأسلحة النارية لأغراض الحماية التي يوفرها التعديل الثاني ، والحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها. [86] ويمكن حملها بشكل قانوني (مخفيًا أو علنًا) دون تصريح في كل ولاية تقريبًا. [87] استخدامها في كونيتيكت وإلينوي وويسكونسن [88] قانوني مع بعض القيود. [89]

في مارس 2016، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية كايتانو ضد ماساتشوستس بأن المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس أخطأت في تبريرها لتأييد قانون يحظر حيازة أسلحة الصعق. ورغم أن القرار لم يحكم صراحة بأن حظر أسلحة الصعق غير دستوري، إلا أنه خلق شكوكًا في القوانين التي تحظر حيازة هذه الأسلحة [86] مما أدى إلى العديد من التحديات القانونية وإضفاء الشرعية لاحقًا على حيازة أسلحة الصعق في ولايات قضائية كانت محظورة في السابق. [90]

اعتبارًا من عام 2022 ، لا تزال بعض السلطات المحلية تفرض حظراً على الأسلحة الصاعقة.

هاواي

تم الطعن في حظر هاواي لعام 1976 على أسلحة الصعق في دعويين قضائيتين على الأقل. [91] [92] [93] [94] ونتيجة لذلك، أقر المجلس التشريعي مشروع القانون رقم 891، الذي يشرع أسلحة الصعق في هاواي اعتبارًا من 1 يناير 2022. [95] لا يلزم الحصول على تصريح ولكن يجب على البائعين إجراء فحوصات خلفية وتوفير تدريب على السلامة. [96]

ماساتشوستس

في السابق، ألغت المحكمة العليا الأمريكية حكم المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس في قضية كايتانو . ومع ذلك، عندما أعيدت القضية ، رفضت الولاية التهم، مما سمح لها بالاحتفاظ بحظرها على أسلحة الصعق في ذلك الوقت. [97] ظل القانون ساري المفعول ولكن تم الطعن فيه في دعوى قضائية منفصلة. [98] [99] في 17 أبريل 2018، قضت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس، في قضية راميريز ضد الكومنولث ، بأن حظر الولاية لعام 2004 على أسلحة الصعق غير دستوري. [100] [101] [102]

ميشيغان

في عام 2012، قضت محكمة الاستئناف في ميشيغان بأن حظر ولاية ميشيغان على الأسلحة الصاعقة غير دستوري . [103] [104]

نيوجيرسي

في 15 نوفمبر 2016، ورد أن المدعي العام لولاية نيوجيرسي كريستوفر بورينو قد اعترف بأن حظر الولاية لعام 1985 [105] على أسلحة الصعق غير دستوري. [106] في 26 أبريل 2017، تم تسوية الدعوى بالاتفاق على أن الحظر غير دستوري وإصدار لوائح تسمح بحيازة أسلحة الصعق. [107] تسمح اللوائح للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا بشراء أسلحة الصعق، اعتبارًا من 20 أكتوبر 2017. [108]

نيويورك

يطعن ماثيو أفيتابيل في حظر نيويورك على أسلحة الصعق. [109] [110] في 22 مارس 2019، قضت محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك بعدم دستورية الحظر . [111] [112] ولكن قضت محكمة الولاية بدستوريته في 15 أكتوبر 2019. [113]

رود آيلاند

تم الحكم بأن حظر رود آيلاند على الأسلحة الصاعقة [114] غير دستوري في مارس 2022. [115] [116]

واشنطن العاصمة

في 29 سبتمبر 2016، أعلنت واشنطن العاصمة أنها تنوي إلغاء حظرها على مسدسات الصعق استجابةً لدعوى قضائية. [117] دخل القانون الجديد الذي ينظم مسدسات الصعق للأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر حيز التنفيذ في 19 مايو 2017. [118] أصدرت إدارة شرطة العاصمة بيانًا حول قانونية مسدسات الصعق. [119]

جزر العذراء

ألغت جزر فيرجن الأمريكية حظرها على استخدام الأسلحة الصاعقة في عام 2016. [90]

ويسكونسن

في عام 2011، شرعت ولاية ويسكونسن أيضًا حيازة مسدسات الصعق للأشخاص الحاصلين على ترخيص. [90] [120]

المحليات داخل الولايات
شيكاغو

تحظر شيكاغو بيع مسدسات الصعق ضمن حدودها وتفرض شرطًا للتقديم يتبعه فترة انتظار مدتها 120 يومًا لمحاولة شراء مسدس صعق من خارج المدينة. يتطلب قانون إلينوي الحصول على ترخيص قبل حيازة مسدس صعق بالإضافة إلى العديد من القيود الأخرى. [121] [122] في 21 مارس 2019، قضت المحكمة العليا في إلينوي بالإجماع بأن الحظر المفروض على حيازة أو حمل مسدسات الصعق في الأماكن العامة غير دستوري ظاهريًا. وحكمت بأن قسمًا من القانون يحظر حمل أو نقل مسدسات الصعق غير دستوري لأن الاستثناء ضد الحظر (حيازة تصريح حمل مخفي) يغطي المسدسات فقط، وبالتالي لا يوجد استثناء لمسدسات الصعق، وبالتالي فإن الحظر غير دستوري. وهذا يجعل حمل مسدس الصعق قانونيًا بدون تصريح. [123] [124]

محليات ديلاوير

تم إلغاء حظر نيوارك لعام 2012 [ 125] على أسلحة الصعق في 24 فبراير 2020. [126] تحتفظ مقاطعة نيو كاسل [127] وويلمنجتون [128] [129] بحظرهما.

محليات ايوا

تحظر مقاطعة كروفورد ومدينة دينيسون (التي تقع ضمن مقاطعة كروفورد) استخدام أسلحة الصعق. [130] [131]

مناطق ماريلاند

رفعت مقاطعة آن أروندل حظرها على مسدسات الصعق في عام 2013 [132] وفعلت مقاطعة هارفورد ذلك في عام 2014. [133] ألغت مقاطعة هوارد ، التي تواجه دعوى قضائية بشأن حظرها على مسدسات الصعق، [134] قانونها في 21 فبراير 2017؛ [135] صوتت أنابوليس على إلغاء حظرها في 27 فبراير 2017؛ [136] ألغت مقاطعة بالتيمور مرسومها المحلي في أبريل 2017؛ [137] تم إلغاء حظر مدينة بالتيمور ، ردًا على دعوى قضائية، [138] في 15 مايو 2017 [139] لكنها تحتفظ بحظر حيازة الأسلحة في المدارس العامة والمباني العامة للدولة أو المدينة؛ [140] تحتفظ مدينة أوشن سيتي بحظرها لكنها تعفي من الحظر أصحاب المنازل في منازلهم أو الأشخاص الذين لديهم تصريح بحمل أسلحة مخفية. [141]

نيو اورليانز

تم الطعن في حظر نيو أورليانز على الأسلحة الصاعقة في نوفمبر 2016 [142] وتم إلغاؤه في النهاية في 3 أبريل 2017. [143]

أوفرلاند بارك

ألغت مدينة أوفرلاند بارك بولاية كانساس حظر استخدام الأسلحة الصاعقة في عام 2014. [90]

فيلادلفيا

ألغت فيلادلفيا حظرها على استخدام الأسلحة الصاعقة لعام 1977 في أواخر أكتوبر 2017. [144] [145]

محليات واشنطن

ألغت مدينة بيلينجهام حظرها على أسلحة الصعق في عام 2016. [146] وتم إلغاء حظر مدينة تاكوما [129] في 27 يونيو 2017. [147] وتحتفظ مدينة روستون [148] بحظرها.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ Faircloth, Ulrich. "Stun Gun Myths". www.srselfdefense.com . Stun & Run Self Defense. مؤرشف من الأصل في 2019-03-29 . تم الاسترجاع في 2018-12-07 .
  2. ^ ab Carson, Andrea. "What Is the Difference Between a Stun Gun & Taser?". sciencing.com . Sciencing. مؤرشف من الأصل في 2018-12-09 . تم الاسترجاع في 2018-12-07 .
  3. ^ "Taser vs Stun Gun". blog.taser.com . TASER Self-Defense. مؤرشف من الأصل في 2019-04-06 . تم الاسترجاع في 2018-12-07 .
  4. ^ لجنة استشارية لإنفاذ القانون (صيف 2005). "الأسلحة الأقل فتكًا: سياسة وإجراءات نموذجية لضباط السلامة العامة" (PDF) . هيئة إدارة المخاطر البلدية في ميشيغان. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 أغسطس 2008. تم الاسترجاع في 12 مايو 2009 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  5. ^ "قفاز كهربائي للشرطة يصعق الضحايا بقوة 1500 فولت". Modern Mechanix (سبتمبر 1935). ISSN  0025-6587. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2015 – عبر blog.modernmechanix.com.
  6. ^ ميلي، كريستوفر؛ دياز، جوني (14 أبريل 2021). "أجهزة الصعق الكهربائي: هل هذه الأدوات الشرطية فعّالة وخطيرة؟". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2022 .
  7. ^ Langton, Jerry (1 ديسمبر 2007). "The dark lure of "pain compliance"". Toronto Star. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2007 .
  8. ^ Purpura, Philip P. (1996). Criminal justice : an introduction. Boston: Butterworth-Heinemann. p. 187. ISBN 978-0-7506-9630-2. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2017-04-24 . تم استرجاعها في 2016-07-28 .
  9. ^ Talvi, Silja JA (13 نوفمبر 2006). "Stunning Revelations". In These Times. مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2006. تم الاسترجاع في 17 ديسمبر 2006 .
  10. ^ "الاختصاص القضائي على المدافع العام عن مستخدمي المسدس الكهربائي (#236)" (PDF) . لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية الأمريكية . 22 مارس 1976. مؤرشف من الأصل (PDF) في 10 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 23 يوليو 2008 .
  11. ^ إيدلسون، إدوارد (1985). "أسلحة الصعق ما مدى خطورتها؟". مجلة العلوم الشعبية . 227 (4): 92-93. ISSN  0161-7370. مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2013. تم الاسترجاع في 3 فبراير 2013 .
  12. ^ داريوس م. ريجالي ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية، كلية ريد، الاختراع التكنولوجي ونشر معدات التعذيب، أرشيف 2010-03-05 على موقع واي باك مشين، بورتلاند، أوريغون، أغسطس 1998.
  13. ^ سميث، باتريك دبليو؛ نيرهايم، ماجن إتش. (2009-10-13)، براءة اختراع الولايات المتحدة: 7602597 - أنظمة وطرق للتثبيت باستخدام توصيل الشحنة، تم أرشفتها من الأصل في 2014-08-19 ، تم استرجاعها في 2014-08-19
  14. ^ سميث، باتريك دبليو. (2003-10-21)، براءة اختراع الولايات المتحدة: 6636412 - مسدس صاعق محمول باليد لشل حركة هدف بشري، تم أرشفته من الأصل في 2014-08-19 ، تم استرجاعه في 2014-08-19
  15. ^ أسئلة وأجوبة مع المؤسس المشارك لشركة TASER International توم سميث محفوظ في 14 أكتوبر 2007 على موقع Wayback Machine في 1 نوفمبر 2004
  16. ^ مراجعة سياسة الشرطة بعد استخدام أجهزة الصعق الكهربائي مع الأطفال Archived 2006-02-17 at the Wayback Machine 15 نوفمبر 2004
  17. ^ تقرير فني من جامعة كارلتون عن مسدس الصعق الكهربائي
  18. ^ تحذيرات المنتج – إنفاذ القانون محفوظ في 2007-09-26 على موقع Wayback Machine
  19. ^ منظمة العفو الدولية تعرب عن قلقها المستمر بشأن استخدام المسدس الكهربائي (في الولايات المتحدة) أرشيف 2007-09-26 على موقع واي باك مشين 2006
  20. ^ استخدام مفرط للقوة المميتة؟ مخاوف منظمة العفو الدولية بشأن الوفيات وسوء المعاملة الناجمة عن استخدام الشرطة للمسدسات الكهربائية أرشيف 2018-11-22 at the Wayback Machine 30 November 2004
  21. ^ إرشادات الأسلحة الخاضعة للتحكم الإلكتروني لعام 2011 (PDF) . منتدى أبحاث المسؤولين التنفيذيين للشرطة/وزارة العدل الأمريكية - مكتب خدمات الشرطة الموجهة للمجتمع. مارس 2011. ISBN 978-1-935676-05-8. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2015-09-05 . تم استرجاعه في 2016-05-21 .
  22. ^ "العجز العصبي العضلي (NMI)"، Taser International، نُشر في 12 مارس 2007. تم استرجاعه في 19 مايو 2007، محفوظ في 13 أبريل 2008، على موقع Wayback Machine
  23. ^ الرابطة الدولية لرؤساء الشرطة، تكنولوجيا التعطيل العضلي الكهربائي: استراتيجية من تسع خطوات للانتشار الفعال محفوظ في 10 ديسمبر 2013 على موقع واي باك مشين ، 2005
  24. ^ شركة TASER International تنجح في عرض المقذوف الكهربائي العضلي اللاسلكي TASER(R) ذي المدى الموسع أمام المسؤولين العسكريين. محفوظ في 2012-09-20 على موقع Wayback Machine ، PR News. تم الاسترجاع في 23 ديسمبر 2007.
  25. ^ "إطلاق مسدسات الصعق الكهربائي على المسلح راؤول موات 'لم تتم الموافقة عليه'". بي بي سي نيوز . 13 يوليو 2010.
  26. ^ فلاناغان، بادريك (2 أكتوبر 2010). "رئيس مسدسات الصعق الكهربائي "يقتل نفسه" بعد إطلاق النار على راؤول موات". ديلي إكسبريس . تم الاسترجاع في 26 يونيو 2024 .
  27. ^ "رجل روسي يهدف إلى إعادة اختراع تكنولوجيا "تاسر" | WIRED UK". Wired UK . مؤرشف من الأصل في 2019-03-06 . تم الاسترجاع 2019-03-04 .
  28. ^ “الفيلم الإعلاني PDG-S5 – يوتيوب”. يوتيوب . 14 كانون الأول/ديسمبر 2012 مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2015-02-28 . تم الاسترجاع 2019-03-04 .
  29. ^ دراسة كليفلاند كلينيك تثبت أن جهاز TASER X26 لا يؤثر على الوظيفة قصيرة المدى لأجهزة تنظيم ضربات القلب وأجهزة إزالة الرجفان القابلة للزرع محفوظ في 27 سبتمبر 2007 على موقع واي باك مشين 16 مايو 2007
  30. ^ نتائج اختبار جهاز الصعق الكهربائي على البشر، تظهر عدم وجود آثار جانبية قصيرة المدى محفوظ في 2018-08-01 على موقع واي باك مشين 20 مايو 2007
  31. ^ مسدس الصعق الذي تستخدمه الشرطة قد يكون قاتلاً، شركة تعترف 3 أكتوبر 2005
  32. ^ "أمر الضابط المشرف باستخدام مسدس الصعق الكهربائي على دزيكانسكي". سي بي سي نيوز . 23 مارس 2009. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2019. تم الاسترجاع في 15 مارس 2020 .
  33. ^ تحليل جودة وسلامة أجهزة Taser X26 التي تم اختبارها لصالح Radio-Canada / Canadian Broadcasting Corporation بواسطة National Technical Systems، تقرير الاختبار 41196-08.SRC محفوظ في 2013-09-13 على موقع Wayback Machine 2 ديسمبر 2008
  34. ^ أسئلة الصدمة الكهربائية - التأثيرات والأعراض أرشيف 2009-04-26 على موقع واي باك مشين 2005
  35. ^ دليل تشغيل TASER X26E محفوظ في 2009-05-30 على موقع Wayback Machine
  36. ^ WaffG Anlage 2، شاهد 1.3.6 [ رابط ميت دائم ‍ ]
  37. ^ "WaffG - Einzelnorm". مؤرشف من الأصل في 2012-01-17 . تم الاسترجاع في 2011-07-30 .
  38. ^ Bundesanzeiger العدد. 236 فوم 18. ديسمبر 2007، س. 8289
  39. ^ "BKA Startseite". 2 أغسطس 2012. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2012.
  40. ^ bka.de
  41. ^ الأسئلة الشائعة zum Waffenrecht beim BKA
  42. ^ اختتمت لجنة مناهضة التعذيب دورتها التاسعة والثلاثين، أرشيف 28 مايو 2008، على موقع واي باك مشين ، بيان صحفي، مكتب الأمم المتحدة في جنيف ، 23 نوفمبر 2007. تاريخ الوصول 26 نوفمبر 2007
  43. ^ الولايات المتحدة الأمريكية - منظمة العفو الدولية 2003 محفوظ في 3 أغسطس 2006 على موقع واي باك مشين
  44. ^ منظمة العفو الدولية تعرب عن قلقها المستمر بشأن استخدام المسدس الكهربائي 2006 محفوظ في 17 نوفمبر 2006 على موقع واي باك مشين
  45. ^ “Tras la polémica por las Armas eléctricas، una jueza porteña prohibió que la ciudad las utilice”. 2010-03-02. مؤرشفة من الأصلي في 5 يونيو 2010 . تم الاسترجاع 11 مايو 2015 .
  46. ^ "طرح أجهزة الصعق الكهربائي للشرطة في جنوب إفريقيا". إيه بي سي نيوز . 17 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2010. تم الاسترجاع في 11 مايو 2015 .
  47. ^ هوسكينج، ويس (30 يونيو 2010). "شرطة الريف مجهزة بأجهزة الصعق الكهربائي من يوم الأحد في تجربة تجريبية". هيرالد صن . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2011. تم الاسترجاع في 17 نوفمبر 2011 .
  48. ^ جيرهارد برينر (10 سبتمبر 2012). "Taser als Dienstwaffe" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 يونيو 2016 . تم الاسترجاع في 6 يناير 2018 .
  49. ^ جيروداي، غابرييل (24 مايو 2007). "الشرطة تحقق بعد إعارة مسدس صاعق كهربائي لعامل دونات". صحيفة وينيبيج فري برس . مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2008.
  50. ^ ماك تشارلز، توندا (28 يونيو 2008). "استخدام المسدس الكهربائي قد يضع الشرطة تحت النار". تورنتو ستار . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2008. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2008 .
  51. ^ "مجموعة استراتيجية الامتثال". مجموعة استراتيجية الامتثال. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2011. تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2009 .
  52. ^ تقرير كيدروفسكي
  53. ^ "مراجعة مستقلة لتبني واستخدام الأسلحة النووية الموجهة من قبل الشرطة الملكية الكندية". Rcmp-grc.gc.ca. 12 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2008 .[ رابط معطل ‍ ]
  54. ^ "Braidwood Inquiry: Transcripts". Braidwoodinquiry.ca. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2009. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2008 .
  55. ^ “中华人民共和国枪支管理法” (بالصينية). 24 أبريل 2015.
  56. ^ جاورون ، توماس (22 ديسمبر 2020). "Přehledně: Jaké změny přináší Novela zákona o zbraních [ما هي التغييرات القادمة مع تعديل قانون الأسلحة النارية]". zbrojnice.com (باللغة التشيكية) . تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2020 .
  57. ^ http://yle.fi/uutiset/etalamautin_yleistyy_poliisin_voimankaytossa/6236432 محفوظ في 2016-09-18 على موقع Wayback Machine (باللغة الفنلندية)
  58. ^ "Etusivu" (باللغة الفنلندية). مؤرشف من الأصل في 2014-08-24 . تم الاسترجاع في 2014-08-21 .
  59. ^ “Les policiers municipaux bientôt autorisés à utiliser le Taser” (بالفرنسية). وكالة فرانس برس. مؤرشفة من الأصلي في 12 سبتمبر 2008 . تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2008 .
  60. ^ “مجلس الدولة يبطل المرسوم الصادر عن الشرطة البلدية باستخدام الصعق الكهربائي”. لو نوفيل أوبسيرفاتور . 2 سبتمبر 2009 . تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2009 .
  61. ^ "TASER International, Inc. praises Greek Police Special Forces on use of Advanced Taser M26 to arrest Turkish Airlines Flight 160 hijacker". TASER International. مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2011. تم الاسترجاع في 9 يونيو 2007 .
  62. ^ كيوساك، جيم (12 مايو 2013). "قد يتم إصدار أسلحة صاعقة لرجال الشرطة مع ارتفاع حالات الاعتداء". صحيفة آيريش إندبندنت . مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2014. تم الاسترجاع في 7 مايو 2014 .
  63. ^ “الشاشة الرئيسية: مكالمات صوتية”. معاريف. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 27-09-2017 . تم الاسترجاع 2018-01-06 .
  64. ^ "مسدس الصعق الكهربائي Taser سيستخدم في جيش الدفاع الإسرائيلي". جيش الدفاع الإسرائيلي. مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2012.
  65. ^ "銃砲刀剣類所持等取締法" (باللغة اليابانية) . تم الاسترجاع في 19 يناير 2023 .
  66. ^ كينيا تقارير القانون. "قانون الأسلحة النارية" (PDF) . اللجنة الدولية للصليب الأحمر . المجلس الوطني لتقارير القانون. ص 5. تم استرجاعه في 31 أغسطس 2015 .
  67. ^ "مسدسات الصعق Taser X26 قيد الاستخدام قريبًا". صحيفة نيو ستريتس تايمز . 26 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2009. تم الاسترجاع في 8 يوليو 2009 .
  68. ^ "الحقيقة المروعة حول أجهزة الصعق الكهربائي". stuff.co.nz . 2011. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2011. تُظهر الأرقام التي حصلت عليها صحيفة صنداي ستار تايمز أن الشرطة "قدمت" أجهزة الصعق الكهربائي للمخالفين 797 مرة منذ مارس 2010 ، ومن بين هذه المرات، تم إطلاقها 102 مرة. ومع ذلك، تُظهر قاعدة بيانات البحث في الخيارات التكتيكية التابعة للشرطة أن الأسلحة كانت غير فعالة في 36 من تلك المرات الـ 102، مما يعني أن الأسلحة كانت تعمل فقط في ثلثي الوقت.
  69. ^ "أجهزة الصعق الكهربائي 'مفيدة للغاية': الشرطة". 3 News NZ . 29 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 2013-12-09 . تم الاسترجاع 2018-01-06 .
  70. ^ "مفوض يعلن عن حمل روتيني لجهاز تيزر من قبل موظفي الاستجابة الأولية". شرطة نيوزيلندا . 31 يوليو 2015. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2016. تم الاسترجاع 8 مارس 2016 .
  71. ^ "قرار استخدام المسدس الكهربائي مفيد لسلامة الجمهور والشرطة". رابطة شرطة نيوزيلندا . 31 يوليو 2015. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2016. تم استرجاعه في 8 مارس 2016 .
  72. ^ “المعلومات الصحيحة لبوابة الإنترنت الرسمية”. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2015-01-02 . تم الاسترجاع 2015/01/02 .
  73. ^ "OBERON-ALPHA: تطوير وإنتاج أسلحة الشرطة والمعدات الخاصة" . تم الاسترجاع في 19 يناير 2023 .
  74. ^ "Etiska rådet säger nej till elpistol". Svenska Dagbladet . 2005. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 12 أكتوبر 2011. أفادت صحيفة Svenska Dagbladet أن لجنة الأخلاقيات لا توافق على التجارب الميدانية للمسدس الكهربائي، حيث لم يتم تحديد الحاجة والمخاطر بشكل قاطع. كما أنهم لا يوافقون على أكياس الفاصوليا والرصاص المطاطي ، فضلاً عن حصول فرق التدخل السريع على بنادق القنص . كما يجدون استخدام الذخيرة المجوفة (Speer Gold Dot) أمرًا مشكوكًا فيه.
  75. ^ "الشرطة السويدية ستجرب استخدام مسدسات الصعق الكهربائي". thelocal.se . 30 مايو 2016. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017. استرجاع 6 أبريل 2018 .
  76. ^ “Elchockvapen | Polismyndigheten”. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-11-22 . تم الاسترجاع 2018-12-02 .
  77. ^ "مجلس رؤساء الشرطة الوطنية (NPCC)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 فبراير 2014. تم الاسترجاع 11 مايو 2015 .
  78. ^ "الجدول 6 لقانون الأسلحة النارية لعام 1968". statutelaw.gov.uk . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2018 .[ رابط ميت دائم ‍ ]
  79. ^ "السماح للشرطة باستخدام أوسع للمسدسات الكهربائية". رويترز. 19 يوليو 2007. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2013. تم الاسترجاع في 29 يناير 2010 .
  80. ^ ab Leppard, David (23 نوفمبر 2008). "الشرطة تحصل على 10 آلاف مسدس صاعق كهربائي". لندن: تايمز أونلاين . تم الاسترجاع في 8 مايو 2009 .[ رابط معطل ‍ ]
  81. ^ "سمح لشرطة ستراثكلايد بحمل أجهزة الصعق الكهربائي". قوة شرطة ستراثكلايد. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 27 مارس 2010 .
  82. ^ محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة. "ماتوس ضد أجارانو" (PDF) .
  83. ^ Eric P. Daigle (يناير 2012). "أجهزة التحكم الإلكترونية: أين نحن الآن؟". رئيس الشرطة . 79. مؤرشف من الأصل في 2013-12-12 . تم الاسترجاع في 2018-01-06 .
  84. ^ "محامي الضابط يقول إن السهام التي استخدمها الملك مفقودة". ديلي نيوز (لوس أنجلوس) . 28 أبريل 1991.
  85. ^ ريوردان، تيريزا (17 نوفمبر 2003). "التكنولوجيا؛ مسدس الصعق الكهربائي الجديد يجد منزلاً غير متوقع في أيدي الشرطة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2009. تم الاسترجاع في 24 مايو 2008 .
  86. ^ ab Savage, David G. (21 March 2016). "Supreme Court suggests Second Amendment protects carried a stun gun". Albuquerque Journal . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 22 مارس 2016 .
  87. ^ "قوانين TASER". World Net Enterprises, Inc. مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2013 .
  88. ^ "قانون ولاية ويسكونسن 175.60". الهيئة التشريعية لولاية ويسكونسن. مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 7 مارس 2012 .
  89. ^ "Taser C2, C2 Taser, Less-than-Lethal Weapons, Non-Lethal Weapons". Worthprotectionsecurity.com. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2008. تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2009 .
  90. ^ abcd "إلغاء تجريم الأسلحة الصاعقة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2016-11-16 . تم استرجاعه في 2016-11-16 .
  91. ^ "دعوى قضائية: حظر المسدس الكهربائي في هاواي غير دستوري > هاواي فري برس". hawaiifreepress.com . مؤرشف من الأصل في 2018-04-15 . تم الاسترجاع في 2018-04-15 .
  92. ^ "مصور يتحدى حظر المسدس الكهربائي في هاواي على أساس التعديل الثاني > أخبار هاواي الآن". www.hawaiinewsnow.com . 31 يوليو 2018. مؤرشف من الأصل في 2018-08-03 . تم الاسترجاع 2018-08-04 .
  93. ^ "Young v. Hawaii" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-04-16.
  94. ^ "قاضي يعلق قضية مسدس الصعق الكهربائي في هاواي". Honolulu Civil Beat . 2020-01-03 . تم الاسترجاع في 2021-08-04 .
  95. ^ "Hawaii HB891 | 2021 | Regular Session". LegiScan . تم الاسترجاع في 2021-08-04 .
  96. ^ سولينا، سامي (2 يناير 2022). "قانون جديد يسمح لسكان هاواي بشراء وحمل مسدس الصعق للدفاع عن النفس بشكل قانوني". hawaiinewsnow . تم الاسترجاع في 2022-10-05 .
  97. ^ "رأي | إسقاط التهم في قضية مسدس الصعق بموجب التعديل الثاني في قضية كايتانو ضد ولاية ماساتشوستس". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2017-04-07 . تم استرجاعه في 2017-05-01 .
  98. ^ "تحديان جديدان للتعديل الثاني". AmmoLand.com Shooting Sports News . 2017-03-01. مؤرشف من الأصل في 2017-03-04 . تم الاسترجاع في 2017-03-04 .
  99. ^ "دعوى قضائية مرفوعة ضد حظر ولاية ماساتشوستس للأسلحة غير القاتلة للدفاع عن النفس | مركز الحقوق الفردية". www.cir-usa.org . 16 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 2017-03-04 . تم الاسترجاع 2017-03-04 .
  100. ^ "محكمة ماساتشوستس تلغي الحظر على استخدام أسلحة الصعق | Boston.com". Boston.com . 2018-04-17. مؤرشف من الأصل في 2018-04-24 . تم الاسترجاع في 2018-04-24 .
  101. ^ "محكمة ماساتشوستس العليا تلغي حظر استخدام المسدسات الصاعقة". Reason.com . 2018-04-17. مؤرشف من الأصل في 2018-04-19 . تم الاسترجاع في 2018-04-18 .
  102. ^ "خورخي راميريز ضد الكومنولث" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-04-25.
  103. ^ فولوك، يوجين (2012-06-27). "محكمة الاستئناف في ميشيغان تلغي حظر الأسلحة الصاعقة، وتقول إن التعديل الثاني ينطبق على حمل الأسلحة علانية في الأماكن العامة". مؤامرة فولوك . مؤرشف من الأصل في 2017-01-06 . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  104. ^ "قضية وآراء محكمة استئناف ميشيغان في موقع FindLaw". Findlaw . مؤرشف من الأصل في 2018-01-07 . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  105. ^ "حظر استخدام الأسلحة الصاعقة سينتهي في نيوجيرسي". شمال جيرسي . مؤرشف من الأصل في 2017-10-25 . تم الاسترجاع في 2017-10-25 .
  106. ^ "نيوجيرسي تعترف بأن حظر استخدام الأسلحة الصاعقة في الولاية ينتهك التعديل الثاني". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2016-11-15 . تم الاسترجاع في 2016-11-16 .
  107. ^ "نيوجيرسي تتوصل إلى تسوية بشأن دعوى حظر استخدام الأسلحة الصاعقة". مؤرشف من الأصل في 2017-04-26 . تم الاسترجاع في 2017-04-27 .
  108. ^ "نيوجيرسي تتحرك لإضفاء الشرعية على أسلحة الصعق بعد دعوى التعديل الثاني". NJ.com . مؤرشف من الأصل في 2017-08-25 . تم الاسترجاع في 2017-08-24 .
  109. ^ "قانون نيويورك الذي يحظر الحق في حمل الأسلحة "الإلكترونية" يواجه دعوى قضائية". Ars Technica . مؤرشف من الأصل في 2016-12-09 . تم الاسترجاع 2016-12-09 .
  110. ^ "MATTHEW AVITABILE vs. LT. COL. GEORGE BEACH" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-08-04.
  111. ^ أندرو ديني (2019-03-22). "القاضي يرفض حظر نيويورك على أجهزة الصعق الكهربائي". نيويورك بوست . مؤرشف من الأصل في 2019-03-25 . تم الاسترجاع في 2019-03-25 .
  112. ^ "قرار مسدس الصعق في نيويورك | مقاطعة كولومبيا ضد هيلر | التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة". Scribd . مؤرشف من الأصل في 2019-03-25 . تم الاسترجاع 2019-03-25 .
  113. ^ People v. Johnson, المجلد 65، 15 أكتوبر 2019، ص 1024 ، تم استرجاعه في 2022-03-16
  114. ^ "11-47-42". webserver.rilin.state.ri.us . تم الاسترجاع في 2021-08-04 .
  115. ^ "قاضي فيدرالي يلغي حظر استخدام الأسلحة الصاعقة في رود آيلاند - صحيفة بوسطن جلوب". BostonGlobe.com . تم الاسترجاع في 2022-03-16 .
  116. ^ "إلغاء حظر استخدام المسدسات الصاعقة في ولاية رود آيلاند". Reason.com . 15 مارس 2022 . تم الاسترجاع في 2022-03-16 .
  117. ^ "واشنطن العاصمة ترفع الحظر على استخدام الأسلحة الصاعقة بعد طعن دستوري من قبل المدافعين عن حقوق حمل السلاح". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2016-09-30 . تم الاسترجاع في 2016-09-29 .
  118. ^ "إشعار رقم 6578363: القانون 21-281، قانون تعديل تنظيم مسدسات الصعق الكهربائي لعام 2016، لوائح العاصمة". www.dcregs.dc.gov . تم الاسترجاع في 2017-07-07 .
  119. ^ "الهراوات ورذاذ الفلفل وبخاخات الدفاع عن النفس والمسدسات الصاعقة | mpdc". mpdc.dc.gov . مؤرشف من الأصل في 2017-09-02 . تم الاسترجاع في 2017-07-07 .
  120. ^ "أصبحت الأسلحة الصاعقة قانونية الآن". مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2017. استرجاع 01 مايو 2017 .
  121. ^ "حاكم ولاية إلينوي بلاجوفيتش يوقع على قانون يشترط الحصول على ترخيص لحمل سلاح ناري لامتلاك مسدس صاعق". www.illinois.gov . ولاية إلينوي. 23 يونيو 2005.
  122. ^ "American Legal Publishing - Online Library". library.amlegal.com . مؤرشف من الأصل في 2017-10-16 . تم الاسترجاع 2017-05-01 .
  123. ^ "المحكمة العليا في إلينوي تقضي بأن السكان يستطيعون حمل مسدسات الصعق الكهربائي والمسدسات الصاعقة في الأماكن العامة". HOIABC . 2019-03-21. مؤرشف من الأصل في 2019-03-25 . تم الاسترجاع 2019-03-25 .
  124. ^ "Illinois v. Webb" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-03-25.
  125. ^ "المرسوم رقم 12-04".
  126. ^ شانون، جوش (26 فبراير 2020). "نيوارك تلغي الحظر المشكوك فيه قانونًا على أسلحة الصعق". نيوارك بوست . تم الاسترجاع في 2021-08-04 .
  127. ^ "مكتبة مونيكود". www.municode.com . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  128. ^ "مكتبة مونيكود". library.municode.com . تم الاسترجاع في 2021-08-04 .
  129. ^ "رأي | إلغاء حظر استخدام الأسلحة الصاعقة في نيوجيرسي، بأمر موافقة؛ إلغاء حظر نيو أورليانز". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2017-05-01 . استرجاع 2017-05-01 .
  130. ^ "قانون مسدسات الصعق الكهربائي وأجهزة الصعق الكهربائي في ولاية أيوا | مدونة منتجات الدفاع عن مسدسات الصعق الكهربائي". www.stun-gun-defense-products.com . 16 سبتمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 2017-12-12 . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  131. ^ "قوانين استخدام الأسلحة الصاعقة - هل هي قانونية في ولايتك؟ - مجلة أوتدورز". مجلة أوتدورز . مؤرشف من الأصل في 2017-06-15 . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  132. ^ يقول، BeEtLjOoZ (6 مايو 2013). "مقاطعة آن أروندل ترفع الحظر على استخدام المسدسات الكهربائية والمسدسات الصاعقة للمقيمين". مؤرشف من الأصل في 2017-11-13 . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  133. ^ "أنابوليس تضرب حظر استخدام الأسلحة الصاعقة". WTOP . 2017-02-28. مؤرشف من الأصل في 2017-05-21 . تم استرجاعه في 2017-05-01 .
  134. ^ "حظر استخدام مسدسات الصعق في مقاطعة ماريلاند يثير دعوى قضائية بموجب التعديل الثاني". فوكس نيوز . 2017-02-05. مؤرشف من الأصل في 2017-02-05 . تم استرجاعه في 2017-02-06 .
  135. ^ وسيم، فاطمة. "بسبب دعوى قضائية، مقاطعة هوارد تصوت لرفع حظر الأسلحة الإلكترونية". صحيفة هوارد كاونتي تايمز . مؤرشف من الأصل في 2017-02-24 . تم الاسترجاع في 2017-02-24 .
  136. ^ كوك، تشيس. "مجلس المدينة يلغي حظر الأسلحة الإلكترونية". capitalgazette.com . مؤرشف من الأصل في 2017-03-07 . استرجاع 2017-03-09 .
  137. ^ سينغ، ناديا (2017-04-04). "زعماء مقاطعة بالتيمور يلغون الحظر على أجهزة الصعق الكهربائي والمسدسات الصاعقة". WMAR . مؤرشف من الأصل في 2017-04-11 . تم الاسترجاع في 2017-04-10 .
  138. ^ أورمان، شيلي. "قاضي فيدرالي يوافق على إلغاء حظر استخدام الأسلحة الصاعقة في بالتيمور". WBFF . مؤرشف من الأصل في 2017-04-26 . استرجاع 2017-05-01 .
  139. ^ برودواتر، لوك. "مجلس مدينة بالتيمور يصوت على إضفاء الشرعية على مسدسات الصعق". baltimoresun.com . مؤرشف من الأصل في 2017-05-16 . تم الاسترجاع في 2017-05-17 .
  140. ^ "§ 59-28(b)(1)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2021-08-04 . تم الاسترجاع 2021-08-04 .
  141. ^ "مكتبة مونيكود". www.municode.com . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  142. ^ موستيان، جيم. "حظر نيو أورليانز على أسلحة الصعق تحت النار، دعوى تدعي أن القانون غير دستوري". المحامي . مؤرشف من الأصل في 2016-11-25 . تم الاسترجاع في 2016-11-24 .
  143. ^ "أصبحت أسلحة الصعق قانونية مرة أخرى في نيو أورليانز بعد إلغاء الحظر". NOLA.com . مؤرشف من الأصل في 2017-04-26 . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  144. ^ "مدهش! قريبًا ستصبح أسلحة الصعق الكهربائي قانونية في فيلادلفيا". مجلة فيلادلفيا . 2017-10-24. مؤرشف من الأصل في 2017-11-07 . تم الاسترجاع في 2017-11-04 .
  145. ^ "فيلادلفيا تزيل حظر تيزر بعد حث من مجموعة 2A". Guns.com . 2017-10-27. مؤرشف من الأصل في 2019-04-25 . تم الاسترجاع 2017-11-04 .
  146. ^ "مرسوم رقم 2016-07-017" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-01-07.
  147. ^ "رأي | إلغاء حظر آخر على استخدام الأسلحة الصاعقة، هذا في تاكوما". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2017. تم استرجاعه في 28 يونيو 2017 .
  148. ^ "مكتبة مونيكود". www.municode.com . تم الاسترجاع في 2017-05-01 .
  • أسلحة الصعق الكهربائي: بديل للقوة المميتة أم أداة للامتثال؟، جامعة برادفورد، المملكة المتحدة
  • التأثيرات الجسدية لأسلحة الصدمات الكهربائية
  • قوانين استخدام مسدسات الصعق في الولايات المتحدة
  • "استخدام القوة، والتقاضي المدني، والمسدس الكهربائي" نشرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لإنفاذ القانون ، مارس 2005 (ص 24-30)
  • كيف تعمل الأشياء - مسدسات الصعق

براءات الاختراع

  • براءة الاختراع الأمريكية رقم 8,843 - جهاز كهربائي لصيد الحيتان - براءة اختراع 1852 لألبرت سونينبرج وفيليب ريشتن
  • براءة اختراع أمريكية رقم 2,805,067 - سلاح كهربائي - براءة اختراع عام 1957 لتوماس د. رايان
  • براءة اختراع أمريكية رقم 5,103,366 - مسدسات الصعق الكهربائي والسوائل الموصلة للكهرباء - براءة اختراع عام 1989 من تأليف جريجوري باتوتشي
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=سلاح_صدمة_كهربائية&oldid=1257915322#سلاح_صدمة_كهربائية_لاسلكي_بعيد_المدى"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate