اغتراب العواطف

في هاواي ، يتعين على المدعي إثبات أن زوجته لم تسعَ إلى المدعى عليه، وعليه أن يُظهر عدم وجود أي خطأ في العلاقة الزوجية. ^{[ 8 ]}

في عام ٢٠٠٧، أيدت المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي ، في قضية فيتش ضد فالنتاين ، التي حصل فيها الزوج المخدوع، جوني فالنتاين، على ٧٥٠ ألف دولار، دستورية قانون الولاية المتعلق بمنع الزوجة من الزواج. ^{[ ٩ ] [ ١٠ ] [ ١١ ]} ومن بين القضايا البارزة قضية بيكرينغ ضد بيكرينغ ، التي رفعت فيها زوجة عضو الكونغرس الأمريكي السابق، تشيب بيكرينغ، دعوى قضائية ضد حبيبته الجامعية، إليزابيث كريكمور بيرد، بتهمة منع الزوجة من الزواج، مدعيةً أيضاً أن بيكرينغ رفض عرض حاكم ولاية ميسيسيبي، هالي باربور ، عام ٢٠٠٧، بشغل مقعد مجلس الشيوخ الذي كان يشغله السيناتور السابق ترينت لوت ، وذلك لكي يتمكن بيكرينغ من تطليقها والعيش مع المدعى عليها. ^{[ ١٢ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ]}

أقرّت المحكمة العليا في نيو مكسيكو القانون عام 1999 ، على الرغم من أن نطاقه كان مقيداً بشدة، إذ نظرت المحاكم إلى هذا النوع من الدعاوى القضائية بعين الريبة. ^{[ 15 ] [ 8 ]}

يُسمح برفع دعاوى التحريض على النفور العاطفي ودعاوى الزنا في ولاية كارولاينا الشمالية. وتشير التقديرات إلى أنه يتم رفع أكثر من 200 دعوى تحريض على النفور العاطفي في ولاية كارولاينا الشمالية كل عام.

لم تكن الأحكام القضائية التي تصل قيمتها إلى مليون دولار نادرة في ولاية كارولاينا الشمالية في قضايا التسبب في نفور الزوجة من زوجها والمعاناة النفسية. ^{[ 16 ]} ففي مارس/آذار 2010، ربحت زوجة  دعوى قضائية بقيمة 9 ملايين دولار ضد عشيقة زوجها. ^{[ 17 ]} وفي مايو/أيار 2001، منحت هيئة محلفين في مقاطعة مكلنبورغ  مدرب مصارعة سابقًا تعويضًا قدره 1.4 مليون دولار ضد (P)، بعد أن تركته زوجته من أجل (وقد خُفِّض حكم هيئة المحلفين لاحقًا من قبل محكمة الاستئناف في كارولاينا الشمالية باعتباره مبالغًا فيه). وفي عام 2000، أُيِّدَ حكمٌ صادرٌ عن مقاطعة بيرك، يقضي بتعويض قدره 86,250 دولارًا أمريكيًا بتهمة التسبب في نفور الزوجة من زوجها، و15,000 دولار أمريكي بتهمة الزنا، وذلك في قضية فار ضد بيك. وفي عام 1997، في قضية هوتلمير ضد كوكس ، مُنحت الزوجة المدعية تعويضًا قدره  مليون دولار أمريكي ضد سكرتيرة زوجها التي "كانت ترتدي ملابس مثيرة في العمل" وأقامت معه علاقة غرامية أدت إلى تدمير زواجهما. ^{[ 16 ]} في عام 2011، أُمرت بيتي ديفين بدفع 30  مليون دولار لكارول بوريير لتسببها في نفور دونالد بوريير منها، مما أدى إلى طلاقهما. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

في ولاية كارولاينا الشمالية، لا يمكن رفع مثل هذه الدعاوى إلا عن السلوك الذي حدث قبل الانفصال؛ على الرغم من أنه قبل التغييرات التي طرأت على القانون والتي دخلت حيز التنفيذ في أكتوبر 2009، كان يُطبق قانون الاختلاس الجنائي على السلوك الذي حدث بعد الانفصال أيضًا. ^{[ 20 ]}

قدّمت الهيئة التشريعية لولاية كارولاينا الشمالية مرارًا وتكرارًا مشاريع قوانين لإلغاء هذا النوع من الدعاوى، لكنها رفضت ذلك. ^{[ 21 ]} وفي عام 2009، أقرّت الجمعية العامة تشريعًا يفرض بعض القيود الإضافية على هذه الدعاوى. ^{[ 22 ]} وقّعت الحاكمة بيف بيردو على مشروع القانون ليصبح قانونًا نافذًا في 3 أغسطس/آب 2009، وهو مُدوّن في الفصل 52 من القوانين العامة لولاية كارولاينا الشمالية. ^{[ 23 ]}

المادة  52-13. الإجراءات في دعاوى التسبب في نفور الزوجة والزنا.

(أ) لا يجوز لأي فعل من أفعال المدعى عليه أن يؤدي إلى دعوى قضائية تتعلق بإثارة النفور العاطفي أو الزنا الذي يحدث بعد انفصال المدعي وزوج المدعي فعلياً بقصد أن يظل الانفصال الفعلي دائماً.

(ب) لا يجوز رفع دعوى تتعلق بإثارة النفور العاطفي أو الزنا بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات من آخر فعل قام به المدعى عليه والذي أدى إلى نشوء سبب الدعوى.

(ج) لا يجوز لأي شخص رفع دعوى قضائية بشأن التحريض على الفجور أو الزنا ضد شخص طبيعي إلا. ^{[ 20 ]}

يجوز رفع دعوى قضائية تتعلق بإثارة النفور العاطفي ضد صاحب العمل إذا كان أحد هذه الظروف الثلاثة واضحًا.

1. أذن صاحب العمل للموظف بالقيام بأفعاله؛
2. ارتكب الموظف أفعاله في نطاق وظيفته ولصالح أعمال صاحب العمل؛ أو
3. يُقرّ صاحب العمل تصرفات الموظف.

نشأت كل من القيود الثلاثة من قضية قانونية في ولاية كارولينا الشمالية تتعلق بالضرر.

1. في قضية جونز ضد سكيلي ، محكمة الاستئناف في ولاية كارولينا الشمالية 2009، قضت محكمة الاستئناف في ولاية كارولينا الشمالية بأن الضرر ينطبق حتى على الأزواج المنفصلين قانونيًا.
2. في قضية Mesenheimer v. Burris ، NC 2006، قضت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية بأن قانون التقادم يبدأ عندما كان ينبغي اكتشاف الأمر وليس عندما حدث.
3. في قضية سميث ضد لي ، 2007 US Dist. LEXIS 78987، أشارت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الغربية من ولاية كارولينا الشمالية إلى أن مسألة ما إذا كان يمكن تحميل صاحب العمل المسؤولية عن علاقة غرامية يقوم بها موظف (على سبيل المثال أثناء رحلة عمل لصاحب العمل) لا تزال غير محسومة في ولاية كارولينا الشمالية.

كثيرًا ما يكتنف الغموض حدود "نطاق عمل" الموظف. ومثال على ذلك، قيام قس بممارسة الجنس مع شخص يتلقى منه خدمات استشارية. من الناحية النظرية، يُعتبر القس متصرفًا ضمن نطاق عمله، إذ يقع على عاتقه واجب تقديم هذه الخدمات الاستشارية، ومن خلالها يتمكن من الوصول إلى الضحية.

في عام ٢٠١٤، رفض قاضي المحكمة العليا جون أو. كريغ قضية روثروك ضد كوك ، وقضى بأن قوانين الولاية المتعلقة بالتحويل الجنائي والتسبب في نفور الزوجة غير دستورية، إذ تنتهك الحقوق المنصوص عليها في التعديلين الأول والرابع عشر من دستور الولايات المتحدة. ^{[ ٢٤ ] [ ٢٥ ]} ولم يُستأنف هذا الحكم. وفي عام ٢٠١٧، قضت محكمة الاستئناف في ولاية كارولاينا الشمالية، في قضية أخرى، بأن دعوى التسبب في نفور الزوجة بموجب القانون العام ليست باطلة ظاهريًا بموجب التعديلين الأول والرابع عشر. ^{[ ٢٦ ]}

في عام 2017، أصدرت محكمة الاستئناف في ولاية كارولينا الشمالية حكمًا بالإجماع (3-0) لتأييد دستورية الضرر ( Malecek v. Williams 807 SE2d 574).

في عام 2002، أعيدت صياغة القانون ليكون محايدًا جنسيًا، مما يسمح للزوجات بمقاضاة امرأة أخرى. ^{[ 27 ]}

حصل رجل على تعويض قدره 950 ألف دولار، تم تخفيضه لاحقاً إلى 400 ألف دولار، في قضية عام 2002 حيث قضت هيئة محلفين في ولاية ساوث داكوتا بأن جراح عظام من لاس فيغاس قد أغوى زوجة الرجل على علاقة غرامية وتسبب في انهيار زواجهما. ^{[ 27 ]}

في عام 2007، صدر حكمٌ يقضي بأن المدافعين في قضايا التحريض على الكراهية الزوجية لا يحق لهم الحصول على تغطية تأمينية، لأن هذا الفعل يُعدّ ضرراً متعمداً. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

تقتصر التعويضات التأديبية على 20% من قيمة ممتلكات المدعى عليه. ^{[ 8 ]}

في عامي 1983 و1991، أيدت المحكمة العليا في ولاية يوتا قانونية هذه الدعاوى، على الرغم من معارضة القاضية كريستين إم. دورهام في كلتا الحالتين، واصفةً التسبب في نفور الزوجين بأنه "بقايا عفا عليها الزمن من حقبةٍ مضت، لم تستطع المبررات الحديثة تبريرها". ومع ذلك، في حكم عام 1991، رفضت المحكمة دعاوى الزنا ^{[ 30 ].} وفي عام 2002، أقرت المحكمة نفسها التسبب في نفور الزوجين كسببٍ للدعوى. ^{[ 31 ]}

ومن بين القضايا البارزة قضية جيسون مايلز ويليامز، الذي حاول عدة مرات مقاضاة قيادة الكنيسة الأصولية ليسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة بتهمة التسبب في طلاقه بقوله إن زوجته ستكون ملعونة إذا لم تطلقه ^{[ 32 ]،} وقضية جانيس بيك التي رفعت دعوى قضائية ضد قسم موارد الحياة البرية في ولاية يوتا بعد أن تركها زوجها من أجل زوجته الجديدة التي التقى بها أثناء تظاهره بأنه زوجان لتعقب الصيادين غير الشرعيين . ^{[ 33 ]}