التغيير التناظري

يُعدّ التناظر النسبي، أو التناظر الرباعي، أبسط أشكال التغيير التناظري، إذ يُمثّل تغييرًا أو استحداثًا لشكلٍ ما بناءً على التناظر مع نمطٍ يُمكن التعبير عنه بنمطٍ واحد. غالبًا ما يُصوَّر هذا النوع من التغيير التناظري باستخدام نسبة، حيث تُمثّل الصفوف النماذج بينما تُمثّل الأعمدة أبعاد التشابه. ^{[ 1 ]} فعلى سبيل المثال، يُمكن تلخيص التناظر الذي ولّد كلمة "قابل للاشتعال" من كلمة "غير قابل للاشتعال" بناءً على نمط البادئات "in-" كتناظر نسبي بالنسبة التالية:

${\displaystyle {\begin{matrix}inarticulate&:&articulate\\inflammable&:&?\end{matrix}}}$

حيث يمثل <?> الشكل الجديد، وإن كان مفرطًا في التنظيم، وهو flammable ، مع كون كل من inflammable و flammable لهما نفس المعنى.

يشير مصطلح "الابتكار القياسي" إلى الحالات التي يُنشئ فيها القياس كلمة جديدة أو صيغة جديدة لكلمة. ^{[ 1 ]} ومثال كلمة "قابل للاشتعال" (flammable)، التي تحمل نفس معنى كلمة "غير قابل للاشتعال" (inflammable)، هو مثال على الابتكار القياسي، حيث تم ابتكار كلمة "قابل للاشتعال" وإضافتها إلى النظام اللغوي.

يحدث الحفاظ التناظري عندما يُمنع حدوث تغيير صوتي منتظم بناءً على القياس. في التغييرات المكتملة، لا يمكن تمييز ذلك عن الاستعادة التناظرية ، حيث يُعكس التغيير الصوتي المنتظم بناءً على القياس. ^{[ 1 ]} مثال على الحفاظ التناظري هو استمرار صوت /w/ في كلمة swollen قياسًا على فعل swell في المضارع (على عكس كلمة sword ، حيث يُفقد صوت /w/ نتيجةً للتغيير الصوتي المنتظم).

تتضمن عملية التسوية إزالة التناوبات ضمن نموذج لغوي معين. ^{[ 5 ]} يحدث هذا عادةً عندما لا يشير اختلاف معين إلى تمييز صرفي مهم. على سبيل المثال، ميّزت اللغة الإنجليزية القديمة بين صيغ الماضي المفرد والماضي الجمع للفعل ceosan ، و ceas و curon على التوالي، ولكن تم توحيدها لتُعطي صيغة ماضي واحدة في اللغة الإنجليزية الحديثة، وهي choose .

يشير التلوث إلى التغيير القياسي الذي يؤثر فيه شكل معين على نطق شكل آخر ذي صلة دلالية، دون إحداث أي تغيير في معنى ذلك الشكل. ^{[ 5 ]} ومن أمثلة التلوث التغيير من الإنجليزية الوسطى (ME) male/femelle إلى الإنجليزية السفلى (LME) male/female . ^{[ 1 ]}

إعادة التركيب والأصل اللغوي الشعبي عمليتان مترابطتان تُضفيان بنية مركبة واضحة على كلمات كانت بسيطة في السابق. ^{[ 5 ]} ويكمن الفرق بين نوعي التغيير في أن الأول يُعيد بدقة بناء شكل سابق من البنية المعقدة للكلمة، بينما يفرض الثاني تحليلًا للكلمة لم يكن دقيقًا قط. ومن أمثلة إعادة التركيب التغيير من الإنجليزية القديمة hūs-wīf بمعنى " ربة منزل " إلى hussif (بمعنى "عاهرة") ثم إلى الإنجليزية الوسطى السفلى بمعنى " ربة منزل".

قد تترسخ التصحيحات المفرطة في اللغة، مما يؤدي إلى نوع آخر من التغيير القياسي. ومن أمثلة التغيير الناتج عن التصحيح المفرط تغيير كلمة " autor" في الإنجليزية الوسطى إلى " author" في الإنجليزية الوسطى السفلى، وذلك بناءً على التشابه المُتصوَّر مع كلمة "trone" في الإنجليزية الوسطى إلى " thron" في الإنجليزية الوسطى السفلى، وهذا الأخير بدوره تغيير قياسي بناءً على الكلمة اليونانية " thronos" . ^{[ 1 ]}

قد يحدث تغيير قياسي في الصوت عندما توفر بعض الصيغ في نموذج معين بيئة مناسبة للتغيير، بينما تُعدّل الصيغ التي لا توفر هذه البيئة لتوضيح التغييرات نفسها. ويمكن توضيح هذا النوع من التغيير من خلال تغييرات حروف العلة في اللغة الإنجليزية القديمة، حيث تأخذ صيغ مثل whale (من الإنجليزية القديمة hwæl ) حرف علة طويلًا بدلًا من حرف العلة القصير المتوقع في التغيير الصوتي المنتظم، وذلك بسبب إطالة حرف العلة في صيغ أخرى ضمن النموذج نفسه (في هذه الحالة، صيغة الجمع whales ، انظر staff/staves ). ^{[ 6 ]}

يتضمن التغيير التناظري في الصرف تغيير عناصر نموذج تصريفي ما لتتوافق مع النمط الملاحظ في نموذج آخر بناءً على أوجه التشابه الصوتي. يمكن توضيح ذلك في اللغة الإنجليزية من خلال جمع كلمة octopus . هذه كلمة يونانية مُقترضة، وبالتالي ينبغي أن يكون جمعها octopodes . مع ذلك، تحتوي اللغة الإنجليزية على العديد من الأسماء ذات الأصل اللاتيني بصيغة المفرد التي تنتهي بـ -us وصيغة الجمع التي تنتهي بـ -i ، مثل cactus/cacti و radius/radii ، إلخ. وبالتالي، يمكن إثبات نسبة تناظرية.

$${\displaystyle {\begin{matrix}cactus&:&cacti\\octopus&:&?\end{matrix}}}$$

وبناءً على هذا القياس، تم اعتماد صيغة الجمع octopi . ^{[ 1 ]} (قد تحتوي بعض اللهجات على octopuses بدلاً من ذلك، وهو مشتق من قاعدة الجمع الإنتاجية في علم الصرف الإنجليزي.)