توافق بكين

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

يُعرف توافق بكين ( بالصينية :北京共识) أو النموذج الصيني ( بالصينية :中国模式) ، أو النموذج الاقتصادي الصيني ، [ 1 ] بأنه مجموعة السياسات السياسية والاقتصادية لجمهورية الصين الشعبية [ 2 ] التي بدأ هوا غوفنغ ودنغ شياو بينغ بتطبيقها بعد وفاة ماو تسي تونغ عام 1976. ويُعتقد أن هذه السياسات ساهمت في "المعجزة الاقتصادية" للصين ونمو الناتج القومي الإجمالي ثمانية أضعاف على مدى عقدين. [ 3 ] [ 4 ] في عام 2004، صاغ جوشوا كوبر رامو مصطلح "توافق بكين" لوصف نموذج التنمية الاقتصادية الصيني كبديل -خاصةً للدول النامية- لتوافق واشنطن بشأن السياسات الداعمة للسوق التي يروج لها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ووزارة الخزانة الأمريكية . [ 5 ] [ 6 ] في عام 2016، أوضح رامو أن توافق بكين لا يُظهر أن "كل دولة ستتبع نموذج التنمية الصيني، بل يُضفي الشرعية على مفهوم الخصوصية في مقابل عالمية نموذج واشنطن". [ 7 ]

لا يوجد اتفاق على تعريف المصطلح. فقد وصفه رامو بأنه سياسة براغماتية تستخدم الابتكار والتجريب لتحقيق "نمو عادل وسلمي وعالي الجودة"، و"حماية الحدود والمصالح الوطنية"، [ 4 ] بينما استخدمه باحثون آخرون للإشارة إلى "سياسات مستقرة، وإن كانت قمعية، ونمو اقتصادي سريع". [ 8 ] وينتقد آخرون غموضه، زاعمين أنه "لا يوجد إجماع حول ما يمثله" سوى كونه بديلاً عن " إجماع واشنطن" النيوليبرالي ، [ 9 ] وأن المصطلح "يُطبق على أي شيء يحدث في بكين، بغض النظر عما إذا كان له علاقة بـ"النموذج الصيني للتنمية"، أو حتى بجمهورية الصين الشعبية بحد ذاتها". [ 10 ]

صفات

في الأدبيات الأكاديمية الاقتصادية، تتأثر دراسة جمهورية الصين الشعبية الحديثة بتقييمات أكاديمية موازية لليبرالية الجديدة . [ 11 ] يُستخدم مصطلح "النموذج الصيني" أحيانًا كمرادف لـ"توافق بكين"، [ 1 ] على الرغم من وجود من يقول: "من غير الدقيق وصف النموذج الصيني بأنه "توافق بكين" مقابل " توافق واشنطن ". [ 12 ]

حتى مطلع عام ٢٠٢٤ على الأقل، لم يتبلور بعد إطار نظري متكامل لنموذج صيني. [ ١٣ ] : ٥١ وقد استشهد المعلقون بجوانب مختلفة من التجربة التاريخية للصين لوصف وجهات نظرهم حول هذا النموذج. [ ١٣ ] : ٥٠-٥١ وهناك اتفاق أكاديمي عام على أن الخصائص الأربع الرئيسية لهذا المفهوم هي: (١) التنمية أساسية لتعزيز السلام والاستقرار، (٢) الإصلاح السياسي التدريجي يعزز السلام والاستقرار بشكل أفضل من الإصلاح المفاجئ، (٣) القدرة القوية للدولة ضرورية لتنفيذ خطط التنمية وإدارة النزاعات داخل الدولة، و(٤) الحفاظ على السيادة والاستقلال مهم للسلام والاستقرار. [ ١٣ ] : ٤٩-٥١

على سبيل المثال، يصف الأكاديمي تشانغ ويوي النموذج بأنه يركز على الاهتمام العملي الواقعي بخدمة الشعب؛ [ 12 ] والتجريب المستمر القائم على التجربة والخطأ؛ [ 12 ] والإصلاح التدريجي بدلاً من العلاج بالصدمة الاقتصادية النيوليبرالية ؛ [ 12 ] ودولة قوية داعمة للتنمية؛ [ 12 ] و"الاقتباس الثقافي الانتقائي" للأفكار الأجنبية؛ [ 12 ] ونمط تطبيق الإصلاحات السهلة أولاً، ثم الصعبة لاحقاً. [ 12 ] ويصف الباحث جون ويليامسون توافق بكين بأنه يتكون من خمس نقاط: الإصلاح التدريجي (بدلاً من نهج الانفجار العظيم )، والابتكار والتجريب، والنمو القائم على التصدير ، ورأسمالية الدولة (بدلاً من التخطيط الاشتراكي أو رأسمالية السوق الحرة)، والسلطوية (بدلاً من النظام الديمقراطي). [ 14 ]

Observations of Western commentators sometimes characterize the model as replacing trust in the free market for economic growth with "a more muscular state hand on the levers of capitalism";[15] an absence of political liberalization;[3] strong leading role of ruling political party;[3] population control.[16]

Spread

The model began to receive considerable attention following the 2008-9 severe economic downturn as Western economies faltered and recovered slowly while Chinese economic growth remained dynamic; comparisons began to portray the China Model or the "Beijing Consensus" as China's alternative to the "Washington Consensus" liberal-market approach.[15]

As China's economic growth has continued, the China Model or the "Beijing Consensus" as a template has grown more popular around the world. According to Indonesian scholar Ignatius Wibowo, "the China Model clearly has gained ground in Southeast Asia" as countries there "have shifted their development strategy from one based on free markets and democracy to one based on semi-free markets and an illiberal political system." Under Chinese Communist Partygeneral secretaryXi Jinping, China has become an active participant: launching the Belt and Road Initiative (BRI), increasing foreign aid and investment around the world, and by providing training in economic management and various civil-service skills for more than 10,000 bureaucrats from other developing countries. The training includes sessions where China's successes in improving living standards are promoted.[8]

Analysis

Joshua Cooper Ramo

The term's birth into the mainstream political lexicon was in 2004 when the United Kingdom's Foreign Policy Centre published a paper by Joshua Cooper Ramo titled The Beijing Consensus.[4] In this paper, he laid out three broad guidelines for economic development under what he called the "China model". Ramo was a former senior editor and foreign editor of Time magazine and later a partner at Kissinger Associates, the consulting firm of former U.S. Secretary of StateHenry Kissinger.[9]

يتضمن المبدأ التوجيهي الأول "الالتزام بالابتكار والتجريب المستمر". ومن أبرز الانتقادات الموجهة إلى "إجماع واشنطن" هو التراخي. ويرى رامو أنه لا يوجد حل مثالي، وأن السبيل الوحيد للنجاح هو السبيل الديناميكي، إذ لا توجد خطة واحدة تناسب جميع الظروف. [ 9 ]

ينص المبدأ التوجيهي الثاني على أن دخل الفرد (الناتج المحلي الإجمالي للفرد) لا ينبغي أن يكون المقياس الوحيد للتقدم. بل يرى رامو أن استدامة النظام الاقتصادي والتوزيع العادل للثروة، إلى جانب الناتج المحلي الإجمالي ، مؤشرات مهمة للتقدم. [ 9 ]

يحثّ المبدأ التوجيهي الثالث على سياسة تقرير المصير ، حيث تستخدم الدول الأقل نموًا نفوذها لكبح جماح القوى العظمى وضمان سيادتها المالية. ولا يقتصر ذلك على تقرير المصير المالي فحسب، بل يشمل أيضًا التحول إلى الاستراتيجية العسكرية الأكثر فعالية، والتي يرى رامو أنها على الأرجح استراتيجية غير متكافئة وليست استراتيجية تسعى إلى المواجهة المباشرة. وخلافًا لتوافق واشنطن، الذي تجاهل إلى حد كبير مسائل الجغرافيا السياسية ، يجادل رامو - لا سيما في السياق الصيني - بأن الجغرافيا السياسية والجغرافيا الاقتصادية مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا.

في الصين

يُعدّ النقاش حول وجود "توافق بكين" أو "النموذج الصيني" موضوعًا مثيرًا للجدل بين النخب الصينية. [ 17 ] : 201 ويصف الأكاديمي ديفيد داوكوي لي المسؤولين والأكاديميين الصينيين بأنهم غالبًا ما يُبدون "حساسية" تجاه هذا الموضوع، إذ يرون أنه من الأنسب مناقشة "التجربة الصينية"، لكن من السابق لأوانه اعتبار تلك التجربة "نموذجًا". [ 17 ] : 201

من بين أبرز المؤيدين الصينيين لنموذج الصين، تشانغ ويوي ، الذي يُعرّف هذا النموذج بأنه مزيج من الاقتصاد المخطط مع آليات السوق وهيكل الحكم المركزي، بالإضافة إلى مشاركة انتخابية شعبية. [ 18 ] : 29-30

يؤكد شي جين بينغ أن الصين لا تسعى لتصدير نظامها الاشتراكي أو نموذجها التنموي. [ 19 ] : 190 ويرى شي أن الدول النامية يمكنها، بل ينبغي عليها، أن تستفيد من الحكمة والحلول الصينية بما يتناسب مع احتياجاتها. [ 19 ] : 190

دانيال بيل

يؤكد دانيال بيل أن نموذج الصين يتمثل في استراتيجية الصين المتمثلة في إنشاء رأسمالية السوق الحرة مع دولة استبدادية ذات حزب واحد تعطي الأولوية للاستقرار السياسي. ومع ذلك، يكشف في تحليله عن مزيد من التعقيد في نموذج الصين. [ 20 ]

من الناحية الاقتصادية، يرى أنه على الرغم من أن تدفق العمالة ورأس المال والسلع يشبه اقتصاد السوق الحر ، إلا أن الحكومة لا تزال تسيطر سيطرة محكمة على الصناعات الرئيسية، بما في ذلك "المرافق والنقل والاتصالات والتمويل والإعلام". ويصف النموذج الاقتصادي الصيني بأنه "نظام مؤسسات ثلاثي المستويات يتكون من شركات حكومية مركزية كبيرة؛ وشركات محلية وأجنبية هجينة؛ ورأسمالية صغيرة النطاق".

على الصعيد السياسي، ورغم أهمية الأجهزة الأمنية للحزب الشيوعي الصيني، فقد بدأ الحزب بعض الإصلاحات، على عكس الأنظمة الديكتاتورية في كوريا الشمالية والشرق الأوسط. ويقترح مجدداً نموذجاً ثلاثي المستويات: "الديمقراطية في القاعدة، والتجريب في الوسط، والجدارة في القمة".

ويخلص إلى أنه بما أن هذه الخصائص فريدة من نوعها بالنسبة للصين، فإنه يجوز تسميتها بالنموذج الصيني.

فرانك فانغ

يدافع فرانك فانغ عن النموذج الصيني - بشكل رئيسي، هيكل الدولة للحزب الواحد الدستوري - في مقال "أخذ النموذج الصيني على محمل الجد: الحزب الواحد الدستوري والتنمية الاقتصادية"، المنشور في الفكر السياسي الصيني المعاصر، 2012. [ 21 ]

اتجاه الناتج المحلي الإجمالي الاسمي للصين من عام 1952 إلى عام 2005. لاحظ الزيادة السريعة منذ الإصلاح في أواخر السبعينيات.

جزئياً، تُعد صياغة فانغ لمفهوم النظام الدستوري ذي الحزب الواحد رداً على أطروحة فوكوياما " نهاية التاريخ " - "نقطة النهاية للتطور الأيديولوجي للبشرية وتعميم الديمقراطية الليبرالية الغربية باعتبارها الشكل النهائي للحكم البشري". [ 22 ] بل إنه يفترض أن لكل شكل من أشكال الدولة نقاط ضعفه، وأن الديمقراطية ليست بالضرورة هي الأقل نقاط ضعف؛ ويجادل بأن "حكم الحزب المهيمن" في الصين، الذي يميز النموذج الصيني، مزدهر.

لتعزيز مفهوم "حكم الحزب المهيمن"، يقدم فانغ مفهوم "نظرية حق الملكية للدولة". ويؤكد أن الدولة لا ينبغي تصورها على أساس "عدد الحكام" - كما هو الحال في الملكية والأرستقراطية والديمقراطية؛ بل تُعتبر الدولة "كيانًا"، أو مؤسسة أو منظمة خاصة، تُملكها جهات مختلفة. وفي ضوء هذا التفسير، يعتقد فانغ أن "عدم شخصية" و"استمرارية" الكيان المالك للدولة - أو خصائصه وميزاته - هي المعيار الأمثل لتقييم هيكل الدولة، وليس عدد الحكام (حاكم واحد في الملكية أو عدة حكام في الديمقراطية).

في ضوء هذا النموذج، يعتقد فانغ أن الحزب الشيوعي الصيني جدير بالتقدير لأن رئاسته ذات المدة المحددة تُعدّ "نظامًا قائمًا على الجدارة". ويرى فانغ أن فترة الرئاسة التي تمتد لخمس سنوات، موزعة على فترتين، تعكس فضيلة "الدستورية"، على الرغم من أن الرئيس الصيني شخصية رمزية ذات صلاحيات محدودة. وبتمييز هذا النموذج عن القيادات الشيوعية السابقة، يقترح فانغ أن تحديد مدة الرئاسة يُرسّخ "الجدارة الحزبية"، حيث يتم انتخاب قائد قوي داخليًا يتمتع بالكفاءة والجدارة.

في ظل النظام الحالي للحزب الشيوعي الصيني، انتهى عهد التوريث السياسي الذي طال أمده في السياسة الأسرية. هذا أمر بديهي وواضح. ومع ذلك، فقد تحولت السياسة الحزبية القائمة على التوريث (مع تحديد مدة الولاية) مؤسسيًا من نظام قائم على الوراثة إلى نظام قائم على الجدارة. والمنطق هنا هو أن النظام القائم على الجدارة سيتطور حتمًا من الاعتماد على الإنجازات الثورية، بالنسبة لقادة الجيل الأول، إلى الاعتماد على إنجازات بناء النظام، بالنسبة لقادة الأجيال اللاحقة. بعبارة أخرى، كانت السياسة الأسرية تستند إلى "الإرث الإلهي" والوراثة لإضفاء الشرعية؛ بينما تستند السياسة الحزبية إلى "تفويض الجدارة" والأداء لإضفاء الشرعية. لقد اختفى عامل الوراثة، ولا يزال عامل المحسوبية مؤثرًا، بينما يكتسب عامل الجدارة أهمية بالغة.

نُشر مقال فانغ في عام 2012، قبل أن يقوم شي جين بينغ بإلغاء الحد الأقصى لفترة الرئاسة في عام 2018. [ 23 ]

عارف ديرليك

أحد منتقدي خطة رامو هو أستاذ جامعة أوريغون ، عارف ديرليك ، وهو "متخصص بارز في التاريخ الصيني والفكر"، وقد كتب بحثًا بعنوان " توافق بكين: بكين "غونغشي": من يعترف بمن ولأي غاية؟". على الرغم من أن ديرليك مفتون بمفاهيم وفلسفة "توافق بكين" لرامو، إلا أنه يرى أن خطة رامو هي "نموذج وادي السيليكون للتنمية" الذي يتجاهل حقيقة أن استغلال القوى العاملة الصينية من قبل الدول الأجنبية كان جزءًا رئيسيًا من التنمية الصينية. [ 9 ] مع ذلك، وعلى الرغم من الانتقادات الأخرى، يخلص ديرليك إلى أن "توافق بكين" يخدم هدفًا مهمًا: "قد يكون أهم جانب في "توافق بكين" هو نهج للعلاقات العالمية يسعى، في العلاقات متعددة الجنسيات، إلى نظام عالمي جديد قائم على العلاقات الاقتصادية، ولكنه يعترف أيضًا بالاختلافات السياسية والثقافية، فضلًا عن الاختلافات في الممارسات الإقليمية والوطنية ضمن إطار عالمي مشترك." [ 10 ]

ستيفان هالبر

قدّم ستيفان هالبر ، مدير الدراسات الأمريكية في قسم العلوم السياسية بجامعة كامبريدج ، ومسؤول السياسة الخارجية في إدارات نيكسون وفورد وريغان ، تفسيره الخاص لمصطلح "الديمقراطية" في كتابه الصادر عام 2012 بعنوان " إجماع بكين: كيف سيهيمن النموذج الاستبدادي الصيني على القرن الحادي والعشرين" . ويجادل هالبر بأن نموذج الصين للتنمية الاقتصادية دون إصلاحات ديمقراطية مقابلة يُشكّل نموذجًا يُحتذى به في جميع أنحاء العالم النامي . وهو نموذج تُصدّره بكين بحماس (كما يتضح من دعمها لأنظمة غير ليبرالية أخرى، مثل تلك الموجودة في السودان وأنغولا وزيمبابوي ) من خلال تقديم "هدايا وقروض غير مشروطة" للدول النامية، بدلاً من "تعزيز الديمقراطية من خلال المساعدات الاقتصادية"، كما يفعل الغرب. [ 24 ] ويرى هالبر أن اعتماد الصين على الموارد الطبيعية سيُقيّد بكين في علاقات مع دول مارقة، وأن بكين لن تشعر بضغط متزايد للتحول الديمقراطي مع ازدياد ثروتها، لأن الثروة هي التي تمنح النظام شرعيته. [ 25 ]

وهو يرى هذا بمثابة تأسيس اتجاه "بعيدًا عن نموذج السوق الديمقراطي - ونحو نوع جديد من الرأسمالية ، والذي يمكن أن يزدهر بدون قيم ومعايير الليبرالية الغربية " [ 26 ] والذي يمكن أن يحل في نهاية المطاف محل إجماع واشنطن .

تشانغ فنغ

لا يقتصر النموذج الصيني على هيكل الدولة والاقتصاد فحسب، بل يمتد ليشمل مجالات أخرى. فقد وسّع تشانغ فنغ النقاش ليشمل مجال العلاقات الدولية ، منتقداً تطور "نظرية العلاقات الدولية ذات الخصائص الصينية" و"المدرسة الصينية" للعلاقات الدولية. [ 27 ]

ظهر مصطلح "نظرية العلاقات الدولية ذات الخصائص الصينية" لأول مرة عام ١٩٨٧، وقد طوّره لاحقًا ليانغ شودي، الباحث البارز في العلاقات الدولية بجامعة بكين . ويرى شودي أن هذه النظرية يجب أن تُطوّر "بتوجيه من الماركسية، استنادًا إلى نماذج النظرية السياسية الدولية لرجال الدولة الصينيين، والتي تستند إلى كلٍّ من التراث الثقافي الصيني ونظرية العلاقات الدولية الغربية". [ ٢٨ ] ويُثير فانغ عدة اعتراضات على هذا النموذج، مشيرًا إلى غموض مصطلح "الخصائص الصينية"، ومقترحًا أن النظرية قد تكون "صيغة أكاديمية للشعار السياسي "الاشتراكية ذات الخصائص الصينية"". كما يرى أن "القدرة التفسيرية" - أي القدرة على تفسير المواقف المختلفة باستخدام النظرية - هي الشغل الشاغل للعلاقات الدولية ذات الخصائص الصينية، أكثر من تحديد ماهيتها بدقة.

ابتداءً من عام 2000، تزايدت الأصوات المطالبة بـ"المدرسة الصينية للعلاقات الدولية"، ويتجلى ذلك في مؤتمر شنغهاي عام 2004 الذي حمل شعار "صياغة النظريات الصينية، وبناء المدرسة الصينية". ومع ذلك، يرى فنغ أن هذه المدرسة لم تُؤسس بعد، على الرغم من وضوح دوافعها: "ثقة الباحثين الصينيين وطموحهم ووعيهم بالابتكار النظري". [ 29 ] ويُثير فنغ، مرة أخرى، عدة اعتراضات. فهو يُشير إلى أن الباحثين الصينيين يبدون مهووسين بـ"النظرية الكبرى" بينما يتم إهمال المنهجية والبحث التجريبي في الغالب. كما يُلاحظ أن الباحثين الصينيين لا يبدون نقديين أو متأملين بالقدر الكافي في كيفية تأثير التقاليد الصينية على العلاقات الدولية؛ بل يستقون أفكارهم من مجالات أكاديمية أخرى كالتاريخ والثقافة والفلسفة، وهو ما قد لا يتوافق مع طبيعة العلاقات الدولية كتخصص أكاديمي ذي توجه وضعي.

نقد

وصف نقاد في مجلة "الإيكونوميست" المؤيدة لاقتصاد السوق الحر هذا النموذج بأنه "غير واضح" ومن ابتكار "مفكرين أمريكيين" و"أكاديميين صينيين متغطرسين". [ 15 ] وبدلاً من الحكومة القوية، يرى النقاد أن نجاح الصين يعود إلى "وفرة الأيدي العاملة الرخيصة"، و"سوقها الداخلية الجذابة للاستثمار الأجنبي"، ووصولها إلى السوق الأمريكية، التي توفر نظيراً مثالياً للإنفاق السخي لصادرات الصين، فضلاً عن ارتفاع معدل الادخار. [ 15 ]

في مايو 2012، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الصين نشرت بيانات "أظهرت أن اقتصادها مستمر في الضعف"، ونقلت عن عالم سياسي في جامعة رنمين الصينية في بكين (تشانغ مينغ) قوله:

العديد من المشاكل الاقتصادية التي نواجهها هي في الواقع مشاكل سياسية مُقنّعة، مثل طبيعة الاقتصاد، وطبيعة نظام الملكية في البلاد، وجماعات المصالح الخاصة. ... هذه المشاكل بالغة الخطورة لدرجة أنه يجب حلها الآن ولا يمكن تأجيلها بعد الآن. [ 30 ]

في عام ٢٠١٨، جادل تشانغ ويينغ ، الأستاذ في كلية التنمية الوطنية بجامعة بكين ، بأن التنمية الاقتصادية للصين منذ عام ١٩٧٨ لم تكن نتيجة "نموذج صيني" مميز. وأضاف: "من وجهة النظر الغربية، تجعل نظرية "النموذج الصيني" من الصين حالة شاذة مثيرة للقلق، ولا بد أن تؤدي إلى صراع بين الصين والعالم الغربي". وأضاف أن الرسوم الجمركية والحرب التجارية التي شنها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هي رد فعل مفهوم على العداء المتصور من الصين: "في نظر الغربيين، ما يسمى "النموذج الصيني" هو " رأسمالية الدولة "، وهو أمر لا يتوافق مع التجارة العادلة والسلام العالمي، ويجب عدم السماح له بالانتشار والتقدم دون عوائق". [ ٣١ ] وقد حُذف هذا الخطاب من موقع الجامعة الإلكتروني بعد انتشاره على نطاق واسع عبر الإنترنت. حذّر شين هونغ، من معهد يونيرول للاقتصاد، من التخلي عن سياسة الإصلاح والانفتاح التي انتهجها دينغ شياو بينغ بعد عام 1978 ، مصرحاً لصحيفة فايننشال تايمز : "لا شك أن الإصلاح والانفتاح قد أزالا الصراع الأيديولوجي بين الصين والولايات المتحدة، وكذلك بين العالم الغربي بأسره، وأفضيا تدريجياً إلى تقارب في القيم". [ 31 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 تشانغ، جياكون جاك (15 أبريل 2011). "السعي نحو توافق بكين في آسيا: اختبار تجريبي للقوة الناعمة" ( ملف PDF) . جامعة ديوك. hdl : 10161/5383 . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2014. تمثل هذه الورقة جهدًا أوليًا لتفعيل وقياس ما يُسمى بتوافق بكين (أو النموذج الصيني)، وهو شكل من أشكال رأسمالية الدولة التي يراها البعض بديلًا أيديولوجيًا لتوافق واشنطن وتحديًا للقوة الناعمة الأمريكية.
  2. ↑ تشانغ ويوي، "جاذبية النموذج الصيني" مؤرشف في 2014-02-03 في Wayback Machine ، صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون ، 2 نوفمبر 2006.
  3. 1 2 3 "معلق يشكك في فعالية "النموذج الصيني" لإيران" | بي بي سي مراقبة الشرق الأوسط - سياسي [لندن] 4 مايو 2002: 1.
  4. 1 2 3 رامو، جوشوا كوبر (مايو 2004). توافق بكين (ملف PDF) . مركز السياسة الخارجية. ISBN 1903558352تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 24 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2014 .
  5. ↑ "المنطقة الاقتصادية السياسية الدولية: هل يوجد توافق في بكين؟"
  6. ↑ تورين، داستن ر. (2010). "الصين وتوافق بكين: نموذج بديل للتنمية" . مجلة نبض الطلاب الأكاديمية . 2 (1): 13.
  7. ^ موريتس إلين (أغسطس 2016). "مقابلة: جوشوا كوبر رامو" . الدبلوماسي .
  8. 1 2 كورلانتزيك، جوشوا (23 يناير 2014). "صعود الحكام المستبدين المنتخبين يهدد الديمقراطية" . بلومبيرغ بيزنس ويك . تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2014. لقد أثارت سياسات الصين المستقرة، وإن كانت قمعية، ونموها الاقتصادي السريع - "توافق بكين" - إعجاب النخب في أماكن مثل تايلاند، حيث يبدو أن الديمقراطية لم تُنتج سوى الفساد، والتخطيط الاقتصادي المُربك، والصراعات السياسية .
  9. 1 2 3 4 5 ليونارد، أندرو (15 سبتمبر 2006). "لا يوجد إجماع على توافق بكين" . صالون .
  10. 1 2 ديرليك، عارف. جامعة أوريغون. " إجماع بكين: بكين 'غونغشي'". مؤرشف في 2014-02-02 على موقع Wayback Machine .
  11. ↑ مايكل كيث؛ سكوت لاش؛ جاكوب أرنولدي؛ تايلر روكر (2013). الصين تبني الرأسمالية: الحياة الاقتصادية والتغير الحضري . تايلور وفرانسيس. ص 16. ISBN  9781134004522.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 تشانغ، ويوي (2 نوفمبر 2006). "جاذبية النموذج الصيني" (ملف PDF) . إنترناشونال هيرالد تريبيون . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2014 .
  13. 1 2 3 مينغ، وينتينغ (2024). قطعة تنموية: تأصيل نهج الصين في بناء السلام الدولي . المرجع نفسه. مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 9783838219073.
  14. ↑ ويليامسون، جون (2012). "هل أصبح "توافق بكين" هو السائد الآن؟" . سياسة آسيا (13): 1-16 . ISSN 1559-0968 . JSTOR 24905162 .  
  15. 1 2 3 4 "احذروا نموذج بكين" . مجلة الإيكونوميست . 26 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2014 .
  16. ↑ «ينبغي على الهند أن تتبنى النموذج الصيني» صحيفة ذا ستيتسمان [نيودلهي] 14 نوفمبر 1999: 1.
  17. 1 2 لي، ديفيد داوكوي (2024). رؤية الصين للعالم: تبسيط فهم الصين لمنع الصراع العالمي . نيويورك، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه . ISBN 978-0393292398.
  18. ↑ تشانغ، تشوتشو (2025). دور الصين المتغير في الشرق الأوسط: هل تملأ فراغًا في السلطة؟ سلسلة ديناميكيات متغيرة في العلاقات بين آسيا والشرق الأوسط. أبينغدون، أوكسون؛ نيويورك، نيويورك: روتليدج . ISBN 978-1-032-76275-3.
  19. 1 2 تسانغ، ستيف ؛ تشيونغ، أوليفيا (2024). الفكر السياسي لشي جين بينغ . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 9780197689363.
  20. ↑ بيل، دانيال (2 يونيو 2015). النموذج الصيني : الجدارة السياسية وحدود الديمقراطية . ISBN  9781400865505. OCLC 1032362345 . 
  21. ↑ فانغ، فرانك، "أخذ النموذج الصيني على محمل الجد: النظام الدستوري للحزب الواحد والتنمية الاقتصادية".
  22. ↑ فوكوياما، فرانسيس (2012). نهاية التاريخ والإنسان الأخير . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-0241960240. OCLC 835781870 . 
  23. ↑ «الصين توافق على تغيير نظام «الرئيس مدى الحياة»» . 11 مارس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2019 .
  24. ↑ هالبر، ستيفان (2010). إجماع بكين : كيف سيهيمن النموذج الاستبدادي الصيني على القرن الحادي والعشرين . دار بيسيك بوكس. رقم ISBN  978-0465013616.
  25. ↑ ناثان، أندرو ج. (مايو-يونيو 2010). "إجماع بكين: كيف سيهيمن النموذج الاستبدادي الصيني على القرن الحادي والعشرين" (مراجعة كتاب) . الشؤون الخارجية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2014 .
  26. ↑ " ستيفان هالبر يتحدث عن توافق بكين" . ذا غلوباليست . 2 أكتوبر 2010. ملاحظة : ليس هذا حوارًا حقيقيًا، بل اقتباسات مأخوذة من كتاب مع إضافة أسئلة لتوفير السياق.
  27. ↑ فينغ، تشانغ، مناقشة "النظرية الصينية للعلاقات الدولية": نحو مرحلة جديدة في الدراسات الدولية الصينية. 
  28. ^ ليانغ شودي، “Zhongguo guoji Zhengzhixue lilun Jianshe de Tansuo” [استكشافات في بناء النظرية السياسية الدولية في الصين]، Shijie Jingji yu Zhengzhi [الاقتصاد العالمي والسياسة] 2 (2005): 16-21.
  29. ↑ رن، "زو زيزو ​​فزان جيلو"، 16.
  30. ↑ "شكوك تحوم حول النموذج الصيني مع تعثر النمو" ، صحيفة نيويورك تايمز ، 12 مايو 2012.
  31. 1 2 ويلداو، غابرييل (30 أكتوبر 2018). "الاقتصاديون الصينيون يُحمّلون "النموذج الصيني" مسؤولية الحرب التجارية الأمريكية" . فايننشال تايمز . شنغهاي . تاريخ الاسترجاع: 31 أكتوبر 2018 .

للمزيد من القراءة