اختر

مصطلح " chose " (يُنطق: / ʃoʊz / ، ويعني "شيء" بالفرنسية) هو مصطلح يُستخدم في القانون العام للإشارة إلى الحقوق المتعلقة بالملكية، وتحديدًا مجموعة من الحقوق. ^{[ 1 ]} و"chose" هو حق التنفيذ الذي يمتلكه أحد الأطراف في شيء ما. وقد نشأ استخدام مصطلح "chose" من استخدامه في المحاكم الإنجليزية. ^{[ 2 ]} في القانون الإنجليزي وقانون دول الكومنولث، تُصنّف جميع الأشياء الشخصية إلى فئتين: إما " chose in action" أو "chose in balance ". ^{[ 3 ]} يستخدم القانون الإنجليزي مصطلح "chose" للإشارة إلى مجموعة من الحقوق، ترتبط تقليديًا بالملكية، والتي يمكن استخدامها في ظروف معينة. وبالتالي، فإن "chose in action" يشير إلى مجموعة من الحقوق الشخصية التي لا يمكن إنفاذها أو المطالبة بها إلا من خلال رفع دعوى قضائية من قبل صاحب الحق لإنفاذ هذا الحق. وفي القانون الإنجليزي، تتسم هذه الفئة باتساعها الكبير. ^{[ 4 ]} ويختلف هذا عن "chose in balance"، وهو مجموعة من الحقوق التي يمكن إنفاذها أو اكتسابها عن طريق الحيازة المادية للشيء. وقد يكون هذا، على سبيل المثال، رهنًا قانونيًا. ^{[ 5 ]} يمثل كل من الحق في الحيازة والحق في التصرف مصالح ملكية منفصلة. ويكمن الاختلاف بينهما في طريقة إنفاذ كل حق. ويعتمد ذلك على طبيعة حيازة الشيء المرجعي. ^{[ 6 ]}

تشمل الاستخدامات التاريخية ما يُعرف بـ " chose local" ، وهو شيء ملحق بمكان ما، مثل الطاحونة؛ و " chose transitory" ، وهو شيء قابل للنقل يمكن نقله من مكان إلى آخر.

الحق الشخصي أو الحق في التصرف ، المعروف أيضًا بالحق المعلق ، ^{[ 7 ] [ 8 ]} هو حق في التقاضي. وقد أصبح من المسلّم به قانونًا ، منذ قضية توركينغتون ضد ماغي ، أن الحق الشخصي في التصرف هو مصطلح قانوني يُستخدم لوصف جميع الحقوق الشخصية المتعلقة بالملكية التي لا يمكن المطالبة بها أو إنفاذها إلا من خلال الإجراءات القانونية . وهو تصنيف للمصالح في الأصول، وبالتالي، لا يمكن ضمان إنفاذها دون اللجوء إلى المحكمة. ^{[ 4 ]} وهو حق ملكية غير مادي معترف به ومحمي بموجب القانون، ولا وجود له بمعزل عن الاعتراف القانوني به، ولا يمنح أي حيازة حالية لشيء مادي . ^{[ 9 ]} وبما أن الأصول غير المادية، مثل مطالبات سداد الديون أو الحقوق المحالة في العقود، لا تخضع للحيازة، فلا يمكن تصنيفها كحقوق شخصية في الحيازة. ^{[ 10 ]} في ظروف معينة، يُنشئ الحق الشخصي في التصرف حقًا ملكيًا منفصلاً، مستقلاً عن الملكية التي قد يشير إليها. ^{[ 11 ]} يمكن أن تخضع هذه الملكية الجديدة للرهونات أو يمكن التنازل عنها. على سبيل المثال، يُعد الحق في إنفاذ دين واستلام سداده ، أو الحصول على تعويضات عن الإخلال بعقد ، أو الحصول على تعويض عن خطأ، حقًا عينيًا. ويترتب على ذلك نتيجتان: أولًا، هي مطالبات لا يمكن لصاحب الحق العيني تنفيذها دون اللجوء إلى الإجراءات القانونية. ثانيًا، يمكن التنازل عن هذه الأمثلة أو تجديدها أو استخدامها بأي شكل آخر من قبل صاحب الحق العيني ^{[ 12 ]} إذا كانت القيمة الاقتصادية للأصل هي الحق في التقاضي. تاريخيًا، كانت المستندات التي تمثل ملكية حق عيني من نوع معين، مثل السندات أو غيرها من الأصول غير الملموسة المستندية ، تُعتبر في حد ذاتها حقوقًا عينية ، لأنها، على غرار الكمبيالات ، قابلة للتداول ، وبالتالي يمكن حجزها فعليًا . أي أنها كانت تُنقل بمجرد تسليم المستند نفسه. أما اليوم، فقد أصبحت معظم السندات والأدوات المالية الأخرى إلكترونية ، وتُصدر كسند عالمي واحد.نتيجةً لذلك، أصبحت معظم الأدوات المالية اليوم حقوقًا شخصيةً يملكها الطرف المستفيد في مواجهة الوسيط الذي يحتفظ بالأصول في مستودع أوراق مالية مثل CREST ، حيث يمتلك المستثمرون مصالح متشابكة في صناديق استئمانية، بدلاً من السندات المصدرة نفسها. ^{[ 13 ]} وقد أدى تطور الأوراق المالية غير المادية إلى إعادة بعض الأشياء التي تُصنف اليوم كحقوق شخصية إلى دائرة كاملة، مثل السندات أو سند الشحن، والتي طورتها المحكمة في البداية كحقوق شخصية، والتي لم تعد تُعتبر حقوقًا شخصيةً في الحيازة دون استخدام صك قابل للتداول. وتشمل المطالبات التي تُعامل حاليًا على أنها "محجوزة" داخل الورقة الرهونات والصكوك القابلة للتداول والإيداع لدى الغير .

تُعدّ الحقوق الشخصية ذات أهمية بالغة في تحديد المصالح القانونية، وبالتالي تلعب دورًا محوريًا في عمل الأسواق المالية وتنسيقها. بعض الحقوق، كحق فسخ الرهن العقاري، هي حقوق قانونية، وليست حقوقًا شخصية قابلة للتنازل. ^{[ 14 ]} ولأن هذا المفهوم يُفسّر غالبًا تفسيرًا واسعًا، فقد بُذلت محاولات عديدة لتوسيعه ليشمل أصولًا غير ملموسة جديدة.

في الولايات المتحدة، قضت المحكمة العليا في قضية مولان ضد بنك سنترال هانوفر وشركة ترست ^{[ 15 ]} بأن حق الملكية يمكن أن يثبت في دعوى قضائية تتعلق بالملكية، ولاحقًا، في قضية لوجان ضد شركة زيمرمان براش ، في دعوى تمييز. ^{[ 16 ]}

يشير مصطلح "الحيازة الفعلية" إلى مجموعة من الحقوق والسبل القانونية (المرتبطة ارتباطًا وثيقًا في إنجلترا) ^{[ 20 ]} المتعلقة بملكية شخصية مادية يمكن للمالك حيازتها فعليًا ونقلها بالتسليم. ويُشترط وجود علاقة، أو بالأحرى، القدرة على التحكم والسيطرة الظاهرية كأساس للحيازة الفعلية المزعومة . وهذا غير ممكن مع الحقوق غير المادية. لا تُعدّ الحيازة والأساليب القائمة عليها ذات صلة كبيرة بالأسواق المالية الحديثة، لكنها لا تزال تلعب دورًا هامًا في الإقراض التجاري والتجزئة. ^{[ 21 ]} لذلك ، لا تدل الحيازة الفعلية على الحق في التمتع بالشيء أو حيازته فحسب، بل تدل أيضًا على التمتع الفعلي أو الحكمي به. وقد تكون الحيازة مطلقة أو مقيدة. وتكون مطلقة عندما يكون الشخص مالكًا أو مالكًا للشيء بشكل كامل ونهائي. يُقيَّد هذا الحق عندما "لا يكون له حق حصري، أو ليس حقًا دائمًا، بل حق قد يكون قائمًا في بعض الأحيان وغير قائم في أحيان أخرى"، كما هو الحال مع الحيوانات البرية . ويجوز نقل حق الحيازة بحرية عن طريق التسليم. قبل صدور قانون أملاك المرأة المتزوجة لعام ١٨٨٢ ، كانت حقوق الزوجة في الحيازة تنتقل إلى زوجها فور زواجها، بينما لم تكن حقوقها في التصرف بالأشياء تنتقل إلى زوجها إلا بعد أن يحولها إلى حيازات. إلا أن هذا الفرق أصبح الآن عمليًا غير ذي جدوى. ^{[ ١٧ ]}

عمليًا، لا يوجد فرق يُذكر بين فائدة حق الحيازة وحق التصرف، خارج نطاق الإعسار . مع ذلك، يكتسب حق الحيازة أهمية خاصة في حالة الإعسار ، إذ يسمح حق حيازة الأصل بإنفاذ الضمان بغض النظر عن ملاءة الشركة. عندما يكون الأصل (1) فريدًا ولا يمكن استنساخه، كأسهم في شركة تُخوّل السيطرة على مجلس الإدارة؛ (2) مصلحة ملكية تُحتسب فيها أرباح الأصل المستحق؛ أو (3) توجد سبل انتصاف إجرائية؛ يصبح حق الحيازة حاسمًا في الإنفاذ.

• تتضمن هذه المقالة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : تشيشولم، هيو ، محرر (1911). " اختر ". الموسوعة البريطانية . المجلد 6 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 271.