اللون (القانون)

في قانون الولايات المتحدة ، يُشير مصطلح " غطاء القانون" إلى فعلٍ يحمل في طياته "مجرد مظهرٍ من مظاهر الحق القانوني "، أو "ادعاء الحق"، أو "مظهر الحق"، مما يُضفي على القانون طابعًا قانونيًا يتناسب مع الظروف، بينما يكون الفعل نفسه غير قانوني ظاهريًا. ^{[ 1 ]} وفي الفقه القانوني الأمريكي والبريطاني، يُعتبر الفعل المُرتكب تحت غطاء القانون فعلًا يقوم به مسؤولٌ كما لو كان مُخوَّلًا باتخاذ إجراءٍ قانوني ظاهريًا غير مُصرَّح به بموجب القانون أو العرف . ^{[ 2 ]}

استُخدم مصطلح " لون القانون" لأول مرة في القانون التشريعي الإنجليزي في القرن الثالث عشر، ويعود أصله إلى حمل جنود وموظفي التاج البريطاني لعلم وشعار الملك للدلالة على أنهم يتصرفون بموجب السلطة الشرعية للملك. ^{[ 3 ]} وفي مقال بعنوان "معنى تحت غطاء القانون " (1992)، ذكر ستيفن ل. وينتر، بوصفه وصفًا لسوء السلوك الرسمي، أن " مصطلح colore officii (اللاتينية، وتعني "بموجب لون المنصب") كان مصطلحًا قانونيًا شائعًا خلال النصف الأول من القرن التاسع عشر، ويشير إلى الأفعال غير القانونية أو غير المصرح بها للمسؤولين الحكوميين"، وهو ما طبقه الكونغرس الأمريكي في العديد من القوانين، مثل تخويل المسؤولين الفيدراليين طلب نقل التهم الجنائية الموجهة إليهم على مستوى الولايات إلى النظام القضائي الفيدرالي. ^{[ 4 ]}

يشير مصطلح "غطاء القانون" إلى إضفاء الشرعية على ممارسة السلطة القانونية لتنفيذ فعلٍ يُخالف القانون. فإذا مارس ضابط شرطة سلطة "غطاء القانون" لاعتقال شخصٍ دون سببٍ مُحتمل ، فإن الاعتقال يُعدّ انتهاكًا للقانون؛ ويُحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في الاتهامات الرسمية المُوجهة ضد رجال الشرطة الذين تجاوزوا نطاق سلطتهم القانونية، وبالتالي انتهكوا الحقوق المدنية للمواطن. ^{[ 2 ]} وقد استخلصت المحكمة العليا، من خلال تفسيراتها للدستور الأمريكي ، قوانين تُنظم أعمال الشرطة. وبموجب "غطاء القانون" ، يُعدّ جريمةً أن يستخدم موظفٌ حكومي أو أكثر سلطاتهم الشرطية لحرمان شخصٍ من حقوقه الدستورية، أو التآمر لحرمانه منها عمدًا. وتشمل الجرائم المرتكبة تحت غطاء القانون أفعالًا تقع ضمن حدود السلطة القانونية وخارجها، بما في ذلك السلوك الشخصي لضباط الشرطة الذين يُؤكدون على وضعهم الرسمي خارج أوقات دوامهم. ^{[ 2 ]}

يشير مصطلح "استغلال السلطة" إلى فعل يرتكبه عادةً موظف عام تحت غطاء السلطة، ولكنه يتجاوزها. وقد يُشترط أحيانًا وجود فعل أو امتناع عن فعل، تم ارتكابه باستغلال السلطة، لإثبات سوء السلوك الوظيفي .

في قانون الملكية ، يُشير مصطلح "الملكية الظاهرية" إلى ادعاء ملكية يبدو صحيحًا ظاهريًا ولكنه قد يكون معيبًا قانونيًا. قد تنشأ الملكية الظاهرية إذا وُجد دليل ، كوثيقة مكتوبة، يُشير إلى ملكية قانونية صحيحة. وقد قضت المحاكم بأن سندات الملكية مجرد ملكية ظاهرية؛ إذ تُؤمَّن الملكية الفعلية للأرض بوثيقة لا تقبل الطعن، كبراءة اختراع الأرض . وعندما تُنقل ملكية الأرض لاحقًا إلى مالك آخر بموجب سند ملكية، يُضفي هذا السند طابعًا ظاهريًا على الملكية لإظهار المالك الجديد. وبالتالي، قد تشمل سلسلة الملكية من براءة اختراع الأرض إلى الوقت الحاضر العديد من سندات الملكية. وتبقى الملكية الفعلية مرتبطة ببراءة اختراع الأرض، بينما تُظهر سندات الملكية القانونية سلسلة الملكية إلى مالك الأرض الحالي. ولأن ملكية الأرض أمرٌ بالغ الخصوصية، ويتطلب نقلًا دقيقًا وصحيحًا للملكية، فقد كان الناس في السابق يشترطون دائمًا تقديم مُلخص مُعتمد مع سند الملكية للتأكد من أن السند ليس مجرد ملكية ظاهرية وهمية. واليوم، تُقدم شركات التأمين على الملكية تأمينًا على هذه الوثائق. ومع ذلك، فإن سند الملكية الصحيح والقانوني فقط، كبراءة اختراع الأرض، هو الذي يُوفر الملكية الفعلية للأرض. ولا يمكن ضمان حقوق الأرض لمالك الأرض إلا من خلال سلسلة ملكية صحيحة وقانونية (سندات الملكية، وما إلى ذلك) من براءة الاختراع هذه إلى الوقت الحاضر.

مع ذلك، حتى في حالة الأراضي المضمونة ببراءة اختراع، يمكن استنتاج منح الملكية الصحيحة من خلال الحيازة العدائية ، وهو الأساس للمطالبات الموضحة في نظام تورنس للملكية . يعمل نظام تورنس على مبدأ "الملكية بالتسجيل"، حيث يُنشئ تسجيل أي مصلحة في أرض لدى سجل تديره الدولة ملكية غير قابلة للطعن للمسجل، والتي، مثل براءة اختراع الأرض، لا يمكن الطعن فيها إلا في ظروف محدودة للغاية.

• الحصانة المشروطة – مبدأ قانوني متناقض قد يحمي المسؤولين الحكوميين من أضرار الدعاوى المدنية .