إجراءات الإيداع

في القانون ، إجراء الإحالة هو العملية التي يتم بموجبها اتهام المتهم بجريمة خطيرة بموجب أنظمة العدالة الجنائية لجميع الولايات القضائية التي تتبع القانون العام باستثناء الولايات المتحدة ؛ التي تحتفظ بدلاً من ذلك بإجراء هيئة المحلفين الكبرى السابق .

أحيانًا تتضمن إجراءات الإحالة جلسة استماع تمهيدية ، وأحيانًا لا تتضمنها. ^{[ 1 ]}

في معظم الأنظمة القضائية، تندرج الجرائم الجنائية ضمن إحدى المجموعات الثلاث التالية:

هناك جرائم أقل خطورة ( مختصرة ) ينظر فيها عادةً قاضٍ دون هيئة محلفين . وهي تعادل تقريبًا فئة الجنح القديمة (مصطلح أصبح الآن قديمًا في معظم الولايات القضائية غير الأمريكية).

هناك جرائم متوسطة الخطورة تُعتبر جناية (أي ما يعادل جناية بالمعنى التقليدي )، ولكن يمكن النظر فيها بإجراءات موجزة. على سبيل المثال، تُعد السرقة عادةً جريمة خطيرة. مع ذلك، إذا كانت التهمة الموجهة للمتهم هي سرقة علبة بسكويت زهيدة الثمن، فمن المرجح أن ينظر فيها قاضٍ. في كندا وأيرلندا ، تُعرف هذه الجرائم بالجرائم المختلطة ، بينما في إنجلترا وويلز ، تُعرف بالجرائم التي يمكن النظر فيها بإجراءات موجزة ، ولا يمكن النظر فيها إلا بموافقة المتهم، وإذا رأت محكمة الصلح أن القضية مناسبة للمحاكمة الموجزة. في ولاية فيكتوريا بأستراليا ، تُسمى هذه الجرائم بالجرائم التي تُعتبر جناية قابلة للمحاكمة الموجزة . بالإضافة إلى موافقة المتهم، يجب على القاضي أن يرى أن الجريمة مناسبة للنظر فيها أمام المحكمة الأدنى. ^{[ 2 ]}

أخيرًا، هناك مسائل خطيرة يجب البت فيها أمام المحاكم العليا، وعادةً أمام هيئة محلفين. فعندما يُتهم شخص بجريمة من النوع الثالث، يعقد قاضٍ جلسة استماع تمهيدية لتحديد ما إذا كانت الأدلة كافية لتبرير إحالة المتهم للمحاكمة . أي، ما إذا كانت الأدلة كافية بحيث يمكن لهيئة محلفين مُدربة تدريبًا صحيحًا (وليس بالضرورة أن تُدين) المتهم. إنه اختبار بسيط للغاية. وتنتهي غالبية إجراءات الإحالة بالإحالة إلى المحاكمة.

في بعض الأنظمة القضائية، يجوز لسلطة الادعاء تقديم المتهم للمحاكمة مباشرةً بغض النظر عن نتيجة إجراءات الإحالة، وذلك بتقديم لائحة اتهام تلقائية . وبالمثل، عادةً ما يكون لسلطة الادعاء صلاحية وقف أي ملاحقة قضائية بإصدار قرار بوقف الملاحقة . وفي العديد من الأنظمة القضائية، يعتمد حق المتهم في استجواب الشهود أثناء الإحالة على إثبات الدفاع أن ذلك يصب في مصلحة العدالة أو لتوضيح نقطة ذات صلة. ونادرًا ما يستدعي الدفاع شهودًا في جلسات الإحالة.

في 28 مايو/أيار 2013، أُلغي إجراء الإحالة في إنجلترا. ونتيجةً لذلك، تُحال القضايا الخطيرة مباشرةً إلى محكمة التاج من محكمة الصلح لعقد جلسة استماع تمهيدية. ولا يوجد إجراء إحالة لتحديد كفاية الأدلة. وبدلاً من ذلك، يجوز للمتهم بالجريمة أن يتقدم بطلب إلى محكمة التاج لإسقاط الدعوى لعدم كفاية الأدلة. وكان الهدف من هذا الإصلاح هو تسريع إحالة القضايا إلى المحاكمة وتقليل عدد جلسات الاستماع التمهيدية. ومع ذلك، يبقى من المشكوك فيه ما إذا كان هذا قد تحقق، نظراً لعدد جلسات الاستماع التمهيدية التي غالباً ما تُعقد في محكمة التاج.

ستكون الجلسة الأولى في محكمة التاج جلسة إقرار بالذنب والتحضير للمحاكمة ، حيث يُطلب من المتهم الإقرار بالذنب، وفي حال عدم الإدانة، يُحدد جدول زمني للمحاكمة وتُقدم توجيهات بشأن تقديم الأدلة الإضافية، تليها المحاكمة نفسها. وقد تُعقد جلسات إضافية بينهما (تُسمى "جلسات تمهيدية"). وقد طُبقت جلسة الإقرار بالذنب والتحضير للمحاكمة في 5 يناير 2016 [ ^{3 ] ،} لتحل محل الإجراء السابق الذي كان يقضي بعقد جلسة تمهيدية أولية منفصلة تليها جلسة إقرار بالذنب وإدارة القضية، وذلك في محاولة لتقليل عدد جلسات ما قبل المحاكمة.

في الجرائم التي يمكن محاكمتها أمام هيئة محلفين أو هيئة محلفين ، يظل حق المتهم في اختيار المحاكمة أمام هيئة محلفين غير مقيد.

• كليفورد إي إم تشاترتون وفيليب ك براون. إحالة المتهمين للمحاكمة أمام محكمة التاج: القانون والممارسة. دار فورمات للنشر. لندن. 1988.
• جون باورز. "الإحالة للمحاكمة". ملاحظات عملية حول الإجراءات في المحاكم. الفصل 8.3، الصفحات من 81 إلى 84.
• بيتر هانغرفورد-ويلش. "الإحالة للحكم". الإجراءات الجنائية والحكم. الطبعة الثامنة. روتليدج. 2014. الفصل 5.13، الصفحات من 112 إلى 116.
• بي جيه هيدن، "فوائد إجراءات الإيداع" (1990 إلى 1991) 2 قضايا معاصرة في العدالة الجنائية 19
• جون ب. بيشوب، "إلغاء إجراءات الإيداع" (1990 إلى 1991) 2 قضايا معاصرة في العدالة الجنائية 37
• جار داود، "إصلاح نظام الإيداع: تغيير جذري أم تطوري؟" (1990 إلى 1991) 2 قضايا معاصرة في العدالة الجنائية 10
• جون كوماريلاس، "الإحالات: إضافة اختيارية؟" (1989) 14 نشرة الخدمة القانونية 279
• برونوين نايلور، "قابلية القرارات في الإجراءات الجنائية للمساءلة القانونية: مراجعة إجراءات الإحالة في المحكمة الفيدرالية" (1990) 19 مراجعة القانون الفيدرالي 352
• "مفاهيم خاطئة حول إجراءات الإحالة" (1979) 43 مجلة القانون الجنائي 163
• "بوابات المراجعة القضائية: مرة أخرى إلى الاختراق" (1993) 44 مجلة أيرلندا الشمالية القانونية الفصلية 233 (خريف 1993)
• ر. إي. صلحاني، "مراجعة الإحالة للمحاكمة" (1965 إلى 1966) 8 مجلة القانون الجنائي الفصلية 31
• بيتر جيه كونلي، "طلبات النقض والإحالات للمحاكمة" (1980 إلى 1981) 23 مجلة القانون الجنائي الفصلية 369
• "الإحالة للمحاكمة أم للحكم؟" (1984) 148 قاضي الصلح 497 (11 أغسطس 1984)
• بروس إم هاينز، "الإحالات وطلبات النقض" (1965 إلى 1966) 8 مجلة القانون الجنائي الفصلية 141
• "قانون صلاحيات المحاكم الجنائية (إصدار الأحكام) لعام 2000: الإحالة لإصدار الحكم" (2012) 76 مجلة القانون الجنائي 12
• "الإحالات للحكم بموجب المادتين 41 و56 من قانون العدالة الجنائية لعام 1967" (1970) 34 مجلة القانون الجنائي 200
• "من إجراءات الإيداع إلى النقل للمحاكمة" (1995) 159 قانون قاضي الصلح والحكم المحلي 379 (10 يونيو 1995)
• مارجوري جونز، "الدعاية لإجراءات الإيداع" في "كما أراه" (1980) 144 قاضي الصلح 269 (3 مايو 1980)
• "الدعاية لإجراءات الإيداع" في "ملاحظات العام" (1949) 9 مجلة هوارد 7
• "تأثير مرور الوقت على إجراءات الإحالة" (1991) 55 مجلة القانون الجنائي 295
• "إجراءات الإحالة - خصومة أم استجواب؟" (1995) 59 مجلة القانون الجنائي 111
• "الإحالة للمحاكمة أمام محكمة الجلسات الربع سنوية" في "الاستخبارات العامة" (1936) 181 The Law Times 473 (13 يونيو 1936)

• الحبس المدني
• أمر إيداع