الاستجواب المضاد

في القانون ، يُعرف الاستجواب المضاد بأنه استجواب الشاهد من قبل الخصم . ويسبقه الاستجواب المباشر (المعروف بالاستجواب الرئيسي في أيرلندا والمملكة المتحدة وأستراليا وكندا وجنوب إفريقيا والهند وباكستان ) ، وقد يتبعه استجواب إعادة الاستجواب (المعروف بإعادة الاستجواب في الدول المذكورة). يُجري محامي الخصم أو الشخص الذي يمثل نفسه بنفسه استجواب إعادة الاستجواب، لتوضيح شهادة الشاهد التي أدلى بها خلال الاستجواب المضاد، بما في ذلك أي موضوعات أثيرت خلاله ولم تُناقش خلال الاستجواب المباشر. ويتناول استجواب إعادة الاستجواب شهادة الشاهد التي ناقشها الخصم في استجواب إعادة الاستجواب. وبحسب تقدير القاضي ، يُمنح الخصوم فرصًا متعددة لإعادة استجواب الشهود وإعادة استجوابهم (وقد يختلف هذا باختلاف الاختصاص القضائي).

في المحاكم الفيدرالية الأمريكية ، يقتصر دور المحامي المُستجوب، بموجب القاعدة 611 من قواعد الإثبات الفيدرالية، على "موضوع الاستجواب المباشر والمسائل التي تؤثر على مصداقية الشاهد". كما تسمح القاعدة للمحكمة، وفقًا لتقديرها، "بالسماح بالاستفسار عن مسائل إضافية كما لو كان ذلك في الاستجواب المباشر". وتسمح العديد من محاكم الولايات للمحامي باستجواب الشاهد بشأن مسائل لم تُثر أثناء الاستجواب المباشر، مع أن ولاية كاليفورنيا تقصر الاستجواب على "أي مسألة تقع ضمن نطاق الاستجواب المباشر". وبالمثل، تسمح المحاكم في إنجلترا وجنوب إفريقيا وأستراليا وكندا للمُستجوب بتجاوز نطاق الاستجواب المباشر.

بما أن الشاهد الذي يستدعيه الخصم يُفترض أنه معادٍ ، يُسمح بتوجيه أسئلة إيحائية أثناء الاستجواب. أما الشاهد الذي يستدعيه المحقق المباشر، فلا يُعتبر معادياً إلا بعد أن يأذن له القاضي بذلك، بناءً على طلب المحقق، ونتيجةً لكون الشاهد مُعادياً و/أو متحيزاً بشكلٍ علني ضد الطرف الذي استدعاه. ^{[ 1 ]}

يُعدّ الاستجواب المضاد عنصرًا أساسيًا في المحاكمة ، ويحظى هذا الموضوع باهتمام كبير خلال دورات فنون الدفاع في المحاكم . ^{[ 2 ]} غالبًا ما تتغير آراء هيئة المحلفين أو القاضي إذا أثار الاستجواب المضاد شكوكًا حول الشاهد. من جهة أخرى، قد يُعزز الشاهد الموثوق جوهر أقواله الأصلية ويُعزز قناعة القاضي أو هيئة المحلفين. على الرغم من أن المرافعة الختامية تُعتبر غالبًا اللحظة الحاسمة في المحاكمة، إلا أن الاستجواب المضاد الفعال هو ما يُكسب القضايا. ^{[ 3 ]}

يتوقع المحامون ردود فعل الشهود المعادين خلال مرحلة التخطيط قبل المحاكمة، وغالبًا ما يحاولون التأثير على فهم الشهود للأسئلة لاستخلاص معلومات تفيد قضيتهم. ^{[ 4 ]} عادةً، خلال المرافعات الختامية، يُكرر المحامي أي اعترافات يدلي بها الشهود وتدعم قضيته. في الولايات المتحدة، يُنظر إلى الاستجواب المضاد على أنه جزء أساسي من نظام العدالة القائم على الخصومة، إذ يُعتبر "الوسيلة الرئيسية لاختبار مصداقية الشاهد وصدق شهادته". ^{[ 5 ]} ومن العناصر الرئيسية الأخرى التي تؤثر على نتيجة المحاكمة اختيار هيئة المحلفين ، حيث يسعى المحامون إلى ضمّ محلفين يعتقدون أنهم سيحصلون منهم على رد فعل إيجابي أو على الأقل قرار عادل ونزيه. لذا، فبينما توجد عوامل عديدة تؤثر على نتيجة المحاكمة، غالبًا ما يؤثر الاستجواب المضاد للشاهد على هيئة محلفين منفتحة الذهن ونزيهة، تبحث عن حقائق مؤكدة تستند إليها في قرارها.

• استراتيجية التقاضي
• الشهادة - إقرار رسمي بصحة أمر ما 
• الدفاع في المحاكم – تحسين فعالية المحامين 
• الطعن في شهادة الشاهد – عملية التشكيك في مصداقية شخص يدلي بشهادته في محاكمة 

• كلية الحقوق بجامعة سيتي (2007). مهارات المرافعة 2007/2008 (دليل بلاكستون للمحامين) . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-0-19-921220-0.
• دو كان، ريتشارد (1993). فن المحامي . لندن: بنغوين. ISBN 0-14-017931-3.
• إيفانز، ك. (1993). القواعد الذهبية للمرافعة . لندن: بلاكستون برس . ISBN 1-85431-259-6.
• مورلي، آي (2005). محامي الشيطان . لندن: سويت وماكسويل . ISBN 0-421-91480-7.
• روس، د. (2005). المناصرة . لندن: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 0-521-61117-2.
• ويلمان، فرانسيس ل. (1919). فن الاستجواب: مع استجواب بعض الشهود المهمين في بعض القضايا الشهيرة (طبعة جديدة وموسعة  ). نيويورك ولندن: شركة ماكميلان . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 - عبر أرشيف الإنترنت .
• ويلمان، ف. (2007) [1903]. فن الاستجواب . منشورات ستاندرد. ISBN 978-1-59462-647-0.
• ماهوني، ك. (2008). الاستجواب الجنائي المتواصل . شركة جيمس للنشر. ISBN 978-1-58012-125-5.