حقوق النشر

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يستخدم مصطلح copynorm (أو copynorms بشكل أكثر شيوعًا) من قبل منظري حقوق التأليف والنشر للإشارة إلى معيار اجتماعي معياري فيما يتعلق بالمسألة الأخلاقية المتمثلة في نسخ المواد المحمية بحقوق التأليف والنشر .

برزت تساؤلات حول أخلاقيات النسخ إلى الرأي العام نتيجةً لأنظمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير ، مثل نابستر ، وجنوتيلا ، وكازا ، وبيت تورنت ، ودايركت كونكت . وتشير الدراسات الاستقصائية إلى أن معظم مستخدمي أنظمة مشاركة الملفات لا يرون خطأً في تحميل ملفات MP3 للموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر ، حتى وإن كان هذا التحميل مخالفًا للقانون.

تُعد هذه الأسئلة مهمة للنظرية القانونية، لأن قدرة قانون حقوق التأليف والنشر على التحكم في نسخ المواد الرقمية قد تعتمد بشكل أكبر على الامتثال الطوعي بدلاً من الإجراءات الجنائية أو المدنية الافتراضية ضد الأفراد.

قانون حقوق التأليف والنشر هو في الواقع مجموعة من القواعد القانونية. عادةً ما تمنح قوانين حقوق التأليف والنشر مجموعة من الحقوق القانونية لمؤلف أو مالك العمل (كتابة، أو مقطوعة موسيقية، أو صورة)، بما في ذلك الحق الحصري في نسخ العمل، مع مراعاة الاستخدام العادل . وتترتب على هذه القواعد القانونية آثار قانونية، إذ يُمكن أن يُؤدي انتهاك حقوق التأليف والنشر إلى مسؤولية مدنية وجنائية .

في الولايات المتحدة ، يمنح الدستور الكونغرس سلطة تأمين الحقوق الحصرية للمؤلفين في كتاباتهم، وقد مارس الكونغرس تلك السلطة في نظام تشريعي شامل، تم تدوينه في الباب 17 من قانون الولايات المتحدة .

لكل دولة قوانينها الخاصة بحقوق النشر، وتحدد المعاهدات الدولية معايير دنيا لتشريعات حقوق النشر. ويركز هذا المقال على قوانين الولايات المتحدة كمثال.

القواعد الاجتماعية

قواعد حقوق النسخ هي قواعد اجتماعية غير رسمية . تشمل هذه القواعد قواعد السلوك، بالإضافة إلى القواعد الأخلاقية (مثل التحريم الأخلاقي للسرقة أو القتل)، والقواعد شبه الأخلاقية (مثل القواعد الاجتماعية التي تُنشئ مناطق للخصوصية في الأماكن العامة). قواعد حقوق النسخ هي ببساطة القواعد الاجتماعية غير الرسمية التي تُحدد مدى قبول نسخ الأعمال التي أنشأها الآخرون اجتماعيًا. تُفرض هذه القواعد الاجتماعية من خلال عقوبات اجتماعية غير رسمية، تتراوح بين مجرد التعبير عن الاستياء (عقوبة خفيفة) إلى النبذ ​​أو التخريب (عقوبة شديدة).

قانون حقوق النشر وقواعد حقوق النشر مترابطان لكنهما متميزان. بعض أنواع النسخ غير المحظورة بموجب قانون حقوق النشر تُعدّ انتهاكًا لقواعد حقوق النشر، ومن أمثلة ذلك انتحال الأعمال الموجودة في الملكية العامة . والأهم من ذلك في نظرية وسياسة حقوق النشر، أن النسخ المحظور قانونًا قد يُعتبر مقبولًا اجتماعيًا.

أمثلة من الحياة الواقعية

تأثير الند للند

في أواخر التسعينيات وأوائل الألفية الجديدة، ازدادت شعبية مشاركة الملفات عبر الإنترنت من نظير إلى نظير . وكان برنامج نابستر أول برنامج من هذا النوع يحظى باهتمام واسع في وسائل الإعلام والرأي العام . أُغلق نابستر بأمر قضائي من محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ، مما أدى إلى ظهور برامج أخرى من هذا النوع ( مثل غنوتيلا ، وبيرشير ، وكازا ، وغيرها) وانتشارها. ومن الاستخدامات المهمة الأخرى لبرامج مشاركة الملفات من نظير إلى نظير توزيع ملفات MP3 المُنشأة من نسخ الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر من الأقراص المدمجة التجارية. كما ازداد استخدام هذه البرامج لتوزيع النسخ الرقمية من أقراص DVD .

هناك جدل واسع النطاق حول تطبيق قوانين حقوق النشر على الاستخدام الفردي غير التجاري لبرامج مشاركة الملفات الصوتية (P2P) لتوزيع ملفات MP3، إلا أن الرأي القضائي، حتى الآن، انحاز إلى جانب صناعة الموسيقى، معتبراً أن أي فرد يقوم بنسخ وتوزيع ملف MP3 يحتوي على موسيقى محمية بحقوق النشر ينتهك قانون حقوق النشر الفيدرالي. ومع ذلك، يُعتبر استخدام برامج مشاركة الملفات الصوتية (P2P) لمشاركة وتنزيل الموسيقى المحمية بحقوق النشر مقبولاً اجتماعياً بشكل عام. وتؤكد الدراسات الاستقصائية هذا الاستنتاج ، فضلاً عن شيوع استخدام برامج مشاركة الملفات الصوتية (P2P).

حالات أخرى

على الرغم من أن تقنية مشاركة الملفات عبر الإنترنت (P2P) كانت محور النقاشات حول معايير حقوق النشر، إلا أن هذه الظاهرة أوسع نطاقًا. ومن بين السياقات الأخرى التي تختلف فيها معايير حقوق النشر عن قانون حقوق النشر الأمريكي ما يلي:

  • تسجيل محتوى البث التلفزيوني والإذاعي المحمي بحقوق الطبع والنشر على أشرطة الفيديو لأغراض الأرشفة (بدلاً من تأجيل المشاهدة).
  • النسخ المنتظم للكتب والمقالات العلمية للاستخدام الأكاديمي والتجاري،
  • تسجيل صوتي لحفلات موسيقية مباشرة،
  • استخدام الصور الرقمية المحمية بحقوق الطبع والنشر ( PNG ، JPEG ، إلخ) على المواقع الشخصية.

بدرجات متفاوتة، في كل حالة من هذه الحالات، يُعتبر النسخ المخالف للقانون مقبولاً اجتماعياً. وتشير الأدلة المتناقلة إلى أن الأرشفة غير القانونية للبرامج التلفزيونية تُعتبر على نطاق واسع مقبولة اجتماعياً، ومن المشكوك فيه أن يكون العديد من مستخدمي أجهزة تسجيل الفيديو المنزلية على دراية بأن هذا النشاط غير قانوني في بعض البلدان.

أسباب الاختلاف

في غياب أبحاث العلوم الاجتماعية ، يبقى التنظير حول أسباب التباين بين قوانين حقوق النشر ومعايير النسخ مجرد تكهنات. وقد طُرحت عدة فرضيات مبدئية. قد يُشير نموذج الاختيار العقلاني البسيط إلى أن النسخ غير القانوني مقبول لمجرد أنه يصب في مصلحة الأفراد الذين يستطيعون الحصول على المواد المحمية بحقوق النشر مجانًا مع أدنى حد من مخاطر التعرّض للمساءلة.

ثمة عامل آخر محتمل يرتبط بالتغير التكنولوجي. فقد كانت تقنية النسخ مركزية ومكلفة نسبيًا حتى منتصف القرن العشرين. وقبل ظهور مسجلات الصوت الرخيصة، كان تبادل التسجيلات المحمية بحقوق الطبع والنشر صعبًا ومكلفًا للغاية. وقد أدى الانتقال من مسجلات البكرات إلى مسجلات الخراطيش ذات الثمانية مسارات، ثم لاحقًا إلى مسجلات أشرطة الكاسيت، إلى خفض التكاليف بشكل كبير، ولكنه تطلب استثمارًا كبيرًا من الوقت لنسخ كل نسخة. وبدورها، ساهمت التكنولوجيا الرقمية والإنترنت وبرامج مشاركة الملفات المتخصصة في خفض تكاليف مشاركة الملفات بشكل كبير. وتتطور الأعراف الاجتماعية بمرور الوقت، ولا تظهر بالضرورة إلا فيما يتعلق بالسلوك الذي يصبح ممكنًا بما يكفي ليصبح قضية اجتماعية.

ثمة عامل ثالث ينبع من حقيقة أن معظم الناس العاديين لا يعرفون النطاق الدقيق للاحتكار الذي يمنحه حق المؤلف للمؤلف (أو صاحب الحق). ويصعب على وجه الخصوص التمييز بين التسجيل القانوني لبث إذاعي أو تلفزيوني من جهة، وتحميل المحتوى نفسه بشكل غير قانوني من جهة أخرى.

ثانيًا، ربما أتت حملات مكافحة القرصنة بنتائج عكسية إلى حد ما. فليس من السيئ أن تُوصف بالقرصان إذا استمتعت بالأفلام . واللصوص لا يُعتبرون أشرارًا إلا إذا تم القبض عليهم، ولكن نظرًا لأن العديد من منتهكي حقوق الملكية الفكرية يفلتون من العقاب، فإنهم يشعرون بأنهم لصوص محترفون أو روبن هود .

أما العامل الأخير فيتعلق بمدى شرعية أو عدالة قوانين حقوق النشر. قد يعتقد كثيرون أن قوانين حقوق النشر غير عادلة.

  • معظم تعبيراتك اليومية المكتوبة أو صورك السريعة لا قيمة لها. أما أن يُطلب منك ذلك فهو بحد ذاته شرف يدفع الناس إلى مشاركة أعمالهم بسعادة. على سبيل المثال، ينشأ الأطفال وهم يقدمون لوحاتهم لجميع أفراد أسرهم مجاناً.
  • حتى لو كان الشخص العادي يعرف بعض الفنانين المتوسطين، فإنهم عادةً لا يستطيعون كسب عيشهم من حقوق التأليف والنشر الخاصة بهم. العروض الحية فقط هي التي تُكافأ بالتصفيق أو وجبة مجانية أو تعويض عن النفقات.
  • يفوق عدد جمهور الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر عدد المؤلفين بآلاف أو أكثر، لكن قوانين حقوق الطبع والنشر لا تحمي سوى عدد قليل جداً من الاحتكارات.
  • تُثبت العديد من التسريبات والفضائح مدى سهولة سرقة البيانات الشخصية من المستخدمين العاديين - وقد يلجأ البعض إلى الحصول على بيانات أخرى مقابل ذلك.
  • بعد شراء وسيط تخزين قديم كشريط فيديو يحتوي على فيلم مفضل، قد يشعر المالكون باستحقاقهم لتحديث مجاني لتنسيق الفيديو . كما أن الوقوع في فخ احتكار البائع قد يحرمهم من إيجاد طريقة قانونية لنقل المحتوى الذي ظنوا أنهم يملكونه إلى مشغلهم المفضل، فيلجؤون إلى مصادر مشبوهة.
  • أسعار الوسائط الفارغة لا تمثل سوى جزء ضئيل من أسعار الأقراص المدمجة/أقراص DVD/أقراص Blu-ray التي تحتوي على محتوى.
  • ثروة هائلة لأصحاب الملايين أو حتى المليارديرات الذين يعيشون على مصروف الجيب الشحيح لأطفالهم الصغار - إيرادات خيالية منفصلة تمامًا عن مقدار العمل الذي تم بذله في إنشائها.
  • يعتقد العديد من مستخدمي برامج P2P أن شركات الموسيقى الكبيرة، وليس الفنانين، هي المستفيدة من الريع الاقتصادي الناتج عن قوانين حقوق النشر.

كل هذا يزيد من الشعور بالظلم، وفي الوقت نفسه يقلل من التعاطف الأخلاقي مع إيذاء شخص تعرفه. سيلجأ أشد المدافعين حماسةً إلى العصيان المدني العلني ضد أجزاء من قانون حقوق النشر التي يرونها مجحفة، على أمل الحصول على قرار نهائي من هيئة المحلفين بإلغاء هذه الأجزاء، أو لفت انتباه الرأي العام إلى هذه القضايا.

على الرغم من أن البحوث التجريبية حول معايير حقوق النشر محدودة، فقد أجرى مركز بيو للإنترنت والمجتمع بحوثاً استقصائية مهمة .

تداعيات

تُعدّ آثار ضعف معايير حقوق النشر على نظرية وسياسة حقوق النشر مسألةً واسعةً ومعقدة. قد يؤثر مضمون قانون حقوق النشر على ظهور هذه المعايير. فعلى سبيل المثال، إذا نُظر إلى قانون حقوق النشر على أنه عادل وشرعي، فقد يُعزز ذلك من قوة هذه المعايير. في المقابل، قد يُعيق ضعف هذه المعايير قانون حقوق النشر عن تحقيق أهدافه السياسية. فعلى سبيل المثال، جادلت صناعة الموسيقى بأن تقنية مشاركة الملفات عبر الإنترنت (P2P) قد قللت من المبيعات، وبالتالي من الاستثمارات في إنتاج التسجيلات الموسيقية الجديدة.

قد تؤثر المقترحات الرامية إلى تشديد تطبيق قوانين حقوق النشر ضد المستخدمين الأفراد على معايير حقوق النشر، على الرغم من أن اتجاه هذا التأثير وحجمه غير مؤكدين. فمن جهة، قد يُعزز تشديد التطبيق معايير حقوق النشر من خلال التعبير عن الاستنكار الاجتماعي للنسخ غير القانوني. ومن جهة أخرى، قد يُؤدي التطبيق الصارم إلى رد فعل عكسي، مما يُضعف الدعم الاجتماعي لقوانين حقوق النشر.

انظر أيضاً

فهرس

  • تنزيل الموسيقى، ومشاركة الملفات، وحقوق التأليف والنشر: مذكرة بيانات من مشروع بيو للإنترنت