دارفو

يُعدّ أسلوب DARVO ( اختصارًا لعبارة " الإنكار، والهجوم، وعكس دور الضحية والجاني ") رد فعل قد يُظهره مرتكبو الأفعال الخاطئة ، مثل المسيئين والنرجسيين والمتحرشين جنسيًا ، عند محاسبتهم على سلوكهم. ^{[ 1 ]} تشير الأبحاث إلى أنه استراتيجية تلاعب شائعة لدى المسيئين نفسيًا . ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

يُعدّ أسلوب دارفو تكتيكًا يستخدمه الجاني للتهرب من المساءلة عن أفعاله. ^{[ 5 ]} وكما يوحي الاختصار ، يتضمن أسلوب دارفو عادةً الخطوات التالية:

1. ينكر الجاني وقوع أي ضرر أو إساءة على الإطلاق. ^{[ 6 ]}
2. عند مواجهة الجاني بالأدلة، فإنه يهاجم الشخص الذي ألحق به الأذى، أو الذي لا يزال يلحق به الأذى. وقد يهاجم المهاجم أيضاً عائلة الضحية أو أصدقاءه. ^{[ 7 ]}
3. وأخيرًا، يدّعي الجاني أنه كان أو ما زال الضحية في الموقف، مما يعكس أدوار الضحية والجاني . ^{[ 2 ] [ 4 ]} وغالبًا ما يتضمن ذلك ليس فقط لعب دور الضحية، بل أيضًا لوم الضحية . ^{[ 3 ]}

تتشابه هذه الأساليب مع تقنيات أخرى يستخدمها الجناة للتهرب من المساءلة عن طريق التلاعب بتصورات المراقبين للأحداث. ^{[ 8 ] [ 7 ]} وقد لاحظ الباحثون أوجه تشابه مع إدارة الغضب ، حيث يحاول الجاني إقناع المراقبين بأنه وأفعاله أفضل حتى يتمكن من تجنب العواقب. ^{[ 9 ]} غالبًا ما تتضمن هذه الاستراتيجية إنكار رواية الضحية للأحداث ومحاولة زرع الشك في مصداقيتها، وهما جانبان أساسيان من استراتيجية DARVO. تشمل التقنيات ذات الصلة أيضًا لعب دور الضحية ولعب دور البطل ، وهما أسلوبان يستخدمهما الجناة للتقليل من شأن الضرر الناتج عن سلوكهم. في لعب دور الضحية، يُبرز الجاني معاناته السابقة ليُنظر إليه كضحية أيضًا، وفي لعب دور البطل، يُقر الجاني ببعض الأخطاء لكنه يُبرز أعماله الحسنة السابقة للتخفيف من آثار أفعاله الضارة. قد تُستخدم كلتا التقنيتين في مرحلتي الإنكار أو التراجع في استراتيجية DARVO. ^{[ 10 ]}

يستند اختصار ونظرية DARVO إلى أعمال عالمة النفس جينيفر فريد ، التي كتبت عنها عام 1997. ^{[ 2 ]} تتضمن المرحلة الأولى من DARVO، وهي الإنكار، التلاعب النفسي . ^{[ 3 ] [ 4 ]} كتبت فريد:

... لقد لاحظتُ أن المعتدين الحقيقيين يُهددون ويُرهبون ويُحوّلون أي شخص يُحاسبهم أو يُطالبهم بتغيير سلوكهم المسيء إلى كابوس. هذا الهجوم، الذي يهدف إلى الترهيب والتخويف، يتضمن عادةً تهديدات برفع دعاوى قضائية، وهجمات علنية وسرية على مصداقية المُبلِّغ، وما إلى ذلك. غالبًا ما يتخذ الهجوم شكل التركيز على السخرية من الشخص الذي يُحاول محاسبة المُعتدي.  [...] يُرسّخ المُعتدي بسرعة انطباعًا بأنه هو المظلوم، بينما الضحية أو المُراقب المُهتم هو المُعتدي. ينقلب الوضع رأسًا على عقب.  [...] المُعتدي هو المُهاجم، والشخص الذي يُحاول محاسبته هو المُدافع. ^{[ 2 ]}

ركزت معظم الأبحاث المتعلقة بالعنف بين الأفراد على كيفية استخدام الجناة لمكونات أو خطوات محددة من استراتيجية دارفو، بدلاً من دراستها مجتمعة. ^{[ 11 ]} ومع ذلك، وجدت دراسات أُجريت قبل وبعد صياغة استراتيجية دارفو وجود علاقة بين الجناة الذين قللوا من شأن أفعالهم أو أنكروها، وأولئك الذين عكسوا أدوار الضحية والجاني. بدأت الأبحاث خلال العقد الثاني من الألفية الثانية بالتركيز على استخدام وتأثير تكتيكات دارفو مجتمعة، مما يشير إلى أن دارفو تكتيك شائع يستخدمه الجناة. ^{[ 10 ]}

تشير الدراسات حول انتشار أسلوب "دارفو" إلى أنه تكتيك شائع يستخدمه الجناة عند مواجهتهم بسلوكهم، بغض النظر عن نوع الضرر الذي تسببوا فيه. فقد وجدت إحدى الدراسات التي أجريت على طلاب جامعيين واجهوا شخصًا ما بشأن حادثة مؤذية أن 72% من الجناة استخدموا أسلوب "دارفو" أثناء المواجهة. وتراوحت الجرائم بين سوء المعاملة الاجتماعية، مثل إفشاء الأسرار، والعنف الشخصي، مثل الاعتداء الجنسي أو إساءة معاملة الأطفال . ويُرجح استخدام أسلوب "دارفو" بشكل خاص في حالات العنف الجنسي، حيث أفادت إحدى الدراسات التي أجريت على نساء تعرضن لاعتداء جنسي في الجامعة أن نصف الجناة المتورطين استخدموا عناصر من أسلوب "دارفو" في محادثات لاحقة. ^{[ 12 ]}

تمت دراسة وتوثيق ظاهرة دارفو في سياقات محددة تتجاوز العنف بين الأفراد. وقد وُصفت دارفو في بعض حالات الإهمال الطبي ، حيث يشيع لوم الضحية لأن الأطباء والمستشفيات يرفضون عمومًا الاعتراف بأخطائهم خوفًا من المخاطر القانونية . ^{[ 13 ]} كما أشير إلى أن دارفو شائعة في حالات التنمر في مكان العمل وثقافة العمل السامة . وفي الأوساط الأكاديمية، عندما يحاول الأساتذة الإبلاغ عن التنمر، غالبًا ما تجبرهم أساليب دارفو على التوقف عن الكلام، مما يزيد من معاناتهم ويساهم في ثقافة الصمت . ^{[ 14 ] [ 15 ]}

في هذا السياق، يُفترض أن ظاهرة "دارفو" تؤثر على مجموعات من الناس وليس على الأفراد فقط. ومن الحالات التي دُرست ردة الفعل العنيفة تجاه حركة "أنا أيضًا" ، حيث زعم نشطاء حقوق الرجال أن بعض ادعاءات "أنا أيضًا" كاذبة وأطلقوا حركة "هو أيضًا" . ^{[ 16 ]} ويقول باحثون آخرون إن "دارفو" قد تحدث على مستويات مجتمعية أوسع، ويطلقون عليها هذا الاسم عندما تروج المؤسسات الإعلامية لخرافات الاغتصاب في محاولة لتشويه سمعة ضحايا الاعتداء الجنسي. ^{[ 17 ]} كما أجرى الباحثون مقارنات بين أساليب "دارفو" الفردية وميل الجماعات الثقافية المهيمنة إلى وصم ولوم الجماعات التي تتحدث علنًا عن صدماتها. ^{[ 18 ]}

تكون تكتيكات دارفو أكثر نجاحًا عندما يستغل المعتدون المعتقدات والصور النمطية المجتمعية لإقناع جمهورهم بروايتهم الجديدة. في حالة العنف الجنسي، يلجأ المعتدون أحيانًا إلى لوم الضحية بالاستناد إلى الآراء المجتمعية حول الأدوار الجندرية وديناميكيات القوة. يمكن أن تساعد الصور النمطية الجناة: فإذا كان المعتدي رجلًا أبيض ثريًا، فقد يُنظر إليه على أنه ذو سلطة وصادق، بينما إذا وُجهت إليه تهمة من قِبل صحفي، فقد يُنظر إليه على أنه مفترس وبالتالي أقل جدارة بالثقة. كما يمكن أن تحد الصور النمطية من فعالية تكتيكات دارفو أو فرص استخدامها: ومن الأمثلة على ذلك كيف أن الصورة النمطية العرقية للرجال السود باعتبارهم مفترسين خطرين تجعل من الصعب على المعتدين من الرجال السود استخدام دارفو. ^{[ 19 ]} وبالمثل، تساعد الصور النمطية الجندرية حول العنف الجنسي في تفسير سبب كون دارفو في حالات الاعتداء أكثر فعالية عندما تعتدي امرأة على رجل، وليس العكس. ^{[ 20 ]}

يُمكن لنموذج دارفو أن يُغيّر من تصورات المسؤولية واللوم من المعتدين إلى الضحايا، وذلك عند دراسته في حالات الاعتداء الجنسي . فقد وجدت إحدى الدراسات أن نموذج دارفو جعل المراقبين يرون الجناة أقل مسؤولية عن حالة الاعتداء الموصوفة، وأقل إساءة بشكل عام، مقارنةً بالحالات التي لم يُستخدم فيها هذا النموذج. وبالمثل، نُظر إلى الضحايا على أنهم أكثر مسؤولية عن الاعتداء الذي تعرضوا له، وأكثر إساءة. كما وجدت الدراسة أن نموذج دارفو يُقلل من مصداقية كل من الضحايا والجناة عند استخدامه. ورغم أن كلا الطرفين يُنظر إليهما على أنهما أقل مصداقية من قِبل المراقبين، إلا أن هذا يُلحق الضرر الأكبر بالضحايا: إذ غالبًا ما يحتاجون إلى استيفاء مستوى عالٍ من المصداقية ليتم أخذهم على محمل الجد، أو للإبلاغ بنجاح عن حالات العنف الجنسي أو رفع دعاوى قضائية بشأنها. ^{[ 20 ]}

إنّ معرفة نظام DARVO تجعل المراقبين أقل عرضةً للتلاعب به. في دراسة سابقة، تضاءلت الآثار السلبية لنظام DARVO لدى المراقبين الذين سبق لهم التعرّف على آلية عمله. هذا الأمر جعل المراقبين أقل ميلاً إلى لوم الضحية أو الحكم بمعاقبتها، وأكثر ميلاً إلى الموافقة على معاقبة الجاني. ^{[ 20 ]}

درس الباحثون مدى تطابق معتقدات الشركاء المسيئين مع ما يُدّعى في أساليب "دارفو"، حيث ينكر الجناة وقوع الإساءة ويلقون باللوم على الضحية. في إحدى الدراسات التي تناولت العنف الأسري بين طلاب الجامعات، طُلب من الطلاب ملء استبيانات خاصة تقيس معتقداتهم الداخلية حول علاقاتهم، كما سُمح لهم بالإبلاغ الذاتي عن حالات العنف الأسري التي ارتكبوها. ووجد الباحثون ارتباطًا قويًا بين الطلاب من جميع الأجناس الذين سبق لهم إساءة معاملة شركائهم، وبين اعتقادهم بأن صعوبات العلاقة كانت خطأ شركائهم، وليس خطأهم. بالنسبة للذكور، ارتبط تجنب مناقشة صعوبات العلاقة ارتباطًا وثيقًا باحتمالية تعرضهم للإساءة في الماضي. كما وجدت أبحاث أخرى أن الرجال العنيفين أكثر ميلًا من غيرهم للاعتقاد بأن شركائهم ينتقدونهم عمدًا. ^{[ 23 ]} ووجدت دراسات أخرى أجريت على الرجال المسيئين أنهم غالبًا ما يقللون من شأن حوادث الإساءة أو ينكرونها تمامًا، وأن هذا السلوك شائع عندما يخشى المسيئون مشاكل قانونية أو عواقب أخرى. ^{[ 24 ]}

نظراً لانتشار استخدام أسلوب "دارفو" في حالات التحرش والعنف الجنسيين ، تناولت إحدى الدراسات العلاقة بين إيمان الشخص بخرافات الاغتصاب واحتمالية استخدامه لهذا الأسلوب. وقد قاسَت الدراسة استخدام المشاركين لأسلوب "دارفو" كرد فعل على أسوأ خطأ اتُهموا بارتكابه، ووجدت أن ردود الفعل القائمة على "دارفو" تجاه أي نوع من الأخطاء ترتبط بقبول أكبر لخرافات الاغتصاب واحتمالية ارتكاب التحرش الجنسي. ويقترح الباحثون بعض التفسيرات المحتملة: قد يكون الأشخاص الذين يستخدمون "دارفو" أكثر تقبلاً لإلقاء اللوم على الضحية، وقد يقلل الأشخاص الذين يقللون من شأن العنف من شأن أخطائهم ويشعرون بأن استخدام "دارفو" مبرر، أو ربما يكون المتحرشون جنسياً المستمرون قد تعلموا مع مرور الوقت أن "دارفو" يسمح لهم بالإفلات من العقاب. ^{[ 25 ]}

ترتبط أساليب DARVO أيضًا بزيادة لوم الضحايا لأنفسهم على الإساءة التي تعرضوا لها، ويُعزى ذلك جزئيًا إلى أن لوم الجناة للضحية يستوعبه الضحايا بمرور الوقت. ^{[ 17 ]} في إحدى الدراسات التي أُجريت على طلاب جامعيين واجهوا شخصًا ما بسبب خطأ ارتكبه في الماضي، وُجد أن التعرض لأساليب DARVO يرتبط ارتباطًا وثيقًا بلوم المُواجه لنفسه بغض النظر عن عدد عبارات الاعتذار التي سمعها أثناء المواجهة. كما وجدت هذه الدراسة أن التعرض لأساليب DARVO يرتبط بشعور المُواجه بأن المواجهة تسير بشكل سيئ، وزيادة في المشاعر السلبية لديه. ^{[ 3 ]}

أُجريت بعض الدراسات التي بحثت تحديدًا العلاقة بين أسلوب دارفو والجنس. لم تُحدد الدراسة السابقة التي تناولت مواجهات طلاب الجامعات هوية الجاني أو الضحية، لكنها وجدت على الأقل ارتباطات بين الأطراف المتنازعة والمتهمة وأسلوب دارفو. وخلصت إلى أن النساء أكثر عرضة للتعرض لأساليب دارفو بجميع أشكالها، بما في ذلك الإنكار والتقليل من شأن الجريمة، والهجمات الشخصية، ولوم الضحية، وعكس أدوار الجاني والضحية. وتساوت احتمالية استخدام الرجال والنساء لأسلوب دارفو في هذه الدراسة، على الرغم من أن الدراسات السابقة وجدت أن الجناة الذكور أكثر ميلًا لاستخدام جوانب من هذا الأسلوب عندما يتعلق الأمر بعلاقاتهم العاطفية. ^{[ 3 ]} ووجدت دراسة أخرى أن تأثير أسلوب دارفو في حالات الاعتداء الجنسي يكون أقوى عندما يكون الضحية ذكرًا والجاني أنثى، مقارنةً بوجود ضحية أنثى وجاني ذكر. ^{[ 20 ]}

• الاتهام في المرآة – أسلوب التحريض على خطاب الكراهية 
• تأثير الترهيب – تثبيط ممارسة الحقوق عن طريق التهديد بالعقوبات القانونية 
• دموع التماسيح – إظهار زائف وغير صادق للمشاعر 
• مثلث كاربمان الدرامي – نموذج للتفاعل البشري تم اقتراحه عام 1968 
• الإسقاط النفسي – إسناد أجزاء من الذات إلى الآخرين 
• جدل الساينتولوجيا §  الوساطة الميتة
• Tu quoque – مغالطة فيما يتعلق بالنفاق