حكم إعلاني

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

سبل الانتصاف القضائية
الإجراءات القانونية ( الأضرار )
سبل الانتصاف العادلة
القضايا ذات الصلة
  • ف
  • ت
  • هـ

الحكم الإعلاني ، والذي يُسمى أيضًا بالإعلان، هو الحكم القانوني الذي تصدره المحكمة لحل حالة عدم اليقين القانوني لدى المتقاضين . وهو شكل من أشكال الوقاية الملزمة قانونًا والتي بموجبها يمكن لأي طرف متورط في مسألة قانونية فعلية أو محتملة أن يطلب من المحكمة أن تحكم بشكل قاطع وتؤكد على حقوق أو واجبات أو التزامات طرف أو أكثر في نزاع مدني (خاضع لأي استئناف ). [1] يُعتبر الحكم الإعلاني عمومًا علاجًا قانونيًا وليس علاجًا منصفًا في الولايات المتحدة ، [2] وبالتالي فهو لا يخضع لمتطلبات منصفة، على الرغم من وجود تشابهات يمكن العثور عليها في العلاجات التي تمنحها محاكم الإنصاف . [3] [4] لا يأمر الحكم الإعلاني في حد ذاته بأي إجراء من قبل أحد الأطراف، ولا يعني الأضرار أو الأمر القضائي ، على الرغم من أنه قد يكون مصحوبًا بعلاج واحد أو أكثر.

تتميز الأحكام التفسيرية عمومًا عن الرأي الاستشاري لأن الأخير لا يحل قضية فعلية أو نزاعًا . يمكن للأحكام التفسيرية أن توفر اليقين القانوني لكل طرف في مسألة ما عندما يمكن أن تحل أو تساعد في حل خلاف. غالبًا ما يؤدي الحل المبكر للحقوق القانونية إلى حل بعض أو كل القضايا الأخرى في المسألة.

يُطلب عادةً الحكم الإعلاني عندما يتعرض أحد الأطراف لتهديد بدعوى قضائية ولكن الدعوى القضائية لم تُرفع بعد؛ أو عندما يعتقد أحد الأطراف أو الأطراف أن حقوقهم بموجب القانون و/أو العقد قد تتعارض؛ أو كجزء من دعوى مضادة لمنع المزيد من الدعاوى القضائية من نفس المدعي (على سبيل المثال، عندما يتم رفع دعوى عقد فقط، ولكن قد تكون دعوى حقوق الطبع والنشر قابلة للتطبيق أيضًا). في بعض الحالات، يتم تقديم حكم إعلاني لأن قانون التقادم ضد المدعى عليه المحتمل قد يمر قبل أن يتكبد المدعي الضرر (على سبيل المثال، قد يكون قانون الإهمال الطبي المطبق على محاسب قانوني معتمد أقصر من الفترة الزمنية التي يتعين على مصلحة الضرائب الأمريكية تقييم دافع الضرائب مقابل ضريبة إضافية بسبب نصيحة سيئة قدمها المحاسب القانوني المعتمد).

إن الأحكام الإعلانية مسموح بها بموجب القانون في أغلب الولايات القضائية التي تطبق القانون العام. ففي الولايات المتحدة ، أصدرت الحكومة الفيدرالية ومعظم الولايات قوانين في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين تسمح لمحاكمها بإصدار أحكام إعلانية. [5]

التوقف والكف

يمكن أن يتبع رفع دعوى قضائية بالحكم الإعلاني إرسال أحد الطرفين لخطاب وقف وكف إلى طرف آخر. [6] يخاطر الطرف الذي يفكر في إرسال مثل هذا الخطاب بأن المتلقي، أو طرف مرتبط بالمتلقي (مثل العميل أو المورد)، قد يرفع دعوى قضائية للحصول على حكم إعلاني في ولايته القضائية الخاصة ، أو يرفع دعوى قضائية للحصول على تعويضات طفيفة في قانون التهديدات غير المبررة. [7] [8] [9] قد يتطلب هذا من المرسل المثول أمام محكمة بعيدة، على نفقته الخاصة. لذا فإن إرسال خطاب وقف وكف يمثل معضلة للمرسل، حيث سيكون من المرغوب فيه أن يكون قادرًا على معالجة القضايا المطروحة بطريقة صريحة دون الحاجة إلى التقاضي. عند تلقي خطاب وقف وكف، قد يسعى المتلقي إلى تحقيق ميزة تكتيكية من خلال رفع دعوى قضائية بالحكم الإعلاني في ولاية قضائية أكثر ملاءمة. [7] [8]

في بعض الأحيان يتفق الطرفان قبل المناقشات على عدم رفع دعوى قضائية بموجب حكم إعلاني أثناء استمرار المفاوضات. وفي بعض الأحيان يتم رفع دعوى قضائية، ولكن لا يتم تقديمها، قبل إرسال مثل هذا الإشعار، للحفاظ على ميزة الاختصاص القضائي دون الانخراط في العملية القضائية بشكل كامل. يرسل بعض الأطراف خطابات وقف وكف تحمل "تلميحًا غير مباشر إلى انتهاك محتمل" لتقليل خطر قيام المتلقي برفع دعوى قضائية بموجب حكم إعلاني. [10]

إجراءات الحكم الإعلاني في قضايا براءات الاختراع

إن الأحكام التفسيرية شائعة في قضايا براءات الاختراع ، وكذلك في مجالات أخرى من قضايا الملكية الفكرية ، لأن الأحكام التفسيرية تسمح للمخالف المزعوم بـ"توضيح الأجواء" حول منتج أو خدمة قد تكون نقطة محورية للأعمال. على سبيل المثال، في دعوى انتهاك براءة اختراع نموذجية ، عندما يدرك مالك براءة اختراع وجود منتهك، يمكن للمالك ببساطة الانتظار حتى يشاء لرفع دعوى انتهاك. [11] وفي الوقت نفسه، تتراكم الأضرار المالية باستمرار - دون بذل أي جهد من قبل مالك براءة الاختراع، باستثناء وضع رقم براءة الاختراع على المنتجات التي باعها مالك براءة الاختراع أو رخصها. [12] من ناحية أخرى، لا يمكن للمخالف المزعوم أن يفعل أي شيء لتصحيح الموقف إذا لم يكن هناك حكم تفسيري. سيضطر المخالف المزعوم إلى الاستمرار في تشغيل أعماله في ظل سحابة دعوى قضائية فوق رأسه. تسمح إجراءات الحكم الإعلاني للمخالف المزعوم بإقامة دعوى قضائية بشكل استباقي لحل الوضع والقضاء على سحابة عدم اليقين التي تلوح في الأفق.

إن المطالبات الشائعة للحصول على حكم إعلاني في قضايا براءات الاختراع هي عدم التعدي، وإبطال براءة الاختراع، وعدم قابلية التنفيذ. لتقديم مطالبة للحصول على حكم إعلاني في موقف قد يوجد فيه نزاع بشأن براءة اختراع أو يتطور، يجب على المدعي إثبات وجود نزاع فعلي . [13] إذا كان هناك نزاع كبير ذو إلحاح وواقعية كافية، فستشرع المحكمة عمومًا في إجراء الحكم الإعلاني. [14] قد تنظر المحكمة حتى في الدعوى إذا لم يقدم صاحب براءة الاختراع خطاب وقف وكف. [15] تم تناول معيار الخلاف الفعلي مؤخرًا من قبل المحكمة العليا في قضية MedImmune، Inc. ضد Genentech، Inc. ، 549 US 118 (2007). ولكن حتى إذا كان هناك نزاع فعلي، فإن قانون الحكم الإعلاني متساهل - يجوز للمحكمة الجزئية ، وفقًا لتقديرها، رفض الاستماع إلى دعوى الحكم الإعلاني. [16]

عادةً ما يقوم المدعي فعليًا بصنع أو استخدام أو بيع أو عرض للبيع أو استيراد جهاز أو طريقة يُزعم أنها تنتهك براءة الاختراع، أو يكون مستعدًا بالفعل لصنع أو استخدام أو بيع أو عرض للبيع أو استيراد جهاز أو طريقة يُزعم أنها تنتهك براءة الاختراع، وعادةً ما يزعم مالك براءة الاختراع أن مثل هذه الأنشطة التي يقوم بها المدعي ستؤدي إلى انتهاك براءة الاختراع. [17] لا يلزم التهديد الصريح بالتقاضي، ولا يعد ضمانًا بمنح الاختصاص. [18] بعض العوامل التي نظرت فيها المحاكم في هذا التحليل هي ما إذا كان مالك براءة الاختراع قد أكد حقوقه ضد منتهك مزعوم في نزاع حول حقوق الملكية، أو ما إذا كان المالك قد رفع دعوى قضائية ضد عميل منتهك مزعوم، أو ما إذا كان المالك قد أدلى بتصريحات بشأن براءات الاختراع الخاصة به في المجلات التجارية.

إذا اقترح مالك براءة الاختراع وجود تغطية براءة اختراع لما يفعله أو يخطط للقيام به منتهك مزعوم، فيجوز للمنتهك المزعوم رفع دعوى. [7] [8] يمكن للمنتهك المزعوم، بصفته المدعي في الدعوى، اختيار المكان الخاضع للقيود الدستورية وقانون الولاية الطويل الأمد للمنتدى المعني. يمكن رفع الدعوى في أي منتدى إذا كانت المحكمة الفيدرالية المحلية قادرة على الحصول بشكل صحيح على اختصاص شخصي على المنتهك المزعوم.

يمكن للمدعى عليهم في قضايا المخالفات أن يطلبوا حكماً إعلانياً كدعوى مضادة.

إن الدعوى المضادة بالانتهاك هي دعوى مضادة إلزامية للمطالبة بالحكم الإعلاني بعدم الانتهاك. [19] إذا فشل مالك براءة الاختراع في تأكيد دعوى مضادة بالانتهاك في دعوى عدم الانتهاك بموجب حكم إعلاني، فسيتم اعتبار دعوى انتهاك براءة الاختراع متنازلاً عنها.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ 28 USCS § 2201 ("أي إعلان من هذا القبيل يكون له قوة وتأثير الحكم النهائي أو المرسوم ويجب مراجعته على هذا النحو.")
  2. ^ Gulfstream Aerospace Corp. v. Mayacamas Corp. , 485 US 271, 284 (1988) ("إن الدعاوى القضائية للحصول على أحكام إعلانية ليست قانونية ولا منصفة...").
  3. ^ Samuels v. Mackell ، 401 US 66، 70 (1971) ("على الرغم من أن الحكم الإعلاني الذي سعى إليه المدعون كان علاجًا قانونيًا وليس شكلًا تقليديًا للإغاثة العادلة، فقد أوضحت المحكمة أن الدعوى للحصول على حكم إعلاني كانت مع ذلك "سببًا عادلًا للدعوى في الأساس"، وكانت "مشابهة للاختصاص القضائي للإنصاف في الدعاوى التي تنتهي صلاحيتها أو للحصول على حكم بإسكات الملكية".") (تم حذف الاستشهادات)
  4. ^ جرين ضد منصور ، 474 الولايات المتحدة 64، 72 (1985) ("قد تعتمد ملاءمة إصدار حكم إعلاني على اعتبارات عادلة").
  5. ^ انظر قانون الحكم الإعلاني، 28 USCS § 2201
  6. ^ https://web.archive.org/web/20080515150138/http://home.comcast.net/~jlw28129/05Harvey-Appel.pdf. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 مايو 2008. {{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  7. ^ abc "Cease and Desist Letter". مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2011 .
  8. ^ abc "رسالة الكف والامتناع". محامي براءات الاختراع | مقاطعة أورانج | محامي براءات الاختراع في مقاطعة أورانج . 6 يناير 2010.
  9. ^ "أخبار التكنولوجيا القانونية". أخبار التكنولوجيا القانونية .
  10. ^ "قانون براءات الاختراع: ""التخوف المعقول"" بعد استلام خطاب الكف والامتناع عن العمل أسباب لإصدار حكم إعلاني". Library.findlaw.com . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2012 .
  11. ^ ولكن انظر 35 USC 286 (فرض حد زمني لمدة ست سنوات على الأضرار).
  12. ^ "متطلبات وضع علامة براءة الاختراع: يجب وضع علامة براءة اختراع على المواد الحاصلة على براءة اختراع حتى يتمكن صاحب براءة الاختراع من استرداد الأضرار الناجمة عن انتهاك براءة الاختراع". Findlaw .
  13. ^ MedImmune, Inc. ضد Genentech, Inc. ، 549 US 118، 126–27 (2007).
  14. ^ MedImmune, Inc. ضد Genentech, Inc. ، 549 US 118، 127 (2007).
  15. ^ "Cease and Desist Letter". Houstoninternetlaw.com. 23 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2012 .
  16. ^ Grand TWR Co. v. Consolidated Rail Corp. , 746 F.2d 323, 325 (6th Cir. 1984) ("ينص العنوان 28 من قانون الولايات المتحدة المادة 2201 على أنه في "حالة النزاع الفعلي ضمن اختصاصها" يجوز للمحكمة الفيدرالية "إصدار حكم إعلاني"، وهي سلطة تبيح المنازعات، وليست إلزامية. على الرغم من أنه من المستقر عليه أن منح حكم إعلاني يقع في "التقدير السليم" للمحكمة").
  17. ^ 35 USC 271.
  18. ^ Grand TWR Co. v. Consolidated Rail Corp. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2011، على موقع واي باك مشين ، 746 F.2d 323, 325 (6th Cir. 1984).
  19. ^ Vivid Techs., Inc. v. Am. Sci. & Eng'g Inc. , 200 F.3d 795, 802 (Fed. Cir. 1999)
  • 28 USC 2201-2 – حكم إعلاني
  • القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، المادة 57
  • قانون الأحكام القضائية الموحدة في موقع واي باك مشين (تم أرشفته في 3 أبريل 2005)
  • براي، صامويل إل. (2010). "الحكم الوقائي". مجلة مراجعة قانون جامعة شيكاغو . 77 : 1275. SSRN  1483859.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=حكم_إعلاني&oldid=1117968839"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate