التصحيح (القانون)
| سبل الانتصاف القضائية |
|---|
| الإجراءات القانونية ( الأضرار ) |
| Equitable remedies |
| Related issues |
التصحيح هو علاج تأمر بموجبه المحكمة بتغيير وثيقة مكتوبة لتعكس ما كان ينبغي أن تقوله في المقام الأول. إنه علاج عادل ، [1] وبالتالي فإن الظروف التي يمكن تطبيقه عليها محدودة.
في الولايات المتحدة ، يُشار إلى هذا العلاج عادةً باسم الإصلاح .
انجلترا
في القانون الإنجليزي ، تم تلخيص القاعدة في قضية Fowler v Fowler (1859) 4 DeG & J 250 عند 264:
- "فقط بعد أن تقتنع المحكمة بأدلة لا تترك أي "شك عادل ومعقول" في أن الصك المخالف لا يجسد النية النهائية للأطراف. يجب أن يوضح هذا الدليل أن النية المزعومة التي يطلب المدعي أن يتوافق الصك معها، استمرت في نفس الوقت في أذهان جميع الأطراف حتى وقت تنفيذه؛ ويجب أن ينجح المدعي في إظهار الشكل الدقيق الذي ستعبر به الصك عن هذه النية."
تتوفر أيضًا عملية أقل تطلبًا تتبع مبدأ سوء التسمية في البناء التعاقدي بموجب القانون الإنجليزي. [1]
كندا
في القضية الكندية Bercovici v Palmer (1966) 59 DLR (2d) 513، أدى "خطأ لا يمكن تفسيره" ارتكبه أحد المحامين إلى توسيع نطاق نقل الملكية العقارية ليشمل كوخًا . حاول أحد الطرفين لاحقًا التأكيد على أن التضمين كان مقصودًا، لكن قاضي المحاكمة لم يصدق هذا الدليل وخلص إلى أنه "راضٍ بما لا يدع مجالاً للشك العادل والمعقول أن (الكوخ) لم يكن من المقصود من قبل أي من الطرفين تضمينه في معاملتهما". [2]
وفي الاستئناف ، أضافت المحكمة أنه في الحالات التي يكون فيها التصحيح مشكلة، يكون من اختصاص المحكمة أن تنظر في السلوك اللاحق للعقد. [2]
أستراليا
يكون التصحيح متاحًا إذا كان الطرفان يعتزمان إعطاء التأثير الكامل لاتفاقية سابقة في العقد المكتوب، وبسبب خطأ شائع، فشلا في القيام بذلك. [3] ومع ذلك، فإن وجود اتفاقية سابقة ليس ضروريًا لمنح الإغاثة عن طريق التصحيح. [3] يمكن منحها في الحالات التي تشكل فيها الأداة التي يسعى إلى تصحيحها الاتفاقية الوحيدة بين الطرفين ولكنها لا تعكس نيتهم المشتركة. [4] يحتاج المدعي إلى تقديم "دليل مقنع" على أن العقد المكتوب لا يجسد النية النهائية للأطراف. يجب أن يكون العنصر المحذوف قادرًا على مثل هذا الإثبات بعبارات واضحة ودقيقة. [5]
نيوزيلندا
انظر أيضا
- بيرد، روجر: قاموس أوزبورن الموجز للقانون ، لندن، سويت آند ماكسويل
مراجع
- ^ ab Walker Morris, هل تعرف مع من تتعامل؟، نُشر في 29 نوفمبر 2013، تم الوصول إليه في 13 يونيو 2021
- ^ ab McCamus, John D. (2005). "13: Mistake". قانون العقود. Irwin Law. ISBN 978-1-55221-018-5.
- ^ ab Maralinga Pty Ltd v Major Enterprises Pty Ltd [1973] HCA 23, (1973) 128 CLR 336، المحكمة العليا (أستراليا).
- ^ مجلس منطقة شيپلي الحضرية ضد شركة برادفورد (1936) الفصل 375؛ سلي ضد وارك [1949] HCA 57؛ (1949) 86 CLR 271
- ^ Pukallus v Cameron [1982] HCA 63، (1994) 180 CLR 447، المحكمة العليا (أستراليا).
- ^ تشيتوين، ماري؛ جراو، ستيفن؛ تيونج، رايموند (2006). مقدمة لقانون العقد في نيوزيلندا (الطبعة الرابعة). تومسون بروكرز. ص. [ الصفحة المطلوبة ] . ISBN 0-86472-555-8.
