الكشف عن مسرعات الحرائق

جزء من سلسلة عن
Forensic science
Physiological Anthropology Biology Bloodstain pattern analysis Dentistry DNA phenotyping DNA profiling Forensic genealogy Entomology Epidemiology Limnology Medicine Palynology Pathology Podiatry Toxicology
Social Psychiatry Psychology Psychotherapy Social work
Criminalistics Accounting Body identification Chemistry Colorimetry Election forensics Facial reconstruction Fingerprint analysis Firearm examination Footwear evidence Forensic arts Profiling Gloveprint analysis Palmprint analysis Questioned document examination Vein matching Forensic geophysics Forensic geology Social network analysis
Digital forensics Computer exams Data analysis Database study Malware analysis Mobile devices Network analysis Photography Video analysis Audio analysis
Related disciplines Electrical engineering Engineering Fire investigation Fire accelerant detection Fractography Linguistics Materials engineering Polymer engineering Statistics Traffic collision reconstruction
Related articles Crime scene CSI effect Perry Mason syndrome Pollen calendar Skid mark Trace evidence Use of DNA in forensic entomology
Outline Category
v t e

إن اكتشاف مسرعات الحرائق هي العملية التي يستخدمها محقق الحرائق لتحديد ما إذا كانت مسرعات الحرائق قد استُخدمت في موقع الحريق. تتضمن هذه العملية مزيجًا من العمل الميداني والتحليل المختبري من قبل محققي الحرائق والكيميائيين.

من أجل تحديد إيجابي لمادة مسرعة للحرائق، يجب إجراء العمل الميداني والتحليل المعملي. وذلك لأن استخدام مادة مسرعة للحرائق يؤدي إلى بقاء بقايا سائلة قابلة للاشتعال في مكان الحادث. وتقع على عاتق الكيميائي مهمة تحديد هذه البقايا السائلة القابلة للاشتعال، وتقع على عاتق المحققين مهمة تحديد ما إذا كانت قد استُخدمت كمواد مسرعة للحرائق أو كانت موجودة فقط في مكان الحادث في ظل الظروف العادية.

من الشائع استخدام كلمتي مُسرِّع الحريق والسائل القابل للاشتعال كمرادفين. ^[1] السائل القابل للاشتعال هو سائل يشتعل بسهولة عند تعرضه لمصدر اشتعال، بينما مُسرِّع الحريق هو مادة تُستخدم لزيادة معدل الاحتراق للمواد التي لا تحترق بسهولة. ^[2]

السوائل القابلة للاشتعال ليست دائمًا مسرعات للحرائق، فقد تكون موجودة في مكان الحادث في ظل الظروف العادية. ^{[2] [3]} البنزين هو أكثر مسرعات الحرائق شيوعًا، ^[3] ولكنه قد يكون موجودًا أيضًا في مكان الحادث كسائل قابل للاشتعال نظرًا لكون البنزين وقودًا شائعًا. على الرغم من أن السوائل القابلة للاشتعال هي أكثر مسرعات الحرائق شيوعًا، إلا أنه يمكن أيضًا استخدام مواد كيميائية أخرى مثل البروبان أو الغاز الطبيعي لتسريع الحريق.

إن اكتشاف استخدام مسرعات الحريق في مسرح الجريمة قد يكون الفارق بين تصنيف الحريق على أنه حادث أو حريق متعمد . وبمجرد تحديد القضية على أنها حريق متعمد، فإن اكتشاف مسرعات الحريق سيكون له قيمة إثباتية قوية يمكن للمدعي العام استخدامها أثناء المحاكمة في حالة توجيه الاتهام إلى شخص ما.

غالبًا ما يكون تحديد مصدر الحريق أحد المهام الأولى التي يجب على محقق الحرائق إكمالها أثناء وجوده في مكان الحادث. يتم إكمال هذه المهمة لأن المصدر سيكون لديه أعلى احتمال لاحتواء أي مواد مشتعلة متبقية من استخدام مسرع الحريق. وهذا منطقي لأن المسرعات ستكون أول المواد التي تشتعل لأنها تتمتع بدرجة حرارة اشتعال أقل من أي مواد أخرى. بمجرد تحديد المصدر، يجب على المحققين أن يقرروا ما إذا كانت مسرعات الحريق قد استخدمت في هذا المشهد. غالبًا ما تكون الطريقة الأولى والأكثر شيوعًا لتحديد ما إذا كانت المسرعات قد استخدمت أم لا هي إكمال الفحص البصري للمشهد وتحديدًا المصدر. سيبحث المحقق المدرب عن إشارات مثل الاحتراق الموضعي الشديد ^[3] أو أنماط الصب ^[2] للإشارة إلى استخدام المسرعات.

يمكن أيضًا استخدام الكلاب البوليسية التي تكتشف المواد المسرعة لتحديد ما إذا كانت المواد المسرعة قد استُخدمت في مكان الحادث وتحديد موقع الاستخدام. تم تدريب هذه الكلاب على اكتشاف مستويات ضئيلة من المواد المسرعة ويمكنها أن تقود المحقق إلى منطقة من المحتمل أن تحتوي على مواد مسرعة. ^[2]

إن الكشف باستخدام أجهزة الكشف عن الهيدروكربون المحمولة هو أسلوب حديث يستخدمه المحققون بسهولة أكبر. وهي عبارة عن أجهزة إلكترونية محمولة تأخذ عينات من الأبخرة في مكان الحادث وتعطي قراءة لتركيز الهيدروكربونات التي تكتشفها. ومن خلال مقارنة تركيز الهيدروكربونات في المنطقة بمستويات معروفة من المناطق الخالية من المواد الكيميائية الخطرة، سيتمكن المحقق من تحديد ما إذا كانت المواد الكيميائية الخطرة موجودة في مكان الحادث. ثم سيأخذون عينات من المناطق التي تظهر أعلى تركيزات.

كما هو الحال في التحقيقات الأخرى، فإن جزءًا من مهمة المحقق هو جمع الأدلة من مكان الحادث لمواصلة التحقيق. سيتم تحليل العينات التي يجمعها محقق الحرائق في المختبر بحثًا عن وجود أي مواد مشعة يمكن استخدامها كمسرعات. يجب أن تكون العينات المختارة من الحريق هي تلك التي سيكون لديها أعلى احتمال لاحتواء المواد المشعة حتى تتمكن من ضمان أن تكون نتائج المختبر تمثيلًا دقيقًا للمشهد.

يتم أخذ هذه العينات من حول المنشأ وتشمل مواد شديدة الامتصاص أو الامتصاص، ولها مساحة سطح عالية ومسامية. ^[3] تتمتع هذه المواد بأعلى احتمالية لاحتواء ILRs حيث أن معظم المسرعات الشائعة المستخدمة كارهة للماء ، لذلك عندما يحدث قمع الماء، يتم حبسها وحمايتها من التحلل السريع في هذه المواد المسامية. مع وضع هذا في الاعتبار، فإن العناصر الأكثر شيوعًا التي يجمعها المحققون هي القماش والسجاد والكرتون والتربة. ^[3]

إن التغليف له أهمية قصوى بالنسبة لأدلة حطام الحريق لأن التغليف غير السليم قد يؤدي إلى إتلاف الأدلة. ولا يضطر المحققون إلى القلق بشأن توثيق الأدلة بشكل جيد فحسب، بل إن عدم تغليفها بشكل صحيح قد يؤدي إلى تدهور الأدلة أو تلوثها بأدلة أخرى أثناء نقلها إلى المختبر. وإذا حدث تسرب في التغليف، فقد تنتقل الأدلة من مركبة النقل إلى الأدلة وتؤدي إلى نتيجة إيجابية خاطئة. وبالمثل، قد يؤدي التسرب في التغليف إلى فقدان الأدلة مما يؤدي إلى نتيجة سلبية خاطئة.

هناك ثلاث حاويات يستخدمها المحققون بشكل شائع لتعبئة أدلة حطام الحرائق: أوعية الماسون وحاويات الطلاء وأكياس النايلون . أجريت دراسات لتحديد الحاوية الأكثر ملاءمة للاستخدام في الميدان. وقد وجد أن أوعية الماسون الزجاجية لديها أسرع معدل تسرب بينما كانت أكياس النايلون عند إغلاقها بالحرارة بشكل صحيح هي الأبطأ. ^[4] تسمح التسريبات في هذه الحاويات لـ ILRs المتطايرة بالهروب مما يقلل من فرص الحصول على نتيجة إيجابية من هذا الدليل. وعلى الرغم من أن هذا هو الحال، لا يزال المحققون المختلفون يستخدمون الحاويات الثلاث اليوم لأن الخسائر التي تحدث ليست كبيرة بما يكفي للتأثير على النتائج إذا تم تحليل العينات في الوقت المناسب. في أونتاريو، كندا، الممارسة الشائعة للمحققين هي استخدام أوعية الماسون لتعبئة أدلتهم وأكياس النايلون لأي شيء أكبر من أوعية الماسون. ^[5]

بمجرد تعبئة العينات بشكل صحيح، يتم إرسالها مرة أخرى إلى المختبر للتحليل. هذه هي النقطة في العملية حيث يمكن أن تختلف العديد من الوكالات في منهجيتها لأن هناك تقنيات متعددة لتحليل حطام الحريق لوجود ILRs. تتضمن بعض الطرق الأكثر شيوعًا الاستخلاص بالمذيبات واستخراج الفراغ الرأسي واستخراج الامتزاز ^[1] والذي يحتوي في حد ذاته على ثلاث طرق مختلفة على الأقل. يمكن إنجاز الاستخلاص بالامتصاص عن طريق الامتزاز السلبي للفراغ الرأسي أو الامتزاز السلبي للفراغ الرأسي باستخدام الاستخلاص الدقيق في الطور الصلب (SPME) أو الامتزاز الديناميكي للفراغ الرأسي، ^[1] وهي الطريقة المستخدمة من قبل المختبرات في أونتاريو، كندا. ^[6] تُستخدم كل هذه التقنيات لاستخراج المركبات المتطايرة التي يمكن أن تكون ILRs من حطام الحريق بحيث يمكن اكتشافها وتفسيرها.

بمجرد اكتمال العزل، يتم الكشف عن المواد المتطايرة باستخدام كروماتوغرافيا الغاز-مطياف الكتلة (GC-MS) ^{[1] [6]} والتي ستنتج مخططًا كروماتوغرافيًا سيتم تفسيره بواسطة كيميائي الحرائق. يتم إكمال التفسير عن طريق مقارنة مخططات كروماتوغرافيا العينة مع مخططات كروماتوغرافية من عينات سوائل قابلة للاشتعال معروفة تم تحليلها على نفس الجهاز. سيكون الكيميائي قادرًا على تحديد السوائل القابلة للاشتعال الموجودة في العينة عن طريق مطابقة مخطط كروماتوغرافيا العينة مع مخطط كروماتوغرافي قياسي يحتوي على أعلى درجة من التشابه. بعد أن ينتهي المحلل من تفسير النتائج، سيكون لديه أحد الاستنتاجات الثلاثة. يمكن أن يكون أحدها أن ILRs موجودة وسيتم تحديد هوياتها (على سبيل المثال البنزين أو Varsol). يمكن أن يكون آخر هو أن ILRs غائبة والأخير يمكن أن يكون أن العينة كانت غير حاسمة ويجب استكمال إعادة التحليل.