نظام دياسيمس

في مجال علم اللهجات ، يُعدّ نظام اللهجات أو القواعد متعددة اللهجات ^{[ أ ]} تحليلًا لغويًا مُصممًا لترميز أو تمثيل مجموعة من اللهجات المترابطة ^{[ ب ]} بطريقة تُظهر اختلافاتهم البنيوية. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

صاغ اللغوي وعالم اللهجات أورييل واينرايش مصطلح "النظام اللغوي " في ورقة بحثية عام 1954، ضمن مبادرة لاستكشاف كيفية توسيع نطاق التطورات في النظرية اللغوية البنيوية لتشمل علم اللهجات، بهدف تفسير التباين اللغوي بين اللهجات. وقد ألهمت ورقة واينرايش البحث في أواخر الخمسينيات لاختبار هذا الطرح. إلا أن الدراسات سرعان ما أظهرت عدم جدواه، على الأقل في ظل النظرية البنيوية. ومع ظهور النظرية التوليدية في الستينيات، حاول الباحثون تطبيق منهج توليدي في تطوير تفسيرات النظام اللغوي، إلا أن هذه المحاولة باءت بالفشل أيضاً. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

بحسب بعض علماء اللغة الاجتماعية البارزين ، ^{[ 5 ]} فقد حلت فكرة المتغير اللغوي التي طرحها ويليام لابوف محل فكرة نظام التباين اللغوي لإدراج التباين في النظرية اللغوية . ولذلك، لم يكن هذا المفهوم جزءًا من أي نظرية لغوية جوهرية، كما أن استخدام المصطلح محدود في علم اللغة.

اقترح تروبيتسكوي (1931) لأول مرة مقارنة اللهجات بناءً على حالاتها المتزامنة، بدلاً من مقارنة تطوراتها التاريخية المختلفة. ^{[ 6 ] [ 7 ]} وصنف الاختلافات الصوتية بين اللهجات إلى ثلاثة أنواع: ^{[ 8 ]}

• علم الأصوات : يشمل ذلك الأصوات اللغوية والقيود السياقية ، والتي قد تختلف بين اللهجات. على سبيل المثال، يستخدم متحدثو الإسبانية القشتالية الصوتين / θ / و / s / ، بينما تستخدم لهجات الإسبانية في نصف الكرة الغربي الصوت الأخير فقط. ^{[ 9 ]}
• صوتي : كيف تُنطق الأصوات. على سبيل المثال، تحتوي معظم لهجات اللغة الإنجليزية على صوت /p t k/ مهموس بقوة في كلمات مثل park و tool و cat ، لكن بعض لهجات شمال إنجلترا لا تحتوي على هذا النطق المهموس. ^{[ 10 ]}
• التوزيع الاشتقاقي : ^{[ ج ]} توزيع الأصوات بين الكلمات المكونة لمجموعة تطابق معجمي بين اللهجات. على سبيل المثال، تُفرّق معظم اللهجات الإنجليزية بين /æ/ و /ɑː/ ، لكن بعضها يستخدم الأول في كلمات مثل bath و grass ، بينما يستخدم البعض الآخر الثاني. ^{[ 14 ]}

على الرغم من اقتراح تروبيتسكوي، استمر اللغويون في النظر في الاختلاف بين الأنواع خارج نطاق البحث في بناء القواعد النحوية؛ فكل نوع، في رأيهم، يجب دراسته فقط وفقًا لشروطه الخاصة.

استلهم واينرايش (1954) من تروبيتسكوي، فاقترح توليفة بين الجغرافيا اللغوية واللغويات الوصفية بتطبيق المفهوم البنيوي للقواعد على وصف التطابقات المنتظمة بين مختلف اللهجات؛ ^{[ 15 ]} وكانت القواعد العليا الناتجة، التي أطلق عليها اسم " النظام الثنائي" ، متسقة مع القواعد الفردية لجميع اللهجات المكونة لها. ^{[ 16 ]} والنظام الثنائي هو نظام ذو مستوى أعلى، وبالتالي فإن وحدات تحليله ستكون تجريدات من مستوى أعلى من وحدات تحليل الأنظمة الفردية. أي، كما تُجمع الأصوات الموجودة في لهجة واحدة في فونيمات مجردة ، يمكن تجميع الفونيمات الموجودة في مجموعة من اللهجات في ديافونيمات أكثر تجريدًا . وقد جسّد واينرايش منهج النظام الثنائي من خلال ترتيب صيغي لتطابقات الفونيمات في ثلاث لهجات من اليديشية ، مع التركيز على حروف العلة، لكنه جادل بأن هذا المبدأ يمكن تطبيقه على جوانب أخرى من اللغة.

على الرغم من أن واينرايش لم يُفصّل المنهج الدياسيستيمي، إلا أنه أشار إلى بعض المزالق النظرية التي ينبغي تجنبها. فقد أقرّ بأن عمليات دمج وانقسام الأصوات ذات النتائج المتباينة بين اللهجات ستشكل تحديًا صعبًا لبناء نظام دياسيستيمي؛ وحذّر من افتراض وجود نظام دياسيستيمي قبل اكتمال العمل على إنشاء جميع الأنظمة المكونة له (مثل عملية التلفظ الصوتي)؛ وتبعًا لنهج تروبيتسكوي (1931) ، لاحظ أن الاختلافات في المخزون الصوتي والتوزيع الاشتقاقي قد تُشكّل إشكالية في بناء الأنظمة الدياسيستيمي.

استجاب عدد قليل من اللغويين ^{[ 17 ] لتحدي واينرايش [ 18 ] [ د ]} وسرعان ما وجدوا أنه غير كافٍ. ^{[ 19 ]} وقد توقع واينرايش نفسه بعض هذه الإخفاقات، كما هو موضح أعلاه.

وجد مولتون (1960) مثالًا صارخًا على التباين الصوتي في دراسةٍ أجريت على لهجتين من الألمانية السويسرية ، وهما لهجتا لوزيرنر وأبينزيلر، اللتان تطورتا بشكلٍ مستقل عن بعضهما البعض. فعلى الرغم من أن كلتا اللهجتين تشتركان في مجموعة الأصوات الصوتية الأحد عشر القصيرة، إلا أنه تبيّن أن زوجًا واحدًا فقط ( /i/ ~ /i/ ) يشترك في صوتٍ أصلي واحد في المراحل المبكرة من اللغة الألمانية. أما أوجه التشابه الصوتي المتبقية بين مجموعتي الأصوات الصوتية في لهجتي لوزيرنر وأبينزيلر، فكانت نتيجةً عرضيةً لعمليات اندماج وانقسام متعددة خضعت لها كل لهجة على حدة. ^{[ 20 ]}

أشار بولغرام (1964) ، في دراسته لكوكرين (1959) ومولتون (1960) ، إلى ضرورة إدخال تحسينات على المقترح الأصلي؛ إذ لم يتفق الباحثون على التعريفات أو مجالات الدراسة أو موضوعات البحث. ^{[ 21 ]} وخلصت الأبحاث والمناقشات إلى أنه لا يمكن وصف اللهجات المتعددة بقواعد نحوية مشتركة، على الأقل في ظل النظرية البنيوية. أي أنه من غير العملي وضع قواعد نحوية واحدة للهجات المتعددة إلا إذا كانت اختلافات بينها طفيفة للغاية أو إذا اقتصرت على عدد قليل من اللهجات.

ارتبطت باقتراح واينريتش جهودٌ في كلٍّ من علم اللهجات الأمريكية وعلم الأصوات التوليدي لبناء "نظام شامل" يُمثّل التمثيل الأساسي لجميع لهجات اللغة الإنجليزية. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

ومن الأمثلة على ذلك التحليل الصوتي الثنائي ، ^{[ 24 ] [ هـ ]} الذي أجراه تراجر وسميث (1951) ، ^{[ 26 ]} والذي يفترض أن جميع اللهجات الأمريكية يمكن أن تتناسب معه. ^{[ 27 ]}

ستة من حروف العلة التسعة البسيطة في هذا النظام الصوتي شائعة في معظم اللهجات: /i/ في كلمة pit ، و/e/ في كلمة pet ، و/æ/ في كلمة pat ، و / ə/ في كلمة putt ، و/u/ في كلمة put ، و /a/ في كلمة pot . أما الحروف الثلاثة الأخرى فتوجد في لهجات أو مجموعات لهجات محددة: /o/ يمثل حرف العلة في كلمة road في لهجات نيو إنجلاند ؛ و/ɨ/ يمثل حرف علة يظهر غالبًا في المقاطع المشددة في كلمات مثل just (عندما تعني "فقط")؛ و /ɔ/ يمثل حرف العلة في كلمة pot في لهجات جنوب بريطانيا ونيو إنجلاند. ^{[ 28 ]}

يمكن بعد ذلك دمج هذه الحروف المتحركة التسعة البسيطة مع أي من الأصوات الانزلاقية الثلاثة (مثل /j h w/ ^{[ 29 ]} ) لتكوين 36 نواة صوتية معقدة محتملة. كان هذا النظام شائعًا بين اللغويين الأمريكيين (على الرغم من الانتقادات، وخاصة من هانز كوراث ^{[ 30 ]} ) حتى أثبت سليد (1966) عدم كفاءته. ^{[ 31 ]}

كان أبرز نقدٍ وُجِّه لهذه الأنظمة اللغوية الواسعة هو مدى واقعيتها الإدراكية . أي، ما إذا كان المتحدثون يمتلكون بالفعل الكفاءة في استخدام أو فهم الفروق النحوية الدقيقة بين اللهجات المتعددة. في بعض الظروف الاجتماعية اللغوية، يحتوي رصيد المتحدثين اللغوي على لهجات متعددة. ^{[ 32 ]} على سبيل المثال، يرى كادورا (1970 : 15) أن اللغة العربية الفصحى الحديثة هي نظام لغوي يتضمن ظواهر تداخل متنوعة تحدث عندما يحاول متحدثو لهجات عربية مختلفة التحدث أو القراءة باللغة العربية الفصحى .

بشكل أكثر تحديدًا، طرح بيتر ترودجيل ما اعتبره نظامًا لغويًا معرفيًا حقيقيًا ^{[ 33 ]} في كتابه "ترودجيل" (1974) ، وهو دراسة لغوية اجتماعية مطولة عن مدينة نورويتش . وبصفته ناقدًا لاقتراح واينريتش الأصلي، تناول ترودجيل المفهوم من منظور توليدي، واضعًا سلسلة من القواعد التي يمكن أن تُنتج أي ناتج ممكن ينعكس في تنوع وتباين المتغيرات اللغوية المشروطة اجتماعيًا. ^{[ 34 ]} ولأن معظم متحدثي نورويتش كانوا قادرين على تغيير نطقهم لكل متغير تبعًا للظروف التي يتحدثون فيها، فإن قواعد النظام اللغوي تعكس القدرات اللغوية الفعلية للمتحدثين.

لا تقتصر الأنظمة المعرفية الحقيقية على البشر. فعلى سبيل المثال، تستطيع الغربان التمييز بين النداءات المختلفة التي تحثّ غيرها على التفرق أو التجمع أو الإنقاذ؛ وتختلف هذه النداءات باختلاف المناطق، بحيث لا تفهم الغربان الفرنسية النداءات الأمريكية المسجلة. ورغم أن الطيور الأسيرة تجد صعوبة في فهم نداءات الطيور من المناطق المجاورة، فإن تلك المسموح لها بالهجرة قادرة على فهم نداءات كلا المنطقتين، مما يشير إلى أنها قد كوّنت نظامًا معرفيًا يمكّنها من فهم كلا نظامي النداء. ^{[ 35 ]}

مع ذلك، تختلف هذه الأنواع من القواعد النحوية "الخاصة" في درجتها عن الأنظمة النحوية الأوسع، والتي من غير المرجح أن تكون جزءًا من الكفاءة اللغوية للمتحدثين . ^{[ 36 ]} حتى أن ترودجيل نفسه جادل ضد واقعيتها المعرفية، معتبرًا مفهوم النظام النحوي الواسع "طريقًا مسدودًا نظريًا". ^{[ 37 ] [ 38 ]} على الرغم من أن المفهوم لم يصمد أمام تدقيق اللغويين الباحثين، إلا أنه أدى إلى طفرة في العمل الأكاديمي الذي استخدمه في اللغويات التطبيقية (مثل مواد تعليم اللغة الإنجليزية كلغة ثانية، ونصوص الكتابة للمتحدثين الأصليين، ونصوص اللغويات الأساسية، وفي تطبيق اللغويات على النقد الأدبي). ^{[ 39 ]} كما أن تمثيلات الأنظمة النحوية ممكنة في القواميس. على سبيل المثال، يعكس قاموس ماكواري نطق أربع لهجات اجتماعية متميزة صوتيًا للغة الإنجليزية الأسترالية . ولأن هذه اللهجات الاجتماعية متطابقة صوتيًا، يمكن للقراء (على الأقل، أولئك القادمين من أستراليا) تفسير النظام على أنه يمثل لهجتهم الخاصة. ^{[ 40 ]}

• سلسلة الكريول
• سلسلة اللهجات

• ألجيو، جون (1988)، "كلمات أسترالية"، الخطاب الأمريكي ، 63 (2): 159-163 ، doi : 10.2307/454420 ، JSTOR 454420 
• ألين، هارولد ب. (1977)، "اللهجات الإقليمية، 1945-1974"، الخطاب الأمريكي ، 52 (3/4): 163-261 ، doi : 10.2307/455241 ، JSTOR 455241 
• آوير، بيتر؛ دي لوزيو، ألدو (1988)، "مقدمة. التباين والتقارب كموضوع في علم اللهجات وعلم اللغة الاجتماعي"، في آوير، بيتر؛ دي لوزيو، ألدو (محرران)، التباين والتقارب: دراسات في علم اللهجات الاجتماعي ، علم اللغة الاجتماعي والتواصل اللغوي، المجلد  4، الصفحات 1-10 
• بيلي، تشارلز-جيمس ن. (1972)، "تكامل النظرية اللغوية: إعادة البناء الداخلي والمنهج المقارن في التحليل الوصفي"، في ستوكويل، روبرت ب.؛ ماكولي، رونالد ك.س. (محرران)، التغير اللغوي والنظرية التوليدية ، بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا ، ص 22-31 
• بالارد، دبليو إل (1971)، "مراجعة: التغير اللغوي ومفارقة سوسير"، الخطاب الأمريكي ، 46 (3/4): 254-270 ، doi : 10.2307/3087780 ، JSTOR 3087780 
• بيكرتون، ديريك (1975)، "مراجعة لكتاب التمايز الاجتماعي للغة الإنجليزية في نورويتش لبيتر ترودجيل"، مجلة اللغويات ، 11 (2): 299-308 ، doi : 10.1017/s0022226700004631 ، S2CID 144397602 
• كادورا، فريدريك ج. (1970)، "بعض السمات اللغوية المصاحبة لعوامل التداخل في التمدن"، اللغويات الأنثروبولوجية ، 12 ( 1): 10-19
• كادورا، فريدريك ج. (1976)، "التوافق التبايني في بعض اللهجات العربية وتصنيفها"، اللغويات الأنثروبولوجية ، 18 ( 9): 393-407
• تشامبرز، جيه كيه؛ ترودجيل، بيتر (1998). علم اللهجات . كتب كامبريدج في اللغويات (  الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج.
• كوكرين، جي آر (1959). "حروف العلة في اللغة الإنجليزية الأسترالية كنظام ثنائي" . كلمة . 15 : 69-88 . doi : 10.1080/00437956.1959.11659684 .
• كريستال، ديفيد (2011). قاموس اللغويات وعلم الأصوات (  الطبعة السادسة). جون وايلي وأولاده. ISBN 9781444356755.
• دي شوتر، جورج (2010)، “علم اللهجات”، في فرايد، ميريام؛ أوستمان، جان-أولا؛ Verscheuren، Jef (eds.)، التباين والتغيير: وجهات نظر عملية ، دليل يسلط الضوء على البراغماتية، المجلد.  6، جون بنجامينز، ص 73 – 80 
• فرانشيسكاتو، جوزيبي (1965 أ). “المقارنة الهيكلية والنظم اللغوية واللهجات”. Zeitschrift für romanische philologie . 81 : 484 – 491.
• فرانشيسكاتو، جوزيبي (1965ب). “Struttura linguistica e Dialetto”. في ستراكا، ج. (محرر). Actes du Xe congrès International de linguistique et philologie . باريس: كلينكسيك. ص 1011 – 1017. 
• فرانسيس، وينثروب نيلسون (1983). علم اللهجات: مدخل . مكتبة لونغمان اللغوية. المجلد  29. لونغمان.
• فرينغز، هـ.؛ فرينغز، م. (1959)، "لغة الغربان"، مجلة ساينتفك أمريكان ، 201 (5): 119-131 ، رمز Bibcode : 1959SciAm.201e.119H ، doi : 10.1038/scientificamerican1159-119
• كينغ، روبرت د. (1969)، اللسانيات التاريخية والنحو التوليدي ، إنجلوود كليفس، نيوجيرسي: برنتيس هول
• كورات، هانز (1957)، "التفسير الثنائي لحروف العلة الإنجليزية: نقد"، اللغة ، 33 (2): 111-122 ، doi : 10.2307/410723 ، JSTOR 410723 
• مارتينيز سيلدران، أوجينيو؛ فرنانديز بلاناس، آنا ما؛ كاريرا ساباتيه، جوزيفينا (2003)، “الإسبانية القشتالية”، مجلة الجمعية الصوتية الدولية ، 33 (2): 255–259 ، دوى : 10.1017 / S0025100303001373
• ماك ديفيد، رافين الابن (1952). "[مراجعة غير معنونة لكتاب الصوتيات: طبيعتها واستخدامها لدانيال جونز]". اللغة . 28 (3): 377-386 . doi : 10.2307/410108 . JSTOR 410108 . 
• مولتون، ويليام ج. (1960). "أنظمة حروف العلة القصيرة في شمال سويسرا: دراسة في علم اللهجات البنيوي" . مجلة وورد . 37 : 155-182 . doi : 10.1080/00437956.1960.11659724 .
• بيتيت، ك.م. (1980). دراسة اللهجات: مدخل إلى علم اللهجات . مكتبة اللغة. لندن: أ. دويتش..
• بولغرام، إرنست (1964). "المقارنة البنيوية، والأنظمة اللغوية، وعلم اللهجات". اللسانيات . 2 (4): 66-82 . doi : 10.1515/ling.1964.2.4.66 . S2CID 143746333 . 
• سيبوك، توماس (1963)، "[مراجعة بدون عنوان]"، اللغة ، 39 (3): 448-466 ، doi : 10.2307/411126 ، JSTOR 411126 
• سليد، جيمس هـ. (1966)، "الكسر، والضغط الصوتي، واللهجة الجنوبية"، اللغة ، 42 (1): 18-41 ، doi : 10.2307/411598 ، JSTOR 411598 
• ستوكويل، روبرت (1959). "علم اللهجات البنيوي: مقترح". الخطاب الأمريكي . 34 (4): 258-268 . doi : 10.2307/453704 . JSTOR 453704 . 
• سوادش، موريس (1947)، "حول تحليل المقاطع الصوتية الإنجليزية"، اللغة ، 23 (2): 137-150 ، doi : 10.2307/410385 ، JSTOR 410385 
• تراجر، جورج ل .؛ سميث، هنري ل. الابن (1951). مخطط لبنية اللغة الإنجليزية . دراسات في اللغويات، أوراق بحثية متفرقة. المجلد  3. نورمان، أوكلاهوما: مطبعة باتنبرغ.
• تراسك، روبرت ل. (1996). قاموس علم الصوتيات وعلم الأصوات . لندن: روتليدج.
• Trubetzkoy، نيكولاي ( 1931)، “Phonologie et géographie linguistique”، Travaux du Cercle Linguistique de براغ ، 4 : 228–234
• ترودجيل، بيتر (1974). التمايز الاجتماعي للغة الإنجليزية في نورويتش . دراسات كامبريدج في اللغويات. المجلد  13. مطبعة جامعة كامبريدج.
• ترودجيل، بيتر (1983)، حول اللهجة: منظورات اجتماعية وجغرافية ، نيويورك: مطبعة جامعة نيويورك
• واينرايش، أوريل (1954). "هل من الممكن وجود علم لهجات بنيوي؟". كلمة . 10 ( 2-3 ): 388-400 . doi : 10.1080/00437956.1954.11659535 .
• ويلز، جون كريستوفر (1970)، "اللهجات المحلية في إنجلترا وويلز"، مجلة اللغويات ، 6 (2): 231-252 ، doi : 10.1017/S0022226700002632 ، S2CID 143523909 
• ويلز، جون كريستوفر (1982)، لهجات اللغة الإنجليزية: مقدمة ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
• وورف، بنيامين لي ( 1943)، "التحليل الصوتي للغة الإنجليزية في شرق ماساتشوستس"، SIL ، 2 : 1-40
• وولفرام، والت (1982)، "معرفة اللغة واللهجات الأخرى"، الخطاب الأمريكي ، 57 (1): 3-18 ، doi : 10.2307/455176 ، JSTOR 455176 

• بيلي، تشارلز-جيمس ن. (1973). التباين والنظرية اللغوية . واشنطن العاصمة: مركز اللغويات التطبيقية.
• بيكرتون، ديريك (1976). ديناميكيات نظام الكريول . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
• كلوثياد، مارسيل (1997). "Quelques الجوانب du diasystème phonologique de la langue rromani". فيتس دي لانج . 5 (10): 113-120 . دوى : 10.3406/flang.1997.1175 .
• مولتون، ويليام ج. (1968). "علم اللهجات البنيوي". اللغة . 44 (3): 451-466 . doi : 10.2307/411713 . JSTOR 411713 . 
• واينرايش، أورييل؛ لابوف، ويليام؛ هيرتسوغ، مارفن (1968). "الأسس التجريبية لنظرية التغير اللغوي" . في: ليمان، وينفريد ب.؛ مالكيل، ياكوف (محرران). اتجاهات اللسانيات التاريخية: ندوة . مطبعة جامعة تكساس. ص 97-195 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 يناير 2012.