حيوان الدعم العاطفي

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

حيوان الدعم العاطفي هو حيوان يُقدّم الدعم للأفراد الذين يعانون من اضطرابات نفسية أو عقلية. ولا يُشترط تدريب حيوانات الدعم العاطفي. [ 1 ] يُمكن اعتبار أي حيوان يُقدّم الدعم أو الراحة أو المساعدة للفرد من خلال الرفقة والتقدير الإيجابي غير المشروط والمودة حيوان دعم عاطفي . [ 2 ]

في الولايات المتحدة، لا تُعترف حيوانات الدعم العاطفي كحيوانات خدمة بموجب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة . [ 1 ] تُدرَّب حيوانات الخدمة على أداء مهام متخصصة، مثل مساعدة المكفوفين على التنقل. [ 3 ] قد يُعفى الأشخاص ذوو الإعاقات النفسية الذين يمتلكون حيوان دعم عاطفي من بعض القواعد الفيدرالية المتعلقة بالسكن والسفر. وللحصول على هذه الإعفاءات، يجب استيفاء الشروط التالية: 1. أن يستوفي مُرافق الحيوان التعريف الفيدرالي للإعاقة. 2. أن يُساعد حيوان الدعم العاطفي في تخفيف أعراض الإعاقة أو آثارها. وقد يحتاج الشخص إلى تقديم خطاب من مُقدِّم رعاية صحية مُعتمد، يُفيد بأن حيوان الدعم العاطفي ضروري لصحته النفسية. [ 1 ]

متطلبات

حيوانات الدعم العاطفي هي عادةً حيوانات أليفة منزلية، [ أ ] ولكنها قد تكون أيضًا من أنواع حيوانية أخرى. [ ب ] [ 4 ] لا يشترط القانون الفيدرالي الأمريكي أن يرتدي حيوان الدعم العاطفي أي علامة تعريفية أو رقعة أو حزام أو أي علامة تعريفية أخرى. [ 5 ]

يجلس كلب وقطة على أريكة
لا تحتاج حيوانات الدعم العاطفي إلى أي تدريب خاص.

لا توجد متطلبات تدريبية للحيوانات الداعمة عاطفياً، والتي عادةً لا تتلقى تدريباً يتجاوز ما هو متوقع لنفس نوع الحيوان. [ 6 ] ولا يُشترط تدريبها بشكل فردي على القيام بأعمال أو مهام محددة. [ 7 ]

الأدلة الداعمة

على الرغم من أن معظم الحيوانات الأليفة تُعتبر حيوانات أليفة وليست حيوانات دعم عاطفي، إلا أن الدراسات البحثية توثق وجود علاقة بين اقتناء الحيوانات الأليفة وتحسين الصحة النفسية لأصحابها. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

أظهرت مراجعة منهجية وتحليل تجميعي لـ 35 مقالة نُشرت عام 2022 حول التدخلات بمساعدة الحيوانات في مؤسسات التعليم العالي، انخفاضًا عامًا في مستويات الآثار السلبية على الصحة النفسية، مع انخفاض في القلق والتوتر الحادين (وذلك بمقارنة مجموعتي التدخل والمراقبة). وأشار الباحثون إلى وجود قيود محتملة في تصميم الدراسة، تتعلق باحتمالية وجود تحيز مصنف ضمن فئتي "بعض المخاوف" و"خطر مرتفع". [ 12 ]

في عام 2020، أعلن مركز تدريب كلاب المساعدة ، وشركة سيرتابيت، التي تربط العملاء المحتملين بمقدمي العلاج بمساعدة الحيوانات ، عن نتائج استطلاع رأي دولي عبر الإنترنت شمل مالكي حيوانات المساعدة العاطفية، حيث حصل على ردود من 298 شخصًا بخصوص 307 كلاب مساعدة عاطفية. أفاد جميع المشاركين بتحسن جودة حياتهم نتيجة امتلاك كلب مساعدة عاطفية، وأفاد معظمهم بأن امتلاك هذا الكلب زاد من شعورهم بالأمان والاستقلالية والنشاط، وساعد في تحسين نومهم. [ 13 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2020 في المملكة المتحدة عبر استطلاع رأي إلكتروني شمل نحو 6000 شخص، نتائج مماثلة، حيث وصف ما يقرب من 90% ممن امتلكوا حيوانًا أليفًا واحدًا على الأقل خلال جائحة كوفيد-19 حيواناتهم بأنها مصدر دعم كبير، بغض النظر عن نوع الحيوان. وخلص الباحثون إلى أن اقتناء حيوان أليف ساهم في تخفيف بعض الآثار النفسية السلبية للإغلاق الذي فرضه كوفيد-19. وارتبطت الحالة النفسية السيئة قبل الإغلاق بعلاقة أقوى بين الإنسان والحيوان، كما ارتبط امتلاك حيوان أليف بانخفاض أقل في الحالة النفسية وزيادة أقل في الشعور بالوحدة. [ 8 ]

حيوان الدعم العاطفي يواسي طالبًا جامعيًا

أظهرت مراجعةٌ أُجريت عام ٢٠١٨ لسبع عشرة دراسةً حول اقتناء الحيوانات الأليفة أن هذه الحيوانات تُفيد الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات نفسية، وأنها تُشكّل مصدرًا للدعم والطمأنينة، فضلًا عن كونها تُخفف من وطأة الأعراض والتجارب المُزعجة، وتُساعد أصحابها على الحفاظ على هوية إيجابية وشعورٍ قويّ بالذات. وقد رصدت المراجعة جوانب سلبية محتملة لاقتناء الحيوانات الأليفة، كالشعور بالضيق الشديد المُصاحب لفقدانها. وأوصى الباحثون بإجراء المزيد من البحوث المُعمّقة لاختبار العلاقة الإيجابية الواضحة بين اقتناء حيوان أليف والصحة النفسية. [ ٩ ]

لخصت مقالة قانونية نُشرت عام 2019 بعض الأبحاث حول فوائد الحيوانات الأليفة وحيوانات الدعم العاطفي، على سبيل المثال أشارت إلى أن التفاعل مع الحيوانات الأليفة يمكن أن يقلل من ضغط الدم ويخفف من بعض الأعراض المرتبطة بالخرف ومرض الزهايمر، وأن الأنشطة الصفية بمساعدة الحيوانات قد ثبت أنها تحسن المهارات الاجتماعية للأطفال المصابين باضطرابات طيف التوحد . [ 14 ]

في جميع أنحاء العالم

كندا

لا تُعتبر حيوانات الدعم العاطفي حيوانات خدمة، ولا تتمتع بالحماية بموجب القانون الكندي. [ 15 ] [ 16 ]

قد تسمح شركات الطيران العاملة في كندا طوعاً للمسافرين باصطحاب حيوانات الدعم العاطفي على متن الطائرة، ولكن دون الحماية القانونية الممنوحة للمسافرين الذين يصطحبون حيوانات الخدمة. فعلى سبيل المثال، قبل السماح لحيوان الدعم العاطفي بالصعود إلى الطائرة، قد تطلب شركة الطيران وثائق من أخصائي نفسي مرخص تفيد بأن الحيوان ضروري للدعم العاطفي للشخص. [ 17 ]

المملكة المتحدة

لا يوجد اعتراف قانوني رسمي أو حقوق وصول عامة لحيوانات الدعم العاطفي في المملكة المتحدة. [ 18 ]

على الرغم من عدم وجود إلزام قانوني بذلك، فإن جامعة وينشستر لديها سياسة خاصة بالحيوانات المساعدة والدعم العاطفي، والتي قد تسمح باستثناءات من سياستها التي تمنع اصطحاب الحيوانات الأليفة لبعض الحيوانات المساعدة والدعم العاطفي. [ 19 ] ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن معظم الجامعات البريطانية لا تزال تحظر اصطحاب الحيوانات المساعدة والدعم العاطفي ولا توفر لها أماكن إقامة.

الولايات المتحدة

للحصول على حيوان دعم عاطفي في الولايات المتحدة، يجب أن يكون مالكه مصابًا بإعاقة عاطفية أو عقلية موثقة من قبل أخصائي صحة نفسية، مثل طبيب نفسي أو أخصائي علم نفس أو أي مقدم رعاية صحية نفسية مرخص آخر . وقد تكون هذه الإعاقات غير ظاهرة .

يجب أن يكون الخلل النفسي لدى المالك شديدًا لدرجة تُسبب إعاقة ، وليس مجرد شعور بعدم الراحة أو رغبة في اقتناء حيوان أليف. [ 6 ] علاوة على ذلك، لكي يُصدّق مُقدّم الخدمة على الحيوان بشكل غير احتيالي، يجب أن يُوفّر وجود حيوان الدعم العاطفي فائدة كبيرة تُحدث فرقًا بين قدرة الشخص على أداء وظائفه بشكل كافٍ وعدم قدرته على ذلك. [ 6 ]

أنظمة

رسائل وكالة دعم الأطفال

خطاب حيوان الدعم العاطفي ، أو خطاب ESA، هو وثيقة تُخوّل الأفراد اصطحاب حيوان دعم عاطفي في أماكن قد لا يُسمح فيها باصطحاب الحيوانات الأليفة، كالمساكن المستأجرة. يجب أن يُصدر هذا الخطاب طبيب نفسي ، أو أخصائي نفسي مؤهل، أو طبيب عام. [ 20 ] [ 21 ] ولا يُشترط أن يكون الطبيب المُصدر لخطاب ESA هو طبيب الرعاية الأولية للمُتلقي ، وقد يُحيل بعض الأطباء المرضى الراغبين في الحصول على حيوان دعم عاطفي إلى أخصائيين نفسيين أو غيرهم من المختصين. [ 22 ]

السفر الجوي

اعتبارًا من يناير 2021، لم تعد شركات الطيران ملزمة بالسماح للمسافرين بالسفر برفقة حيوانات الدعم العاطفي، ويجوز لها معاملتها كحيوانات أليفة. [ 23 ] وبموجب قواعد وزارة النقل الأمريكية الحالية، قررت معظم شركات الطيران معاملة حيوانات الدعم العاطفي كحيوانات أليفة.

قبل عام ٢٠٢١، كان يُسمح للأشخاص ذوي الإعاقة بالسفر برفقة حيوان دعم عاطفي مُحدد، شريطة تقديم الوثائق اللازمة وعدم كون الحيوان خطرًا على الآخرين وعدم قيامه بسلوكيات مُزعجة. وكان من المُجاز قانونًا رفض الحيوانات "غير المألوفة"، بما في ذلك جميع أنواع الثعابين والزواحف الأخرى. [ ٢١ ] [ ٢٤ ] [ ٢٥ ]

العديد من أجهزة التقييم العاطفي

على الرغم من أن المحاكم لم تتناول هذه المسألة، فإن طلب الشخص توفير أكثر من حيوان دعم عاطفي يخضع لنفس الإطار القانوني لأي طلب آخر. وبالتالي، إذا ادعى شخص من ذوي الإعاقة حاجته إلى أكثر من حيوان دعم عاطفي، فسيتعين عليه تقديم وثائق تدعم هذا الادعاء من طبيبه النفسي أو أي متخصص رعاية صحية مرخص آخر. وسيتعين على الممارس تقديم وثائق تثبت أن كل حيوان دعم يخفف من أحد أعراض الإعاقة. [ 26 ]

القانون الفيدرالي

في الولايات المتحدة، يتمتع الأشخاص ذوو الإعاقات الذهنية بحماية قانونية ضد التمييز في السكن بموجب قانونين اتحاديين: المادة 504 من قانون إعادة التأهيل لعام 1973 ، وقانون تعديلات الإسكان العادل الفيدرالي لعام 1988. [ 27 ] تُرسّخ هذه القوانين، وما يرتبط بها من سوابق قضائية، القاعدة العامة التي تقضي بعدم جواز تمييز المؤجر ضد الأشخاص ذوي الإعاقات الذهنية في السكن، وإذا كان من شأن توفير تسهيلات معقولة أن يُمكّن الشخص ذي الإعاقة من التمتع بالوحدة السكنية واستخدامها على قدم المساواة، فيجب على المؤجر توفير هذه التسهيلات. ويجوز للأشخاص ذوي الإعاقة طلب تسهيلات معقولة، مثل التنازل عن سياسة "منع الحيوانات الأليفة"، لأي حيوان مُساعد، بما في ذلك حيوان الدعم العاطفي، بموجب كل من قانون الإسكان العادل والمادة 504. [ 28 ]

المادة 504 من قانون إعادة التأهيل

صدر البند 504 من قانون إعادة التأهيل عام 1973، ونص على أحكام عامة وشاملة تُجرّم التمييز ضد ذوي الإعاقة في أي برنامج يتلقى مساعدات مالية اتحادية. إلا أنه لم يتم وضع لوائح تنظيمية بموجب هذا القانون إلا عام 1988 من قِبل وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية . وينص البند 504 على ما يلي:

لا يجوز استبعاد أي فرد مؤهل من ذوي الإعاقة في الولايات المتحدة، لمجرد إعاقته، من المشاركة في أي برنامج أو نشاط يتلقى مساعدة مالية اتحادية ، أو حرمانه من فوائده، أو إخضاعه للتمييز بموجبه . [ 27 ]

في سياق التمييز السكني ، ينص هذا القانون على أنه لا يجوز لهيئات الإسكان العامة حرمان أي شخص من ذوي الإعاقة من السكن لمجرد إعاقته، وأنه إذا أمكن توفير تسهيلات معقولة لتوفير السكن لشخص من ذوي الإعاقة، فإن المالك ملزم بتوفير هذه التسهيلات. [ 29 ] مع أن القانون لا يستخدم عبارة "تسهيلات معقولة" صراحةً، إلا أنها استُنتجت ضمنيًا من خلال السوابق القضائية ولوائح وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية (HUD) التي تفسر القانون.

لإثبات أن الإعفاء من شرط "عدم اصطحاب الحيوانات الأليفة" لحيوان الدعم العاطفي يُعدّ تيسيرًا معقولًا بموجب المادة 504، يجب على المستأجر استيفاء الشروط التالية: أن يكون لديه إعاقة، وأن يكون "مؤهلًا" للحصول على هذا الإعفاء، وأن يُرفض طلبه بسبب إعاقته فقط، وأن تتلقى هيئة الإسكان مساعدة مالية اتحادية. وقد قضت المحاكم بأن "الأهلية" تعني أن يكون المستأجر قادرًا على تلبية متطلبات البرنامج رغم إعاقته. كما يجب أن يكون المستأجر قادرًا على الالتزام بالقواعد العامة للإيجار، مثل تنظيف مخلفات الحيوان واصطحابه في نزهات في الأماكن المخصصة. [ 27 ]

أرست محكمتا ماجورز وويتير تيراس المبادئ الأساسية التي تُجيز للمستأجر أن يكون "مؤهلاً" بموجب المادة 504 رغم عدم قدرته على الالتزام بسياسة "منع الحيوانات الأليفة"، وأن التنازل عن هذه السياسة يُعدّ تيسيرًا معقولًا بموجب المادة 504. [ 29 ] [ 30 ] مع ذلك، رأت عدة محاكم أن على المستأجر الذي يطلب حيوانًا داعمًا عاطفيًا كتيسير معقول أن يُثبت وجود علاقة بين قدرته على أداء مهامه ورفقة الحيوان. [ ج ] [ 31 ] وقد صقلت عدة محاكم هذا الربط المطلوب بين الإعاقة والحيوان الداعم عاطفيًا. فعلى سبيل المثال، في قضية جانوش ضد مؤسسة تشاريتيز هاوسينج ديفيلوبمنت (المحكمة الجزئية الشمالية لكاليفورنيا، 2000)، رأت المحكمة الجزئية الشمالية الأمريكية لكاليفورنيا أن التيسير المعقول مسألةٌ قائمة على الوقائع، وليست قائمة على نوع الحيوان. في قضية نايسون ضد جمعية ستون هيل العقارية (1996)، أقرت محكمة ابتدائية في ماساتشوستس بوجود ترتيبات أكثر معقولية للتخفيف من آثار إعاقة الشخص، بخلاف الاحتفاظ بحيوان دعم عاطفي، ولذلك رفضت طلب المستأجر للحصول على أمر قضائي مؤقت . وقد قضت المحاكم بأن الضرر النفسي المتوقع حدوثه إذا أُجبر الشخص على التخلي عن حيوان الدعم العاطفي الخاص به لا يُعدّ أساسًا لدعوى الترتيبات المعقولة. [ 27 ]

بما أن انتهاك المادة 504 يُلزم هيئة الإسكان بتلقي تمويل فيدرالي، فإن هذا القانون لم يشمل مُقدمي خدمات الإسكان من القطاع الخاص. وقد استمر هذا الخلل التشريعي حتى عام 1988 عندما أقرّ الكونغرس تعديلات قانون الإسكان العادل .

قانون الإسكان العادل

بينما تخضع هيئات الإسكان التي تتلقى مساعدات مالية اتحادية فقط لأحكام المادة 504، فإن هيئات الإسكان العامة والخاصة على حد سواء تخضع لأحكام قانون الإسكان العادل. وقد سُنّ قانون الإسكان العادل (FHA) كجزء من قانون الحقوق المدنية لعام 1968 ، وركز على التمييز في الإسكان على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي أو الجنس؛ إلا أنه في عام 1988 (الباب الثامن)، وسّعت تعديلات قانون الإسكان العادل الفيدرالي (FHAA) نطاق هذا القانون ليشمل حماية الأشخاص ذوي الإعاقة في جميع أنواع المساكن، وليس فقط المساكن الممولة اتحاديًا. [ 27 ] [ 32 ] وينص قانون الإسكان العادل الفيدرالي على أنه من غير القانوني "التمييز في بيع أو تأجير مسكن لأي مشترٍ أو مستأجر بسبب إعاقة ذلك المشتري أو المستأجر، أو أي شخص يقيم في ذلك المسكن أو ينوي الإقامة فيه بعد بيعه أو تأجيره أو إتاحته، أو أي شخص مرتبط بذلك المشتري أو المستأجر". علاوة على ذلك، يُعدّ تمييزاً أن يرفض أي شخص تقديم تسهيلات معقولة في القواعد أو السياسات أو الممارسات أو الخدمات، عندما تكون هذه التسهيلات ضرورية لمنح الشخص ذي الإعاقة فرصة متساوية لاستخدام وحدة سكنية والتمتع بها، بما في ذلك المناطق العامة والمشتركة. وبالتالي، وكما هو الحال في المادة 504، يُلزم قانون الإسكان العادل (FHAA) أصحاب العقارات بتقديم تسهيلات معقولة للمستأجرين.

بالإضافة إلى ذلك، يُعرّف قانون الإسكان العادل، في القسم 3602 (ح)، الإعاقة، فيما يتعلق بالشخص، على النحو التالي:

  1. إعاقة جسدية أو عقلية تحد بشكل كبير من واحد أو أكثر من الأنشطة الحياتية الرئيسية لهذا الشخص؛
  2. سجل يثبت وجود مثل هذا العجز؛ أو
  3. [ 33 ]​

تم تفسير مصطلح "الأنشطة الحياتية الرئيسية" تفسيراً واسعاً ليشمل "الأنشطة ذات الأهمية المحورية للحياة اليومية"، مثل "الرؤية، والسمع، والمشي، والتنفس، وأداء المهام اليدوية، والعناية بالنفس، والتعلم، والتحدث، والتكاثر". [ 34 ] وتتولى وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية ( HUD) مسؤولية إدارة قانون الإسكان العادل (FHAA)؛ ويجوز للنائب العام والأفراد إنفاذه. [ 35 ]

لإثبات حالة ظاهرة للتمييز في السكن بموجب قانون الإسكان العادل: يجب أن يكون لدى المستأجر إعاقة مؤهلة، وأن يكون المؤجر على علم بالإعاقة أو من المتوقع بشكل معقول أن يكون على علم بها، وأن يكون توفير التسهيلات اللازمة للإعاقة ضرورياً لمنح المستأجر فرصة متساوية لاستخدام المسكن والتمتع به، وأن يرفض المؤجر الطلب، مثل رفض التنازل عن سياسة "منع الحيوانات الأليفة". [ 27 ]

العنصر الثاني، وهو علم المؤجر بالإعاقة أو وجوب علمه بها، يُلقي عبئًا إضافيًا على المستأجر لطلب التيسير المعقول، كالتنازل عن سياسة "منع الحيوانات الأليفة" لحيوان الدعم العاطفي. ويمكن للمستأجر الراغب في الحصول على هذا التنازل تقديم رسالة من طبيبه أو أخصائي الصحة النفسية تُفيد بإصابته بإعاقة ذهنية، وتُوضح حاجته للحيوان للتخفيف من آثارها، وتطلب السماح له بدخول الوحدة السكنية كإجراء تيسيري معقول. ويحق للمؤجر طلب مستندات داعمة تُثبت الحاجة إلى حيوان الدعم العاطفي. [ 31 ] ولا يُعدّ مجرد الضيق النفسي الناتج عن التخلي عن حيوان بسبب سياسة "منع الحيوانات الأليفة" كافيًا بموجب القانون الفيدرالي. بل يجب وجود صلة أو رابط بين الحيوان والإعاقة. [ 27 ] تُحلل العلاقة بين الحيوان والإعاقة بموجب العنصر الثالث من قضية التمييز السكني بموجب قانون الإسكان العادل، والمعروف بشرط الضرورة، والذي يشترط أن يُحسّن التيسير جودة حياة المستأجر ذي الإعاقة بشكل إيجابي من خلال تخفيف آثار الإعاقة. [ 35 ] طالما أن التيسير المطلوب لا يُشكّل عبئًا ماليًا أو إداريًا غير مبرر على المؤجر، أو يُغيّر جوهريًا طبيعة السكن، يجب على المؤجر توفير التيسير. [ 31 ]

على الرغم من أن قانون الإسكان العادل يشمل المنازل المنفصلة متعددة العائلات والمنازل المنفصلة ذات العائلة الواحدة ، فإن بيع أو تأجير مسكن لعائلة واحدة من قبل المالك مستثنى من أحكام القانون. ومع ذلك، هناك استثناءان لهذا الاستثناء. الأول هو أنه لا ينطبق إذا كان المالك الفردي يمتلك أكثر من ثلاثة منازل لعائلة واحدة. أما الاستثناء الثاني فهو استخدام وكيل عقاري أو سمسار لتأجير المنزل. [ 35 ]

يجوز للمحكمة أن تحكم للمستأجر بتعويضات فعلية وعقابية ، وأوامر قضائية ، وأتعاب محاماة ، وذلك وفقًا لتقديرها، في حالة انتهاك المالك لقانون الإسكان العادل. [ 35 ]

في معظم الحالات، يمنح أصحاب العقارات حيوانات الدعم العاطفي نفس التسهيلات السكنية المعقولة التي تُمنح لحيوانات الخدمة، إلا أن هناك حالات لم يفعلوا فيها ذلك. وقد قضت بعض المحاكم، مثل قضية كينا هومز في ولاية فرجينيا الغربية [ 36 ]، بأن اشتراط صاحب العقار تدريب حيوان المساعدة لا يُعد انتهاكًا لقواعد الإسكان العادل [ 37 ] .

أصحاب العقارات

يتبنى العديد من مُلّاك العقارات سياسات تمنع اصطحاب الحيوانات الأليفة، كما يفرض العديد ممن يسمحون بها قيودًا على نوعها وحجمها. ويتردد الكثير منهم في التنازل عن هذه السياسات والقيود، حتى عند طلب المستأجر مراعاة إعاقته الذهنية أو النفسية. ومع ذلك، لا يحق لمعظم مُلّاك العقارات قانونًا رفض مستأجر لديه ما يثبت أهليته لاصطحاب حيوان دعم عاطفي، كما لا يحق لهم فرض أي رسوم على الحيوانات الأليفة. [ 22 ]

كجزء من أي قرار باستبعاد حيوان الدعم العاطفي من عقار سكني مؤجر، يجب على المؤجر إجراء تقييم فردي للحيوان المحدد لتحديد ما إذا كان يشكل تهديدًا مباشرًا للسلامة أو قد يتسبب في أضرار جسيمة للممتلكات. لا يجوز استبعاد حيوان الدعم العاطفي بناءً على سلالته أو نوعه فقط. [ 7 ]

قد يخشى أصحاب العقارات من أن يؤدي التنازل عن سياسة "منع الحيوانات الأليفة" لأحد المستأجرين إلى تشجيع آخرين على الادعاء بأمراض عقلية والحاجة إلى حيوانات دعم عاطفي. [ 38 ] وقد يعتقد أصحاب العقارات أنه مع ازدياد عدد المستأجرين الذين يمتلكون حيوانات في العقار، قد تُنفر الروائح والأصوات الصادرة عنها مستأجرين آخرين من الاستئجار، وبالتالي تُخفض قيمة العقار. [ 27 ] وقد يعتقد أصحاب العقارات أيضًا أن استثناء حيوان الدعم العاطفي لأحد المستأجرين من سياسة "منع الحيوانات الأليفة" قد يُربك المستأجرين الآخرين الذين لا يفهمون سبب السماح لشخص واحد باقتناء حيوان بينما مُنعوا هم. [ 34 ] ومع ذلك، إذا وثّق المستأجر حاجته إلى حيوان دعم عاطفي بموجب قانون الإسكان العادل أو قانون الولاية، ولم يكن صاحب العقار مُستثنى من هذه القوانين، فيجب على صاحب العقار السماح للمستأجر باقتناء حيوان دعم عاطفي. لا يمتلك قانون الإسكان العادل تعريفًا قاطعًا لنوع الحيوان الذي يُعتبر حيوانًا مساعدًا أو رفيقًا، كما لا يشترط تدريب الحيوان على أداء أي مهمة محددة ليُعتبر حيوانًا داعمًا عاطفيًا أو رفيقًا. وهذا يعني أن الكلاب والقطط والطيور وأنواعًا أخرى من الحيوانات الأليفة يمكن اعتبارها مناسبة للدعم العاطفي. [ 39 ] [ 40 ]

ودائع الحيوانات الأليفة

أكدت وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية ووزارة العدل أنه "لا يجوز لمقدمي الخدمات إلزام الأشخاص ذوي الإعاقة بدفع رسوم أو ودائع إضافية كشرط للحصول على تسهيلات معقولة". [ 41 ] وفي عام 1990، أصدر قاضٍ إداري تابع لوزارة الإسكان والتنمية الحضرية أمرًا قضائيًا يمنع مالكي مجمع سكني من فرض رسوم تأمين على الحيوانات الأليفة على الأشخاص ذوي الإعاقة. وقد رأى القاضي أن وجود وسيلة مساعدة، مثل كلب خدمة أو كلب إرشاد أو كلب إشارة، قد يكون ضروريًا لمنح الفرد فرصة متساوية لاستخدام الوحدة السكنية والتمتع بها، بما في ذلك المناطق العامة والمشتركة. [ 35 ] وبناءً على ذلك، عندما يكون المستأجر مؤهلًا للحصول على حيوان خدمة أو حيوان دعم عاطفي، لا يجوز للمؤجر فرض رسوم إضافية عليه بسبب وجود الحيوان في العقار المؤجر. ويشمل هذا الحظر ودائع ورسوم الحيوانات الأليفة، حتى لو كانت هذه الرسوم مفروضة على مستأجرين آخرين لديهم حيوانات أليفة. [ 42 ]

يجوز للمؤجر أن يحمّل المستأجر تكاليف الأضرار التي لحقت بالعقار المؤجر بسبب حيوان الدعم العاطفي الخاص به، ويجوز له خصم تكلفة الإصلاحات من مبلغ التأمين المدفوع من قبل المستأجر ، ولكن لا يجوز له زيادة مبلغ التأمين بناءً على امتلاك المستأجر لحيوان دعم عاطفي. [ 26 ]

الاستثناءات

قد تُستثنى بعض الحالات من التزام المؤجر بالسماح للمستأجر باقتناء حيوان دعم عاطفي. فعلى سبيل المثال، تُستثنى المباني التي يشغلها مالكوها والتي تضم أربع وحدات سكنية أو أقل من قانون الإسكان العادل الفيدرالي. كما يُستثنى من هذا القانون أيضًا الملاك الخصوصيون للمنازل العائلية المفردة التي تُباع أو تُؤجر دون وسيط، شريطة ألا يمتلك المالك أكثر من ثلاثة منازل عائلية مفردة، بالإضافة إلى المساكن التي تُديرها منظمات ونوادٍ خاصة تقتصر الإقامة فيها على الأعضاء. [ 26 ] وقد تكون الاستثناءات بموجب قوانين الولايات أكثر تقييدًا من الاستثناءات الفيدرالية.

حتى في حال تطبيق قانون الإسكان العادل، قد تنشأ ظروف تسمح للمالك بتقييد المستأجر من امتلاك حيوان دعم عاطفي. [ 27 ]

  • إذا كان حيوان الدعم العاطفي للمستأجر يعرض سلامة المستأجرين الآخرين أو ممتلكاتهم للخطر، أو إذا كان الحيوان يشكل خطراً على المستأجرين الآخرين، فقد لا يكون على المالك السماح للمستأجر بالدخول إلى المسكن أو التنازل عن سياسة "ممنوع الحيوانات الأليفة".
  • إذا أصبح المستأجر غير قادر على رعاية حيوان الدعم العاطفي الخاص به بشكل صحيح، فقد يتمكن المالك من تقييد استمرار حيازة المستأجر للحيوان.
  • إذا أهمل المستأجر حيوانه الداعم عاطفياً، وبلغ الإهمال حداً يُعرّض الحيوان للخطر، فقد يكون هناك مبرر لاتخاذ الشرطة أو وحدة حماية الحيوان إجراءً. [ 26 ] في حال إهمال أي حيوان، يمكن لجهات إنفاذ القانون المحلية أو وحدة حماية الحيوان التدخل.
  • إذا كانت هناك بدائل أخرى أكثر معقولية للتخفيف من آثار الإعاقة ولم يقدم المستأجر الوثائق المناسبة لحيوان الدعم العاطفي، فقد لا يضطر المالك إلى التنازل عن سياسة "ممنوع الحيوانات الأليفة" كإجراء تيسيري لإعاقة المستأجر.
  • حتى لو كان يحق للمستأجر اقتناء حيوان دعم عاطفي، فإنه يظل خاضعًا لجميع بنود عقد الإيجار الأخرى، بما في ذلك أي شرط يتعلق بالحفاظ على نظافة مسكنه. [ 26 ] كما يجوز للمؤجر إخلاء أي شخص من ذوي الإعاقة إذا لم يلتزم بقواعد الإيجار المشروعة التي تنطبق على جميع المستأجرين.

إذا شكّلت التسهيلات المطلوبة (أي التنازل عن سياسة "منع الحيوانات الأليفة" لصالح حيوان الدعم العاطفي) عبئًا ماليًا أو إداريًا غير مبرر على المؤجر، أو غيّرت جوهريًا طبيعة السكن، فقد لا يكون المؤجر ملزمًا بتوفير هذه التسهيلات المعقولة. [ 31 ] ومع ذلك، نظرًا لأن عبء السماح بحيوانات الدعم العاطفي يكون عادةً بسيطًا، فقد فشل معظم المؤجرين في معارضة التنازل عن سياسة "منع الحيوانات الأليفة" استنادًا إلى ادعاء وجود عبء بالغ. [ 27 ]

الكليات

في 25 أبريل/نيسان 2013، أرسلت وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية إشعارًا إلى مكاتبها الإقليمية يفيد بضرورة امتثال الجامعات الحكومية لقانون الإسكان العادل، والذي يشمل السماح بدخول حيوانات الدعم العاطفي إلى مساكن الطلاب الجامعية. [ 43 ] كمثال على الامتثال، تسمح جامعة ولاية كاليفورنيا للفنون التطبيقية بدخول حيوانات الدعم العاطفي إلى السكن الجامعي بعد التحقق من الأهلية. يتضمن التحقق تقديم طلب تسهيلات للمراجعة، وطلبًا كتابيًا للتسهيلات، ووثائق كافية من الطبيب المعالج المرخص للمتقدم. لا يُسمح عمومًا بدخول حيوانات الدعم العاطفي إلى مرافق الحرم الجامعي الأخرى. [ 44 ] [ 45 ]

على الرغم من أن العديد من المؤسسات التعليمية كانت تتبنى تقليديًا سياسة "منع الحيوانات الأليفة"، إلا أن الطلاب الذين يمتلكون حيوانات دعم عاطفي يؤكدون أن وجود الحيوان يوفر لهم فائدة علاجية. [ 46 ] وقد أعرب بعض الأساتذة عن قلقهم من أن وجود الحيوانات في الفصول الدراسية والبيئات الأكاديمية قد يتسبب في تشتيت انتباه الطلاب. [ 2 ]

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة

يسمح قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990 (ADA) للأشخاص ذوي الإعاقة باصطحاب حيواناتهم المساعدة إلى الأماكن العامة. [ 47 ] ومع ذلك، لا يمنح القانون هذه الحماية إلا للكلاب التي تم تدريبها "تدريبًا فرديًا" على "أداء مهام لصالح شخص ذي إعاقة"، وهو تعريف الحيوانات المساعدة بموجب المادة  36.104 من قانون اللوائح الفيدرالية 28. [ 47 ] ولأن حيوانات الدعم العاطفي لا تُدرَّب عادةً على إعاقة محددة لدى الفرد، ولأنها قد لا تكون كلابًا، فإنها لا تتمتع بحماية قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة. [ 47 ] وبالتالي، يحق للأماكن العامة منع دخول حيوان الدعم العاطفي.

في الحالات التي ينطبق فيها قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) وقانون الإسكان العادل/القسم 504 في آن واحد (مثل وكالة إسكان عامة، أو مكاتب مبيعات أو تأجير، أو مساكن تابعة لجامعة أو مؤسسة تعليمية أخرى)، يجب على مقدمي خدمات الإسكان الوفاء بالتزاماتهم بموجب معيار التيسير المعقول المنصوص عليه في قانون الإسكان العادل/القسم 504، وأحكام حيوانات الخدمة المنصوص عليها في قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة. [ 28 ] [ د ]

جهاز دعم التوظيف في مكان العمل

تنصّ قواعد قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة الحالية على عدم جواز التمييز من قِبل أصحاب العمل على أساس الإعاقة. كما يُلزم أصحاب العمل بتوفير التسهيلات اللازمة للحيوانات المساعدة التي تُحضر إلى العمل مع أصحابها. ولا تزال المتطلبات القانونية المتعلقة بالحيوانات الداعمة عاطفياً في مكان العمل غير مُحددة. في الوقت الراهن، يُمكن للشخص اصطحاب حيوانه الداعم عاطفياً إلى العمل شريطة تقديمه وثائق تُثبت حاجته لذلك، وأن يُعتبر ذلك "تسهيلاً معقولاً" بموجب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة. [ 48 ] [ 49 ]

أدى نقص تدريب حيوانات الدعم العاطفي إلى نزاعات قضائية. فعلى سبيل المثال، ثمة جدل حول ما إذا كان تعريف قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) لحيوان الخدمة، مع اشتراطه التدريب، ينطبق على مطالبات التيسير المعقول للحيوانات بموجب قانون الإسكان العادل (FHAA). [ 50 ] ومع ذلك، فقد أصدر قضاة الإدارة في وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD) أحكامًا لصالح حيوانات الدعم العاطفي، على الرغم من عدم تدريبها، باعتبارها تيسيرًا معقولًا. [ هـ ] [ 50 ] بالإضافة إلى ذلك، قضت عدة محاكم أيضًا بأن حيوانات المساعدة غير المدربة تُعد تيسيرًا معقولًا بموجب قانون الإسكان العادل (FHAA). [ و ] ومع ذلك، توجد قضايا رأت أن حيوان المساعدة، لكي يُعتبر تيسيرًا معقولًا بموجب قانون الإسكان العادل (FHAA)، يجب أن يكون مدربًا. [ ز ]

بموجب القانون الأمريكي، لا يُسمح بدخول مرافق الرعاية الصحية إلا لحيوانات الخدمة. وبالتالي، فإن منح حق الدخول لحيوانات العلاج وحيوانات الدعم العاطفي يعكس قرارًا مدروسًا من مقدم الرعاية الصحية فيما يتعلق برعاية المريض، وليس التزامًا قانونيًا. [ 51 ]

قانون الولاية

في بعض الولايات الأمريكية، يُعدّ تقديم خطاب أو سجل أو شهادة لشخص غير معاق جريمة. وقد صنّفت العديد من الولايات الادعاءات الكاذبة بأن حيوانًا ما هو حيوان خدمة أو الادعاء بأنه مدرب لحيوان خدمة كهذه جنحة جنائية. [ 37 ] ومن بين الولايات التي سنّت قوانين تجرّم تزوير هوية حيوانات الخدمة والمساعدة: ألاباما، أريزونا، كاليفورنيا، كولورادو، فلوريدا، أيداهو، أيوا، كانساس، مين، ميشيغان، مينيسوتا، ميزوري، نبراسكا، نيفادا، نيو هامبشاير، نيو جيرسي، نيو مكسيكو، نيويورك، كارولاينا الشمالية، تكساس، يوتا، فرجينيا، وولاية واشنطن. [ 52 ]

الجدل

وتشمل الخلافات سلوك بعض الحيوانات، والإضرار بالآخرين، ومشكلة الاحتيال واسع النطاق، والبحث العلمي حول فائدة حيوانات الدعم العاطفي.

أثار انتشار حيوانات الدعم العاطفي خلال العقد الماضي جدلاً واسعاً، إذ يحصل أصحاب الحيوانات على شهادات اعتمادها من مواقع إلكترونية دون إجراء تقييم نفسي يُذكر، مما يُشجع على تقديم ادعاءات احتيالية من قِبل ركاب شركات الطيران والمستأجرين. ويُشكل وجود الحيوانات في هذه الأماكن مخاطر على الركاب والجيران، كالحساسية، وعضات الحيوانات، ومشاكل النظافة، أو الضيق النفسي لمن لديهم نفور ثقافي أو جسدي من الحيوانات. وتُمثل حيوانات الدعم العاطفي غير المدربة تدريباً كافياً، والحيوانات الأليفة التي تُسوّق زوراً على أنها حيوانات دعم عاطفي، تهديداً لصحة وسلامة ووظائف كل من الأشخاص وحيوانات الخدمة المدربة. [ 53 ] [ 54 ]

قد تتصرف حيوانات الدعم العاطفي بشكل مختلف عن حيوانات المساعدة المدربة. فعلى سبيل المثال، قد ينبح حيوان الدعم العاطفي أو يشمّ الآخرين بسبب عدم تدريبه، بينما تُدرّب كلاب الخدمة على عدم القيام بذلك. [ 55 ]

تعرض الأشخاص ذوو الإعاقات الفريدة ( الإعاقة غير المرئية )، مثل الحساسية من وبر الحيوانات ، لنوبات حساسية ناجمة عن حيوانات الدعم العاطفي. [ 56 ]

هناك أيضًا قلقٌ بشأن حصول بعض الأشخاص على حيوانات الدعم العاطفي بطرق احتيالية رغم عدم اعتبارهم قانونيًا من ذوي الإعاقة. [ 57 ] ووفقًا لأحد الاستطلاعات، يعتقد الأمريكيون عمومًا أن غالبية حيوانات الدعم العاطفي تلبي حاجةً مشروعة، ولكن كلما زادت خبرة المشاركين في الاستطلاع مع حيوانات الخدمة وحيوانات الدعم العاطفي، ازداد وعيهم بالاحتيال. [ 58 ] وقد أدى انتشار الاحتيال، وتزايد شعبية حيوانات الدعم العاطفي، إلى زيادة عدد الحيوانات في الأماكن العامة التي لا يُسمح فيها عادةً بدخول الحيوانات.

تاريخياً، كان بعض ركاب الطائرات يدّعون زوراً أن حيواناتهم الأليفة هي كلاب دعم عاطفي ليُسمح لهم باصطحابها على متن الطائرة. [ 55 ] [ 23 ] وقد وقعت حوادث إصابة لركاب وموظفي شركات الطيران بسبب كلاب الدعم العاطفي. [ 59 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تشمل الحيوانات المنزلية الشائعة: الكلب، والقط، والطائر الصغير، والأرنب، والهامستر، والجربوع، والقوارض الأخرى، والسمك، والسلحفاة، أو أي حيوان أليف صغير آخر. أما حيوانات المزرعة وغيرها من الحيوانات غير الأليفة فلا تُعتبر من الحيوانات المنزلية الشائعة، وتندرج ضمن تصنيف "الحيوانات الفريدة". [ 4 ]
  2. ↑ اقتباس: "إذا كان الفرد يطلب الاحتفاظ بنوع فريد من الحيوانات لا يتم الاحتفاظ به عادة في المنازل كما هو موضح أعلاه، فإن مقدم الطلب يتحمل عبء كبير لإثبات وجود حاجة علاجية متعلقة بالإعاقة لهذا الحيوان المحدد أو هذا النوع المحدد من الحيوانات."
  3. ↑ انظر Majors v. Housing Authority of the County of Dekalb (5th Cir. 1981) ، Housing Authority of the City of New London v. Tarrant ، (Conn. Super. Ct. Jan. 14, 1997) ، Whittier Terrace v. Hampshire (Mass. App. Ct. 1989) ، Durkee v. Staszak (NYApp.Div. 1996) ، Crossroads Apartments v. LeBoo (City Court of Rochester, NY 1991) .
  4. في عام ٢٠١١، نشرت وزارة العدل الأمريكية في ١٥ سبتمبر ٢٠١٠، في السجل الفيدرالي، لوائح نهائية منقحة لتنفيذ قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) للباب الثاني (خدمات حكومات الولايات والحكومات المحلية) والباب الثالث (أماكن الإقامة العامة والمرافق التجارية). وتقصر اللوائح الجديدة تعريف "حيوان الخدمة" في قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة على الكلاب فقط، كما تستثني حيوانات الدعم العاطفي. إلا أن هذا التعريف لا ينطبق على المادة ٥٠٤ من قانون الإسكان العادل (FHAct). ويجوز للأفراد ذوي الإعاقة طلب تسهيلات معقولة لحيوانات المساعدة، بالإضافة إلى الكلاب، بما في ذلك حيوانات الدعم العاطفي، بموجب قانون الإسكان العادل أو المادة ٥٠٤. وفي الحالات التي ينطبق فيها كلا القانونين، يجب على مقدمي خدمات الإسكان استيفاء المعيار الأوسع لقانون الإسكان العادل/المادة ٥٠٤ عند البت في طلبات التسهيلات المعقولة.
  5. ↑ انظر HUD v. Dutra ، 1996 WL 657690 و HUD v. Riverbay Corporation ، 1994 WL 497536.
  6. ↑ انظر Overlook Mutual Homes, Inc. v. Spencer (SD Ohio 2009) ، Bronk v. Ineichen (7th Cir. 1995) ، Fair Housing of the Dakotas, Inc. v. Goldmark Property Management, Inc. (DND 2011) (تقر هذه القضية بأن بعض المحاكم تستخدم تعريف ADA للحيوانات الخدمية لتطبيقها على الحيوانات بموجب قانون الإسكان العادل).
  7. ↑ انظر "In re Kenna Homes Co-op. Corp." (2001) ، Prindable v. Association of Apartment Owners of 2987 Kalakaua (D. Haw. 2003) ، Assenberg v. Anacortes Housing Authority (WD Wash. 2006) .

مراجع

  1. كارول ، ج . ( 2020 ). "القوانين والأخلاقيات المتعلقة بحيوانات الدعم العاطفي" (ملف PDF) . مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 48 (4): 509-518 . doi : 10.29158/JAAPL.200047-20 . PMID 32938644 . 
  2. 1 2 فون بيرغن، سي. (4 أبريل 2015). "حيوانات الدعم العاطفي، وحيوانات الخدمة، والحيوانات الأليفة في الحرم الجامعي" . مجلة القضايا الإدارية . 5 (1). ISSN 2153-7615 . 
  3. ↑ وزارة العدل الأمريكية (يوليو 2011). "حيوانات الخدمة" . ADA.gov .
  4. ↑ وزارة الإسكان والتنمية الحضرية بالولايات المتحدة (28 يناير 2020). "إشعار مكتب تكافؤ فرص الإسكان FHEO-2020-01: تقييم طلب شخص ما للحصول على حيوان كترتيب معقول بموجب قانون الإسكان العادل" (ملف PDF) - عبر كلية الحقوق بجامعة ولاية ميشيغان .
  5. ↑ ماكناري، ألاباما (1 فبراير 2018). ""تقييم الكلاب الخدمية وحيوانات الدعم العاطفي" . الابتكارات في علم الأعصاب السريري . 15 (1): 49-51 . PMC 8104571. PMID 33996248. تاريخ الاسترجاع: 23 فبراير 2019 .  
  6. 1 2 3 يونغرين، جيفري ن.؛ بويسفيرت، جينيفر أ.؛ بونيس، كاساندرا ل. (أغسطس 2016). "دراسة حيوانات الدعم العاطفي وتضارب الأدوار في علم النفس المهني" . علم النفس المهني: البحث والممارسة . 47 (4): 255-260 . doi : 10.1037/pro0000083 . ISSN 0735-7028 . PMC 5127627. PMID 27909384 .   
  7. 1 2 ويش، ريبيكا ف. (2015). "أسئلة وأجوبة حول حيوانات الخدمة والمساعدة في السكن" . المركز القانوني والتاريخي للحيوان . جامعة ولاية ميشيغان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2019 .
  8. 1 2 راتشن، إيلينا؛ شوزميث، إميلي؛ شهاب، ليون؛ سيلفا، كارين؛ كالي، ديميترا؛ تونر، بول؛ ريف، كاثرين؛ ميلز، دانيال س. (25 سبتمبر 2020). "العلاقات والتفاعلات بين الإنسان والحيوان خلال فترة الإغلاق بسبب جائحة كوفيد-19 في المملكة المتحدة: دراسة الروابط مع الصحة النفسية والشعور بالوحدة" . PLOS ONE . 15 (9) e0239397. Bibcode : 2020PLoSO..1539397R . doi : 10.1371/journal.pone.0239397 . ISSN 1932-6203 . PMC 7518616. PMID 32976500 .   
  9. 1 2 بروكس، هيلين لويز؛ روشتون، كيلي؛ لوفيل، كارينا؛ بي، بيني؛ ووكر، لورين؛ غرانت، لورا؛ روجرز، آن (2018). "قوة الدعم الذي تقدمه الحيوانات الأليفة للأشخاص الذين يعانون من مشاكل الصحة النفسية: مراجعة منهجية وتوليف سردي للأدلة" . مجلة BMC للطب النفسي . 18 (1): 31. doi : 10.1186/s12888-018-1613-2 . ISSN 1471-244X . PMC 5800290. PMID 29402247 .   
  10. ↑ شوزميث، إي.؛ شهاب، ل.؛ كيل، د.؛ ميلز، د.س.؛ ريف، س.؛ تونر، ب.؛ دي أسيس، ل.س.؛ راتشن، إي. (2021). "تأثير التفاعلات بين الإنسان والحيوان على الصحة النفسية والجسدية خلال المرحلة الأولى من الإغلاق بسبب جائحة كوفيد-19 في المملكة المتحدة: دراسة استكشافية نوعية" . المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة . 18 (3): 976. doi : 10.3390/ijerph18030976 . PMC 7908431. PMID 33499354 .  
  11. ^ دامبيرج، سفينيا؛ فرومبلينج ، لينا (2022). " " حكاياتٌ مُفعمةٌ بالحيوية: تأثير امتلاك الحيوانات الأليفة على الصحة النفسية خلال جائحة كوفيد-19" (ملف PDF) . الجودة والكمية . 56 (5): 3645-3664 . doi : 10.1007/ s11135-021-01303-7 . PMC 8693845. PMID 34955563. S2CID 245425269 .   
  12. ↑ هوبر، أنالينا؛ كلوج، ستيفاني جيه؛ أبراهام، أنيت؛ ويستنبرغ، إريكا؛ شميدت، فيرونيكا؛ وينكلر، أندريا إس. (14 أكتوبر 2022). "التدخلات بمساعدة الحيوانات تُحسّن الصحة النفسية، ولكن ليس الإدراكية أو الفسيولوجية، لدى طلاب التعليم العالي: مراجعة منهجية وتحليل تجميعي" . المجلة الدولية للصحة النفسية والإدمان . 22 (3): 1597-1628 . doi : 10.1007/s11469-022-00945-4 . ISSN 1557-1874 . 
  13. ↑ كانادي، فاليري أ. (11 ديسمبر 2020). "دراسة تبحث العلاقة بين حيوانات الدعم العاطفي والصحة النفسية". مجلة الصحة النفسية الأسبوعية . 30 (47): 7-8 . doi : 10.1002/mhw.32617 . ISSN 1058-1103 . S2CID 234586433 .  
  14. ↑ بوتوين، ج. (2019). "حيوانات الدعم العاطفي أكثر من مجرد حيوانات أليفة: لقد حان الوقت لوزارة العدل أن تُواءم سياساتها المتعلقة بحيوانات الدعم العاطفي مع قوانين مكافحة التمييز الأخرى" . مجلة فوردهام للقانون الحضري . 47 (1): 195-229 .
  15. ↑ عبد الكريم، يوسف (14 أبريل 2021). حيوانات الخدمة وحيوانات الدعم العاطفي: تمييز يُعطي الأولوية للإعاقات الجسدية على الإعاقات العقلية والعاطفية (رسالة ماجستير). جامعة مانيتوبا.
  16. ↑ فرع الخدمات التشريعية (1 يوليو 2021). "القوانين الفيدرالية الموحدة لكندا، لوائح النقل الجوي" . laws-lois.justice.gc.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 ديسمبر 2022 .
  17. ↑ "الخطوط الجوية الكندية - السفر مع حيوانك الأليف" . www.aircanada.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 ديسمبر 2022 .
  18. ↑ "حيوانات المساعدة" . www.somerset.gov.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2026 .
  19. ↑ "سياسة حيوانات المساعدة والدعم العاطفي" (ملف PDF) . جامعة وينشستر . 25 فبراير 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
  20. ↑ "الحق في اقتناء حيوانات الدعم العاطفي في المساكن التي لا تسمح بتربية الحيوانات الأليفة" (ملف PDF) . مركز بازيلون . 16 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2019 .
  21. 1 2 "14 CFR القسم 382.117" . e-cfr . مكتب منشورات حكومة الولايات المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2019 .
  22. بونيس ، كاساندرا ل.؛ يونغرين، جيفري ن.؛ فرومكين، آي. بروس (يونيو 2017). "اعتماد حيوانات الدعم العاطفي: اختلافات بين ممارسي الصحة النفسية السريرية والجنائية". علم النفس المهني: البحث والممارسة . 48 (3): 216-223 . doi : 10.1037 /pro0000147 . S2CID 149013655 . 
  23. 1 2 وزارة النقل. "القاعدة النهائية للحيوانات المساعدة" (ملف PDF) . Transportation.gov .
  24. ↑ "حيوانات الخدمة (بما في ذلك حيوانات الدعم العاطفي)" . وزارة النقل الأمريكية . 1 نوفمبر 2017.
  25. ↑ "عدم التمييز على أساس الإعاقة في السفر الجوي - 13 مايو 2009" . وزارة النقل الأمريكية . 9 أبريل 2012.
  26. 1 2 3 4 5 ويش، ريبيكا (2015). "أسئلة وأجوبة حول حيوانات الدعم العاطفي" . المركز القانوني والتاريخي للحيوان . كلية الحقوق بجامعة ولاية ميشيغان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2016 .
  27. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 بروير، كيت أ. (2005). "استثناء حيوانات الدعم العاطفي من أحكام عقد الإيجار التي تمنع اصطحاب الحيوانات الأليفة بموجب القانون الفيدرالي" . المركز القانوني والتاريخي للحيوان . كلية الحقوق بجامعة ولاية ميشيغان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2014 .
  28. ١ ٢ وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية (٢٠١٣). حيوانات الخدمة وحيوانات المساعدة للأشخاص ذوي الإعاقة في برامج الإسكان والبرامج الممولة من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ ١٩ مايو ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢١ مارس ٢٠١٤ .
  29. 1 2 Majors v. Hous. Auth. of DeKalb Ga. , 652 F.2d 454 (محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة 1981).
  30. ↑ Whittier Terrace Associates v. Hampshire , 532 N.E.2d 712 (محكمة الاستئناف في ماساتشوستس 20 يناير 1989).
  31. 1 2 3 4 "الحق في اقتناء حيوانات الدعم العاطفي في المساكن "الخالية من الحيوانات الأليفة": ورقة معلومات الإسكان العادل رقم 6" (ملف PDF) . 7 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2017 .
  32. ↑ فيريل، جيليان؛ كراولي، سوزان ل. (4 مايو 2023). "شراكات حيوانات الدعم العاطفي: السلوك، والرفاهية، والمشاركة السريرية" . أنثروبوزوس . 36 (3): 471-487 . doi : 10.1080/08927936.2023.2166711 . ISSN 0892-7936 . 
  33. ↑ قانون الإسكان العادل ، {{{abbr}}} 1988، الفصل 42، المادة 3602((h)) ( قانون الإسكان العادل على {{{linkloc}}})
  34. 1 2 ووترلاندر، تارا أ. (2012). "بعض المستأجرين لديهم ذيول: متى يجب على مُقدّمي خدمات الإسكان السماح للحيوانات بالإقامة في العقارات "الممنوعة من الحيوانات الأليفة"" . مجلة قانون الحيوان . 18. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2017 .
  35. 1 2 3 4 5 هوس، ريبيكا ج. (2005). "ممنوع اصطحاب الحيوانات الأليفة: قضايا السكن والحيوانات المصاحبة" (ملف PDF) . مجلة قانون الحيوان . 11. تاريخ الاسترجاع: 6 مارس 2014 .
  36. ↑ In re Kenna Homes Coop. , 29644 (WV Supreme Ct. App. 10 December 2001).
  37. 1 2 كامبل، كايلا (خريف 2016). "دعم اعتماد تشريعات تجرّم حيوانات الخدمة والدعم العاطفي المزيفة" . مجلة قانون الحيوان والبيئة . 8 (1): 73-93 .
  38. ↑ هوداك، ستيفن (18 فبراير 2010). "كلبٌ وصفه الطبيب قد يتسبب في طرد زوجين من منزلهما المتنقل" . أورلاندو سنتينل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2017 .
  39. ↑ قواعد السماح بالحيوانات الأليفة في المباني "الممنوعة من الحيوانات الأليفة" مؤرشفة بتاريخ 2019-07-08 في Wayback Machine .
  40. ↑ "قانون الإسكان العادل وحيوانات المساعدة" . جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة .
  41. ↑ «بيان مشترك صادر عن وزارة الإسكان والتنمية الحضرية ووزارة العدل - التسهيلات المعقولة بموجب قانون الإسكان العادل» . وزارة العدل الأمريكية . 13 مايو 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2017 .
  42. ↑ "42 USC 3604: التمييز في بيع أو تأجير المساكن والممارسات المحظورة الأخرى" . uscode.house.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2026 .
  43. ↑ «يجب على مساكن الطلاب قبول كلاب الدعم العاطفي، بحسب وزارة الإسكان والتنمية الحضرية» . مدونة قانونية . صحيفة وول ستريت جورنال. 16 مايو 2013.
  44. ↑ "السياسة - الفصل الثالث - 350 شرطة جامعة كال بولي - جامعة كال بولي" . policy.calpoly.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2026 .
  45. ↑ "!رسائل الدعم وسياسات الحيوانات" . الصحة والرفاهية في الحرم الجامعي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2026 .
  46. ↑ فيليبس، ميليندا (2016). "حيوانات الخدمة والدعم العاطفي في الحرم الجامعي: الأهمية والجدل". البحث والتدريس في التعليم التنموي . 33 (1): 96-99 . ISSN 1046-3364 . JSTOR 44290251 .  
  47. 1 2 3 "حيوانات الخدمة" . ADA.gov . وزارة العدل الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
  48. ↑ بيردن، دونا ل.؛ هانسن، سارة إي.؛ ناش، شون (يناير 2019). "هل أنت مستعد لوجود حيوان الكنغر الصغير عند مبرد المياه: حيوانات الخدمة وحيوانات الدعم العاطفي في مكان العمل - ما الذي يحتاج أصحاب العمل إلى معرفته؟" . مجلة محامي الدفاع . 86 (1) . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2022 .
  49. ↑ باتيست، ليندا كارتر. "حيوانات الدعم العاطفي في مكان العمل: نهج عملي" . ركن الاستشاريين . 12 (4). شبكة تسهيلات العمل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2022 .
  50. 1 2 ليغاتي، كريستوفر سي. (2010). "لا حاجة للتدريب: توفر حيوانات الدعم العاطفي كعنصر من عناصر المساواة في الوصول للأشخاص ذوي الإعاقة النفسية بموجب قانون الإسكان العادل". مجلة تي مارشال للقانون ، 35. SSRN 2142597 . 
  51. ↑ نيلز، مارتن (2018). "الراحة عند مفترق الطرق: حيوانات الخدمة والعلاج والدعم العاطفي في وحدة العناية المركزة وفي نهاية الحياة" . مجلة الصدمات وجراحة الرعاية الحادة . 84 (6): 978-984 . doi : 10.1097/TA.0000000000001877 . PMID 29521800. S2CID 3771789 .  
  52. ↑ ويش، ريبيكا ف. (2019). "جدول قوانين الحيوانات الخدمية في الولايات" . المركز القانوني والتاريخي للحيوان . جامعة ولاية ميشيغان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2019 .
  53. ↑ كارول، جوشوا د.؛ مولينهوف، برايان س.؛ كيرستن، تشارلي م.؛ ماكنيل، ديل إي.؛ بيندر، رينيه ل. (1 ديسمبر 2020). "القوانين والأخلاقيات المتعلقة بحيوانات الدعم العاطفي" . مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 48 (4): 509-518 . doi : 10.29158/JAAPL.200047-20 (غير نشطة في 12 يوليو 2025). ISSN 1093-6793 . PMID 32938644 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  54. ↑ موريس، جوان (7 مارس 2018). "حملة صارمة على حيوانات الخدمة المزيفة: ارتفاع عمليات الاحتيال يضر بالأشخاص ذوي الإعاقة" . صحيفة ميركوري نيوز . تاريخ الاسترجاع: 14 أكتوبر 2018 .
  55. 1 2 ويتز، بيلي (15 نوفمبر 2013). "دعم عاطفي، مغطى بالفرو، يثير شكاوى على متن الطائرات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2014 .
  56. ↑ "حيوانات الخدمة المزيفة: لماذا يشعر ركاب الطائرات بالاستياء؟" . ajc . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أكتوبر 2018 .
  57. ↑ ليونهاردت، ديفيد (4 فبراير 2018). "حان الوقت لإنهاء عملية الاحتيال المتعلقة بالحيوانات الأليفة الطائرة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أكتوبر 2018 .
  58. ↑ شونفيلد-تاشر، ريجينا؛ هيليير، بيتر؛ تشيونغ، لوانا؛ كوجان، لوري (15 يونيو 2017). " التصورات العامة عن كلاب الخدمة، وكلاب الدعم العاطفي، وكلاب العلاج" . المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة . 14 (6): 642. doi : 10.3390/ijerph14060642 . ISSN 1660-4601 . PMC 5486328. PMID 28617350 .   
  59. ↑ "مضيفة طيران تابعة لشركة الخطوط الجوية الأمريكية تتعرض لعضة كلب دعم عاطفي، وتحتاج إلى خمس غرز" . news.yahoo.com . 23 يوليو 2019.