في قضية سيبولد

لاحظت المحكمة أن القاعدة التي تجيز التماس الإفراج المشروط في حالة بطلان الإدانة بسبب "انعدام الجريمة بشكل واضح وجلي" تتجلى بوضوح في قضية بوشيل (1670). وقد روت القضية أن اثني عشر محلفًا سُجنوا بعد تبرئة ويليام بن وآخرين من تهم تتعلق بتجمع ديني غير قانوني. ورغم أن محكمة الاستئناف شككت في البداية في اختصاصها بإصدار أمر الإفراج المشروط في قضية جنائية، إلا أنها في نهاية المطاف أعفت المحلفين بناءً على التماس الإفراج المشروط، وخلصت إلى أن إدانتهم باطلة لأنه لا يجوز معاقبة المحلفين على الأحكام التي أصدروها. كما وصفت المحكمة رأي رئيس القضاة جون فوغان في قضية بوشيل بأنه "نادرًا ما يُضاهى في بلاغته القضائية".

وخلصت المحكمة إلى أن الطعن الدستوري الذي قدمه مقدمو الالتماس قد أثير بشكل صحيح بموجب أمر الإحضار لأن الحرية الشخصية كانت مهمة بما يكفي للسماح بالمراجعة عن طريق أمر الإحضار حيث تعتمد ولاية المحكمة الأدنى كليًا على صحة القانون.

من حيث الجوهر، جادل مقدمو الالتماس بأنهم، بصفتهم مسؤولين عن انتخابات الولاية، لا يمكن إخضاعهم للاعتقال والعقاب الفيدراليين بسبب أدائهم لواجباتهم. رفض برادلي حجة مقدمي الالتماس بأن مسؤولي انتخابات الولاية خارجون عن السلطة الفيدرالية. وأوضح أنه على الرغم من أن الولايات تنظم انتخابات الكونغرس، إلا أن الكونغرس يستطيع إضافة قواعد فيدرالية والإشراف على سلوك مسؤولي الانتخابات في الانتخابات الفيدرالية. ^{[ 3 ]}

نظرت المحكمة في الحجة القائلة بأن الكونغرس لا يملك صلاحية تخويل المحاكم تعيين موظفين لا تندرج واجباتهم ضمن نطاق القضاء، موضحةً أنه على الرغم من أنه "من المعتاد والمناسب بلا شك" إسناد تعيين الموظفين الأدنى رتبةً إلى الفرع "الذي تتبعه واجبات هؤلاء الموظفين"، إلا أنه "لا يوجد شرط مطلق بهذا المعنى في الدستور"، وأن اختيار جهة التعيين "أمرٌ متروك لتقدير الكونغرس". وأيدت المحكمة قرار الكونغرس بتخويل المحاكم الفيدرالية تعيين مشرفين فيدراليين على الانتخابات لضمان مشاركة السود فيها. ^{[ 4 ]}

وفي معرض تناولها لقرارها السابق في قضية Ex parte Hennen (1839)، أوضحت المحكمة أن ملاحظتها بأن الموظفين يجب أن يتم تعيينهم عادة من قبل الإدارة التي ينتمون إليها بشكل أكثر ملاءمة "لم تكن تهدف إلى تحديد السلطة الدستورية للكونغرس في هذا الصدد، بل إلى التعبير عن القانون أو القاعدة التي ينبغي أن تحكمها". ^{[ 4 ]}

استكمالاً لمناقشتها للسوابق القضائية السابقة، ميّزت المحكمة بين القضايا التي امتنعت فيها المحاكم الفيدرالية عن أداء واجباتٍ أسندها إليها الكونغرس، بما في ذلك مراجعة مطالبات المعاشات التقاعدية الناشئة عن حرب الاستقلال الأمريكية ، والفصل في مطالبات الأضرار المادية التي تسبب بها جيش الولايات المتحدة خلال حرب الوطنيين . وخلصت المحكمة إلى أنه، على عكس تلك القوانين، "لا يوجد تناقض في الواجب المطلوب يُعفي المحاكم من أدائه، أو يُبطل قراراتها". ولا يزال نطاق قضية " إكس بارتي سيبولد " محل نقاش، لأن القرار لم يُحدد بوضوح حدود سلطة التعيين القضائي. ^{[ 4 ]}