حق حصري

الحق الحصري ، أو التفرد ، هو امتياز فعلي غير ملموس قائم في القانون (أي السلطة، أو بمعناها الأوسع، الحق ) للقيام بفعل ما أو الحصول على منفعة، والسماح للآخرين أو حرمانهم من الحق في القيام بنفس الفعل أو الحصول على نفس المنفعة. وتُعدّ الحقوق الحصرية شكلاً من أشكال الاحتكار . ^{[ 1 ]}

يمكن إثبات الحقوق الحصرية بموجب القانون أو الالتزام التعاقدي ، ولكن نطاق إنفاذها يعتمد على مدى التزام الآخرين بالصك الذي يثبت الحق الحصري؛ وبالتالي، في حالة الحقوق التعاقدية، فإن الأشخاص الذين هم أطراف في العقد فقط هم من سيتأثرون بالحصرية. ^{[ 2 ]}

قد تُمنح الحقوق الحصرية في قانون الملكية ، وقانون حقوق التأليف والنشر ، وقانون براءات الاختراع ، وفيما يتعلق بالمرافق العامة ، أو في بعض الأنظمة القانونية، في تشريعات أخرى خاصة بها . ويرى العديد من الباحثين أن هذه الحقوق تُشكل أساس مفاهيم الملكية والتملك .

الحقوق الممنوحة بشكل خاص، والتي يتم إنشاؤها بموجب عقد . القتل التعاقدي ، ^{[ 3 ]} قد يبدو أحيانًا مشابهًا جدًا للحقوق الحصرية، ولكنه قابل للتنفيذ فقط ضد الممنوح له، وليس ضد العالم ككل.

إن "الامتياز" هو في الواقع حق حصري. ^{[ 4 ]} ويقتصر استخدام هذا المصطلح على الصلاحيات الرسمية للدولة أو الصلاحيات السيادية (أي الدستورية).

في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام ، غالباً ما كانت الحقوق الحصرية بمثابة تقنين للمعايير الاجتماعية القائمة مسبقاً فيما يتعلق بالأراضي أو المنقولات .

في قضية RCS ضد بولارد [1983]، الفصل 135 في المملكة المتحدة، رُفضت دعوى المالكين القانونيين لحق حصري يتعلق بتسجيلات المغني إلفيس بريسلي ضد بائع تسجيلات غير رسمية ، لأن بيع التسجيلات غير الرسمية لم يتعارض مع حرية ورثة بريسلي في ممارسة حقهم الحصري. ^{[ 3 ]}

في أوروبا القارية، يسود اعتقاد بأن حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع وما شابهها هي تقنين لنوع من الحقوق المعنوية أو الطبيعية أو الشخصية . إلا أن هذه الحجج لا يمكن تبريرها بشكل متسق إلا من خلال النفعية أو النفعية ، كما يتضح من الاستدلال الوارد في المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة الأمريكية بأن حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع موجودة فقط "لتعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة". ^{[ 6 ]}

• الحقوق الأخلاقية
• الحقوق الطبيعية والقانونية