المبادئ التوجيهية الفيدرالية الأمريكية لإصدار الأحكام

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

مثال على مصفوفة وشرح يوضح كيفية حساب إجمالي الأشهر الموصى بها من مستوى الهجوم الأساسي مع مراعاة جميع العوامل

تُعدّ المبادئ التوجيهية الفيدرالية الأمريكية لإصدار الأحكام قواعد صادرة عن لجنة الأحكام الأمريكية، تُحدد سياسة موحدة لإصدار الأحكام على الأفراد والمنظمات المدانة بارتكاب جنايات وجنح خطيرة (من الفئة أ) [ 1 ] في نظام المحاكم الفيدرالية الأمريكية . ولا تنطبق هذه المبادئ التوجيهية على الجنح أو المخالفات الأقل خطورة . [ 2 ]

على الرغم من أن المبادئ التوجيهية صُممت في البداية على أنها إلزامية، إلا أن قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية الولايات المتحدة ضد بوكر عام ٢٠٠٥ قضى بأن هذه المبادئ، بصيغتها الأصلية، تنتهك حق المتهم في المحاكمة أمام هيئة محلفين ، المنصوص عليه في التعديل السادس للدستور ، وكان الحل المختار هو حذف الأحكام القانونية التي تجعل هذه المبادئ إلزامية. بعد قضية بوكر وقضايا أخرى أمام المحكمة العليا، مثل قضية بلاكلي ضد واشنطن (٢٠٠٤)، أصبحت المبادئ التوجيهية استشارية فقط. يجب على القضاة الفيدراليين ( ولا يشمل ذلك قضاة الولايات ) حساب هذه المبادئ وأخذها في الاعتبار عند تحديد العقوبة، ولكنهم غير ملزمين بإصدار أحكام ضمن نطاقها.

تاريخ

التشريعات التمكينية

تُعدّ المبادئ التوجيهية نتاجًا للجنة الأحكام في الولايات المتحدة ، التي أُنشئت بموجب قانون إصلاح الأحكام لعام 1984. [ 3 ] كان الهدف الرئيسي من هذه المبادئ هو التخفيف من التفاوتات في الأحكام التي أشارت إليها الأبحاث بأنها سائدة في نظام الأحكام القائم، وكان إصلاح المبادئ التوجيهية يهدف تحديدًا إلى توفير أحكام محددة. ويُقصد بذلك الأحكام التي تُحدد حدودها الفعلية وقت النطق بالحكم، على عكس الأحكام غير المحددة ، حيث يُنطق بحكم ذي حد أقصى (وربما حد أدنى)، ولكن تُحدد مدة السجن الفعلية من قِبل لجنة الإفراج المشروط أو هيئة إدارية مماثلة بعد أن يبدأ الشخص في قضاء عقوبته. وكجزء من إصلاح المبادئ التوجيهية في عام 1984، أُلغي الإفراج المشروط على المستوى الفيدرالي.

جاء هذا الجهد الفيدرالي عقب مشاريع مماثلة في عدة ولايات، بتمويل مبدئي من وزارة العدل الأمريكية ، وبقيادة جاك كريس وفريقه البحثي خلال أواخر سبعينيات القرن الماضي. وكانت أولى الولايات التي طبقت مبادئ توجيهية للأحكام على مستوى المقاطعات، في دنفر ونيوارك وشيكاغو وفيلادلفيا . ثم أُنشئت أنظمة مماثلة على مستوى الولايات في يوتا ومينيسوتا وبنسلفانيا وماريلاند وميشيغان وواشنطن وديلاوير ، قبل اعتماد المبادئ التوجيهية الفيدرالية للأحكام رسميًا عام ١٩٨٧. ونظرًا لأن الغالبية العظمى من الأحكام الجنائية تُصدر على مستوى الولايات، فقد أوصى كل من معهد القانون الأمريكي ونقابة المحامين الأمريكية بتطبيق هذه الأنظمة في جميع الولايات، ويطبقها حاليًا ما يقرب من نصف الولايات، على الرغم من وجود اختلافات كبيرة بينها. فعلى سبيل المثال، سعت لجنة المبادئ التوجيهية للأحكام في مينيسوتا في البداية إلى تجنب زيادة الطاقة الاستيعابية للسجون من خلال هذه المبادئ. بمعنى آخر، افترضت ولاية مينيسوتا أن المجلس التشريعي هو من يحدد حجم الإنفاق على السجون، وأن مهمة لجنة الأحكام هي تخصيص أماكن الإقامة في السجون بأكثر الطرق منطقية. أما الجهود الفيدرالية فقد اتخذت نهجاً معاكساً، حيث حددت عدد السجون المطلوبة، وكان على الكونغرس حينها تمويل تلك الأماكن.

إصدار وتعديل

عند صياغة المجموعة الأولى من المبادئ التوجيهية، استخدمت اللجنة بيانات مستقاة من 10,000 تحقيق قبل النطق بالحكم ، والعناصر المختلفة للجرائم المتنوعة كما هو موضح في القوانين الجنائية الموضوعية، والمبادئ التوجيهية والإحصاءات الصادرة عن لجنة الإفراج المشروط في الولايات المتحدة ، وبيانات من مصادر أخرى لتحديد الفروقات المهمة في الممارسة السابقة للمبادئ التوجيهية. [ 4 ] وهكذا تم تقنين معايير إصدار الأحكام التي كان القضاة يستخدمونها بالفعل كمبادئ توجيهية. وقد قامت اللجنة في جوهرها بتقنين الممارسة القائمة. وغالبًا ما عكست التعديلات اللاحقة تفويضات الكونغرس، كما هو الحال في قانون مكافحة تعاطي المخدرات لعام 1986 الذي فرض أحكامًا دنيا مشددة وإلزامية .

في عام ٢٠٠٣، نظر الكونغرس في تعديل فيني لقانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية (PROTECT Act) . كان من شأن هذا التعديل إعادة صياغة المبادئ التوجيهية بالكامل. من بين التغييرات الأخرى، كان التعديل الأصلي سيلغي جميع حالات تخفيف العقوبة غير المذكورة، وجميع حالات تخفيف العقوبة المتعلقة بالروابط الأسرية، أو ضعف الأهلية، أو السلوك الشاذ، أو المهارات التعليمية أو المهنية، أو الحالات العقلية أو العاطفية، أو سجل العمل، أو الأعمال الخيرية، أو المبالغة في السجل الجنائي. وقد كتب محامو الدفاع، وأساتذة القانون، ومفوضو الأحكام الحاليون والسابقون، ورئيس نقابة المحامين الأمريكية، ورئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست ، وغيرهم، إلى الكونغرس معارضين التعديل. وقد حصر القانون الذي تم إقراره التغييرات المذكورة أعلاه في الجرائم المتعلقة بالمواد الإباحية، والاعتداء الجنسي، والجنس مع الأطفال، واختطاف الأطفال والاتجار بهم. كما رفع العقوبات على المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال والجنس مع الأطفال. وزاد بشكل كبير من السلطة التقديرية للنيابة العامة ونفوذها من خلال الحد من سلطة القضاة في الخروج عن المبادئ التوجيهية ومنح المدعين العامين سلطة أكبر في هذا الشأن. فعلى سبيل المثال، جعل تقديم طلب من النيابة العامة شرطًا أساسيًا لتخفيض العقوبة ثلاث درجات مقابل قبول المسؤولية. كما أصدرت تعليمات إلى لجنة إصدار الأحكام بالسماح بتخفيف الأحكام على أربع مستويات "بشكل سريع" في قضايا الهجرة غير الشرعية بناءً على طلب المدعي العام. [ 5 ]

الولايات المتحدة ضد بوكر

على الرغم من أن المبادئ التوجيهية الفيدرالية للأحكام كانت تُصاغ على أنها إلزامية، إلا أن قرار المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد بوكر عام ٢٠٠٥ خلص إلى أن هذه المبادئ، بصيغتها الأصلية، تنتهك حق المتهم في المحاكمة أمام هيئة محلفين، المنصوص عليه في التعديل السادس للدستور ، وكان الحل المُختار هو استبعاد الأحكام القانونية التي تُرسّخ إلزامية هذه المبادئ. في أعقاب قضية بوكر وقضايا أخرى للمحكمة العليا، مثل قضية بلاكلي ضد واشنطن (٢٠٠٤)، أصبحت المبادئ التوجيهية تُعتبر استشارية فقط. يجب على القضاة الفيدراليين (ولا تتأثر قضاة الولايات بهذه المبادئ) حسابها وأخذها في الاعتبار عند تحديد العقوبة، ولكنهم غير مُلزمين بإصدار أحكام ضمن نطاقها. مع ذلك، لا تزال هذه الأحكام خاضعة للمراجعة الاستئنافية. وقد تضاعف عدد الأحكام التي تتجاوز النطاق المحدد في المبادئ التوجيهية في السنوات التي تلت قرار بوكر . [ ٦ ]

أساسيات الإرشادات

تحدد المبادئ التوجيهية الأحكام بناءً على عاملين أساسيين:

  1. السلوك المرتبط بالجريمة (سلوك الجريمة، الذي ينتج عنه مستوى الجريمة)
  2. السجل الجنائي للمتهم (فئة السجل الجنائي)

يوضح جدول الأحكام [ 7 ] في دليل الإرشادات [ 8 ] العلاقة بين هذين العاملين؛ فلكل زوج من مستوى الجريمة وفئة السجل الجنائي، يحدد الجدول نطاقًا زمنيًا للأحكام، بالأشهر، يمكن للمحكمة ضمنه إصدار حكمها على المتهم. على سبيل المثال، بالنسبة لمتهم مدان بجريمة مستوى جريمته الإجمالي 22 وفئة سجله الجنائي الأولى، توصي الإرشادات بعقوبة تتراوح بين 41 و51 شهرًا. [ 9 ] أما إذا ارتكب شخص ذو سجل جنائي حافل (الفئة السادسة) الجريمة نفسها بالطريقة نفسها وفي الفترة الزمنية نفسها، وليس خلال فترات الإرشادات القديمة، فإن الإرشادات توصي بعقوبة تتراوح بين 84 و105 أشهر. [ 7 ]

مستوى الهجوم

يوجد 43 مستوى للجريمة. يُحدد مستوى جريمة المتهم بالرجوع إلى الفصل الثاني وتطبيق أي تعديلات مناسبة. كانت المبادئ التوجيهية الأصلية المقترحة للعقوبات تتضمن 360 مستوى، وهناك مقترحات لتقليص عدد مستويات الجريمة الحالية بشكل كبير. [ 10 ]

السجل الجنائي

توجد ست فئات للسجل الجنائي. ترتبط كل فئة بنطاق من نقاط السجل الجنائي. على سبيل المثال، يُصنف المتهم الحاصل على صفر أو نقطة واحدة في السجل الجنائي ضمن الفئة الأولى، بينما يُصنف المتهم الحاصل على 13 نقطة أو أكثر في السجل الجنائي ضمن الفئة السادسة. تُحسب نقاط السجل الجنائي بإضافة 3 نقاط لكل حكم سجن سابق يزيد عن سنة وشهر واحد؛ وإضافة نقطتين لكل حكم سجن سابق لا يقل عن ستين يومًا ولا يزيد عن 13 شهرًا؛ وإضافة نقطة واحدة لكل حكم سجن سابق يقل عن ستين يومًا؛ وإضافة نقطتين إذا ارتكب المتهم الجريمة الحالية أثناء خضوعه لأي عقوبة جنائية، بما في ذلك المراقبة، أو الإفراج المشروط، أو الإفراج تحت الإشراف، أو السجن، أو الإفراج للعمل ، أو حالة الهروب؛ وإضافة نقطتين إذا ارتكب المتهم الجريمة الحالية بعد أقل من سنتين من الإفراج عنه من السجن لمدة ستين يومًا أو أكثر، أو أثناء وجوده في السجن أو حالة الهروب بموجب مثل هذه العقوبة، باستثناء أنه إذا أُضيفت نقطتان لارتكاب الجريمة أثناء الخضوع لعقوبة جنائية، تُضاف نقطة واحدة فقط لهذا البند. وإضافة نقطة واحدة لكل حكم سابق ناتج عن إدانة بجريمة عنف لم يحصل على أي نقاط لأن هذا الحكم تم احتسابه كحكم واحد، بحد أقصى 3 نقاط لهذا البند. [ 11 ]

تتطلب المبادئ التوجيهية "احتساب الأحكام التحويلية السابقة للبالغين إذا تضمنت تحديدًا قضائيًا للإدانة أو اعترافًا بالذنب في جلسة علنية ". ويعكس هذا سياسة مفادها أنه لا ينبغي معاملة المتهمين الذين سبق لهم الاستفادة من عقوبة إعادة التأهيل ثم ارتكبوا جرائم أخرى بمزيد من التساهل.

المناطق

توجد أربع مناطق للعقوبات: أ، ب، ج، د. تشمل المنطقة أ عقوبات تتراوح بين صفر وستة أشهر. وتشمل المنطقة ب عقوبات أعلى من المنطقة أ، ولكن بحد أقصى لا يتجاوز خمسة عشر شهرًا. وتشمل المنطقة ج عقوبات أعلى من المنطقة ب، ولكن بحد أقصى ثمانية عشر شهرًا أو أقل. وتشمل المنطقة د عقوبات أعلى من المنطقة ج.

يحق للمتهم في المنطقة (أ) الحصول على الإفراج المشروط الفيدرالي ، ولا يُشترط عليه قضاء أي مدة سجن. كما يُجيز الإفراج المشروط إذا كان نطاق العقوبة المُطبّق يقع في المنطقة (ب) من جدول الأحكام، وفرضت المحكمة شرطًا أو مجموعة شروط تتطلب الحبس المتقطع، أو الحبس المجتمعي، أو الإقامة الجبرية المنزلية، وفقًا لما هو منصوص عليه في المادة 5C1.1(c)(3) من إرشادات الأحكام الفيدرالية الأمريكية (2012) ، على أن يقضي المتهم شهرًا واحدًا على الأقل من مدة عقوبته في السجن. ويُجيز الحكم الجزئي للمتهمين في المنطقة (ج)، أي أن يقضي المتهمون في المنطقة (ج) نصف مدة عقوبتهم على الأقل في السجن. [ 12 ]

في عام 2010، اقترحت لجنة الأحكام الأمريكية توسيع المنطقتين B و C، اعترافًا بحقيقة أن العديد من المجرمين يُحكم عليهم بالسجن لمدة 12 شهرًا ويوم واحد من أجل الحصول على ميزة حسن السلوك بموجب القانون الفيدرالي الأمريكي . [ 13 ]

التعديلات

تخفيضات في مدة الخدمة

يُمنح المتهم عادةً تخفيضًا في مستوى الجريمة بمقدار درجتين أو ثلاث درجات في حال قبوله صفقة الإقرار بالذنب . ومع ذلك، لا يسري هذا التخفيض إذا أظهر المتهم سلوكًا، مثل استمراره في ممارسة النشاط الإجرامي، يتعارض مع قبوله للمسؤولية. [ 14 ]

زيادة في وقت الخدمة

تُطبّق تعديلات تتعلق بالضحايا في حالات جرائم الكراهية أو الضحايا المستضعفين، والضحايا الرسميين ، وتقييد الضحايا، والإرهاب. وتختلف هذه التعديلات باختلاف دور الجاني في الجريمة، والذي قد يشمل دورًا مُشدّدًا أو مُخفّفًا. وتُطبّق عقوبات مشددة في حالات إساءة استخدام منصب ثقة أو استغلال مهارة خاصة، أو استخدام قاصر لارتكاب جريمة، أو استخدام دروع واقية أو أسلحة نارية في جرائم تهريب المخدرات وجرائم العنف.

بالإضافة إلى ذلك، هناك تشديدات تتعلق بعرقلة سير العدالة ، بما في ذلك عرقلة أو إعاقة إقامة العدل، والتعريض للخطر بتهور أثناء الهروب، وارتكاب جريمة أثناء الإفراج، والتسجيل الكاذب لاسم نطاق .

تُطبق التعديلات أيضاً في الحالات التي تتضمن عدة تهم.

المغادرة

تعتبر الانحرافات صعوداً أو هبوطاً عن النطاق الإرشادي مناسبة للحالات التي تنحرف عن جوهر الحالات.

يُسمح بالخروج عن نطاق العقوبة في الحالات التي تنطوي على تقديم مساعدة جوهرية للسلطات في التحقيق مع شخص آخر ارتكب جريمة أو مقاضاته. ويسمح قانون إصلاح الأحكام بتخفيض العقوبة عن الحد الأدنى الإلزامي المنصوص عليه قانونًا في مثل هذه الحالات. [ 15 ] ولا توجد عقوبة على رفض مساعدة السلطات.

تنص قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية والمبادئ التوجيهية الأمريكية للأحكام على وجوب تقديم النيابة العامة طلبًا للسماح بتخفيف العقوبة. ولا يُلزم القانون المحكمة بالموافقة على هذا التخفيف، ويجوز لها رفضه إذا رأت أن المعلومات التي قدمها المتهم غير صحيحة، أو ناقصة، أو غير موثوقة، أو غير مهمة، أو غير مفيدة، أو غير مُقدمة في الوقت المناسب. وتنص المبادئ التوجيهية على أنه "ينبغي إيلاء وزن كبير لتقييم الحكومة لمدى مساعدة المتهم، لا سيما عندما يصعب تحديد مدى هذه المساعدة وقيمتها". [ 16 ] [ 17 ]

يحاول بعض المتهمين تقديم مساعدة جوهرية، لكن مساعدتهم تُعتبر في نهاية المطاف غير جوهرية، مما يمنعهم من الحصول على تخفيف العقوبة حتى لو أدلوا بتصريحات تدينهم. [ 18 ]

أسباب أخرى للمغادرة:

  • الموت (§5K2.1)

إذا نتج عن ذلك وفاة، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق الإرشادي المعتمد. ولا يعني فقدان الأرواح بالضرورة فرض عقوبة تساوي أو تقارب الحد الأقصى المنصوص عليه قانونًا. ويتعين على قاضي الحكم مراعاة الأمور التي تميز عادةً بين مستويات جرائم القتل، مثل الحالة الذهنية للمتهم ومدى التخطيط أو الإعداد. ومن العوامل الأخرى المناسبة ما إذا نتج عن ذلك وفيات متعددة، والوسيلة التي أُزهقت بها الأرواح. وينبغي أن يعتمد مقدار الزيادة على مدى خطورة سلوك المتهم، ومدى تعمّده إحداث الوفاة أو الإصابة الخطيرة أو المخاطرة بها عن علم، ومدى انعكاس مستوى الجريمة المدان بها، وفقًا لإرشادات الفصل الثاني الأخرى، لمخاطر الإصابة الشخصية. فعلى سبيل المثال، قد تكون الزيادة الكبيرة مناسبة إذا كان الموت متعمدًا أو متعمدًا، أو إذا كانت الجريمة الأصلية من الجرائم التي لا تعكس مستوياتها الأساسية مراعاة مخاطر الإصابة الشخصية، كالاحتيال.

  • الإصابة الجسدية (§5K2.2)

إذا نتج عن ذلك إصابة جسدية بالغة، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق الإرشادي المعتمد. ويعتمد مقدار التشديد عادةً على مدى الإصابة، ودرجة احتمال تحولها إلى إصابة دائمة، ومدى تعمّد إحداثها أو المخاطرة بها عن علم. عندما يُصاب الضحية بإعاقة دائمة جسيمة، وعندما تكون هذه الإصابة متعمدة، قد يكون من المناسب تخفيف العقوبة بشكل كبير. أما إذا كانت الإصابة أقل خطورة، أو إذا لم يُعرّض المدعى عليه (رغم إهماله الجنائي ) خطر الضرر عن علم، فيُفضّل تخفيف العقوبة بشكل أقل. وبشكل عام، تنطبق الاعتبارات نفسها الواردة في المادة 5K2.1.

  • إصابة نفسية شديدة (§5K2.3)

إذا تعرض الضحية أو الضحايا لضرر نفسي أشد بكثير من الضرر الناتج عادةً عن ارتكاب الجريمة، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق الإرشادي المعتمد. ويعتمد مقدار التشديد عادةً على شدة الضرر النفسي ومدى تعمّد إحداثه أو المخاطرة به عن علم. ولا يُعتبر الضرر النفسي شديدًا بما يكفي لتبرير تطبيق هذا التعديل إلا في حال وجود خلل كبير في الأداء الفكري أو النفسي أو العاطفي أو السلوكي للضحية، وعندما يكون هذا الخلل محتملاً لفترة طويلة أو مستمرة، وعندما يتجلى بأعراض جسدية أو نفسية أو بتغيرات في أنماط السلوك. وينبغي للمحكمة أن تنظر في مدى احتمالية حدوث هذا الضرر، نظرًا لطبيعة سلوك المتهم.

  • الاختطاف أو التقييد غير القانوني (§5K2.4)

إذا تم اختطاف شخص أو أخذه كرهينة أو تقييده بشكل غير قانوني لتسهيل ارتكاب الجريمة أو لتسهيل الهروب من مسرح الجريمة، يجوز للمحكمة زيادة العقوبة فوق النطاق الإرشادي المعتمد.

  • تلف أو فقدان الممتلكات (§5K2.5)

إذا تسببت الجريمة في أضرار أو خسائر مادية لم تُؤخذ في الحسبان ضمن الإرشادات، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق المسموح به في الإرشادات. ويعتمد مقدار التشديد عادةً على مدى تعمّد إلحاق الضرر أو المخاطرة به عن علم، وعلى مدى خطورة الضرر الذي لحق بالممتلكات مقارنةً بالأضرار الأخرى الناجمة عن السلوك ذي الصلة بالجريمة المدان بها أو التي يُحتمل إلحاقها.

  • الأسلحة والأدوات الخطرة (§5K2.6)

إذا استُخدم سلاح أو أداة خطيرة أو حُوكِمَت أثناء ارتكاب الجريمة، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق الإرشادي المُعتمد. ويعتمد مقدار التشديد عادةً على مدى خطورة السلاح، وكيفية استخدامه، ومدى تعريض استخدامه الآخرين للخطر. وقد يُبرر إطلاق النار تشديدًا كبيرًا في العقوبة.

  • تعطيل الوظيفة الحكومية (§5K2.7)

إذا تسبب سلوك المدعى عليه في تعطيل كبير لوظيفة حكومية، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق المحدد في المبادئ التوجيهية، بما يتناسب مع طبيعة التعطيل ومدى تأثيره، وأهمية الوظيفة الحكومية المتأثرة. ولا يُبرر الخروج عن المبادئ التوجيهية عادةً في حالة الجرائم المدان بها، كالرشوة أو عرقلة سير العدالة؛ ففي هذه الحالات، يُعدّ التدخل في الوظيفة الحكومية جزءًا لا يتجزأ من الجريمة، وما لم تكن الظروف استثنائية، فإن المبادئ التوجيهية ستحدد العقوبة المناسبة لهذا التدخل.

  • السلوك المتطرف (§5K2.8)

إذا كان سلوك المتهم شنيعاً أو قاسياً أو وحشياً أو مهيناً للضحية بشكل غير عادي، يجوز للمحكمة تشديد العقوبة بما يتجاوز النطاق المحدد في الإرشادات القضائية، بما يتناسب مع طبيعة السلوك. ومن أمثلة السلوك المتطرف تعذيب الضحية، أو إلحاق الأذى بها دون مبرر، أو إطالة أمد الألم أو الإذلال.

  • الغرض الإجرامي (§5K2.9)

إذا ارتكب المدعى عليه الجريمة من أجل تسهيل أو إخفاء ارتكاب جريمة أخرى، يجوز للمحكمة زيادة العقوبة فوق النطاق الإرشادي لتعكس الخطورة الفعلية لسلوك المدعى عليه.

  • سلوك الضحية (§5K2.10)

إذا ساهم سلوك الضحية الخاطئ بشكل كبير في استفزاز الجريمة، يجوز للمحكمة تخفيض العقوبة عن النطاق المحدد في المبادئ التوجيهية بما يتناسب مع طبيعة الجريمة وظروفها. ولدى البت في ما إذا كان تخفيض العقوبة مبرراً، ومدى هذا التخفيض، ينبغي للمحكمة مراعاة ما يلي:

  1. حجم وقوة الضحية، أو غيرها من الخصائص الجسدية ذات الصلة، مقارنة بتلك الخاصة بالمتهم.
  2. استمرار سلوك الضحية وأي جهود يبذلها المدعى عليه لمنع المواجهة.
  3. الخطر الذي يدركه المدعى عليه بشكل معقول، بما في ذلك سمعة الضحية بالعنف.
  4. الخطر الذي يشكله الضحية فعلياً على المتهم.
  5. أي سلوك آخر ذي صلة من جانب الضحية ساهم بشكل كبير في الخطر الذي يمثله.
  6. مدى تناسب ومعقولية رد فعل المدعى عليه على استفزاز الضحية.

لا يُعدّ سوء سلوك الضحية عادةً كافيًا لتبرير تطبيق هذا الحكم في سياق الجرائم المنصوص عليها في الفصل الثاني، الجزء أ، القسم الفرعي 3 (الاعتداء الجنسي الجنائي). إضافةً إلى ذلك، لا ينطبق هذا الحكم عادةً على الجرائم غير العنيفة. مع ذلك، قد توجد ظروف استثنائية يُبرر فيها سوء سلوك الضحية الجسيم تخفيف العقوبة في حالة الجرائم غير العنيفة. على سبيل المثال، قد يؤدي استمرار الاستفزاز والمضايقة إلى قيام المتهم بسرقة أو إتلاف الممتلكات انتقامًا.

  • الأضرار الأقل (§5K2.11)

أحيانًا، قد يرتكب المتهم جريمة لتجنب ضرر أكبر مُتصوَّر. في مثل هذه الحالات، قد يكون تخفيف العقوبة مناسبًا، شريطة أن تُقلِّل الظروف بشكلٍ كبير من مصلحة المجتمع في معاقبة السلوك، كما في حالة القتل الرحيم . أما إذا لم تتضاءل مصلحة العقاب أو الردع، فلا يُبرَّر تخفيف العقوبة. على سبيل المثال، لا ينبغي تخفيف عقوبة من يُسرِّب أسرارًا دفاعية إلى دولة معادية لمجرد اعتقاد المتهم أن سياسات الحكومة خاطئة. في حالات أخرى، قد لا يُسبِّب السلوك الضرر أو الشر الذي يسعى القانون المُجرِّم للجريمة إلى منعه، أو يُهدِّد به. على سبيل المثال، إذا امتلك مُحارب قديم رشاشًا أو قنبلة يدوية كتذكار، أو إذا امتلك مُعلِّم موادًا خاضعة للرقابة لعرضها في برنامج للتوعية بمخاطر المخدرات ، فقد يكون تخفيف العقوبة مُبرَّرًا.

  • الإكراه والضغط (§5K2.12)

إذا ارتكب المتهم الجريمة نتيجة إكراه أو ابتزاز أو ضغط شديد ، في ظروف لا تُعدّ دفاعًا كاملًا، يجوز للمحكمة تخفيف العقوبة. ويعتمد مقدار التخفيف عادةً على مدى معقولية تصرفات المتهم، وتناسبها مع خطورة الإكراه أو الابتزاز أو الضغط، ومدى كون السلوك أقل ضررًا في ظل الظروف التي اعتقد المتهم أنها كذلك. ولا يُعتبر الإكراه خطيرًا بما يكفي لتبرير تخفيف العقوبة إلا إذا انطوى على تهديد بإصابة جسدية، أو ضرر جسيم بالممتلكات، أو إصابة مماثلة ناتجة عن فعل غير قانوني من طرف ثالث أو عن حالة طوارئ طبيعية. وبغض النظر عن هذا البيان، فإن الصعوبات المالية الشخصية والضغوط الاقتصادية التي تواجه التجارة أو الأعمال لا تبرر تخفيف العقوبة.

قد يكون تخفيف العقوبة مبرراً في الحالات التالية: (1) إذا ارتكب المتهم الجريمة وهو يعاني من قصور عقلي كبير؛ و(2) إذا ساهم هذا القصور العقلي الكبير بشكل جوهري في ارتكاب الجريمة. وبالمثل، إذا كان تخفيف العقوبة مبرراً بموجب هذا البيان، فينبغي أن يعكس مدى التخفيف مدى مساهمة القصور العقلي في ارتكاب الجريمة. ومع ذلك، لا يجوز للمحكمة تخفيف العقوبة عن النطاق الإرشادي المطبق في الحالات التالية: (1) إذا كان القصور العقلي الكبير ناتجاً عن تعاطي المخدرات أو غيرها من المواد المسكرة طواعيةً؛ (2) إذا أشارت وقائع وظروف جريمة المتهم إلى ضرورة حماية الجمهور لأن الجريمة انطوت على عنف فعلي أو تهديد خطير بالعنف؛ (3) إذا أشار السجل الجنائي للمتهم إلى ضرورة سجنه لحماية الجمهور؛ أو (4) إذا أدين المتهم بجريمة بموجب الفصل 71 أو 109أ أو 110 أو 117 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة.

  • الرعاية العامة (§5K2.14)

إذا كان الأمن القومي أو الصحة العامة أو السلامة معرضة للخطر بشكل كبير، يجوز للمحكمة أن تزيد العقوبة لتعكس طبيعة وظروف الجريمة.

  • الإفصاح الطوعي عن الجريمة (§5K2.16)

إذا أفصح المتهم طواعيةً للسلطات عن وجود الجريمة، واعترف بمسؤوليته عنها قبل اكتشافها، وكان من غير المرجح اكتشافها لولا ذلك، فقد يكون تخفيف العقوبة مبرراً. على سبيل المثال، يمكن النظر في تخفيف العقوبة بموجب هذا البند إذا أفصح المتهم، بدافع الندم ، عن جريمة كانت ستبقى طي الكتمان لولا ذلك. لا ينطبق هذا الحكم إذا كان الدافع هو علم المتهم باحتمالية أو قرب اكتشاف الجريمة، أو إذا جاء إفصاح المتهم في سياق التحقيق معه أو مقاضاته بتهمة ارتكاب سلوك ذي صلة.

  • الأسلحة النارية شبه الآلية القادرة على استيعاب مخازن ذخيرة ذات سعة كبيرة (§5K2.17)

إذا كان المتهم يمتلك سلاحًا ناريًا نصف آليًا قادرًا على استيعاب مخزن ذخيرة كبير السعة ، وذلك في سياق جريمة عنف أو جريمة تتعلق بتعاطي مواد مخدرة، فقد يكون من المبرر تشديد العقوبة. ويُقصد بـ"السلاح الناري نصف الآلي القادر على استيعاب مخزن ذخيرة كبير السعة" السلاح الناري نصف الآلي الذي يتمتع بالقدرة على إطلاق عدد كبير من الطلقات دون إعادة تعبئة ، وذلك لأنه وقت ارتكاب الجريمة: (أ) كان السلاح مزودًا بمخزن ذخيرة أو جهاز مماثل يستوعب أكثر من 15 طلقة ؛ أو (ب) كان مخزن الذخيرة أو جهاز مماثل يستوعب أكثر من 15 طلقة موجودًا بالقرب من السلاح. ويعتمد مقدار أي زيادة في العقوبة على مدى تأثير طبيعة السلاح في زيادة احتمالية الوفاة أو الإصابة في ظروف القضية المعنية.

  • عصابات الشوارع العنيفة (§5K2.18)

إذا كان المتهم خاضعًا لعقوبة مشددة بموجب المادة 521 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة (المتعلقة بعصابات الشوارع الإجرامية )، فقد يكون من المبرر تشديد العقوبة. يهدف هذا البند إلى تشديد أحكام المتهمين المنتمين إلى جماعات أو نوادي أو منظمات أو جمعيات تستخدم العنف لتحقيق أهدافها. تجدر الإشارة إلى أنه قد توجد حالات تنطبق عليها المادة 521 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، ولكن دون إثبات وقوع عنف. في مثل هذه الحالات، يُتوقع أن تراعي المبادئ التوجيهية السلوك بشكل كافٍ، وبالتالي، لا ينطبق هذا البند.

  • الجهود التأهيلية بعد صدور الحكم (§5K2.19)
قبل أكتوبر 2010:

[p]إن الجهود التأهيلية التي يبذلها المتهم بعد صدور الحكم، حتى وإن كانت استثنائية، بعد فرض عقوبة السجن على الجريمة الحالية، لا تعتبر أساساً مناسباً لتخفيف الحكم عند إعادة الحكم على المتهم بتلك الجريمة.

بعد قضية بيبر ضد الولايات المتحدة (2011) ولكن قبل 1 نوفمبر 2012:

عندما يتم إلغاء الحكم الصادر بحق المدعى عليه في الاستئناف، يجوز للمحكمة الجزئية عند إعادة إصدار الحكم أن تنظر في أدلة إعادة تأهيل المدعى عليه بعد صدور الحكم، وقد تدعم هذه الأدلة، في الحالات المناسبة، تخفيضًا للنطاق الإرشادي الحالي.

بعد 1 نوفمبر 2012: [ 19 ]

تم الحذف.

  • السلوك الشاذ (§5K2.20)

(أ) بشكل عام.—باستثناء الحالات التي يُدان فيها المتهم بجريمة تتعلق بضحية قاصر بموجب المادة 1201، أو جريمة بموجب المادة 1591، أو جريمة بموجب الفصل 71، أو 109أ، أو 110، أو 117، من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، قد يكون تخفيف العقوبة مبرراً في حالة استثنائية إذا:

  1. يفي السلوك الإجرامي للمدعى عليه بمتطلبات البند (ب)؛ و
  2. لا يُحظر المغادرة بموجب البند الفرعي (ج).

(ب) المتطلبات: لا يجوز للمحكمة تخفيف العقوبة بموجب هذا البيان إلا إذا ارتكب المدعى عليه جريمة واحدة أو معاملة إجرامية واحدة

  1. تم ارتكاب الجريمة دون تخطيط كبير؛
  2. كانت مدتها محدودة؛ و
  3. يمثل ذلك انحرافاً ملحوظاً من جانب المتهم عن حياة ملتزمة بالقانون في الأحوال العادية.

(ج) المحظورات القائمة على وجود ظروف معينة.— لا يجوز للمحكمة أن تخفض الحكم وفقاً لبيان السياسة هذا إذا كانت أي من الظروف التالية موجودة:

  1. تضمنت الجريمة إصابة جسدية خطيرة أو الوفاة.
  2. أطلق المتهم النار من سلاح ناري أو استخدم سلاحاً نارياً أو سلاحاً خطيراً بطريقة أخرى.
  3. إن الجريمة التي أدين بها في هذه الحالة هي جريمة خطيرة تتعلق بالاتجار بالمخدرات.
  4. يكون لدى المدعى عليه أحد الأمرين التاليين: (أ) أكثر من نقطة واحدة في السجل الجنائي، كما هو محدد بموجب الفصل الرابع (السجل الجنائي وسبل العيش الإجرامية) قبل تطبيق الفقرة الفرعية (ب) من المادة 4أ1.3 (الاستثناءات بناءً على عدم كفاية فئة السجل الجنائي)؛ أو (ب) إدانة سابقة بجناية اتحادية أو ولاية، أو أي سلوك إجرامي سابق مهم آخر، بغض النظر عما إذا كانت الإدانة أو السلوك الإجرامي السابق المهم قابلة للاحتساب بموجب الفصل الرابع.
  • السلوك المرفوض وغير الموجه إليه اتهام (§5K2.21)

يجوز للمحكمة أن تزيد العقوبة لتعكس الخطورة الفعلية للجريمة بناءً على السلوك (1) الذي يقوم عليه اتهام تم إسقاطه كجزء من اتفاقية إقرار بالذنب في القضية، أو الذي يقوم عليه اتهام محتمل لم يتم متابعته في القضية كجزء من اتفاقية إقرار بالذنب أو لأي سبب آخر؛ و(2) الذي لم يدخل في تحديد نطاق المبادئ التوجيهية المعمول بها.

  • الخصائص المحددة للمجرم كأساس لتخفيف العقوبة في جرائم الأطفال والجرائم الجنسية (§5K2.22)

في إصدار الحكم على المتهم المدان بجريمة تتعلق بضحية قاصر بموجب المادة 1201، أو جريمة بموجب المادة 1591، أو جريمة بموجب الفصل 71، أو 109أ، أو 110، أو 117، من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة:

  1. قد يكون العمر سبباً للتراجع إلى مستوى أدنى فقط إذا كان ذلك مسموحاً به بموجب المادة 5H1.1.
  2. قد يكون العجز البدني الاستثنائي سبباً للنزول إلى الأسفل فقط إذا كان ذلك مسموحاً به بموجب المادة 5H1.4.
  3. إن إدمان المخدرات أو الكحول أو المقامرة أو إساءة استخدامها ليس سبباً للتراجع.
  • مدة السجن المفرج عنها (§5K2.23)

قد يكون تخفيف العقوبة مناسبًا إذا كان المتهم (1) قد أتمّ مدة سجنه؛ و(2) كان من الممكن تعديل العقوبة بموجب الفقرة (ب) من المادة 5G1.3 (فرض عقوبة على متهم محكوم عليه بفترة سجن لم تُنفّذ) لو كانت مدة سجنه المكتملة غير منقضية وقت النطق بالحكم في هذه القضية. ويجب أن يُصمّم أي تخفيف للعقوبة بما يحقق عقوبة معقولة لهذه القضية.

  • ارتكاب جريمة أثناء ارتداء أو عرض شارات أو زي غير مصرح به أو مزيف (§5K2.24)

إذا قام المتهم، أثناء ارتكاب الجريمة، بارتداء أو عرض شارة أو زي رسمي، أو شارة أو زي رسمي مزيف ، تم الحصول عليه في انتهاك للمادة 716 من قانون الولايات المتحدة رقم 18، فقد يكون من المبرر تشديد العقوبة.

الجدل

من بين الجوانب المثيرة للجدل في المبادئ التوجيهية للأحكام، التفاوت الكبير في المعاملة بين متعاطي الكراك والكوكايين (والذي عُدِّل إلى 18:1 بموجب قانون الأحكام العادلة لعام 2010 )، والمبادئ التوجيهية للهجرة التي تدعو إلى تشديد العقوبات بشكل كبير على العائدين غير الشرعيين الذين لديهم سجلات جنائية سابقة ، على الرغم من أخذ هذه السوابق في الاعتبار بالفعل من خلال فئة السجل الجنائي. [ 20 ] [ 21 ] كما تعرضت العقوبات المشددة المفروضة على مرتكبي جرائم استغلال الأطفال جنسيًا لانتقادات حادة. ويرفض العديد من القضاة تطبيق المبادئ التوجيهية في هذه القضايا. [ 22 ]

لقد طُرحت فكرة أن المبادئ التوجيهية للأحكام تزيد في الواقع من التفاوتات غير المبررة في الأحكام. يكتب جوزيف س. هول: "إن عوامل مثل قدرة المتهم على توكيل محامٍ بارع قادر على تقديم حجج قانونية مبتكرة أو إجراء تحقيقات واقعية مفصلة، ​​لها تأثير بالغ على الحكم الصادر بحقه. إن سلطة المدعي العام في انتزاع اعترافات بالذنب، والتي كانت تخضع سابقًا لرقابة القضاة، لا يوازنها الآن سوى اجتهاد محامي الدفاع." [ 23 ] ويزعم ويليام ج. ستونتز أنه "عند الضرورة، يتفاوض المتقاضون ببساطة حول الوقائع التي ستشكل (والتي لن تشكل) أساسًا للحكم. ويبدو أنها قاعدة ثابتة: فالأحكام المستندة إلى المبادئ التوجيهية تمنح المدعين العامين سلطة أكبر، حتى عندما يحاول واضعو هذه المبادئ مقاومة هذا التوجه... باختصار، تعتمد صفقات الإقرار بالذنب خارج نطاق القانون على قدرة المدعين العامين على توجيه تهديدات جدية بأحكام قاسية بعد المحاكمة. وتسهل المبادئ التوجيهية للأحكام إصدار هذه التهديدات." [ 24 ]

ارتفع معدل الإقرار بالذنب الفيدرالي من 83٪ في عام 1983 إلى 96٪ في عام 2009، [ 25 ] وهو ارتفاع يعزى إلى حد كبير إلى المبادئ التوجيهية للحكم.

جدول الأحكام

يُعد جدول الأحكام جزءًا لا يتجزأ من المبادئ التوجيهية للأحكام في الولايات المتحدة. [ 26 ]

يشكل مستوى الجريمة (من 1 إلى 43) المحور الرأسي لجدول الأحكام. بينما تشكل فئة السجل الجنائي (من الأول إلى السادس) المحور الأفقي للجدول. ويعرض تقاطع مستوى الجريمة وفئة السجل الجنائي النطاق الإرشادي لأشهر السجن. و"السجن المؤبد" يعني السجن مدى الحياة. على سبيل المثال، يتراوح النطاق الإرشادي المطبق على متهم بمستوى جريمة 15 وفئة سجل جنائي III بين 24 و30 شهرًا من السجن. إذا بلغ مجموع مستويات جميع التهم التي تصل عقوبتها القصوى إلى 43 أو أعلى، فإن عقوبة السجن المؤبد تكون محدودة. أما بالنسبة للمتهم بموجب قانون جنوح الأحداث ، فتصل العقوبة إلى 50 عامًا للمستويات من 43 فما فوق. [ 27 ]

جدول الأحكام ساري المفعول اعتبارًا من نوفمبر 2012 (يوضح أشهر السجن) [ 28 ]
 مستوى الهجوم  ↓ فئة السجل الجنائي (نقاط السجل الجنائي)
أنا (0 أو 1)II (2 أو 3)III (4، 5، 6)IV (7، 8، 9)V (10، 11، 12)VI (13+)
المنطقة أ10–60–60–60–60–60–6
20–60–60–60–60–61-7
30–60–60–60–62-83-9
40–60–60–62-84-106-12
50–60–61-74-106-129-15
60–61-72-86-129-1512-18
70–62-84-108-1412-1815-21
80–64-106-1210-1615-2118-24
المنطقة ب94-106-128-1412-1818-2421-27
106-128-1410-1615-2121-2724-30
118-1410-1612-1818-2424-3027-33
المنطقة ج1210-1612-1815-2121-2727-3330-37
1312-1815-2118-2424-3030-3733-41
المنطقة د1415-2118-2421-2727-3333-4137-46
1518-2421-2724-3030-3737-4641–51
1621-2724-3027-3333-4141–5146–57
1724-3027-3330-3737-4646–5751-63
1827-3330-3733-4141–5151-6357–71
1930-3733-4137-4646–5757–7163-78
2033-4137-4641–5151-6363-7870–87
2137-4641–5146–5757–7170–8777–96
2241–5146–5751-6363-7877–9684–105
2346–5751-6357–7170–8784–10592–115
2451-6357–7163-7877–9692–115100–125
2557–7163-7870–8784–105100–125110–137
2663-7870–8778–9792–115110–137120–150
2770–8778–9787–108100–125120–150130–162
2878–9787–10897–121110–137130–162140–175
2987–10897–121108–135121–151140–175151–188
3097–121108–135121–151135–168151–188168–210
31108–135121–151135–168151–188168–210188–235
32121–151135–168151–188168–210188–235210–262
33135–168151–188168–210188–235210–262235–293
34151–188168–210188–235210–262235–293262–327
35168–210188–235210–262235–293262–327292–365
36188–235210–262235–293262–327292–365324–405
37210–262235–293262–327292–365324–405360-الحياة
38235–293262–327292–365324–405360-الحياة360-الحياة
39262–327292–365324–405360-الحياة360-الحياة360-الحياة
40292–365324–405360-الحياة360-الحياة360-الحياة360-الحياة
41324–405360-الحياة360-الحياة360-الحياة360-الحياة360-الحياة
42360-الحياة360-الحياة360-الحياة360-الحياة360-الحياة360-الحياة
43حياةحياةحياةحياةحياةحياة

الغرامات

بالنسبة للأفراد، يكون الجدول الدقيق كما يلي: [ 29 ]

مستوى الهجومالحد الأدنىالحد الأقصى
3 سنوات وما دون200 دولار9500 دولار
4-5500 دولار9500 دولار
6-71000 دولار9500 دولار
8-92000 دولار20,000 دولار
10-114000 دولار40,000 دولار
12-135500 دولار55000 دولار
14-157500 دولار75000 دولار
16-1710000 دولار95000 دولار
18-1910000 دولار100,000 دولار
20-2215000 دولار150 ألف دولار
23-2520,000 دولار200,000 دولار
26-2825000 دولار250 ألف دولار
29-3130,000 دولار300,000 دولار
32-3435000 دولار350 ألف دولار
35-3740,000 دولار400,000 دولار
38 فما فوق50,000 دولار500,000 دولار

تنصّ المبادئ التوجيهية على أنه يجوز للمحكمة فرض غرامة تتجاوز الحد الأقصى المحدد في الجدول إذا أُدين المدعى عليه بموجب قانون يُجيز غرامة قصوى تزيد عن 250,000 دولار أمريكي، أو غرامة عن كل يوم من أيام المخالفة. ويجوز للمحكمة التنازل عن الغرامة إذا كان من غير المرجح أن يتمكن المدعى عليه من دفعها أو إذا كانت الغرامة ستُثقل كاهل مُعاليه؛ ومع ذلك، تنصّ المبادئ التوجيهية على أنه يجب على المحكمة مع ذلك فرض عقوبة إجمالية مُجمّعة رادعة. [ 30 ]

المراقبة والإفراج تحت الإشراف

تنصّ المبادئ التوجيهية على أن مدة المراقبة يجب ألا تقل عن سنة واحدة ولا تزيد عن خمس سنوات إذا كان مستوى الجريمة 6 أو أعلى، ولا تزيد عن ثلاث سنوات في أي حالة أخرى. [ 31 ] كما تنصّ المبادئ التوجيهية على أن مدة الإفراج المشروط بموجب القانون الفيدرالي الأمريكي يجب ألا تقل عن ثلاث سنوات ولا تزيد عن خمس سنوات للمتهم المدان بجناية من الفئة (أ) أو (ب)؛ ولا تقل عن سنتين ولا تزيد عن ثلاث سنوات للمتهم المدان بجناية من الفئة (ج) أو (د)؛ وسنة واحدة للمتهم المدان بجناية من الفئة (هـ) أو جنحة من الفئة (أ). ومع ذلك، يجوز فرض الإفراج المشروط مدى الحياة لأي جريمة واردة في المادة 2332ب(ز)(5)(ب) من قانون الولايات المتحدة رقم 18   ، والتي نتج عن ارتكابها، أو خلقت خطرًا متوقعًا، بالوفاة أو الإصابة الجسدية الخطيرة لشخص آخر؛ أو جريمة جنسية. [ 32 ] توصي المبادئ التوجيهية بالإفراج المشروط لمعظم المجرمين الذين يقضون عقوبة سجن تزيد عن عام. [ 33 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ USSG § 2X5.2 (2012)
  2. ↑ USSG § 1B1.9 (2012)
  3. ↑ "مقدمة لقانون إصلاح الأحكام" (ملف PDF) . لجنة الأحكام الأمريكية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 6 سبتمبر 2012.
  4. ↑ مقتطف من مقدمة المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام
  5. ↑ ستيفانوس بيباس (2004)، تعديل فيني والنمو المستمر لسلطة الادعاء في المساومة على الإقرار بالذنب ، المجلد 94، مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام 
  6. ↑ دوير، مارك ت. (خريف 2009)، ملاحظة: غير مذنب؟ اذهب إلى السجن. عدم دستورية الأحكام الصادرة بناءً على السلوك المُبرأ ، المجلد 41، مجلة كولومبيا لقانون حقوق الإنسان، ص 235، مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2011  
  7. 1 2 دليل المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام لعام 2012 - جدول الأحكام
  8. ↑ دليل إرشادات الأحكام الفيدرالية لعام 2012
  9. ↑ يتم استخدام المبادئ التوجيهية السارية وقت ارتكاب الجريمة لتحديد العقوبة الموصى بها، حتى لو تغيرت المبادئ التوجيهية لاحقًا قبل المحاكمة.
  10. ↑ هوفمان، بيتر ب. (2000)، تبسيط مقياس الجرائم للجنة إصدار الأحكام الأمريكية ، المجلد 44، سانت لويس ULJ، ص 365  
  11. ↑ USSG § 4A1.1 (2012)
  12. ↑ USSG § 5C1.1(c)(3) (2012)
  13. ↑ تعديلات على المبادئ التوجيهية للأحكام لعام 2010
  14. ↑ USSG § 3E1.1 (2012)
  15. ↑ 18 USC § 3553(e)  
  16. ↑ "القاعدة 35. تصحيح أو تخفيف الحكم | القواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية | معهد المعلومات القانونية" . Law.cornell.edu. مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2003. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2012 .
  17. ↑ USSG § 5K1.1 (2012)
  18. ↑ كنيزنيك، شانا. “الوشاية الفاشلة وغرز الحكم”. القس نيول . 90 (1722).
  19. ↑ USSG § 5K2.19 (2012)
  20. ↑ USSG § 2L1.2 (2012)
  21. ↑ استطلاع رأي قضاة المادة الثالثة (ملف PDF) ، صفحة 4، مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 27 يوليو 2003 
  22. ↑ قضاة اتحاديون يطالبون بتخفيف الأحكام الصادرة بحق المدانين بحيازة مواد إباحية للأطفال ، صحيفة دنفر بوست، 29 نوفمبر 2009
  23. ↑ جيه إس هول (1999)، هل يُقادون إلى الظلم؟ أثر المبادئ التوجيهية للأحكام على المتهمين المعوزين والدفاع العام. ، المجلة الأمريكية للقانون الجنائي ، تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017{{citation}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  24. ↑ ويليام ج. ستانتز (يونيو 2004)، المساومة على الإقرار بالذنب واختفاء ظل القانون الجنائي ، المجلد 117، مجلة هارفارد للقانون، الصفحات 2548-2569  
  25. ↑ إقرارات المتهمين بالذنب ومعدلات المحاكمة الفيدرالية (ملف PDF) ، لجنة الأحكام الأمريكية، مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 12 مارس 2012
  26. ↑ "USSG §5A" ، المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام لعام 2012
  27. ↑ "قانون جنوح الأحداث الفيدرالي والمسائل ذات الصلة" (ملف PDF) . 18 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2022 .
  28. ↑ USSG § 5A.SenTab (2012)
  29. ↑ "دليل الإرشادات" (ملف PDF) . لجنة الأحكام في الولايات المتحدة. 1 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 أبريل 2023.
  30. ↑ USSG § 5E1.2 (2012)
  31. ↑ USSG § 5B1.2 (2012)
  32. ↑ USSG § 5D1.2 (2012)
  33. ↑ USSG § 5D1.1 (2012)

للمزيد من القراءة

  • دليل المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام: طبعة 2018-2019 . دار نشر ميشيغان القانونية المحدودة، 2019. رقم ISBN 9781942842187. OCLC 1066197790 .