تحيز النشر

في البحوث الأكاديمية المنشورة ، يحدث تحيز النشر عندما تؤثر نتائج تجربة أو دراسة بحثية على قرار نشرها أو توزيعها. ويؤدي نشر النتائج التي تُظهر دلالة إحصائية فقط إلى اختلال توازن النتائج لصالح النتائج الإيجابية. ^{[ 1 ]} وتُعد دراسة تحيز النشر موضوعًا هامًا في علم ما وراء العلوم .

على الرغم من تشابه جودة التنفيذ والتصميم ، [ ^{2 ] فإن} احتمالية نشر الأبحاث ذات النتائج ذات الدلالة الإحصائية تزيد بثلاثة أضعاف عن تلك ذات النتائج السلبية . ^{[ 3 ]} وهذا يحفز الباحثين بشكل غير مبرر على التلاعب بممارساتهم لضمان الحصول على نتائج ذات دلالة إحصائية، مثل التنقيب في البيانات . ^{[ 4 ]}

تساهم عوامل عديدة في تحيز النشر. ^{[ 5 ] [ 6 ]} فعلى سبيل المثال، بمجرد أن ترسخ نتيجة علمية ما، قد يصبح من المهم نشر أبحاث موثوقة لا ترفض الفرضية الصفرية . ^{[ 7 ]} وفي أغلب الأحيان، يمتنع الباحثون ببساطة عن تقديم نتائجهم، مما يؤدي إلى تحيز عدم الاستجابة . وقد يفترض الباحثون أيضًا أنهم ارتكبوا خطأً، أو يكتشفون أن النتيجة الصفرية لا تدعم نتيجة معروفة، أو يفقدون الاهتمام بالموضوع، أو يتوقعون أن الآخرين لن يهتموا بالنتائج الصفرية. ^{[ 2 ]}

غالباً ما تثبت محاولات العثور على الدراسات غير المنشورة صعوبتها أو عدم جدواها. ^{[ 5 ]} وفي محاولة للتغلب على هذه المشكلة، تشترط بعض المجلات على المؤلفين تسجيل مناهجهم وتحليلاتهم مسبقاً، قبل جمع البيانات، لدى منظمات مثل مركز العلوم المفتوحة .

تشمل الاستراتيجيات المقترحة الأخرى للكشف عن تحيز النشر والتحكم فيه ^{[ 5 ]} تحليل منحنى p ^{[ 8 ]} وعدم تفضيل الدراسات الصغيرة وغير العشوائية نظرًا لارتفاع احتمالية الخطأ والتحيز فيها. ^{[ 2 ]}

يحدث تحيز النشر عندما لا يعتمد نشر نتائج البحث على جودة البحث فحسب، بل أيضًا على الفرضية المختبرة، وأهمية واتجاه التأثيرات المكتشفة. ^{[ 9 ]} وقد ناقش الإحصائي ثيودور ستيرلينغ هذا الموضوع لأول مرة عام 1959 للإشارة إلى المجالات التي يرجح فيها نشر الأبحاث "الناجحة". ونتيجة لذلك، "تتألف أدبيات هذا المجال في جزء كبير منها من استنتاجات خاطئة ناتجة عن أخطاء من النوع الأول في الاختبارات الإحصائية للدلالة". ^{[ 10 ]} وفي أسوأ الأحوال، قد تُعتبر الاستنتاجات الخاطئة صحيحة إذا كان معدل نشر النتائج السلبية منخفضًا للغاية. ^{[ 11 ]}

يُطلق على أحد آثار تحيز النشر أحيانًا اسم " تأثير درج الملفات" أو " مشكلة درج الملفات ". يشير هذا المصطلح إلى أن النتائج السلبية، أي تلك التي لا تدعم الفرضيات الأولية للباحثين، غالبًا ما تُهمل ولا تُنشر إلا في أدراج ملفات الباحثين، مما يؤدي إلى تحيز في الأبحاث المنشورة. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وقد صاغ مصطلح "مشكلة درج الملفات" عالم النفس روبرت روزنتال عام 1979. ^{[ 14 ]}

يحدث تحيز النتائج الإيجابية، وهو نوع من أنواع تحيز النشر، عندما يميل المؤلفون إلى تقديم نتائج إيجابية، أو يميل المحررون إلى قبولها، أكثر من النتائج السلبية أو غير الحاسمة. ^{[ 15 ]} أما تحيز الإبلاغ عن النتائج فيحدث عندما تُقاس وتُحلل نتائج متعددة، ولكن يعتمد الإبلاغ عن هذه النتائج على قوة نتائجها واتجاهها. ويُطلق على هذا النوع من الاختيارات اللاحقة مصطلح "افتراض النتائج بعد معرفة النتائج" ( HARKing ). ^{[ 16 ]}

في مجال الطب الحيوي، توجد دراسات تحليلية شاملة حول تحيز النشر. لاحظ الباحثون الذين تابعوا التجارب السريرية منذ تقديم بروتوكولاتها إلى لجان الأخلاقيات (أو الهيئات التنظيمية) وحتى نشر نتائجها، أن التجارب ذات النتائج الإيجابية هي الأكثر عرضة للنشر. وقد لوحظ هذا في العديد من الدراسات. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

بالإضافة إلى ذلك، عند مقارنة بروتوكولات الدراسات بالمقالات المنشورة، أظهرت الأبحاث أن الدراسات غالباً ما تفشل في الإبلاغ عن النتائج السلبية عند نشرها. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

تم أيضًا التحقق من وجود تحيز النشر في التحليلات التلوية . وقد فحص أكبر تحليل من هذا النوع المراجعات المنهجية للعلاجات الطبية من مكتبة كوكرين . ^{[ 23 ]} أظهرت الدراسة أن النتائج الإيجابية ذات الدلالة الإحصائية تزيد احتمالية إدراجها في التحليلات التلوية للفعالية بنسبة 27% مقارنةً بالنتائج الأخرى. علاوة على ذلك، فإن النتائج التي لا تُظهر أي دليل على وجود آثار جانبية تزيد احتمالية إدراجها في دراسات السلامة بنسبة 78% مقارنةً بالنتائج ذات الدلالة الإحصائية التي تُظهر آثارًا جانبية. وقد وُجدت أدلة على تحيز النشر في التحليلات التلوية المنشورة في مجلات طبية بارزة. ^{[ 24 ]}

أُجريت تحليلات تجميعية في مجال علم البيئة وعلم الأحياء البيئية. في دراسة شملت 100 تحليل تجميعي في علم البيئة، اختُبر 49% منها فقط للكشف عن تحيز النشر. ^{[ 25 ]} ورغم تطوير العديد من الاختبارات للكشف عن تحيز النشر، إلا أن معظمها يُظهر أداءً ضعيفًا في مجال علم البيئة نظرًا لارتفاع مستوى التباين في البيانات، ولأن الملاحظات غالبًا ما تكون غير مستقلة تمامًا. ^{[ 26 ]}

أظهرت مراجعة للنتائج المنشورة التي تدرس علاج الوخز بالإبر أنه اعتبارًا من عام 1998، "لم تجد أي تجربة منشورة في الصين أو روسيا/الاتحاد السوفيتي أن العلاج التجريبي غير فعال." ^{[ 27 ]}

في حال وجود تحيز في النشر، لا تُمثّل الدراسات المنشورة عينةً تمثيليةً للأدلة المتاحة. يُشوّه هذا التحيز نتائج التحليلات التلوية والمراجعات المنهجية . فعلى سبيل المثال، يعتمد الطب القائم على الأدلة بشكل متزايد على التحليل التلوي لتقييم الأدلة.

يمكن للتحليلات التلوية والمراجعات المنهجية مراعاة تحيز النشر من خلال تضمين أدلة من دراسات غير منشورة وأدبيات غير رسمية. كما يمكن استكشاف وجود تحيز النشر عن طريق إنشاء مخطط قمعي يُرسم فيه تقدير حجم التأثير المُبلغ عنه مقابل مقياس للدقة أو حجم العينة. ويفترض هذا المخطط أن تشتت النقاط يجب أن يعكس شكل قمع، مما يشير إلى أن الإبلاغ عن أحجام التأثير لا يرتبط بأهميتها الإحصائية. ^{[ 29 ]} ومع ذلك، عندما تتجه الدراسات الصغيرة في الغالب نحو اتجاه واحد (عادةً اتجاه أحجام التأثير الأكبر)، سينشأ عدم تناسق، وقد يكون هذا مؤشرًا على تحيز النشر. ^{[ 30 ]}

نظرًا لوجود قدر لا مفر منه من الذاتية في تفسير مخططات القمع، فقد اقتُرحت عدة اختبارات للكشف عن عدم تناظر هذه المخططات. ^{[ 29 ] [ 31 ] [ 32 ]} وتعتمد هذه الاختبارات غالبًا على الانحدار الخطي، بما في ذلك اختبار انحدار إيغرز الشهير، ^{[ 33 ]} وقد تستخدم معامل تشتت ضربي أو جمعي لتعديل التباين بين الدراسات. بل إن بعض المناهج قد تحاول التعويض عن وجود تحيز النشر (المحتمل)، ^{[ 23 ] [ 34 ] [ 35 ]} وهو أمر مفيد بشكل خاص لاستكشاف التأثير المحتمل على نتائج التحليل التلوي. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

في علم البيئة وعلم الأحياء البيئية، وجدت دراسة أن تحيز النشر يؤثر على حجم التأثير، والقوة الإحصائية، وقوته. وقد أدى انتشار تحيز النشر إلى تشويه الثقة في نتائج التحليل التلوي، حيث أصبحت 66% من المتوسطات التحليلية التلوية ذات الدلالة الإحصائية في البداية غير ذات دلالة بعد تصحيح تحيز النشر. ^{[ 39 ]} وقد أظهرت الدراسات البيئية والتطورية باستمرار قوة إحصائية منخفضة (15%) مع تضخيم التأثيرات بمقدار أربعة أضعاف في المتوسط ​​(معدلات الخطأ من النوع M = 4.4).

يمكن الكشف عن وجود تحيز النشر من خلال اختبارات تحيز التأخير الزمني، حيث يحدث هذا التحيز عندما تُنشر التأثيرات الأكبر أو ذات الدلالة الإحصائية بسرعة أكبر من التأثيرات الأصغر أو غير ذات الدلالة الإحصائية. وقد يتجلى ذلك في انخفاض حجم التأثير الإجمالي بمرور الوقت. وتتمثل السمة الرئيسية لاختبارات تحيز التأخير الزمني في أنه مع تراكم المزيد من الدراسات، يُتوقع أن يتقارب متوسط ​​حجم التأثير مع قيمته الحقيقية. ^{[ 26 ]}

أظهرت دراستان تحليلية شاملة لفعالية ريبوكسيتين كمضاد للاكتئاب محاولاتٍ للكشف عن تحيز النشر في التجارب السريرية. استنادًا إلى بيانات تجارب إيجابية، أُجيز ريبوكسيتين في البداية كعلاج للاكتئاب في العديد من الدول الأوروبية والمملكة المتحدة عام 2001 (مع أنه نادرًا ما يُستخدم لهذا الغرض عمليًا). خلصت دراسة تحليلية شاملة نُشرت عام 2010 إلى أن ريبوكسيتين غير فعال، وأن غلبة التجارب ذات النتائج الإيجابية تعكس تحيزًا في النشر، ويعود ذلك في الغالب إلى التجارب التي نشرتها شركة فايزر المُصنِّعة للدواء . ووجدت دراسة تحليلية شاملة لاحقة نُشرت عام 2011، استنادًا إلى البيانات الأصلية، عيوبًا في تحليلات عام 2010، وأشارت إلى أن البيانات تُشير إلى فعالية ريبوكسيتين في حالات الاكتئاب الشديد (انظر: ريبوكسيتين § الفعالية ). وقدّم بن غولديكر ^{[ 40 ]} وبيتر ويلمشورست ^{[ 41 ]} أمثلة على تحيز النشر .

في العلوم الاجتماعية، وجدت دراسة للأوراق البحثية المنشورة التي تستكشف العلاقة بين الأداء الاجتماعي والمالي للشركات أن "متوسط ​​الارتباطات في مجلات الاقتصاد والمالية والمحاسبة كان نصف حجم النتائج المنشورة في مجلات إدارة القضايا الاجتماعية، وأخلاقيات الأعمال، أو الأعمال والمجتمع". ^{[ 42 ]}

ومن الأمثلة التي ذُكرت كحالة من حالات التحيز في النشر رفض مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي (الناشر الأصلي لمقال بيم) نشر محاولات تكرار عمل بيم التي ادعت وجود أدلة على الاستبصار. ^{[ 43 ]}

أظهر تحليل ^{[ 44 ]} قارن بين دراسات الارتباط بين الجينات والأمراض التي نشأت في الصين وتلك التي نشأت خارجها، أن الدراسات التي أجريت داخل الصين أبلغت عن ارتباط أقوى ونتائج ذات دلالة إحصائية أكبر. ^{[ 45 ]}

يجادل جون إيوانيديس بأن "نتائج الأبحاث المزعومة قد تكون في كثير من الأحيان مجرد مقاييس دقيقة للتحيز السائد". ^{[ 46 ]} ويذكر العوامل التالية باعتبارها تلك التي تجعل ورقة بحثية ذات نتيجة إيجابية أكثر عرضة للدخول في الأدبيات العلمية وتؤدي إلى حجب الأوراق البحثية ذات النتائج السلبية:

• تتميز الدراسات التي تُجرى في مجال معين بأحجام عينات صغيرة.
• تميل أحجام التأثير في مجال معين إلى أن تكون أصغر.
• يوجد عدد أكبر من العلاقات المختبرة، ولكن عملية اختيارها المسبق أقل.
• هناك مرونة أكبر في التصاميم والتعريفات والنتائج والأساليب التحليلية.
• توجد تحيزات (مصالح مالية، سياسية، أو غير ذلك).
• يشهد المجال العلمي ازدهاراً ملحوظاً، وهناك المزيد من الفرق العلمية التي تسعى إلى النشر.

وتشمل العوامل الأخرى تحيز القائم بالتجربة وتحيز القبعة البيضاء .

يمكن الحد من تحيز النشر من خلال دراسات ذات قوة إحصائية أكبر، ومعايير بحثية مُحسّنة، ودراسة متأنية للعلاقات الحقيقية وغير الحقيقية. ^{[ 46 ]} تشير الدراسات ذات القوة الإحصائية الأكبر إلى الدراسات واسعة النطاق التي تُقدّم نتائج حاسمة أو تختبر مفاهيم رئيسية وتؤدي إلى تحليل تجميعي منخفض التحيز. ومن التقنيات الأخرى المُحسّنة معايير البحث، مثل التسجيل المُسبق للبروتوكولات، وتسجيل جمع البيانات، والالتزام بالبروتوكولات المُعتمدة. ولتجنب النتائج الإيجابية الكاذبة، يجب على الباحث مراعاة احتمالية اختبار علاقة حقيقية أو غير حقيقية. ويمكن القيام بذلك من خلال التقييم الصحيح لاحتمالية التقرير الإيجابي الكاذب بناءً على القوة الإحصائية للاختبار ^{[ 47 ]} ، وإعادة تأكيد النتائج المُثبتة للدراسات السابقة المعروفة بانخفاض تحيزها (كلما كان ذلك مقبولاً أخلاقياً).

• ليرر، جوناه (13 ديسمبر 2010). "الحقيقة تتلاشى" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2020 .
• سجل التجارب السريرية التي أُجريت في الولايات المتحدة وحول العالم، والذي تحتفظ به المكتبة الوطنية للطب، بيثيسدا.
• قاموس المتشكك: تحيز النتائج الإيجابية .
• قاموس المتشكك: تأثير درج الملفات .
• مجلة النتائج السلبية في الطب الحيوي
• جميع نتائج المجلات
• مجلة المقالات الداعمة للفرضية الصفرية
• موقع Psychfiledrawer.org: أرشيف لمحاولات التكرار في علم النفس التجريبي