المتصدر
في السياسة، يُعَد المرشح الأوفر حظًا (ويُكتب أيضًا المرشح الأوفر حظًا أو المرشح الأوفر حظًا ) هو المتصدر في السباق الانتخابي. وفي حين يكون المرشح الأوفر حظًا في الأحداث الرياضية (اسم المفهوم السياسي) واضحًا بشكل عام، فإن المرشح الأوفر حظًا سياسيًا، وخاصة في عملية الانتخابات التمهيدية الرئاسية ، يكون أقل وضوحًا حيث قد يتصدر المرشح المحتمل استطلاعات الرأي، أو يكون لديه أكبر قدر من الشهرة، أو أكبر قدر من الأموال المجمعة، أو مزيج من كل هذا. وغالبًا ما يتم الإعلان عن المرشح الأوفر حظًا من قبل وسائل الإعلام التي تتابع السباق، ويتم الكتابة عنه بأسلوب مختلف عن منافسيه.
علم أصول الكلمات
نشأت كلمة المتسابق الأول في الولايات المتحدة. [1] ونشأ المصطلح من سباقات الجري. [2] واستخدم بحلول عام 1914. [1] [3] [4] ووفقًا لقاموس ميريام وبستر، فإن المصطلح يعني "المتسابق الذي يركض بشكل أفضل عندما يكون في المقدمة" بحلول ذلك الوقت. [4] ومع ذلك، يقول قاموس العامية الأمريكية إنه يعني "القائد في مسابقة أو انتخابات أو ما إلى ذلك" بحلول ذلك العام. [3]
تم استخدام صفة " الجري في المقدمة" بحلول عام 1940. [1] كما أنها نشأت من السباق. [3] كان معنى الكلمة مماثلاً لنظيرتها الاسمية في ذلك الوقت. [1] [3] تم استخدام المصطلح كاسم بحلول عام 1970 في الولايات المتحدة ليعني " الدعم المقدم لشخص أو فريق فقط عندما يكونون في حالة جيدة". [5] بحلول الثمانينيات، ظهر تعريف جديد للجري في المقدمة من سوق السلع الأساسية حيث تم استخدام الكلمة أيضًا كاسم. تم استخدام التعريف لوصف "نوع من الاحتيال حيث يحجب التاجر طلبًا كبيرًا من العميل حتى يتمكن شخصيًا من الاستفادة من تأثيره على السوق". [3]
ظهر الفعل اللازم front-run بحلول عام 1950. وقد نشأ من التشكيل الخلفي لـ front-runner . وبحلول ذلك العام كان له معنى مماثل لنظيره الاسمي. [1]
تم استخدام الكلمة ذات الصلة frontrunneritis بحلول عام 1995. [6] وهي مزيج من frontrunner و- itis ، وهي لاحقة تستخدم بشكل غير رسمي لوصف ميل أو مزاج يمكن مقارنته بمرض. [7] تم استخدام المصطلح في ذلك الوقت لوصف "حالة كونك مرشحًا رائدًا". [6] على وجه الخصوص، تم استخدامه لوصف "الميل إلى التباطؤ أو الخضوع لتدقيق متزايد من قبل الصحافة". [6]
أداء
يصف الكاتب الأمريكي والصحفي وكاتب الخطابات الرئاسية ويليام سافير المتصدر بأنه قادر على ترك "بوابة البداية جيدًا" وتحديد وتيرة المتسابقين الآخرين. ويستخدم مصطلح "يظهر قدماً مبكرة" لوصف هذا الاتجاه. ويقول سافير إن تقدم المتصدر يصبح أحيانًا "غير قابل للتغلب عليه". ويستشهد بترشيح باري جولدووتر الناجح للرئاسة في عام 1964 ونجاح جيمي كارتر في العديد من الولايات التي عقدت فيها المؤتمرات والانتخابات التمهيدية المبكرة في حملته الرئاسية عام 1976 كأمثلة. [8]
ومع ذلك، يقول سافير إن الاستخدام الحديث لكلمة "المتصدر " يحمل "دلالات مشؤومة" تشير إلى احتمالية الخسارة في النهاية. على سبيل المثال، يشير إلى تلقي فرانكلين د. روزفلت رسالة من روبرت دبليو وولي حول وضع روزفلت كمرشح متصدر في وقت مبكر من حملته الرئاسية عام 1932: "هنا يكمن الخطر ... تصبح تلقائيًا هدفًا للمرشحين الآخرين، الحقيقيين والمحتملين. لا يوجد ابن مفضل واحد لن يتم استبعاد وفده من صف روزفلت طالما كانت هناك فرصة معقولة للحصول على شيء لهذا الابن المفضل، حتى على حسابك". يقدم سافير مثالاً آخر عندما يقتبس أفكار تيد سورنسن حول وضع جون ف. كينيدي كمرشح متصدر خلال حملته الرئاسية عام 1960 : "كانت هناك عيوب في كونك "المتصدر". أصبح منتقدو السيناتور أكثر انفتاحًا وصراحة وتم تفسير كل كلمة يقولها سياسيًا". [8]
إن نتيجة الجولة الثانية من الانتخابات التمهيدية تشكل أهمية بالغة لنجاح المرشح الأوفر حظاً. [9] ويزعم سافير أن المرشح الأوفر حظاً "يجب أن يأتي إلى المؤتمر مسرعاً ويزيد من سرعته ويملك ما يكفي من "القوة" ليتمكن من تحقيق النجاح". ويستشهد بتوماس إي ديوي الذي كتب عن خسارته لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة عام 1940 كمثال: "عندما تبدأ عملية الاقتراع، يرغب كل مرشح في إظهار القوة الكافية ليكون أحد المرشحين الأوفر حظاً في الجولة الأولى. كما يرغب في الاحتفاظ بالقوة الكافية في الاحتياطي حتى يتمكن من تحقيق مكاسب في الجولة الثانية المهمة نفسياً. على سبيل المثال، في عام 1940، كنت متقدماً في الجولات الثلاث الأولى من أصل ستة جولات ـ الجولات الثلاث الخاطئة. لقد خسرت الأرض في الجولة الثانية. كانت تلك بداية النهاية وكان الجميع يعلمون ذلك". [8]
ويشير سافير إلى أن المتصدرين للسباق الانتخابي يستغلون عادة تأثير "الحتمية" من خلال التأكيد على "عامل الحتمية" الخاص بهم. ويقول إن هذا يتم من خلال الإشارة إلى عبثية خصوم المتصدر. ولكن سافير يشير إلى أن "الحتمية" التي يتمتع بها المتصدر قد تكون عرضة لخطر خصومه. ويستشهد سافير بمثال فوز جون ماكين في الانتخابات التمهيدية في نيوهامبشاير، والذي هدد وضع جورج دبليو بوش كمرشح متصدر في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في عام 2000. ويشير سافير إلى مثال آخر يتمثل في فوز جاري هارت المفاجئ في الانتخابات التمهيدية في نيوهامبشاير، والذي تحدى وضع والتر مونديل كمرشح متصدر في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في عام 1984. ويستشهد سافير بتصريحات بيتر هارت، وهو خبير استطلاعات الرأي "الذي نصح" والتر مونديل، في تعليقه على سباق عام 1984 في عام 2007: "الحتمية ليست رسالة... بل لابد من وجود شيء يمكن التمسك به. والحتمية ليست لحناً يمكن للناس أن يسيروا على إيقاعه". ويستشهد صفير أيضاً بأفكار الصحفي آدم جورني: "لا شيء يدعو إلى الانهيار أكثر من أن يُنظَر إليك باعتبارك المرشح الأوفر حظاً. إن كونك في الصدارة يجعلك هدفاً كبيراً لخصومك ووسائل الإعلام، ويجعلك عرضة لندم المشتري، وهي ظاهرة شائعة في عملية الترشيح، حتى قبل إتمام البيع". [8]
يقول صفير إنه على الرغم من المخاطر المترتبة على كون المرشح الأوفر حظًا، فإن المرشحين يفضلون ذلك على أن يكونوا حصانًا أسود أو غير مرشحين لأن هذا المنصب لديه فرصة أكبر للفوز. [8] غالبًا ما يتمتع المرشحون الأوفر حظًا بميزة مالية على الخيول السوداء. [10]
المتصدرون الأوائل
| الصوت الخارجي | |
|---|---|
 مغالطة المتصدر: هل يهم حقًا من يتولى زمام المبادرة في البداية؟ هنا والآن [11] |
يذكر ديفيد جرينبرج، الأستاذ المساعد للتاريخ والصحافة ودراسات الإعلام في جامعة روتجرز، أن المتصدرين الذين تقررهم استطلاعات الرأي المبكرة لا يفوزون بالترشيح غالبًا. ويشير جرينبرج إلى أن استطلاعات الرأي المبكرة حسمت بيرش بايه في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 1976، وتيد كينيدي في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 1980، وجيسي جاكسون في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 1988، وجيري براون في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 1992، وهوارد دين في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 2004، وهيرمان كين في الانتخابات التمهيدية الجمهورية لعام 2012 كمرشحين متصدرين، لكنهم جميعًا خسروا الترشيح. [12]
ويشير جرينبرج إلى أن عدم جدوى أغلب المرشحين الأوائل يعكس عدم موثوقية استطلاعات الرأي المبكرة، وخاصة لامبالاة المشاركين فيها بالمرشحين. ويشير إلى أن اللامبالاة مبررة بشكل خاص بالنسبة للناخبين الذين تجرى الانتخابات التمهيدية في ولاياتهم خلال المراحل الأخيرة من السباق. ويستشهد بديفيد كارول، وهو عالم سياسي، يقول إن "وسائل الإعلام لا تنقل دائماً الأرقام التي تقول "غير متأكد" أو "لا أعرف ما يكفي". [12]
يذكر جرينبيرج أن صعود المتصدرين الأوائل يرجع جزئيًا إلى شهرة الأسماء . ويستشهد بالتقدم المبكر لدونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 2016، وجو ليبرمان في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 2004، وجورج دبليو بوش في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 2000 كأمثلة على ذلك. ويذكر أيضًا أن المتصدرين الأوائل قد تم تأسيسهم جزئيًا بسبب الاهتمام الإعلامي الأخير ، ويلاحظ أن جوناثان بيرنشتاين، عالم السياسة والكاتب، يشارك هذا الرأي. ويستشهد جرينبيرج بالمتصدرين الأوائل دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 2016، وجاري هارت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 1984، وهوارد دين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 2004 كأمثلة على ذلك. [12]
ويعترف جرينبيرج بأن بعض المتصدرين الذين تقرر استطلاعات الرأي المبكرة فوزهم بالترشيح، ويذكر أن هذا يحدث غالبًا "في السباقات التي لا يتنافس فيها سوى عدد قليل من المنافسين". ويشير إلى تقدم آل جور المبكر في عام 1999 قبل فوزه بترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 2000 كمثال. ويذكر جرينبيرج أن المتصدرين المبكرين يمكنهم أيضًا الفوز إذا كانوا "مفضلين بشكل ساحق" في السباق. ويذكر وضع رونالد ريجان في المقدمة في عام 1979 قبل فوزه بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة عام 1980 كمثال. ويشير جرينبيرج إلى أن ويليام ماير، عالم السياسة في جامعة نورث إيسترن، اكتشف أنه في السباقات التمهيدية المتنازع عليها منذ عام 1980، من بين المتصدرين الثمانية الذين حصلوا على 34% أو أعلى في سبتمبر قبل الانتخابات، فاز ستة بالترشيح، ولم يفز أي من المتصدرين الخمسة الذين حصلوا على نسبة أقل من تلك النسبة في الاستطلاعات. [12]
المناقشات
قد تعيق المشاركة في المناظرات الأولية فرصة المرشح الأوفر حظًا في الترشيح. [13]
ويعترف محللو المناظرات والعلماء بأن المرشح الأوفر حظًا يتعرض غالبًا للهجوم بشكل أكثر تكرارًا من قبل المرشحين الآخرين. [أ] إنها استراتيجية شائعة لخصوم المرشح الأوفر حظًا، وخاصة بالنسبة للمرشحين الذين لا يحظون بفرص كبيرة. فخلال المناظرة التمهيدية للحزب الجمهوري في الثاني من ديسمبر عام 1999، كانت كل الهجمات تقريبًا موجهة ضد المرشح الأوفر حظًا جورج دبليو بوش. وقد ساهم المرشحون الذين لا يحظون بفرص كبيرة جاري باور وأورين هاتش وآلان كيز بشكل كبير في الهجوم الجماعي. وفي مناظرة ضمت المرشحين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية لعام 1988، "تحالف" المرشحون الذين لا يحظون بفرص كبيرة ضد المرشح الأوفر حظًا. وأظهر التحليل لمناظرة تمهيدية عام 1992 أن المرشح الأوفر حظًا تلقى معظم الهجمات. [13]
ولكن الإفراط في مهاجمة المرشح الأوفر حظاً قد يضر بصورة المرشح الأوفر حظاً ويؤثر على دعم المشاهدين له. ففي المناظرة التمهيدية للحزب الجمهوري التي جرت في الثاني من ديسمبر/كانون الأول 1999، كانت كل هجمات ستيف فوربس العشر موجهة ضد جورج دبليو بوش، وهو ما ساهم في أكثر من نصف إجمالي الهجمات التي استهدفت بوش. ولقد عانى ستيف فوربس من تأثير سلبي على صورته وفقد كل الدعم الذي كان يحظى به من عينة من 91 مشاهد قبل المناظرة. ورغم أن أسباباً أخرى غير الإفراط في الهجوم ربما ساهمت في تراجع فوربس، فإن المشاهدين "كان لديهم رد فعل سلبي واضح تجاه هجومه المستمر على بوش". أما جون ماكين، الذي لم يقم بأي هجوم، فقد تحسنت صورته وزاد دعم المشاهدين له. وهذا يشير إلى أن خصم المرشح الأوفر حظاً قد يكون أكثر نجاحاً إذا "هاجم باعتدال". وقد يشير أيضاً إلى أنه إذا اعترف المشاهدون بالخصم باعتباره "منافساً شرعياً"، فإنهم قد يستفيدون من الامتناع عن الهجوم و"السماح لمجال أكبر من [المرشحين غير المحظوظين] بالقيام بالعمل القذر المتمثل في مهاجمة المرشح الأوفر حظاً". وهذا من شأنه أن يسمح للخصم بتقديم "رسالة أكثر إيجابية" حول أفكاره. [13]
انظر أيضا
ملحوظات
- ^ يتم تعريف "الهجوم" بأنه "أي ذكر سلبي صريح لمرشح آخر و/أو أفكاره." [13]
مراجع
- ^ abcde "front, n. (and adj.)". OED Online . Oxford University Press, Inc. December 2019. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 1 مارس 2020 .
- ^ Palmatier, Robert A.; Ray, Harold L. (1993). Dictionary of Sports Idioms . Lincolnwood, IL: NTC Publishing Group. p. 55. ISBN 978-0-84-429123-9.
- ^ abcde Wentworth, Harold; Flexner, Stuart Berg (2007). Kipfer, Barbara Ann; Chapman, Robert L. (eds.). Dictionary of American Slang (4th ed.). New York, NY: HarperCollins Publishers. p. 188. ISBN 978-0-06-117646-3.
- ^ ab "front-runner". قاموس Merriam-Webster.com . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 1 مارس 2020 .
- ^ دالزيل، توم، محرر. (2018). قاموس روتليدج للغة العامية الأمريكية الحديثة والإنجليزية غير التقليدية (الطبعة الثانية). أبينجدون، إنجلترا: مجموعة تايلور وفرانسيس. ص. 312. رقم ISBN 978-1-138-77965-5.
- ^ abc كارفيل، جيمس؛ ماتالين، ماري (2006). باريت، جرانت (محرر). قاموس أكسفورد للعامية السياسية الأمريكية (طبعة غلاف ورقي). نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، ص 112. ISBN 978-0-19-530447-3.
- ^ ماكسويل، كيري (نوفمبر 2004). "كلمة جديدة لهذا الشهر". مجلة MED . دار نشر ماكميلان المحدودة. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 18 أبريل 2020 .
- ^ abcde Safire, William (2008). Safire's Political Dictionary . نيويورك، نيويورك: دار نشر جامعة أكسفورد، ص 267. ISBN 978-0-19-534334-2.
- ^ نوراندر، باربرا (نوفمبر 2000). "اللعبة النهائية في الترشيحات الرئاسية بعد الإصلاح". مجلة السياسة . 62 (4): 999-1013. doi :10.1111/0022-3816.00043. S2CID 153929713 – عبر مجلات جامعة شيكاغو للصحافة.
- ^ Steger, Wayne P. (ديسمبر 2000). "هل يصوت الناخبون في الانتخابات التمهيدية من مجموعة من الأوراق المتراصة؟ الترشيحات الرئاسية في عصر الحملات التي تركز على المرشحين". Presidential Studies Quarterly . 30 (4): 727–753. doi :10.1111/j.0360-4918.2000.00141.x – عبر مكتبة Wiley Online Library.
- ^ "مغالطة المتصدر: هل يهم حقًا من يتولى زمام المبادرة في وقت مبكر؟". WBUR . بوسطن، ماساتشوستس: WBUR. 2 ديسمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2020 .تم أرشفة الصوت من الأصل في 21 أبريل 2020.
- ^ أ ب ج د جرينبيرج، ديفيد (ديسمبر 2015). "مغالطة المتصدر". الأطلسي . مجموعة الأطلسي الشهرية. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 20 أبريل 2020 .
- ^ abcd McKinney, Mitchell S.; Kaid, Lynda Lee; Robertson, Terry A. (August 1, 2001). "The Front-Runner, Contenders, and Also-Rans: Effects of Watching a 2000 Republican Primary Debate". American Behavioral Scientist . 44 (12): 2232–2251. doi :10.1177/00027640121958294. S2CID 144794512 – via SAGE Journals.
