نبع جيهون

سمحت ثلاثة أنظمة مائية رئيسية بجلب المياه من النبع تحت غطاء واقٍ، بما في ذلك الهياكل الطبيعية والمبنية من الحجارة والمنحوتة في الصخور:

• قناة سلوام التي تعود إلى العصر البرونزي الوسيط - وهي قناة مستقيمة نسبياً تعود إلى العصر البرونزي الوسيط ، تم حفرها بعمق 20 قدماً في الأرض، ثم غُطيت بألواح (كانت بدورها مخفية تحت أوراق الشجر). وقد امتدت هذه القناة من النبع إلى أقدم بركة، أو البركة العليا في سلوام ، ويمكن تعريفها بأنها قناة مائية .
• نظام بئر وارن في العصر البرونزي - وهو عبارة عن شبكة أنفاق تعود إلى فترة لاحقة بقليل لقناة العصر البرونزي الأوسط، تمتد من بوابة البئر أعلى أوفيل فوق جيحون، وصولاً إلى النبع. كان هذا الممر مخصصًا لجلب الماء من النبع. أما بئر وارن العمودي الطبيعي، فلم يكن له أي دور في نظام المياه.
• نفق سلوام من العصر الحديدي – نفق متعرج منحوت في الصخر، يمتد من النبع إلى بركة سلوام . يعود تاريخه إلى عهد حزقيا أو ما قبله، وكان قناة مائية حلت فعلياً محل قناة العصر البرونزي الوسيط. وقد عُثر على نقش سلوام محفوراً على جداره.

بعد يوم من إعلان استقلال إسرائيل ، في 15 مايو 1948، وفي إطار استراتيجية حرب بيولوجية طُوّرت لحرب 1948 العربية الإسرائيلية ، يُزعم أن القوات الإسرائيلية بقيادة يغائيل يادين قامت بتسميم نبع أو بركة سلوام المجاورة ببكتيريا التيفوس والدفتيريا في عملية "ألقِ خبزك" . الموقع الدقيق غير معروف، فالاسم الرمزي للعملية يشير فقط إلى تسميم المياه في منطقة شلومو هـ-ميليخ ( الملك سليمان ) في القدس. ويُزعم أن عملية تسميم ثانية مماثلة وقعت قبل 26 مايو . ^{[ 8 ]}

أعادت دراسة أجراها معهد وايزمان للعلوم عام 2017 تحديد تاريخ الإنشاءات، حيث ذكرت أنه "تم النظر في سيناريوهات بناء تحصينات النبع خلال العصر البرونزي الوسيط والعصر الحديدي الثاني، استنادًا إلى بيانات الكربون المشع ¹⁴ الجديدة ، مما أسفر عن سلسلة من التواريخ، أحدثها يقع في المراحل الأخيرة من القرن التاسع قبل الميلاد، إلى جانب بيانات التنقيب السابقة". ^{[ 12 ]} وقد اقترح إسرائيل فينكلشتاين أن البرج قد يكون لا يزال من العصر البرونزي ولكن تم ترميمه في العصر الحديدي، مضيفًا أنه "على أي حال، لا ينبغي أن يكون تاريخ أواخر القرن التاسع مفاجئًا، حيث توجد مؤشرات أخرى على نمو المدينة في ذلك الوقت - من جبل الهيكل (في رأيي الموقع الأصلي لتل القدس) إلى الجنوب، في اتجاه نبع جيحون". ^{[ 13 ]} مع ذلك، في دراسة أجريت عام 2018، دافع روني رايش عن التأريخ الأصلي للعصر البرونزي الوسيط، مُجادلاً بأن العينات ربما تكون قد دُفنت في وقت لاحق بسبب الفيضانات، وأن الجزء المحدد الذي أُخذت منه العينات قد يكون ترميمًا لاحقًا من العصر الحديدي، مما لا ينفي صحة التأريخ للبنية بأكملها. ويستند في ادعائه المبكر إلى تشابهها مع تحصينات أخرى من العصر البرونزي الوسيط. ^{[ 14 ]}