محكمة العدل الدولية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 35 صور
الموسوعة الحرة

محكمة العدل الدولية ( بالفرنسية : Cour internationale de justice ، أو CIJ )، أو ما يُعرف شعبياً بالمحكمة العالمية ، هي الجهاز القضائي الرئيسي للأمم المتحدة . تختصّ بالفصل في النزاعات القانونية التي تُحال إليها من الدول، وتقديم فتاوى استشارية بشأن المسائل القانونية التي تُحال إليها من أجهزة الأمم المتحدة الأخرى ووكالاتها المتخصصة . وتُعدّ محكمة العدل الدولية المحكمة الدولية الوحيدة التي تفصل في النزاعات العامة بين الدول، وتُشكّل أحكامها وآراؤها مصادر أساسية للقانون الدولي . وهي إحدى الأجهزة الستة الرئيسية للأمم المتحدة.

تأسست محكمة العدل الدولية في يونيو/حزيران 1945 بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، وبدأت أعمالها في أبريل/نيسان 1946. وهي خلفٌ للمحكمة الدائمة للعدل الدولي التي أنشأتها عصبة الأمم عام 1920. ويُعدّ نظامها الأساسي جزءًا لا يتجزأ من ميثاق الأمم المتحدة ، ويستمدّ الكثير من نظام سابقتها. وتُعتبر جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة أطرافًا تلقائيًا في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية. ومع ذلك، فإن اختصاص المحكمة في القضايا المتنازع عليها يستند إلى موافقة الدول الأطراف في النزاع، والتي قد تُمنح من خلال اتفاقيات خاصة أو إعلانات تقبل الاختصاص الإلزامي للمحكمة.

تتألف المحكمة من هيئة مؤلفة من 15 قاضياً تنتخبهم الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن لمدة تسع سنوات. ويُشترط أن يُمثل تشكيل الهيئة "أهم أشكال الحضارة والأنظمة القانونية الرئيسية في العالم"، ولا يجوز أن يكون قاضيان من جنسية الدولة نفسها. يقع مقر محكمة العدل الدولية في قصر السلام في لاهاي ، هولندا، مما يجعلها الجهاز الرئيسي الوحيد للأمم المتحدة الذي لا يقع مقره في مدينة نيويورك. لغتا العمل الرسميتان فيها هما الإنجليزية والفرنسية.

منذ تقديم أول قضية لها عام 1947، نظرت المحكمة في 201 قضية حتى سبتمبر 2025. ورغم أن أحكامها ملزمة للأطراف ونهائية، إلا أن محكمة العدل الدولية لا تملك آلية تنفيذ رسمية. ويُعدّ تنفيذ أحكامها في نهاية المطاف مسألة سياسية تخص مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث يخضع لحق النقض (الفيتو) للدول الخمس دائمة العضوية .

تاريخ

كانت محكمة التحكيم الدائمة أول مؤسسة دائمة تُنشأ لغرض تسوية المنازعات الدولية ، وذلك بموجب مؤتمر لاهاي للسلام عام 1899. وقد بادر القيصر الروسي نيكولاس الثاني إلى عقد هذا المؤتمر، الذي ضم جميع القوى العظمى في العالم، بالإضافة إلى عدد من الدول الأصغر، وأسفر عن أولى المعاهدات متعددة الأطراف المتعلقة بإدارة الحروب. [ 2 ] ومن بين هذه المعاهدات اتفاقية التسوية السلمية للمنازعات الدولية ، التي وضعت الإطار المؤسسي والإجرائي لإجراءات التحكيم، والتي كان من المقرر عقدها في لاهاي بهولندا . وعلى الرغم من أن الإجراءات كانت مدعومة بمكتب دائم - تُعادل وظائفه وظائف الأمانة العامة أو سجل المحكمة - إلا أن المحكمين كانوا يُعينون من قبل الدول المتنازعة من بين مجموعة أكبر من المرشحين تُقدمها كل دولة عضو في الاتفاقية. وقد تأسست محكمة التحكيم الدائمة عام 1900 وبدأت أعمالها عام 1902.

عُقد مؤتمر لاهاي الثاني للسلام عام ١٩٠٧، بمشاركة معظم الدول ذات السيادة في العالم ، حيث جرى تنقيح الاتفاقية وتعزيز القواعد المنظمة لإجراءات التحكيم أمام محكمة التحكيم الدائمة. وخلال هذا المؤتمر، قدمت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وألمانيا اقتراحًا مشتركًا لإنشاء محكمة دائمة يعمل قضاتها بدوام كامل. ونظرًا لعدم اتفاق المندوبين على آلية اختيار القضاة، تم تأجيل البت في المسألة ريثما يتم التوصل إلى اتفاق يُعتمد في مؤتمر لاحق. [ ٣ ]

أثرت مؤتمرات لاهاي للسلام، والأفكار التي انبثقت عنها، في إنشاء محكمة العدل لأمريكا الوسطى ، التي تأسست عام 1908 كإحدى أوائل الهيئات القضائية الإقليمية. وقُدّمت خطط ومقترحات عديدة بين عامي 1911 و1919 لإنشاء محكمة قضائية دولية، إلا أن ذلك لم يتحقق في ظل النظام الدولي الجديد الذي أعقب الحرب العالمية الأولى .

المحكمة الدائمة للعدل الدولي

أدت إراقة الدماء غير المسبوقة في الحرب العالمية الأولى إلى إنشاء عصبة الأمم ، التي أُنشئت بموجب مؤتمر باريس للسلام عام 1919 كأول منظمة حكومية دولية عالمية تهدف إلى صون السلام والأمن الجماعي. ونصت المادة 14 من ميثاق عصبة الأمم على إنشاء محكمة دائمة للعدل الدولي، تتولى مسؤولية الفصل في أي نزاع دولي يُحال إليها من قبل الأطراف المتنازعة، فضلاً عن تقديم فتوى استشارية بشأن أي نزاع أو مسألة تُحيلها إليها عصبة الأمم.

في ديسمبر/كانون الأول 1920، وبعد عدة مسودات ومناقشات، اعتمدت جمعية عصبة الأمم بالإجماع النظام الأساسي للمحكمة الدائمة للعدل الدولي، والذي وقّع عليه وصُدّق عليه في العام التالي بأغلبية الأعضاء. ومن بين أمور أخرى، حلّ النظام الأساسي الجديد المسائل الخلافية المتعلقة باختيار القضاة، إذ نصّ على انتخابهم من قبل كلٍّ من المجلس وجمعية عصبة الأمم في آنٍ واحد ولكن بشكل مستقل. وكان من المقرر أن يعكس تكوين المحكمة الدائمة للعدل الدولي "أشكال الحضارة الرئيسية والأنظمة القانونية الأساسية في العالم". [ 4 ] وكان من المقرر أن يكون مقر المحكمة الدائمة للعدل الدولي في قصر السلام في لاهاي، إلى جانب محكمة التحكيم الدائمة.

مثّلت محكمة العدل الدولية الدائمة ابتكاراً رئيسياً في الفقه الدولي من نواحٍ عديدة:

  • بخلاف هيئات التحكيم الدولية السابقة، كانت هيئة دائمة تخضع لأحكامها القانونية وقواعد الإجراءات الخاصة بها.
  • كان لديها سجل دائم يعمل كحلقة وصل مع الحكومات والهيئات الدولية
  • كانت إجراءاتها علنية إلى حد كبير، بما في ذلك المرافعات والمرافعات الشفوية وجميع الأدلة الوثائقية.
  • كان متاحاً لجميع الدول، وكان بإمكان الدول أن تعلن اختصاصها الإلزامي في النزاعات.
  • كان النظام الأساسي لمركز العدالة القضائية الدائمة أول نظام يحدد مصادر القانون التي سيستند إليها، والتي أصبحت بدورها مصادر للقانون الدولي.
  • كان القضاة أكثر تمثيلاً للعالم وأنظمته القانونية من أي هيئة قضائية دولية سابقة.

بخلاف محكمة العدل الدولية، لم تكن المحكمة الدائمة للعدل والإنصاف جزءًا من عصبة دول جنوب شرق آسيا، ولم يكن أعضاء العصبة طرفًا تلقائيًا في نظامها الأساسي. والجدير بالذكر أن الولايات المتحدة، التي لعبت دورًا محوريًا في كل من مؤتمر لاهاي الثاني للسلام ومؤتمر باريس للسلام، لم تكن عضوًا في العصبة. ومع ذلك، شغل عدد من مواطنيها مناصب قضاة في المحكمة.

منذ جلستها الأولى عام ١٩٢٢ وحتى عام ١٩٤٠، نظرت المحكمة الدائمة للعدل الدولي في ٢٩ نزاعًا بين الدول وأصدرت ٢٧ فتوى استشارية. وقد انعكس القبول الواسع للمحكمة في حقيقة أن مئات المعاهدات والاتفاقيات الدولية منحتها اختصاصًا قضائيًا في فئات محددة من النزاعات. وإلى جانب مساهمتها في حل العديد من النزاعات الدولية الخطيرة، ساعدت المحكمة الدائمة للعدل الدولي في توضيح العديد من أوجه الغموض في القانون الدولي، مما أسهم في تطوره.

لعبت الولايات المتحدة دورًا رئيسيًا في تأسيس محكمة العدل الدولية الدائمة، لكنها لم تنضم إليها قط. [ 5 ] أيد الرؤساء ويلسون وهاردينغ وكوليدج وهوفر وروزفلت جميعًا الانضمام، لكنهم لم يحصلوا على أغلبية الثلثين المطلوبة في مجلس الشيوخ لإبرام معاهدة. [ 6 ]

إنشاء محكمة العدل الدولية

بعد ذروة نشاطها عام ١٩٣٣، بدأت المحكمة الدائمة للعدالة القضائية بالتراجع نتيجة لتصاعد التوتر الدولي والانعزالية التي ميزت تلك الحقبة. وقد أنهت الحرب العالمية الثانية فعلياً عمل المحكمة، التي عقدت جلستها العلنية الأخيرة في ديسمبر ١٩٣٩ وأصدرت آخر قراراتها في فبراير ١٩٤٠. وفي عام ١٩٤٢، أعلنت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة دعمهما المشترك لإنشاء أو إعادة إنشاء محكمة دولية بعد الحرب، وفي عام ١٩٤٣، ترأست المملكة المتحدة لجنة من الحقوقيين من مختلف أنحاء العالم، عُرفت باسم "اللجنة المشتركة للحلفاء"، لمناقشة هذه المسألة. وقد أوصى تقريرها الصادر عام ١٩٤٤ بما يلي:

  • ينبغي أن يستند النظام الأساسي لأي محكمة دولية جديدة إلى النظام الأساسي للمحكمة الدائمة للعدل الدولي؛
  • ينبغي للمحكمة الجديدة أن تحتفظ باختصاص استشاري؛
  • ينبغي أن يكون قبول اختصاص المحكمة الجديدة طوعياً؛
  • ينبغي للمحكمة أن تتعامل فقط مع المسائل القضائية وليس السياسية

بعد عدة أشهر، في مؤتمر موسكو عام 1943 ، أصدرت الدول الحليفة الرئيسية - الصين والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة - إعلاناً مشتركاً أقرت فيه بضرورة "إنشاء منظمة دولية عامة في أقرب وقت ممكن عملياً، تقوم على مبدأ المساواة في السيادة بين جميع الدول المحبة للسلام، وتكون مفتوحة للعضوية من قبل جميع هذه الدول، كبيرة كانت أم صغيرة، من أجل صون السلم والأمن الدوليين". [ 7 ]

في مؤتمر الحلفاء الذي عُقد في دمبارتون أوكس بالولايات المتحدة، نُشر في أكتوبر/تشرين الأول 1944 اقتراحٌ يدعو إلى إنشاء منظمة حكومية دولية تضم محكمة دولية. وفي أبريل/نيسان 1945، عُقد اجتماعٌ في واشنطن العاصمة ضمّ 44 فقيهًا من مختلف أنحاء العالم لصياغة نظام أساسي للمحكمة المقترحة. كان النظام الأساسي المقترح مشابهًا إلى حد كبير لنظام محكمة العدل الدولية الدائمة، ما أثار تساؤلات حول جدوى إنشاء محكمة جديدة. وخلال مؤتمر سان فرانسيسكو ، الذي عُقد في الفترة من 25 أبريل/نيسان إلى 26 يونيو/حزيران 1945 وشارك فيه 50 دولة، تقرر إنشاء محكمة جديدة كليًا لتكون هيئة رئيسية للأمم المتحدة الجديدة. وسيشكل النظام الأساسي لهذه المحكمة جزءًا لا يتجزأ من ميثاق الأمم المتحدة ، الذي نصّ صراحةً، حرصًا على استمرارية العمل، على أن النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية مُستندٌ إلى النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية الدائمة.

وبناءً على ذلك، انعقدت المحكمة الدائمة للعدالة القضائية (PCIJ) للمرة الأخيرة في أكتوبر/تشرين الأول 1945، وقررت نقل أرشيفها إلى الجهة التي ستخلفها، والتي ستتخذ من قصر السلام مقرًا لها. استقال جميع قضاة المحكمة الدائمة للعدالة القضائية في 31 يناير/كانون الثاني 1946، وجرى انتخاب أول أعضاء محكمة العدل الدولية في فبراير/شباط التالي خلال الدورة الأولى للجمعية العامة ومجلس الأمن التابعين للأمم المتحدة . وفي أبريل/نيسان 1946، حُلّت المحكمة الدائمة للعدالة القضائية رسميًا، وانتُخب رئيس محكمة العدل الدولية، خوسيه غوستافو غيريرو من السلفادور، الذي كان آخر رئيس للمحكمة الدائمة للعدالة القضائية، رئيسًا لها في أول اجتماع لها. كما عيّنت المحكمة أعضاءً في سجلها، معظمهم من أعضاء سجل المحكمة الدائمة للعدالة القضائية، وعقدت جلسة افتتاحية علنية في وقت لاحق من ذلك الشهر.

تم تقديم أول قضية في مايو 1947 من قبل المملكة المتحدة ضد ألبانيا بشأن حوادث وقعت في قناة كورفو .

أنشطة

قصر السلام في لاهاي، هولندا، مقر محكمة العدل الدولية

تأسست المحكمة عام 1945 بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، وبدأت عملها عام 1946 خلفاً لمحكمة العدل الدولية الدائمة . ويُعدّ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، على غرار النظام الأساسي لسلفها، الوثيقة الدستورية الرئيسية التي تُنشئ المحكمة وتُنظّم عملها. [ 8 ]

يشمل نطاق عمل المحكمة القضائية طيفًا واسعًا من الأنشطة القضائية. فبعد أن قضت المحكمة بأن الحرب السرية التي شنتها الولايات المتحدة ضد نيكاراغوا تُعد انتهاكًا للقانون الدولي ( قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة )، انسحبت الولايات المتحدة من الولاية القضائية الإلزامية عام ١٩٨٦، واكتفت بقبول اختصاص المحكمة على أساس تقديري فقط. [ ٩ ] ويُخوّل الفصل الرابع عشر من ميثاق الأمم المتحدة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إنفاذ أحكام المحكمة. إلا أن هذا الإنفاذ يخضع لحق النقض (الفيتو) الذي تتمتع به الدول الخمس دائمة العضوية في المجلس، وهو الحق الذي استخدمته الولايات المتحدة في قضية نيكاراغوا . [ ١٠ ]

تعبير

تتألف محكمة العدل الدولية من خمسة عشر قاضياً، تنتخبهم الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن التابع لها لولاية مدتها تسع سنوات ، من قائمة مرشحين من قبل المجموعات الوطنية في محكمة التحكيم الدائمة . وتُحدد عملية الانتخاب في المواد من 4 إلى 19 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية. وتُجرى الانتخابات على مراحل، حيث يُنتخب خمسة قضاة كل ثلاث سنوات لضمان استمرارية العمل داخل المحكمة. وفي حال وفاة أحد القضاة أثناء توليه منصبه، جرت العادة على انتخاب قاضٍ في انتخابات خاصة لإكمال مدة ولايته. تاريخياً، كان يتم استبدال القضاة المتوفين بقضاة من المنطقة نفسها، وإن لم يكن بالضرورة من الجنسية نفسها، كما يُزعم خطأً في كثير من الأحيان. [ 11 ]

تنص المادة 3 على أنه لا يجوز أن يكون قاضيان من رعايا الدولة نفسها. ووفقًا للمادة 9، يُفترض أن يُمثل أعضاء المحكمة "أهم أشكال الحضارة وأهم الأنظمة القانونية في العالم". وقد فُسِّر هذا ليشمل القانون العام ، والقانون المدني ، والقانون الاشتراكي ، والشريعة الإسلامية ، بينما لا يزال المعنى الدقيق لعبارة "أهم أشكال الحضارة" محل خلاف. [ 12 ]

هناك اتفاق غير رسمي على توزيع المقاعد حسب المناطق الجغرافية، بحيث يكون هناك خمسة مقاعد للدول الغربية، وثلاثة للدول الأفريقية (بما في ذلك قاضٍ واحد للقانون المدني الفرنكفوني ، وآخر للقانون العام الأنجلوفوني، وثالث عربي)، ومقعدان لدول أوروبا الشرقية، وثلاثة لدول آسيوية، ومقعدان لدول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. [ 13 ] وعلى مدار معظم تاريخ المحكمة، كان للأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (فرنسا، والاتحاد السوفيتي، والصين، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة) قاضٍ في المحكمة، وبالتالي شغلوا ثلاثة من المقاعد الغربية، ومقعدًا واحدًا من المقاعد الآسيوية، ومقعدًا واحدًا من مقاعد أوروبا الشرقية. ومن الاستثناءات عدم وجود قاضٍ من الصين في المحكمة من عام 1967 إلى عام 1985، حيث لم تُرشّح أي قاضٍ خلال تلك الفترة، وسحب القاضي البريطاني السير كريستوفر غرينوود ترشيحه لولاية ثانية مدتها تسع سنوات في عام 2017، مما أدى إلى عدم وجود أي قضاة من المملكة المتحدة في المحكمة. [ 14 ] حظي غرينوود بدعم مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لكنه فشل في الحصول على أغلبية في الجمعية العامة للأمم المتحدة. [ 14 ] وشغل القاضي الهندي دالفير بهانداري المقعد بدلاً منه. [ 14 ]

تنص المادة 6 من النظام الأساسي على أنه يجب انتخاب جميع القضاة "بغض النظر عن جنسيتهم" من بين الأشخاص ذوي السمعة الحسنة، والذين إما أن يكونوا مؤهلين لشغل أعلى منصب قضائي في دولهم الأصلية أو معروفين كمحامين ذوي كفاءة كافية في القانون الدولي. وتتناول المواد من 16 إلى 18 مسألة استقلال القضاء بالتفصيل.

ولضمان الحياد، تنص المادة 16 من الميثاق على ضرورة استقلال القضاة عن حكوماتهم الوطنية أو أي جهات أخرى ذات مصلحة، إذ تنص على أنه "لا يجوز لأي عضو في المحكمة ممارسة أي وظيفة سياسية أو إدارية، أو الانخراط في أي مهنة أخرى ذات طبيعة مهنية". إضافة إلى ذلك، تنص المادة 17 على ضرورة ألا يُظهر القضاة أي تحيزات مسبقة في القضايا المعروضة أمامهم، وتحديداً: "لا يجوز لأي عضو المشاركة في البت في أي قضية سبق له المشاركة فيها كوكيل أو محامٍ أو مدافع عن أحد الأطراف، أو كعضو في محكمة وطنية أو دولية، أو في لجنة تحقيق، أو بأي صفة أخرى". [ 15 ]

يحق لقضاة محكمة العدل الدولية استخدام لقب "صاحب/صاحبة السعادة". ولا يجوز للقضاة شغل أي منصب آخر أو العمل كمحامين. عمليًا، يتبنى أعضاء المحكمة تفسيراتهم الخاصة لهذه القواعد، وقد اختار العديد منهم الاستمرار في المشاركة في التحكيم الخارجي وشغل مناصب مهنية طالما لا يوجد تضارب في المصالح. [ 16 ] وقد أقرّ كل من القاضي السابق برونو سيما والقاضي الحالي جورج نولته بضرورة تقييد العمل الإضافي. [ 17 ]

لا يُمكن عزل القاضي إلا بتصويتٍ بالإجماع من أعضاء المحكمة الآخرين. [ 18 ] وعلى الرغم من هذه الأحكام، فقد أُثيرت تساؤلات حول استقلالية قضاة محكمة العدل الدولية. فعلى سبيل المثال، خلال قضية نيكاراغوا ، أصدرت الولايات المتحدة بيانًا أشارت فيه إلى أنها لا تستطيع تقديم مواد حساسة إلى المحكمة بسبب وجود قضاة من الكتلة السوفيتية. [ 19 ]

يجوز للقضاة إصدار أحكام مشتركة أو إبداء آرائهم المنفردة. وتُتخذ القرارات والآراء الاستشارية بالأغلبية، وفي حال تساوي الأصوات، يكون لصوت الرئيس الكلمة الفصل، كما حدث في قضية مشروعية استخدام دولة ما للأسلحة النووية في نزاع مسلح (رأي بناءً على طلب منظمة الصحة العالمية)، [1996] تقارير محكمة العدل الدولية 66. ويجوز للقضاة أيضاً إبداء آراء مخالفة منفصلة.

على مدار تاريخها الممتد 77 عاماً، لم يتم انتخاب سوى خمس نساء لعضوية المحكمة، وقد دعا المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة فيليب ألستون الدول إلى أخذ مسائل التمثيل في هيئة المحكمة على محمل الجد. [ 20 ]

في عام 2023، لم يضمّ القضاة المنتخبون لتولي مناصبهم اعتبارًا من عام 2024 أي عضو روسي، وبالتالي، ولأول مرة، لن يكون هناك أي عضو من رابطة الدول المستقلة اعتبارًا من عام 2024. وهذه أيضًا هي المرة الأولى التي لا يكون لروسيا فيها قاضٍ في محكمة العدل الدولية، حتى بالعودة إلى سلفها، الاتحاد السوفيتي. [ 21 ]

قضاة مؤقتون

تنص المادة 31 من النظام الأساسي على إجراء يقضي بتعيين قضاة مخصصين للنظر في القضايا المتنازع عليها أمام المحكمة. ويسمح هذا النظام لأي طرف في قضية متنازع عليها (إذا لم يكن لديه قاضٍ من مواطنيه) باختيار قاضٍ إضافي واحد للنظر في تلك القضية فقط. وبذلك، قد يصل عدد القضاة الذين ينظرون في قضية واحدة إلى سبعة عشر قاضياً.

قد يبدو هذا النظام غريبًا عند مقارنته بإجراءات المحاكم المحلية، لكن هدفه تشجيع الدول على رفع الدعاوى. فعلى سبيل المثال، إذا علمت دولة ما أن لديها قاضيًا قادرًا على المشاركة في المداولات وتقديم معلومات محلية وفهم لوجهة نظر الدولة للقضاة الآخرين، فقد تكون أكثر استعدادًا للخضوع لاختصاص المحكمة. ورغم أن هذا النظام لا يتوافق مع الطبيعة القضائية للهيئة، إلا أنه عادةً ما يكون ذا تأثير عملي ضئيل. فالقضاة المعينون عادةً (وليس دائمًا) يصوتون لصالح الدولة التي عينتهم، وبالتالي يُلغي كل منهم الآخر. [ 22 ]

غرف

عادةً ما تنعقد المحكمة بكامل هيئتها، ولكن في السنوات الخمس عشرة الماضية، انعقدت في بعض الأحيان كدائرة قضائية. تسمح المواد من 26 إلى 29 من النظام الأساسي للمحكمة بتشكيل دوائر قضائية أصغر، تتألف عادةً من 3 أو 5 قضاة، للنظر في القضايا. وتنص المادة 26 على نوعين من الدوائر القضائية: أولاً، دوائر مختصة بفئات معينة من القضايا، وثانياً، تشكيل دوائر مخصصة للنظر في نزاعات محددة. في عام 1993، أُنشئت دائرة خاصة، بموجب المادة 26(1) من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، للنظر تحديداً في المسائل البيئية (مع أنها لم تُستخدم قط).

تُعقد جلسات الاستماع الخاصة بشكل متكرر. فعلى سبيل المثال، استُخدمت هذه الجلسات للنظر في قضية خليج مين (كندا/الولايات المتحدة). [ 23 ] في تلك القضية، أوضح الطرفان أنهما سيسحبان الدعوى ما لم تُعيّن المحكمة قضاةً في الجلسة مقبولين لديهما. قد تكون أحكام هذه الجلسات أقل قوة من أحكام المحكمة بكامل هيئتها، أو قد تُضعف التفسير الصحيح للقانون الدولي العالمي المُستند إلى مجموعة متنوعة من المنظورات الثقافية والقانونية. من ناحية أخرى، قد يُشجع استخدام هذه الجلسات على اللجوء إلى المحكمة بشكل أكبر، وبالتالي يُعزز تسوية المنازعات الدولية . [ 24 ]

التركيب الحالي

اعتبارًا من 12 نوفمبر 2025  ، وتشكيل المحكمة على النحو التالي: [ 25 ] [ 26 ]

اسمجنسيةموضعبدأ الفصل الدراسيتنتهي الولاية
يوجي إيواساوااليابانالرئيس أ ب20182030
جوليا سيبوتينديأوغندانائب الرئيس أ20122030
بيتر تومكاسلوفاكياعضو20032030
روني أبراهامفرنساعضو20052027
شيويه هانكينالصينعضو20102030
دالفير بهانداريالهندعضو20122027
جورج نولتهألمانياعضو20212030
هيلاري تشارلزورثأسترالياعضو20212033
ليوناردو نيمر كالديريرا برانتالبرازيلعضو20222027
خوان مانويل جوميز روبليدو فيردوزكوالمكسيكعضو20242033
سارة كليفلاندالولايات المتحدةعضو20242033
بوغدان أوريسكورومانياعضو20242033
دير تلاديجنوب أفريقياعضو20242033
محمود ضيف الله حمودالأردنعضو20252027
فيبي أوكواكينياعضو20252027
فيليب غوتييهبلجيكاالمسجل20192026
أ- للفترة 2024-2027

ب- استقال رئيس محكمة العدل الدولية، نواف سلام، لتولي منصب رئيس وزراء لبنان . وانتُخب يوجي إيواساوا لشغل المنصب الشاغر للفترة المتبقية من الولاية. [ 1 ] [ 27 ] [ 28 ]

الرؤساء

8رئيسيبدأنهايةدولة
1خوسيه غوستافو غيريرو19461949السلفادور
2جول باسديفانت19491952فرنسا
3أرنولد ماكنير19521955المملكة المتحدة
4جرين هاكوورث19551958الولايات المتحدة
5هيلج كلاستاد19581961النرويج
6بوهدان وينارسكي19611964بولندا
7بيرسي سبندر19641967أستراليا
8خوسيه بوستامانتي إي ريفيرو19671970بيرو
9محمد ظفر الله خان19701973باكستان
10مانفريد لاكس19731976بولندا
11إدواردو خيمينيز دي أريتشاغا19761979أوروغواي
12همفري والدوك19791981المملكة المتحدة
13تسليم إلياس19821985نيجيريا
14ناجيندرا سينغ19851988الهند
15خوسيه رودا19881991الأرجنتين
16روبرت جينينغز19911994المملكة المتحدة
17محمد بجاوي19941997الجزائر
18ستيفن شويبل19972000الولايات المتحدة
19جيلبرت غيوم20002003فرنسا
20شي جيويونغ20032006الصين
21روزالين هيغينز20062009المملكة المتحدة
22هيساشي أوادا20092012اليابان
23بيتر تومكا20122015سلوفاكيا
24روني أبراهام20152018فرنسا
25عبد القوي يوسف20182021الصومال
26جوان دونوهيو20212024الولايات المتحدة
27نواف سلام20242025لبنان
28يوجي إيواساوا20252027اليابان

الاختصاص القضائي

  الأطراف عند انضمامها إلى الأمم المتحدة
  الأطراف قبل انضمامها إلى الأمم المتحدة بموجب المادة 93
  الدول المراقبة في الأمم المتحدة التي ليست أطرافاً في القضية

كما هو منصوص عليه في المادة 93 من ميثاق الأمم المتحدة، فإن جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة البالغ عددها 193 دولة تُعتبر تلقائيًا أطرافًا في النظام الأساسي للمحكمة. [ 29 ] [ 30 ] ويجوز للدول غير الأعضاء في الأمم المتحدة أن تصبح أطرافًا في النظام الأساسي للمحكمة بموجب إجراء المادة 93(2)، الذي استخدمته سويسرا عام 1948 وناورو عام 1988، قبل انضمامهما إلى الأمم المتحدة. [ 31 ] وبمجرد أن تصبح دولة ما طرفًا في النظام الأساسي للمحكمة، يحق لها المشاركة في القضايا المعروضة أمامها. ومع ذلك، فإن كون الدولة طرفًا في النظام الأساسي لا يمنح المحكمة تلقائيًا الاختصاص القضائي في النزاعات التي تشمل تلك الأطراف. وتُناقش مسألة الاختصاص القضائي في الأنواع الثلاثة من قضايا محكمة العدل الدولية: القضايا المتنازع عليها، والاختصاص العرضي، والآراء الاستشارية. [ 32 ]

قضايا خلافية

أول تجمع بعد الحرب العالمية الثانية، فيلم إخباري هولندي من عام 1946

في القضايا المتنازع عليها (الإجراءات القضائية التي تسعى إلى تسوية نزاع)، تُصدر محكمة العدل الدولية حكماً ملزماً بين الدول التي توافق على الخضوع لحكم المحكمة. ولا يجوز أن تكون أطرافاً في القضايا المتنازع عليها إلا الدول ؛ ويُستثنى من المشاركة المباشرة الأفراد والشركات والمكونات التابعة للدولة الاتحادية والمنظمات غير الحكومية وهيئات الأمم المتحدة وجماعات تقرير المصير ، مع أن المحكمة قد تتلقى معلومات من المنظمات الدولية العامة . ومع ذلك، لا يمنع هذا المصالح غير الحكومية من أن تكون موضوعاً للإجراءات؛ فعلى سبيل المثال، يجوز لدولة ما أن ترفع دعوى نيابة عن أحد مواطنيها أو شركاتها، كما هو الحال في المسائل المتعلقة بالحماية الدبلوماسية. [ 33 ]

غالباً ما تُعدّ مسألة الاختصاص القضائي مسألةً حاسمةً بالنسبة للمحكمة في القضايا المتنازع عليها. ويتمثل المبدأ الأساسي في أن اختصاص محكمة العدل الدولية لا يكون إلا على أساس الرضا. وبموجب المادة 36، توجد أربعة أسس لاختصاص المحكمة:

  1. التسوية أو "الاتفاق الخاص"، حيث يُبدي الأطراف موافقة صريحة على اختصاص المحكمة بإحالة القضايا إليها. ورغم أنها ليست اختصاصاً إلزامياً بالمعنى الحقيقي، إلا أنها ربما تكون الأساس القضائي الأكثر فعالية، لأن الأطراف المعنية ترغب في أن تفصل المحكمة في النزاع، وبالتالي يكونون أكثر ميلاً للامتثال لحكمها.
  2. بنود التسوية في المعاهدات الملزمة. تتضمن معظم المعاهدات الحديثة بنودًا من هذا القبيل لتوفير آلية لحل النزاعات عن طريق محكمة العدل الدولية. [ 34 ] لم تكن القضايا القائمة على بنود التسوية فعالة كالقضايا القائمة على اتفاقيات خاصة، إذ قد لا يكون للدولة مصلحة في عرض المسألة على المحكمة، وقد ترفض الامتثال للحكم. على سبيل المثال، خلال أزمة الرهائن الإيرانية ، رفضت إيران المشاركة في قضية رفعتها الولايات المتحدة استنادًا إلى بند تسوية وارد في اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية ، ولم تمتثل للحكم. [ 35 ] منذ سبعينيات القرن الماضي، تراجع استخدام هذه البنود؛ إذ تنص العديد من المعاهدات الحديثة على نظامها الخاص لحل النزاعات، والذي غالبًا ما يستند إلى أشكال من التحكيم . [ 36 ]
  3. إعلانات البند الاختياري التي تقبل اختصاص المحكمة. تُعرف أيضًا باختصاص المادة 36(2)، ويُطلق عليها أحيانًا، بشكل مُضلل، اسم "إلزامي"، على الرغم من أن هذه الإعلانات طوعية. تتضمن العديد من هذه الإعلانات تحفظات تستثني من الاختصاص أنواعًا معينة من النزاعات ( السبب الموضوعي ). [ 37 ] قد يُقيّد مبدأ المعاملة بالمثل الاختصاص بشكل أكبر، حيث تنص المادة 36(2) على أنه يجوز تقديم هذا الإعلان "فيما يتعلق بأي دولة أخرى تقبل الالتزام نفسه...". [ 38 ] اعتبارًا من يناير 2018، كان لدى 74 دولة إعلان ساري المفعول، بزيادة عن 66 دولة في فبراير 2011؛ ​​[ 38 ] من بين الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، المملكة المتحدة هي الدولة الوحيدة التي لديها إعلان. [ 39 ] في السنوات الأولى للمحكمة، كانت معظم الإعلانات صادرة عن الدول الصناعية. منذ قضية نيكاراغوا عام 1986 ، ازداد عدد الإعلانات الصادرة عن الدول النامية، مما يعكس تزايد الثقة في المحكمة. [ 40 ] مع ذلك، حتى الدول الصناعية التي اعتمدت الإعلانات الاختيارية، قامت أحيانًا بزيادة الاستثناءات أو إلغائها تمامًا. ومن الأمثلة البارزة على ذلك الولايات المتحدة في قضية نيكاراغوا ، وأستراليا التي عدّلت إعلانها عام 2002 لاستبعاد النزاعات على الحدود البحرية ، على الأرجح لمنع تحدٍّ وشيك من تيمور الشرقية، التي نالت استقلالها بعد شهرين. [ 41 ]
  4. تنص المادة 36(5) على الاختصاص القضائي بناءً على الإعلانات الصادرة بموجب النظام الأساسي للمحكمة الدائمة للعدل الدولي . وبالمثل، تنقل المادة 37 الاختصاص القضائي بموجب أي بند توفيقي في معاهدة منحت الاختصاص للمحكمة الدائمة للعدل الدولي.

إضافةً إلى ذلك، قد يكون للمحكمة اختصاص قضائي بناءً على الموافقة الضمنية ( إحالة الدعوى ). وفي حال عدم وجود اختصاص قضائي واضح بموجب المادة 36، يُثبت الاختصاص إذا قبل المدعى عليه اختصاص محكمة العدل الدولية صراحةً أو بمجرد تقديمه دفوعه الموضوعية . وقد برز هذا في قضية قناة كورفو عام 1949 (المملكة المتحدة ضد ألبانيا)، حيث قضت المحكمة بأن رسالة من ألبانيا تفيد بخضوعها لاختصاص محكمة العدل الدولية كافية لمنح المحكمة الاختصاص. [ 42 ]

الاختصاص العرضي

إلى حين صدور حكم نهائي، تختص المحكمة بإصدار أوامر بتدابير مؤقتة لحماية حقوق أي طرف في النزاع. ويجوز لأحد طرفي النزاع أو كليهما التقدم بطلب إلى محكمة العدل الدولية لإصدار هذه التدابير. في قضية النزاع الحدودي ، قدم كل من بوركينا فاسو ومالي ، طرفي النزاع ، طلبًا إلى المحكمة لتحديد التدابير المؤقتة. [ 43 ] وتستمد المحكمة اختصاصها العرضي من المادة 41 من نظامها الأساسي. [ 44 ] وكما هو الحال في الحكم النهائي، فإن أمر المحكمة بالتدابير المؤقتة ملزم للدول الأطراف في النزاع. ولا تختص محكمة العدل الدولية بتحديد التدابير المؤقتة إلا إذا ثبتت اختصاصها الظاهري . [ 45 ]

آراء استشارية

جمهور "مدى توافق إعلان الاستقلال الأحادي الجانب من قبل المؤسسات المؤقتة للحكم الذاتي في كوسوفو مع القانون الدولي"

الفتوى الاستشارية هي إحدى وظائف المحكمة، وتقتصر على هيئات ووكالات محددة تابعة للأمم المتحدة. يمنح ميثاق الأمم المتحدة الجمعية العامة أو مجلس الأمن صلاحية طلب فتوى استشارية من المحكمة بشأن أي مسألة قانونية. أما هيئات الأمم المتحدة الأخرى، باستثناء الجمعية العامة ومجلس الأمن، فتحتاج إلى إذن من الجمعية العامة لطلب فتوى استشارية من محكمة العدل الدولية. ولا تطلب هذه الهيئات الفتوى الاستشارية إلا فيما يتعلق بالمسائل التي تندرج ضمن نطاق أنشطتها. [ 46 ] عند تلقي الطلب، تقرر المحكمة الدول والمنظمات التي قد تقدم معلومات مفيدة، وتمنحها فرصة لتقديم بيانات خطية أو شفهية. وقد صُممت الفتاوى الاستشارية لتكون وسيلةً تستطيع من خلالها وكالات الأمم المتحدة طلب مساعدة المحكمة في البتّ في المسائل القانونية المعقدة التي قد تندرج ضمن ولاياتها.

من حيث المبدأ، تتسم الآراء الاستشارية للمحكمة بطابع استشاري فقط، إلا أنها مؤثرة وتحظى باحترام واسع. قد تنص بعض الصكوك أو اللوائح مسبقًا على أن يكون الرأي الاستشاري ملزمًا تحديدًا لهيئات أو دول معينة، ولكنه في جوهره غير ملزم بموجب النظام الأساسي للمحكمة. ولا يعني هذا الطابع غير الملزم أن الآراء الاستشارية عديمة الأثر القانوني، لأن الاستدلال القانوني الوارد فيها يعكس آراء المحكمة المرجعية بشأن قضايا هامة في القانون الدولي. وفي إصدارها، تتبع المحكمة في جوهرها القواعد والإجراءات نفسها التي تحكم أحكامها الملزمة الصادرة في القضايا المتنازع عليها التي تحيلها إليها الدول ذات السيادة.

يستمد الرأي الاستشاري مكانته وسلطته من كونه البيان الرسمي الصادر عن الجهاز القضائي الرئيسي للأمم المتحدة. [ 47 ]

كثيراً ما أثارت الآراء الاستشارية جدلاً واسعاً، إما لأن الأسئلة المطروحة فيها مثيرة للجدل، أو لأن القضية رُفعت بطريقة غير مباشرة لعرض قضية خلافية حقيقية أمام المحكمة. ويمكن الاطلاع على أمثلة لهذه الآراء في قسم الآراء الاستشارية ضمن مقالة "قائمة قضايا محكمة العدل الدولية" . ومن أبرز هذه الآراء قضية الأسلحة النووية .

في 23 يوليو/تموز 2025، أصدرت المحكمة فتوى استشارية بشأن التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ ، [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] بناءً على طلب الجمعية العامة لمعالجة مسألتين: التزامات الدول بموجب القانون الدولي بحماية النظام المناخي من الانبعاثات البشرية المنشأ لصالح الدول وللأجيال الحالية والمستقبلية، والتبعات القانونية المترتبة على تسبب الدول، بأفعالها أو تقصيرها، في إلحاق ضرر جسيم بالنظام المناخي وأجزاء أخرى من البيئة. [ 51 ] وكانت هذه أكبر قضية في تاريخ المحكمة، حيث استمعت إليها 99 دولة وأكثر من 12 منظمة حكومية دولية على مدى أسبوعين في ديسمبر/كانون الأول 2024. [ 52 ]

أمثلة على القضايا الخلافية

  • 1980: شكوى من الولايات المتحدة تفيد بأن إيران تحتجز دبلوماسيين أمريكيين في طهران في انتهاك للقانون الدولي. [ 53 ]
  • 1982: نزاع بين تونس وليبيا حول ترسيم الجرف القاري بينهما. [ 54 ]
  • 1984: نزاع حول مسار الحدود البحرية التي تفصل بين الولايات المتحدة وكندا في منطقة خليج مين . [ 55 ]
  • 1989: شكوى من إيران بعد إسقاط طائرة الخطوط الجوية الإيرانية الرحلة 655 بواسطة طراد صواريخ موجهة تابع للبحرية الأمريكية . [ 56 ]
  • ١٩٩٩: قدمت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية شكوى ضد الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي بشأن تصرفاتها في حرب كوسوفو . رُفضت هذه الشكوى في ١٥ ديسمبر ٢٠٠٤ لعدم الاختصاص، إذ لم تكن جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية طرفًا في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية وقت تقديمها الطلب. [ ٥٧ ]
  • 2005: تم البت في شكوى جمهورية الكونغو الديمقراطية بأن سيادتها قد انتهكت من قبل أوغندا وأن جمهورية الكونغو الديمقراطية قد خسرت موارد بمليارات الدولارات [ 58 ] لصالح جمهورية الكونغو الديمقراطية. [ 59 ]
  • 2011: قدمت جمهورية مقدونيا الشمالية (جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية سابقًا) شكوى مفادها أن استخدام اليونان لحق النقض (الفيتو) ضد انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) يُعد انتهاكًا للاتفاقية المؤقتة الموقعة بين البلدين في 13 سبتمبر 1995 [ 60 ] . وقد صدر الحكم في الشكوى لصالح مقدونيا الشمالية في 5 ديسمبر 2011. [ 61 ]
  • 2017: شكوى من جمهورية الهند بشأن حكم الإعدام الصادر بحق مواطن هندي، كولبهوشان جادهاف ، من قبل محكمة عسكرية باكستانية (بناءً على مزاعم التجسس والأنشطة التخريبية). [ 62 ]
  • 2022: قدمت أوكرانيا شكوى ضد روسيا لانتهاكها اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية لعام 1948 ، التي تُعدّ كل من أوكرانيا وروسيا طرفين فيها، وذلك بادعائها زوراً ارتكاب إبادة جماعية كذريعة لغزو أوكرانيا. [ 63 ] أيدت الرابطة الدولية لعلماء الإبادة الجماعية أوكرانيا، التي طالبت باتخاذ تدابير مؤقتة عاجلة لإلزام روسيا بوقف هجومها. [ 64 ] امتنع الممثلون الروس عن حضور جلسات المحكمة. [ 65 ] في 16 مارس، أمرت محكمة العدل الدولية روسيا بـ"التعليق الفوري للعمليات العسكرية"، وذلك بتصويت 13 مقابل 2، حيث عارض القاضيان الروسي والصيني القرار. [ 66 ] [ 67 ] يُعدّ الأمر ملزماً لروسيا، لكن محكمة العدل الدولية لا تملك صلاحية تنفيذه. [ 68 ]

العلاقة مع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة

تنص المادة 94 على واجب جميع أعضاء الأمم المتحدة بالامتثال لقرارات المحكمة المتعلقة بهم. وفي حال عدم امتثال الأطراف، يجوز عرض المسألة على مجلس الأمن لاتخاذ إجراءات إنفاذ. إلا أن هذه الطريقة في الإنفاذ تنطوي على إشكاليات واضحة. فإذا صدر الحكم ضد أحد الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن أو حلفائه، فإنه يجوز لهذا العضو استخدام حق النقض (الفيتو) ضد أي قرار يتعلق بالإنفاذ. وقد حدث ذلك، على سبيل المثال، بعد قضية نيكاراغوا ، عندما رفعت نيكاراغوا مسألة عدم امتثال الولايات المتحدة لقرار المحكمة إلى مجلس الأمن. [ 19 ] علاوة على ذلك، إذا رفض مجلس الأمن إنفاذ حكم ضد أي دولة أخرى، فلا توجد آلية لإجبار تلك الدولة على الامتثال. كما أن أنجع وسيلة لاتخاذ إجراء من جانب مجلس الأمن، وهي الإجراءات القسرية بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة ، لا يمكن تبريرها إلا إذا كان السلم والأمن الدوليان على المحك. ولم يلجأ مجلس الأمن إلى ذلك قط حتى الآن.

نظرت محكمة العدل الدولية في عام 1992، في قضية بان آم ، في العلاقة بين المحكمة ومجلس الأمن ، وفصل صلاحياتهما . وكان على المحكمة النظر في طلب من ليبيا لإصدار أمر باتخاذ تدابير حماية مؤقتة لحماية حقوقها، التي زعمت ليبيا أنها تُنتهك بفعل التهديد بفرض عقوبات اقتصادية من قبل المملكة المتحدة والولايات المتحدة. وتكمن المشكلة في أن هذه العقوبات كانت قد أُجيزت من قبل مجلس الأمن، مما أدى إلى تعارض محتمل بين اختصاصات مجلس الأمن المنصوص عليها في الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، والوظيفة القضائية للمحكمة. وقررت المحكمة، بأغلبية أحد عشر صوتًا مقابل خمسة، أنها لا تستطيع إصدار أمر بالتدابير المؤقتة المطلوبة، لأن الحقوق التي تدعيها ليبيا، حتى وإن كانت مشروعة بموجب اتفاقية مونتريال لعام 1971 ، لا يمكن اعتبارها مبدئيًا مناسبة، نظرًا لأن مجلس الأمن هو من أصدر الأمر. ووفقًا للمادة 103 من ميثاق الأمم المتحدة، فإن الالتزامات المنصوص عليها في الميثاق لها الأولوية على الالتزامات التعاهدية الأخرى. ومع ذلك، أعلنت المحكمة قبول الطلب في عام 1998. [ 69 ] لم يصدر قرار بشأن الموضوع منذ أن قامت الأطراف (المملكة المتحدة والولايات المتحدة وليبيا) بتسوية القضية خارج المحكمة في عام 2003.

كان هناك تردد ملحوظ من جانب أغلبية المحكمة في التدخل في نزاع قد يؤدي إلى تعارض مع قرارات مجلس الأمن. وقد ذكرت المحكمة في قضية نيكاراغوا أنه لا يوجد بالضرورة تناقض بين إجراءات مجلس الأمن وقرارات محكمة العدل الدولية. ومع ذلك، عندما يكون هناك مجال للتعارض، يبدو أن الكفة تميل لصالح مجلس الأمن.

في حال إخفاق أي من الطرفين في الوفاء بالتزاماته بموجب حكم صادر عن المحكمة، يجوز لمجلس الأمن أن يُطلب منه تقديم توصيات أو اتخاذ تدابير إذا رأى ذلك ضروريًا. عمليًا، قُيِّدت صلاحيات المحكمة بسبب عدم رغبة الطرف الخاسر في الامتثال لحكمها، وبسبب عدم رغبة مجلس الأمن في فرض أي تبعات. مع ذلك، نظريًا، "يُعدّ حكم المحكمة ملزمًا ونهائيًا وغير قابل للاستئناف بالنسبة لأطراف القضية"، و"بتوقيعها على الميثاق، تتعهد الدولة العضو في الأمم المتحدة بالامتثال لأي قرار صادر عن محكمة العدل الدولية في قضية تكون طرفًا فيها". [ 70 ]

فعلى سبيل المثال، كانت الولايات المتحدة قد قبلت سابقًا بالاختصاص القضائي الإلزامي للمحكمة عند إنشائها عام 1946، لكنها سحبت قبولها عام 1984، عقب قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة ، بعد حكم المحكمة الذي دعا الولايات المتحدة إلى "الكف والامتناع" عن "الاستخدام غير القانوني للقوة" ضد حكومة نيكاراغوا. وقضت المحكمة (بمعارضة القاضي الأمريكي فقط) بأن الولايات المتحدة "انتهكت التزامها بموجب معاهدة الصداقة مع نيكاراغوا بعدم استخدام القوة ضدها"، وأمرت الولايات المتحدة بدفع تعويضات حرب . [ 19 ]

تطبيق القانون

عند البتّ في القضايا، تطبق المحكمة القانون الدولي كما هو مُلخص في المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، والتي تنص على أنه عند إصدار أحكامها، يتعين على المحكمة تطبيق الاتفاقيات الدولية والأعراف الدولية و"المبادئ العامة للقانون المعترف بها من قبل الأمم المتحضرة". ويجوز لها أيضًا الرجوع إلى الكتابات الأكاديمية ("تعاليم أبرز الفقهاء في مختلف الدول") والأحكام القضائية السابقة للمساعدة في تفسير القانون، مع العلم أن المحكمة غير ملزمة رسميًا بأحكامها السابقة بموجب مبدأ السوابق القضائية . وتوضح المادة 59 أن مفهوم السوابق القضائية في القانون العام لا ينطبق على قرارات محكمة العدل الدولية. [ 71 ] ولا يُلزم قرار المحكمة إلا أطراف النزاع المعني. ومع ذلك، وبموجب المادة 38(1)(د)، يجوز للمحكمة النظر في أحكامها السابقة، وكثيرًا ما تستشهد بها. [ 72 ]

إذا اتفق الطرفان، يجوز لهما أيضًا منح المحكمة حرية البتّ وفقًا لمبدأ المساواة والخير، [ 73 ] مما يمنح محكمة العدل الدولية حرية اتخاذ قرار منصف بناءً على ما هو عادل في ظل الظروف. اعتبارًا من يناير 2025 لم يُستخدم هذا البند في تاريخ المحكمة. [ 74 ] اعتبارًا من سبتمبر 2025 وقد نظرت محكمة العدل الدولية في 201 قضية. [ 75 ]

إجراء

تتمتع محكمة العدل الدولية بسلطة وضع قواعدها الخاصة. وقد تم تحديد إجراءات المحكمة في قواعد محكمة العدل الدولية لعام 1978 (بصيغتها المعدلة في 29 سبتمبر 2005). [ 24 ]

تتبع القضايا المعروضة أمام محكمة العدل الدولية نمطاً موحداً. يرفع الدعوى المدعي، الذي يقدم مذكرة خطية توضح أساس اختصاص المحكمة وموضوع دعواه. ويجوز للمدعى عليه قبول اختصاص المحكمة وتقديم مذكرته الخاصة بشأن موضوع الدعوى.

الاعتراضات الأولية

يجوز للمدعى عليه الذي لا يرغب في الخضوع لاختصاص المحكمة أن يثير اعتراضات أولية. ويجب البتّ في هذه الاعتراضات قبل أن تنظر المحكمة في جوهر دعوى المدعي. وفي كثير من الأحيان، تُعقد جلسة استماع علنية منفصلة للنظر في الاعتراضات الأولية، وتصدر المحكمة حكمها. وعادةً ما يقدم المدعى عليهم اعتراضات أولية على اختصاص المحكمة و/أو مقبولية الدعوى. وتشير عدم المقبولية إلى مجموعة من الحجج المتعلقة بالعوامل التي ينبغي للمحكمة مراعاتها عند البتّ في الاختصاص، مثل كون المسألة غير قابلة للفصل فيها قضائياً أو أنها ليست "نزاعاً قانونياً".

إضافةً إلى ذلك، قد تُثار اعتراضات لعدم حضور جميع الأطراف المعنية أمام المحكمة. وإذا اقتضت القضية بالضرورة أن تفصل المحكمة في حقوق والتزامات دولة لم توافق على اختصاصها، فإن المحكمة لا تُصدر حكمًا في موضوع الدعوى.

إذا قررت المحكمة اختصاصها وقبول الدعوى، يُطلب من المدعى عليه تقديم مذكرة توضح جوهر دعوى المدعي. وبعد تقديم جميع المذكرات الكتابية، تعقد المحكمة جلسة استماع علنية للنظر في جوهر الدعوى.

بمجرد رفع الدعوى، يجوز لأي طرف (عادةً مقدم الطلب) أن يطلب من المحكمة إصدار أمرٍ لحماية الوضع الراهن ريثما يُنظر في القضية. تُعرف هذه الأوامر بالتدابير المؤقتة، وهي تُشابه الأوامر القضائية المؤقتة في القانون الأمريكي . تُجيز المادة 41 من القانون للمحكمة إصدار مثل هذه الأوامر. ويجب على المحكمة أن تتأكد من اختصاصها المبدئي بنظر جوهر القضية قبل إصدار التدابير المؤقتة.

طلبات التدخل

في الحالات التي تتأثر فيها مصالح دولة ثالثة، يجوز السماح لتلك الدولة بالتدخل في القضية والمشاركة كطرف كامل. وبموجب المادة 62، يجوز لدولة "ذات مصلحة ذات طبيعة قانونية" أن تتقدم بطلب؛ ومع ذلك، فإن السماح بالتدخل من عدمه يخضع لتقدير المحكمة. وتُعدّ طلبات التدخل نادرة، ولم يُسجّل أول طلب ناجح إلا في عام 1991.

الأحكام والتعويضات

بعد المداولات، تصدر المحكمة رأي الأغلبية. ويجوز للقضاة الأفراد إصدار آراء موافقة (إذا اتفقوا مع النتيجة التي توصلت إليها المحكمة في حكمها ولكنهم اختلفوا في أسبابهم) أو آراء مخالفة (إذا اختلفوا مع رأي الأغلبية). ولا يجوز الطعن في الحكم، ولكن يحق لأي طرف أن يطلب من المحكمة توضيحًا إذا كان هناك نزاع حول معنى أو نطاق حكمها. [ 76 ]

الانتقادات

تعرضت المحكمة الدولية لانتقادات فيما يتعلق بأحكامها وإجراءاتها وسلطتها. وكما هو الحال مع الانتقادات الموجهة للأمم المتحدة ، يشير العديد من منتقدي المحكمة ومعارضيها إلى السلطة العامة الممنوحة لها من قبل الدول الأعضاء بموجب ميثاقها، بدلاً من التركيز على مشاكل محددة تتعلق بتشكيل هيئة القضاة أو أحكامهم. ومن أبرز هذه الانتقادات ما يلي: [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]

  • تقتصر الولاية القضائية "الإلزامية" على الحالات التي يوافق فيها الطرفان على الخضوع لقرارها، ولذا تُحال حالات العدوان تلقائيًا إلى مجلس الأمن للفصل فيها . وتُعدّ أحكام محكمة العدل الدولية ملزمة قانونًا للدول، لكنها غير قابلة للتنفيذ دون موافقتها أو امتثالها. [ 80 ] [ 81 ]
  • لا تتمتع المحكمة الدولية بفصل كامل للسلطات ، إذ يحق للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن نقض قراراتها، حتى تلك التي وافقوا على الالتزام بها. [ 82 ] [ 83 ] ولأن اختصاصها لا يتمتع بقوة ملزمة بحد ذاته، فإن مجلس الأمن يبتّ في كثير من حالات العدوان من خلال إصدار قرار، وما إلى ذلك. ولذلك، ثمة احتمال لتهرب الدول الأعضاء الدائمة في مجلس الأمن من المسؤولية القانونية التي تفرضها محكمة العدل الدولية، كما يتضح في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة . [ 84 ]
  • وقد اتُهمت المحكمة بالتقشف القضائي ، حيث تميل أحكامها إلى رفض دفوع الأطراف لأسباب تتعلق بالاختصاص القضائي وعدم حل النزاع الأساسي بينهم. [ 85 ]
  • وقد اتُهمت المحكمة بإظهار تحيز سياسي، حيث وجدت الأبحاث السابقة "أدلة قوية" على أن قضاة محكمة العدل الدولية "يفضلون الدولة التي تعينهم"، و"يفضلون الدول التي يكون مستوى ثروتها قريبًا من مستوى ثروة دولتهم"، و"يفضلون الدول التي يكون نظامها السياسي مشابهًا لنظام دولتهم". [ 86 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 "الرئاسة" . لاهاي، هولندا: محكمة العدل الدولية. 14 يناير 2025. مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2025. تم الاسترجاع في 14 يناير 2025 .
  2. ↑ سكوت، جيمس براون. "مؤتمرات لاهاي للسلام لعامي 1899 و1907؛ سلسلة محاضرات ألقيت أمام جامعة جونز هوبكنز عام 1908" . مشروع أفالون . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2019 .
  3. ↑ إيفينجر، آرثر (2007). "لحظة بالغة الأهمية: دور وسجل مؤتمر لاهاي للسلام عام 1907". مجلة القانون الدولي الهولندية . 54 (2): 197. doi : 10.1017/S0165070X07001970 . S2CID 144726356 . 
  4. ↑ "التاريخ" . محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2019 .
  5. ↑ أكينيلي، روبرت د. (1978). "إدارة روزفلت وهزيمة محكمة العدل الدولية، 1935". المؤرخ . 40 (3): 463-478 . doi : 10.1111/j.1540-6563.1978.tb01903.x . JSTOR 24445043 . 
  6. ↑ أكينيلي، آر دي (1972). "السلام من خلال القانون: الولايات المتحدة ومحكمة العدل الدولية، 1923-1935" . أوراق تاريخية . 7 : 247. doi : 10.7202/030751ar . S2CID 154899009 . 
  7. ↑ "مؤتمر موسكو، أكتوبر 1943" . مشروع أفالون . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2019 .
  8. ↑ «النظام الأساسي للمحكمة» . محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2007 .
  9. ↑ تشرشل، وارد. مسألة صغيرة من الإبادة الجماعية . سان فرانسيسكو: سيتي لايتس بوكس، 1997. مطبوع.
  10. ↑ "وثيقة رسمية للأمم المتحدة" . الأمم المتحدة . مؤرشفة من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليها في 28 يونيو 2017 .
  11. ↑ بيريز-أزنار، فاكوندو (7 سبتمبر/أيلول 2022). "الشواغر العرضية في محكمة العدل الدولية: القانون والممارسة والسياسة" . المجلة الأوروبية للقانون الدولي: حوار! . مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر/تشرين الأول 2022. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر/كانون الأول 2022 .
  12. ↑ زيمرمان، أندرياس؛ توموشات، كريستيان؛ أولرز-فراهم، كارين، محرران. (2006). النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: تعليق ( الطبعة الأولى). مطبعة جامعة أكسفورد . الصفحات 274-278 . ISBN   978-0-19-926177-2.
  13. ↑ هاريس، د. قضايا ومواد في القانون الدولي، الطبعة السابعة (2012، لندن) ص 839.
  14. ١ ٢ ٣ "محكمة العدل الدولية: المملكة المتحدة تتخلى عن مسعاها للحصول على مقعد في الأمم المتحدة" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في ٢ يناير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢١ نوفمبر ٢٠١٧ .
  15. ↑ «النظام الأساسي لمحكمة العدل | المحكمة الدولية للعدل» . www.icj-cij.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مايو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2024 .
  16. ↑ "هل العمل الإضافي مشكلة؟ دور قضاة محكمة العدل الدولية في تسوية منازعات المستثمرين والدول" . المعهد الدولي للتنمية المستدامة . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2022 .
  17. ↑ «قضاة محكمة العدل الدولية السابقون والحاليون يرحبون بتقييد العمل الإضافي» . globalarbitrationreview.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2022 .
  18. ↑ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، المادة 18(1)
  19. 1 2 3 قضية تتعلق بالأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراغوا وضدها (نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة الأمريكية)، [1986] تقارير محكمة العدل الدولية 14، 158-60 (الأسس الموضوعية) بقلم القاضي لاكس.
  20. ↑ ألستون، فيليب (25 أكتوبر 2021). "شواغر في محكمة العدل الدولية: نعم، هناك ممارسة خاصة، ويجب أن تتوقف" . المجلة الأوروبية للقانون الدولي: نقاش! . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2022 .
  21. ↑ «لم يُنتخب أي قاضٍ روسي لعضوية أعلى محكمة في الأمم المتحدة، لأول مرة» . ١٠ نوفمبر ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٤ نوفمبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٧ يونيو ٢٠٢٤ .
  22. ↑ بوسنر، إي. أ.؛ دي فيغيريدو، إم. إف. بي. (يونيو 2005). "هل محكمة العدل الدولية متحيزة؟" (ملف PDF) . مجلة الدراسات القانونية . 34. جامعة شيكاغو. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 23 ديسمبر 2010.
  23. ↑ قواعد محكمة العدل الدولية لعام ١٩٧٨، مؤرشفة بتاريخ ٢٦ نوفمبر ٢٠٠٥ في أرشيف الإنترنت (بصيغتها المعدلة في ٥ ديسمبر ٢٠٠٠). تم الاطلاع عليها بتاريخ ١٧ ديسمبر ٢٠٠٥. انظر أيضًا التوجيهات العملية من الأول إلى الثاني عشر، مؤرشفة بتاريخ ٢٧ نوفمبر ٢٠٠٥ في أرشيف الإنترنت (بصيغتها الأصلية في ٣٠ يوليو ٢٠٠٤). تم الاطلاع عليها بتاريخ ١٧ ديسمبر ٢٠٠٥.
  24. 1 2 Schwebel S "Ad Hoc Chambers of the International Court of Justice" (1987) 81 American Journal of International Law 831.
  25. ↑ "الأعضاء الحاليون" . محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2025 .
  26. ↑ «الجمعية العامة، في جولة الاقتراع السري الثانية، تنتخب خمسة قضاة للعمل لمدة تسع سنوات في محكمة العدل الدولية | تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية» . الأمم المتحدة. ١٢ نوفمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٦ مايو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١٦ أبريل ٢٠٢١ .
  27. ↑ ليجيرمان، مونيك؛ مور، جوان؛ بونيني، آنا (14 يناير 2025). "استقالة القاضي نواف سلام، رئيس المحكمة، من عضوية المحكمة اعتبارًا من 14 يناير 2025" (ملف PDF) . لاهاي، هولندا: محكمة العدل الدولية . تاريخ الاطلاع: 14 يناير 2025 .
  28. ↑ ليجيرمان، مونيك؛ مور، جوان؛ بونيني، آنا (3 مارس 2025). "انتخاب القاضي إيواساوا يوجي رئيسًا لمحكمة العدل الدولية" (ملف PDF) . لاهاي، هولندا: محكمة العدل الدولية . تاريخ الاطلاع: 4 مارس 2025 .
  29. ↑ "الفصل الرابع عشر | الأمم المتحدة" . الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2017 .
  30. ↑ الدول التي يحق لها المثول أمام المحكمة. مؤرشف في ٢٤ أبريل ٢٠٢٤ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine). تم الاطلاع عليه في ١ يناير ٢٠٢٤.
  31. ↑ "الفصل الأول - ميثاق الأمم المتحدة والنظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: 3. النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية" . سلسلة معاهدات الأمم المتحدة . 9 يوليو/تموز 2013. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2013 .
  32. ↑ ج. ج. ميريلز (2011). تسوية المنازعات الدولية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 116-134 . ISBN  978-0521153393.
  33. ↑ انظر قضية نوتيبوم (ليختنشتاين ضد غواتيمالا)، [1955] تقارير محكمة العدل الدولية 4.
  34. ↑ انظر قائمة المعاهدات التي تمنح الاختصاص القضائي لمحكمة العدل الدولية .
  35. ↑ قضية تتعلق بالموظفين الدبلوماسيين والقنصليين للولايات المتحدة في طهران (الولايات المتحدة الأمريكية ضد إيران)، [1979] تقارير محكمة العدل الدولية 7.
  36. ↑ انظر Charney J "الشروط التوفيقية واختصاص محكمة العدل الدولية" (1987) 81 المجلة الأمريكية للقانون الدولي 855.
  37. ↑ انظر ألكسندروف إس التحفظات في الإعلانات الأحادية التي تقبل الاختصاص الإلزامي لمحكمة العدل الدولية (ليدن: مارتينوس نيجهوف، 1995).
  38. 1 2 "إعلانات تعترف باختصاص المحكمة باعتباره إلزاميًا" . محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2021 .
  39. ↑ للاطلاع على قائمة كاملة بالدول وموقفها من محكمة العدل الدولية، انظر "إعلانات الاعتراف باختصاص المحكمة الإلزامي" . محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2011 .
  40. ↑ سيزار بي آر رومانو، " العدالة الدولية والدول النامية (تابع): تحليل نوعي "، قانون وممارسة المحاكم والهيئات القضائية الدولية 1 : 539-611، 2002. كلوير لو إنترناشونال. طُبع في هولندا، ص 575-576. "على مر العقود، غيّرت الدول النامية مواقفها تجاه محكمة العدل الدولية بشكل ملحوظ، لدرجة أنه في حين كانت مشاركتها تمثل 50% من القضايا المتنازع عليها المرفوعة في الستينيات، فقد أصبحت في التسعينيات مصدر 86% من القضايا". مؤرشف في 4 فبراير 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  41. ↑ بيرتون، بوب (17 مايو 2005). " أستراليا وتيمور الشرقية تتوصلان إلى اتفاق بشأن النفط والغاز ". آسيا تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2006.
  42. ↑ جونز، ج. ميرفين (1949). "قضية قناة كورفو: الاختصاص القضائي" . معاملات جمعية غروتيوس . 35 : 91-111 . ISSN 1479-1234 . 
  43. ↑ «تُشير التدابير المؤقتة إلى ضرورة اتخاذها في قضية النزاع الحدودي» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية. 10 يناير/كانون الثاني 1986. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 ديسمبر/كانون الأول 2017.
  44. ↑ «النظام الأساسي للمحكمة» . محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2017 .
  45. ↑ «تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها (غامبيا ضد ميانمار) - تشير المحكمة إلى تدابير مؤقتة للحفاظ على بعض الحقوق التي تدعيها غامبيا» . محكمة العدل الدولية . تاريخ الاطلاع: 19 مايو 2026 .
  46. ↑ «الفصل الرابع عشر» . ميثاق الأمم المتحدة . الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .
  47. ↑ بيتر إتش إف بيكر (12 ديسمبر/كانون الأول 2003). "الجمعية العامة للأمم المتحدة تطلب فتوى استشارية من محكمة العدل الدولية بشأن جدار الفصل الإسرائيلي" . الجمعية الأمريكية للقانون الدولي. مؤرشف من الأصل في 2 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2017 .
  48. ↑ "التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ" (ملف PDF) . ICJ-CIJ.org . 23 يوليو 2025.
  49. ↑ "ملخص: التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ" (ملف PDF) . ICJ-CIJ.org . 23 يوليو 2025.
  50. ↑ "بيان صحفي: التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ" (ملف PDF) . ICJ-CIJ.org . 23 يوليو 2025.
  51. ↑ «طلب رأي استشاري مُحال إلى المحكمة عملاً بقرار الجمعية العامة 77/276 المؤرخ 29 مارس/آذار 2023: التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ» (ملف PDF) . ICJ-CIJ.org . 12 أبريل/نيسان 2023.
  52. ↑ كويل، مولي (3 ديسمبر 2024). "قضية تاريخية بشأن تغير المناخ تُفتتح أمام أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة وسط مخاوف الدول الجزرية من ارتفاع منسوب مياه البحار" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاطلاع: 3 ديسمبر 2024 .
  53. ↑ "تقارير الأحكام والآراء الاستشارية والأوامر" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية. 24 مايو 1980. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2017 .
  54. ↑ «طلب مراجعة وتفسير حكم 24 فبراير 1982 في قضية الجرف القاري (تونس/الجماهيرية العربية الليبية)» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية. 10 ديسمبر 1985. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 11 يناير 2012.
  55. ↑ "قضية تتعلق بترسيم الحدود البحرية في منطقة خليج مين (كندا/الولايات المتحدة الأمريكية)" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية. 12 أكتوبر 1984. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2017 .
  56. ↑ «حادثة جوية وقعت في 3 يوليو 1988 (جمهورية إيران الإسلامية ضد الولايات المتحدة الأمريكية)» . محكمة العدل الدولية. 17 مايو 1989. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2021 .
  57. ↑ "محكمة العدل الدولية" . Icj-cij.org. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2014 .
  58. ↑ " الأنشطة المسلحة على أراضي الكونغو (جمهورية الكونغو الديمقراطية ضد أوغندا) مؤرشفة في 27 فبراير 2018 في Wayback Machine ". Icj-cij.org.
  59. ↑ « المحكمة تأمر أوغندا بدفع تعويضات للكونغو. مؤرشف في 2 يناير 2021 على موقع Wayback Machine ». صحيفة الغارديان . 20 ديسمبر 2005
  60. ↑ "الاتفاق المؤقت" (ملف PDF) . 13 سبتمبر 1995. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 مارس 2009.
  61. ↑ «ترى المحكمة أن اليونان، باعتراضها على انضمام جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة إلى حلف شمال الأطلسي، قد أخلّت بالتزاماتها بموجب المادة 11، الفقرة 1، من الاتفاق المؤقت المؤرخ 13 سبتمبر/أيلول 1995» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية. 5 ديسمبر/كانون الأول 2011. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 16 يوليو/تموز 2017. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير/شباط 2014 .
  62. ↑ "كولبهوشان جادهاف: آخر الأخبار والصور والفيديوهات عن كولبهوشان جادهاف" . صحيفة تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2017 .
  63. ↑ ميلانوفيتش، ماركو (27 فبراير 2022). "أوكرانيا ترفع دعوى أمام محكمة العدل الدولية ضد روسيا" . المجلة الأوروبية للقانون الدولي . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2022 .
  64. ↑ وينتور، باتريك (7 مارس 2022). "محكمة العدل الدولية تُسرّع إصدار حكمها بشأن الغزو الروسي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  65. ↑ كوردر، مايك (7 مارس 2022). "روسيا تتجاهل جلسات محكمة الأمم المتحدة في قضية رفعتها أوكرانيا" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2022 .
  66. ↑ «قرار 16 مارس 2022» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 16 مارس 2022. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 22 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2022 .
  67. ↑ «محكمة العدل الدولية تأمر روسيا بتعليق غزو أوكرانيا» . دويتشه فيله . ١٦ مارس ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١٧ مارس ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٦ مارس ٢٠٢٢ .
  68. ↑ "الحرب في أوكرانيا، بشكل مباشر" . صحيفة لوموند (بالفرنسية). 16 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2022 .
  69. ↑ " مسائل تفسير وتطبيق اتفاقية مونتريال لعام 1971 الناشئة عن حادثة لوكربي الجوية (الجماهيرية العربية الليبية ضد الولايات المتحدة الأمريكية)، اعتراضات أولية، محكمة العدل الدولية، 27 فبراير 1998 " . Icj-cij.org. مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2011 .
  70. ↑ "الفصل الرابع عشر" . الأمم المتحدة . 17 يونيو 2015. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
  71. ↑ ريدي، نيكولو (30 نوفمبر 2021). "قاعدة السابقة وقواعدها". الإجراءات الدولية في التقاضي والتحكيم بين الدول : 354-400 . doi : 10.1017/9781108961387.017 . ISBN 9781108961387. S2CID 225225897 . 
  72. ↑ ريدي، نيكولو (1 يونيو 2019). "شكل وبنية 'الماضي القابل للاستخدام': تحليل تجريبي لاستخدام السوابق القضائية في التحكيم الدولي". مجلة تسوية المنازعات الدولية . 10 (2): 200-247 . doi : 10.1093/jnlids/idz007 .
  73. ↑ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، المادة 38 (2)
  74. ↑ مالات، جين (21 يناير 2025). "Ex Aequo et Bono: The Justice Route in the International Court of Justice" Law# « Cambridge Core Blog" . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2025 .  
  75. ↑ "قضايا | محكمة العدل الدولية" . www.icj-cij.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2025 .
  76. ↑ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، المادة 60
  77. ↑ أوغبودو، إس. غوزي (2012). "نظرة عامة على التحديات التي تواجه محكمة العدل الدولية في القرن الحادي والعشرين" . المسح السنوي للقانون الدولي والمقارن . 18 (1): 93-113 . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2016 .
  78. ↑ سوه، إيل رو (أبريل 1969). "سلوك التصويت لدى القضاة الوطنيين في المحاكم الدولية". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 63 (2): 224-236 . doi : 10.2307/2197412 . JSTOR 2197412. S2CID 147317419 .  
  79. ↑ ويليام، سامور (1956). "الأصول الوطنية مقابل القرارات المحايدة: دراسة لأحكام محكمة العدل الدولية" . مجلة شيكاغو-كينت للقانون . 34 (3): 193-222 . ISSN 0009-3599 . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2016 . 
  80. ↑ دير ماتوسيان، بيدروس (1 أغسطس/آب 2023). "الإفلات من العقاب، وانعدام التدخل الإنساني، واللامبالاة الدولية: حصار ممر لاتشين من منظور تاريخي" . دراسات الإبادة الجماعية الدولية . 15 (1): 7-20 . doi : 10.3138/gsi-2023-0008 . ISSN 2291-1847 . S2CID 261011186. على الرغم من أن أحكام محكمة العدل الدولية ملزمة قانونًا، إلا أنه لا يمكن إنفاذ أي أحكام صادرة عنها على أي دولة دون موافقة تلك الدولة.  
  81. ↑ لاوال، شولا. "كيف ستسير قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل؟" . الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2024 .
  82. ↑ "محكمة العدل الدولية: استكمال الدائرة" . مجلة تايم . 28 نوفمبر 1960. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2011 .
  83. ↑ لاوال، شولا. "كيف ستسير قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل؟" . الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2024. ينبغي أن يكون قضاة محكمة العدل الدولية محايدين وألا يتصرفوا كأدوات لبلدانهم. مع ذلك، في الماضي، صوّت قضاة بما يتماشى مع سياسات بلدانهم. ففي عام 2022، عندما صوّتت المحكمة لصالح قرار إخراج روسيا من أوكرانيا، كان قاضيان من روسيا والصين هما الوحيدان اللذان صوّتا ضد القرار.
  84. ↑ ديفيد تويشيمي، تحليل نقدي حول عدم فعالية محكمة العدل الدولية في تسوية النزاعات بين الدول: مثال قضية نيكاراغوا ، مؤرشف في 20 أبريل 2018 في Wayback Machine ، المجلة الإلكترونية للقانون، المجلد 3 (1) 2017.
  85. ↑ هيرنانديز، جي آي (2013). "وصي متردد: محكمة العدل الدولية ومفهوم "المجتمع الدولي"" . الكتاب السنوي البريطاني للقانون الدولي . 83 : 13-60 . دوى : 10.1093/bybil/brt003 .
  86. ↑ بوسنر، إريك أ.؛ دي فيغيريدو، ميغيل (30 أغسطس/آب 2004). "هل محكمة العدل الدولية منحازة سياسياً؟" . بيركلي، كاليفورنيا : برنامج الدراسات القانونية الدولية، جامعة كاليفورنيا، بيركلي ، eScholarship ( مكتبة كاليفورنيا الرقمية ). مؤرشف من الأصل في 24 مايو/أيار 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو/حزيران 2024 .

للمزيد من القراءة

  • أكينيلي، آر دي. "السلام من خلال القانون: الولايات المتحدة ومحكمة العدل الدولية، 1923-1935". أوراق تاريخية / اتصالات تاريخية ، 7#1 (1972) 247-261. doi : 10.7202/030751a .
  • Bowett, D W. محكمة العدل الدولية  : العملية والممارسة والإجراءات (المعهد البريطاني للقانون الدولي والمقارن: لندن، 1997).
  • كريمر، كوزيت وجودزميركا، زوزانا. "سوق العمل في مجال العدالة: فحص واختيار المرشحين لمحكمة العدل الدولية"، مجلة ليدن للقانون الدولي (2017).
  • دون، مايكل. "العزلة من نوع ما: جيلان من كتابة تاريخ محكمة العدل الدولية في الولايات المتحدة"، مجلة الدراسات الأمريكية (1987) 21#3 ص 327-351.
  • كان، جيلبرت ن. "سلبية الرئيس بشأن قضية غير بارزة: الرئيس فرانكلين د. روزفلت ومعركة محكمة العدل الدولية عام 1935." التاريخ الدبلوماسي 4.2 (1980): 137-160.
  • كولب، روبرت، محكمة العدل الدولية مؤرشفة في 29 يونيو 2016 في Wayback Machine (Hart Publishing: Oxford, 2013).
  • باترسون، ديفيد س. "الولايات المتحدة وأصول محكمة العدل الدولية". مجلة العلوم السياسية الفصلية 91.2 (1976): 279-295. JSTOR 2148413 . 
  • روزين، س.، محكمة روزين العالمية: ماهيتها وكيفية عملها (الطبعة السادسة). ليدن: مارتينوس نيجهوف، 2003.
  • فان دير وولف دبليو ودي رويتر دي، "محكمة العدل الدولية: حقائق ووثائق حول تاريخ وعمل المحكمة" ( رابطة المحاكم الدولية، 2011 )
  • وايلد، رالف؛ تشارلزورث، هيلاري؛ شريفر، نيكو؛ كريش، نيكو؛ تشيمني، بي إس؛ غولاند-ديباس، فيرا؛ كلابرز، يان؛ يي، سينيو؛ شيرر، إيفان (11 ديسمبر 2011). "إصلاح الأمم المتحدة من خلال الممارسة: تقرير فريق دراسة رابطة القانون الدولي المعني بإصلاح الأمم المتحدة". SSRN 1971008 . 
  • يي، سيينهو. "المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية والقانون الواجب التطبيق: قضايا مختارة في قضايا حديثة"، مجلة تسوية المنازعات الدولية 7 (2016)، 472-498.
  • زيمرمان، أندرياس؛ كريستيان توموشات، كارين أويلرز-فراهم وكريستيان ج. تامس (محررون)، النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: تعليق (الطبعة الثانية، أكتوبر 2012، مطبعة جامعة أكسفورد).

المحاضرات