تسوية المنازعات

حل النزاعات أو تسوية المنازعات هو عملية حل النزاعات بين الأطراف . ويُقصد بمصطلح حل النزاعات حل النزاعات من خلال الوسائل القانونية . ^{[ 1 ]}

تشمل أبرز هيئات تسوية المنازعات في القانون الدولي محكمة العدل الدولية (المعروفة سابقًا باسم محكمة العدل الدولية الدائمة )؛ ولجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان (التي تعمل بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ) والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ؛ وهيئات التحكيم والاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية ؛ والمحكمة الدولية لقانون البحار . ^{[ 2 ]} ويتضمن نصف الاتفاقيات الدولية آلية لتسوية المنازعات. ^{[ 3 ]}

ومن المعروف أيضاً أن الدول تُشكّل هيئات تحكيم خاصة بها لتسوية النزاعات. ^{[ 2 ]} ومن أبرز المحاكم الدولية الخاصة التي تفصل في النزاعات بين الكيانات التجارية الخاصة، محكمة التحكيم الدولية (التابعة لغرفة التجارة الدولية ) ومحكمة لندن للتحكيم الدولي . ^{[ 4 ]}

تشمل أساليب حل النزاعات ما يلي:

• الدعاوى القضائية (التقاضي) (التشريعي) ^{[ 5 ]}
• التحكيم
• القانون التعاوني
• وساطة
• المصالحة
• التفاوض
• تيسير
• تجنب

تنقسم عمليات حل النزاعات إلى نوعين رئيسيين:

1. العمليات القضائية ، مثل التقاضي أو التحكيم، التي يحدد فيها القاضي أو هيئة المحلفين أو المحكم النتيجة.
2. العمليات القائمة على التوافق، مثل القانون التعاوني، والوساطة، والتوفيق، أو التفاوض، والتي تحاول فيها الأطراف التوصل إلى اتفاق.

لا تنتهي جميع النزاعات، حتى تلك التي يتم فيها التدخل من قبل خبراء، بالحل. وتشكل هذه النزاعات المستعصية مجالاً خاصاً في دراسات حل النزاعات. ^{[ 6 ]}

يُعدّ حل النزاعات مطلباً هاماً في التجارة الدولية، بما في ذلك التفاوض والوساطة والتحكيم والتقاضي. ^{[ 7 ]}

يُقدّم النظام القانوني حلولاً لأنواعٍ عديدة من النزاعات. قد لا يتوصل بعض المتنازعين إلى اتفاقٍ عبر عمليةٍ تعاونية. وتحتاج بعض النزاعات إلى سلطة الدولة القسرية لفرض حلٍّ ما. ولعلّ الأهم من ذلك، أن الكثيرين يرغبون في الاستعانة بمحامٍ محترف عند انخراطهم في نزاع، لا سيما إذا كان النزاع يتعلق بحقوقٍ قانونية مُتصوَّرة، أو مخالفاتٍ قانونية، أو تهديدٍ باتخاذ إجراءاتٍ قانونية ضدهم.

يُعدّ التقاضي الشكل الأكثر شيوعًا لحل النزاعات القضائية. ويبدأ التقاضي عندما يرفع أحد الأطراف دعوى قضائية ضد طرف آخر. في الولايات المتحدة، تتولى الحكومة تيسير إجراءات التقاضي في المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات والمحاكم البلدية. ورغم أن التقاضي يُستخدم غالبًا لحل النزاعات، إلا أنه، من الناحية القانونية، شكل من أشكال الفصل في النزاعات وليس شكلًا من أشكال حل النزاعات بحد ذاته. وذلك لأن التقاضي يُحدد فقط الحقوق والالتزامات القانونية للأطراف المتنازعة، ولا يُنهي بالضرورة الخلاف بينها. فعلى سبيل المثال، قد تُصدر المحكمة العليا حكمًا بشأن ما إذا كانت الولايات الأمريكية تتمتع بالحق الدستوري في تجريم الإجهاض، لكن ذلك لن يُنهي الخلاف بين الأطراف المتنازعة حول ما إذا كانت الولايات تتمتع بالفعل بالسلطة الدستورية لتقييد الوصول إلى الإجهاض، إذ قد يختلف أحد الأطراف مع منطق المحكمة العليا، ويظل مُختلفًا مع الطرف الذي أيدته المحكمة. وتتسم إجراءات التقاضي بالرسمية الشديدة، وتخضع لقواعد، مثل قواعد الإثبات والإجراءات، التي يضعها المجلس التشريعي. يُصدر الأحكام قاضٍ و/أو هيئة محلفين محايدة ، بناءً على وقائع القضية والقانون الواجب التطبيق. ويكون حكم المحكمة ملزمًا، وليس استشاريًا؛ ومع ذلك، يحق لكلا الطرفين استئناف الحكم أمام محكمة أعلى. وعادةً ما يكون حل النزاعات القضائية ذا طبيعة خصومية، كأن يضم أطرافًا متنازعة أو مصالح متضاربة تسعى إلى تحقيق نتيجة تُحقق مصالحها.

نظراً للطبيعة العدائية للتقاضي، غالباً ما يختار المتعاونون حل النزاعات بشكل خاص. ^{[ 8 ]}

غالباً ما يصبح القضاة المتقاعدون أو المحامون الخاصون محكمين أو وسطاء؛ ومع ذلك، يشكل المتخصصون المؤهلون والمدربون في حل النزاعات من غير القانونيين فئة متنامية في مجال حل النزاعات البديلة . في الولايات المتحدة، ألحقت العديد من الولايات برامج الوساطة أو غيرها من برامج حل النزاعات البديلة بالمحاكم، لتسهيل تسوية الدعاوى القضائية.

يستخدم البعض مصطلح "تسوية المنازعات " للإشارة إلى " الوسائل البديلة لتسوية المنازعات "، أي العمليات الإضافية كالتحكيم والقانون التعاوني والوساطة، المستخدمة لحل النزاعات القائمة والمحتملة بين الأفراد والكيانات التجارية والهيئات الحكومية، والدول (في سياق القانون الدولي العام ) . وتعتمد هذه الوسائل عمومًا على موافقة الأطراف على استخدامها، سواء قبل نشوء النزاع أو بعده. وقد شهدت الوسائل البديلة لتسوية المنازعات قبولًا واستخدامًا متزايدين باستمرار، نظرًا لما يُعتقد من مرونة أكبر، وتكاليف أقل من تكاليف التقاضي التقليدي، وسرعة في حل النزاعات، إلى جانب مزايا أخرى. مع ذلك، انتقد البعض هذه الأساليب باعتبارها تُسلب حق اللجوء إلى المحاكم ، مشيرين إلى أن تسوية المنازعات خارج نطاق القضاء قد لا تُوفر الطريقة الأمثل للأطراف غير المتكافئة في علاقات التفاوض، كما في حالة النزاع بين مستهلك وشركة كبيرة . إضافةً إلى ذلك، قد يصبح التحكيم وغيره من الوسائل البديلة لتسوية المنازعات، في بعض الحالات، مكلفًا كالتقاضي أو أكثر.

• شيروين، ديفيد، تريسي، بروس وزيف إيجن، "في الدفاع عن التحكيم الإلزامي في نزاعات العمل: إنقاذ الطفل، والتخلص من ماء الحمام، وبناء حوض جديد في هذه العملية"، 2 U. Pa. J. Lab. & Emp. L. 73 (1999)
• أوري، ويليام ، 2000. الجانب الثالث: لماذا نقاتل وكيف يمكننا التوقف . نيويورك: بنغوين بوتنام. ISBN 0-14-029634-4
• Alés, Javier y Mata, Juan Diego "دليل الممارسة العملية للوسطاء: غموض الوساطة" éxito Atelier. برشلونة 2016