الفصل في النزاع

الفصل في المنازعات هو العملية القانونية التي يقوم بموجبها محكم أو قاضٍ بمراجعة الأدلة والحجج ، بما في ذلك الاستدلال القانوني الذي يقدمه الأطراف المتنازعة أو المتقاضون ، للتوصل إلى قرار يحدد الحقوق والالتزامات بين الأطراف المعنية. ^{[ 1 ]}

يمكن أن يشير التحكيم أيضًا إلى العمليات التي تتم في مسابقات الرقص ، وفي برامج الألعاب التلفزيونية ، وفي المنتديات التنافسية الأخرى، والتي يتم من خلالها تقييم المتنافسين وتصنيفهم وتحديد الفائز.

يمكن تعريف الفصل في النزاع بأنه " العملية القانونية لحل النزاع . ويشمل ذلك إصدار حكم أو قرار رسمي في إجراءات المحكمة ، أو الحكم أو القرار الصادر. كما يشمل إصدار المحكمة لقرار بشأن أطراف القضية . ويتضمن ذلك جلسة استماع أمام المحكمة، بعد إخطار الأطراف ، للأدلة القانونية المتعلقة بالوقائع محل النزاع؛ وقد يكون بمثابة فصل نهائي. ويشير إلى أنه قد تم النظر في مطالبات جميع الأطراف المعنية وحسمها نهائياً." ^{[ 2 ]} في بعض الحالات، يُعد طلب الفصل في النزاع إجراءً قانونياً بديلاً عن طلب جلسة استماع أمام المحكمة. ^{[ 3 ]}

يُستخدم مصطلح "البتّ في المطالبات" في قطاع التأمين للإشارة إلى عملية دفع المطالبات المُقدّمة أو رفضها بعد مقارنتها بشروط التغطية أو المزايا المستحقة. تتضمن هذه العملية استلام مطالبة من المؤمَّن عليه، ثم استخدام برامج حاسوبية لمعالجتها واتخاذ القرار بشأنها، أو القيام بذلك يدويًا. إذا تمت العملية تلقائيًا باستخدام برامج حاسوبية أو اشتراك عبر الإنترنت، تُسمى "البتّ الآلي". غالبًا ما يُحسّن أتمتة المطالبات الكفاءة ويُقلّل النفقات اللازمة للبتّ اليدوي. يُذكر أن العديد من المطالبات تُقدّم ورقيًا ويتمّ معالجتها يدويًا من قِبل موظفي شركات التأمين.

بعد اكتمال عملية البت في المطالبات، تُرسل شركة التأمين عادةً خطابًا إلى مُقدّم المطالبة يُوضح النتيجة. يتضمن هذا الخطاب، الذي يُشار إليه أحيانًا بإشعار التحويل ، بيانًا يُبين ما إذا كانت المطالبة قد رُفضت أم قُبلت. في حال رفضت الشركة المطالبة، يتعين عليها تقديم تفسير للسبب وفقًا للقوانين المحلية. كما تُرسل الشركة عادةً بيانًا بالمزايا يتضمن معلومات تفصيلية حول كيفية تسوية كل خدمة مُدرجة في المطالبة. بعد ذلك، تُرسل شركات التأمين المدفوعات إلى مُقدّمي الخدمات في حال الموافقة على المطالبات، أو إلى خدمة الفوترة التابعة لهم.

وتسمى عملية الفصل في المطالبات، في هذا السياق، أيضاً "الدفاع عن الفواتير الطبية".

في الولايات المتحدة، تُعرف عملية التقييم بأنها المرحلة التي تلي مباشرةً التحقيق الأمني، حيث تُراجع نتائج التحقيق لتحديد ما إذا كان المرشح مؤهلاً للحصول على تصريح أمني ، أو ما إذا كان مناسبًا لشغل منصب يتطلب ثقة عامة ، وهو منصب يتطلب شخصًا ذا خبرة واسعة ومسؤولية عالية، وغالبًا ما يرتبط بالأمن القومي . قد يُقرر أن الشخص غير مناسب لمنصب يتطلب ثقة عامة، ولكنه مناسب لمنصب غير حساس. مع ذلك، قد يُعتبر الشخص غير مناسب لأي منصب.

من مرفق التحكيم المركزي التابع لوزارة البحرية الأمريكية : "التحكيم هو مراجعة جميع المعلومات المتاحة والنظر فيها لضمان أن ولاء الفرد وموثوقيته وجدارته بالثقة بحيث يكون إسناد معلومات الأمن القومي إليه أو تكليفه بمهام حساسة في مصلحة الأمن القومي بشكل واضح."

إن عملية الفصل هي "عملية تحديد نوع أو طبيعة المادة أو الجهاز الذي أطلق الإنذار، بدرجة معقولة من اليقين، وتقييم التهديد المحتمل الذي قد تشكله المادة أو الجهاز مع ما يترتب على ذلك من آثار على الحاجة إلى اتخاذ مزيد من الإجراءات". ^{[ 24 ]}

عند الإشارة إلى قاصر، يُمكن أن يُشير مصطلح "المحكوم عليه" إلى الأطفال الخاضعين لولاية المحكمة، عادةً نتيجةً لارتكابهم سلوكًا منحرفًا وعدم وجود وصي قانوني يُمكن الوثوق به لرعايتهم. كما يُمكن أن يُؤدي الحكم على الطفل بالإهمال أو تبعيته إلى تحديد حاجته إلى خدمات. وتختلف إجراءات إعلان الطفل محكومًا عليه من ولاية إلى أخرى في الولايات المتحدة . يُعرّف قانون ولاية أريزونا الطفل المحكوم عليه بقضيتين بأنه "الطفل الذي يُعتبر مُعالًا أو خاضعًا مؤقتًا لولاية المحكمة في انتظار البتّ في طلب التبعية، والذي يُزعم أو يُثبت ارتكابه فعلًا منحرفًا أو غير قابل للإصلاح". ^{[ 25 ]} ووفقًا لقانون ولاية إلينوي ، فإن "المحكوم عليه" يعني أن محكمة الأحداث قد أصدرت أمرًا يُعلن أن الطفل "مُهمل، أو مُعتدى عليه، أو مُعال، أو قاصر يحتاج إلى تدخل رسمي، أو قاصر جانح، أو قاصر مُدمن". ^{[ 26 ]}

• القانون الإداري
• حل النزاعات البديلة ( مثل التحكيم والوساطة )
• الإغلاق الجانبي
• حل النزاعات (مثل الدعاوى القضائية )
• الفقه
• حجية الأمر المقضي

• دارين نوبل، دليل المستخدمين للتحكيم في فيكتوريا (Anstat 2009)
• ألكسندر بيكل ، الفرع الأقل خطورة: المحكمة العليا في ساحة السياسة، الطبعة الثانية ( مطبعة جامعة ييل ، 1986).
• جاد برزيلاي ، المجتمعات والقانون: سياسة وثقافات الهويات القانونية (آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان ، 2003).
• إروين شيميرينسكي ، القانون الدستوري: المبادئ والسياسات ( دار أسبن للنشر ، 2006).
• رونالد دوركين ، أخذ الحقوق على محمل الجد ( مطبعة جامعة هارفارد ، 2005، أصلاً 1977).
• كونور جيرتي ، مبادئ الفصل في قضايا حقوق الإنسان ( مطبعة جامعة أكسفورد ، 2005).
• مايكل ج. جور وستيرلنج هاروود، محرران، الجدل في القانون الجنائي: مقالات فلسفية حول المسؤولية والإجراءات (دار ويستفيو للنشر، 1992).
• مايكل ج. جور وستيرلنج هاروود، محرران، الجريمة والعقاب: استكشافات فلسفية (دار وادزورث للنشر، 2000؛ في الأصل دار جونز وبارتليت للنشر ، 1996).
• HLA Hart, The Concept of Law (Oxford University Press, 1961).
• ستيرلينغ هاروود، النشاط القضائي: دفاع مقيد (دار نشر أوستن ووينفيلد، 1993).
• آلان سي. هاتشينسون، كل شيء في اللعبة: سرد غير تأسيسي للقانون والتقاضي ( مطبعة جامعة ديوك ، 2000).
• ديفيد ليونز، الأخلاق وسيادة القانون ( مطبعة جامعة كامبريدج ، 1984).
• ديفيد ليونز، الجوانب الأخلاقية للنظرية القانونية (مطبعة جامعة كامبريدج، 1993).
• جون تي. نونان وكينيث آي. وينستون، محرران، القاضي المسؤول: قراءات في الأخلاق القضائية (دار نشر براغر، 1993).
• كاثلين إم. سوليفان وجيرالد غونتر، القانون الدستوري، الطبعة الخامسة عشرة ( مؤسسة برس ، 2004).
• هاري هـ. ويلينغتون، تفسير الدستور: المحكمة العليا وعملية الفصل في المنازعات ( مطبعة جامعة ييل ، 1992).