تقرير مجموعة دراسة العراق

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تقرير مجموعة دراسة العراق: الطريق إلى الأمام - نهج جديد، هو تقرير صادر عن مجموعة دراسة العراق ، بتكليف من الكونغرس الأمريكي . وهو تقييم لحالة الحرب في العراق حتى 6 ديسمبر/كانون الأول 2006، عندما نشرت المجموعة التقرير للجمهور على الإنترنت وفي كتاب مطبوع. [ 1 ] اعتبر بوش التقرير بالغ الأهمية، إذ صرّح قائلاً: "والحقيقة هي أن الكثير من التقارير في واشنطن لا يقرأها أحد. ولأُبيّن لكم مدى أهمية هذا التقرير، فقد قرأته أنا، وقرأه [توني بلير] أيضاً." [ 2 ]

بحسب الملخص التنفيذي للتقرير، الصفحة 16، كما ورد في الاقتباس: "ينبغي على الحكومة العراقية تسريع توليها مسؤولية الأمن العراقي من خلال زيادة عدد كتائب الجيش العراقي وتحسين كفاءتها. وفي الوقت الذي تجري فيه هذه العملية، ولتسهيلها، ينبغي على الولايات المتحدة زيادة عدد أفرادها العسكريين، بمن فيهم القوات القتالية، بشكل ملحوظ، والمتواجدين في وحدات الجيش العراقي لدعمها. ومع تقدم هذه الإجراءات، يمكن للقوات القتالية الأمريكية البدء في الانسحاب من العراق. ... الوضع في العراق خطير ومتدهور." [ 3 ] يوصي التقرير بأن تنهي الولايات المتحدة عملياتها القتالية في العراق في نهاية المطاف، وأن تساعد في تدريب القوات العراقية. [ 4 ] إلا أنه لا يؤيد الانسحاب الكامل للقوات من العراق بحلول تاريخ محدد. [ 5 ]

نُشرت نسخة بصيغة PDF من التقرير الرسمي النهائي لمجموعة دراسة العراق على موقع معهد السلام الأمريكي. وبيع من تقرير مجموعة دراسة العراق 35 ألف نسخة خلال الأسبوع المنتهي في 10 ديسمبر 2006 (أسبوعه الأول من النشر)، وفقًا لبيانات نيلسن بوك سكان . [ 6 ]

النطاق والمهمة

شكّلت الحكومة الأمريكية فريق البحث برعاية مشتركة بين الحزبين ، وذلك نتيجةً لتزايد قلق المسؤولين بشأن الأعمال العدائية في العراق واحتمالية اندلاع حرب أهلية . وقد تواصل أعضاء فريق الدراسة وموظفوه مع مسؤولين من حكومات مختلفة، لاستطلاع آرائهم حول الوضع في العراق.

انطلاقاً من اعتبارات سياسية، لم تُحدد المجموعة أي مسؤولية أو سبب لحالة الأمن في العراق، وذلك بالتركيز على غزو العراق عام 2003 ، أو احتلاله ، أو الإجراءات اللاحقة التي اتخذها الجيش الأمريكي . بل قامت المجموعة بدراسة وتحديد المشكلات في العراق، وكيفية ترابط هذه المشكلات، والخطوات التي يمكن اتخاذها لحلها.

توقعات ما قبل الإصدار

توقع الرأي العام أن يقدم فريق الخبراء الدولي سياستين بديلتين شاملتين في تقريره. الخيار الأول، "إعادة الانتشار والاحتواء"، يدعو إلى سحب تدريجي للقوات الأمريكية إلى قواعد قرب العراق حيث يمكن إعادة نشرها لمواجهة التهديدات الجديدة في المنطقة. [ 7 ] أما الخيار الثاني، "الاستقرار أولاً " ، فيدعو إلى الإبقاء على وجود عسكري في بغداد وتشجيع الجماعات المسلحة على الانخراط في الحياة السياسية، مع طلب المساعدة من إيران وسوريا ، جارتي العراق، لإنهاء القتال. [ 7 ] [ 8 ]

وبحسب صحيفة نيويورك تايمز ، فإن التقرير يدعو إلى انسحاب تدريجي للقوات الأمريكية من العراق بدءاً من عام 2007. [ 9 ]

ذكرت صحيفة نيويورك صن ، التي توقفت عن الصدور الآن، أن أحد الخبراء المستشارين في مجموعة دراسة العراق توقع أن توصي اللجنة إدارة بوش بالضغط على إسرائيل لتقديم تنازلات بهدف إغراء سوريا وإيران لحضور مؤتمر إقليمي حول العراق. [ 10 ]

محتويات

يتضمن التقرير النهائي 79 توصية سياسية منفصلة موزعة على 160 صفحة. وقد سبق نشر معظم النقاط الرئيسية فيه قبل صدوره. ويتناول التقرير قضايا داخلية كتمويل الميزانية والعمليات الاقتصادية، وقضايا عسكرية تشمل سحب القوات الأمريكية من العراق وكيفية دمج المزيد منها في وحدات الجيش العراقي، وقضايا سياسية خارجية تتعلق ببناء حكومة عراقية فعالة وموحدة، وقضايا دبلوماسية كالدعوة إلى محادثات مباشرة مع إيران وسوريا. [ 11 ]

يبدأ التقرير بعرض الصعوبات المحيطة بحرب العراق والموقف الأمريكي الحالي. ويحذر من أن توصياته السياسية ليست مضمونة النتائج، لكن الوضع المتدهور في العراق قد يؤدي إلى عواقب سياسية وإنسانية إذا لم يتم التعامل معه على الفور. [ 12 ]

المخاوف العسكرية

يتضمن التقرير العديد من التوصيات المتعلقة باستمرار استخدام القوات العسكرية لتحقيق أهداف الولايات المتحدة. مع ذلك، لم تتناول سوى خمس صفحات من التقرير مستويات القوات الأمريكية: "أكثر من 30 صفحة من التقرير عبارة عن نبذات تعريفية لأعضاء اللجنة وقوائم بأسماء الأشخاص الذين تمت مقابلتهم؛ بينما لم نجد سوى خمس صفحات مخصصة لمسألة مستويات القوات الأمريكية في العراق..." [ 13 ] . لم يُنظر في زيادة هذه المستويات بتعمق، إذ لم يُعتبر خيارًا عمليًا. يقول أعضاء اللجنة إنهم لم يُمنحوا تفويضًا للنظر في زيادة عدد القوات الأمريكية في العراق، لأن مُقدمي الإحاطات العسكرية رفضوا رفضًا قاطعًا فكرة إمكانية زيادة عدد القوات الأمريكية في العراق، بحجة عدم كفاية القوات المتاحة. [ 13 ] يوصي التقرير بدلًا من ذلك بالتفكير في سحب جميع القوات الأمريكية من العراق بحلول عام 2008. [ 14 ]

في القسم الذي يقيم فيه التقرير "الوضع الحالي في العراق"، عند النظر في "الأمن" (القسم أ.1)، ينص على ما يلي:

تتواصل الهجمات على القوات الأمريكية وقوات التحالف وقوات الأمن العراقية وتتزايد. كان شهر أكتوبر/تشرين الأول 2006 الأكثر دموية بالنسبة للقوات الأمريكية منذ يناير/كانون الثاني 2005، حيث قُتل 102 أمريكي. بلغ متوسط ​​الهجمات في أكتوبر/تشرين الأول 2006 نحو 180 هجومًا يوميًا، مقارنةً بـ 70 هجومًا يوميًا في يناير/كانون الثاني 2006. تجاوزت الهجمات اليومية على قوات الأمن العراقية في أكتوبر/تشرين الأول ضعف مثيلتها في يناير/كانون الثاني. كما كانت الهجمات على المدنيين في أكتوبر/تشرين الأول أعلى بأربع مرات من مثيلتها في يناير/كانون الثاني. ويُقتل نحو 3000 مدني عراقي شهريًا. (3)

في الفصل نفسه، الذي يناقش " القوات الأمريكية وقوات التحالف والقوات العراقية "، يقترح التقرير عدة أسباب لهذه العواقب، أبرزها الصعوبات التي تواجه "القوات المتعددة الجنسيات في العراق بقيادة الولايات المتحدة، والتي تعمل بالتنسيق مع قوات الأمن العراقية" في "مواجهة هذا العنف". وفي قسمه الفرعي الخاص بـ"القوات العراقية"، يلاحظ التقرير أنه بينما "يحرز الجيش العراقي تقدماً متقطعاً نحو أن يصبح قوة قتالية موثوقة ومنضبطة وموالية للحكومة الوطنية"، "لا تزال هناك بعض "التساؤلات المهمة حول التركيبة العرقية وولاءات بعض الوحدات العراقية، وتحديداً ما إذا كانت ستنفذ مهاماً تخدم الأهداف الوطنية بدلاً من أجندة طائفية" (8)، مع تفصيل هذه المشكلات (8-9). ويشير التقرير، على سبيل المثال، إلى فجوة كبيرة في تمويل قوات الدفاع العراقية: "إن إجمالي الاعتمادات المخصصة لقوات الدفاع العراقية للسنة المالية 2006 (3 مليارات دولار) أقل مما تنفقه الولايات المتحدة حالياً في العراق كل أسبوعين" (9). ويشير التقرير إلى أن الجيش العراقي "يواجه أيضاً العديد من التحديات الأخرى": إذ تفتقر "وحدات" الجيش العراقي إلى "القيادة" و"المعدات" و"الأفراد" و"الدعم اللوجستي"، بما في ذلك "القدرة على استدامة عملياتها" و"القدرة على نقل الإمدادات والقوات، والقدرة على توفير الدعم الناري غير المباشر والاستخبارات الفنية والإخلاء الطبي". ويتوقع فريق دراسة العراق أن "يعتمد الجيش العراقي على الولايات المتحدة في الدعم اللوجستي حتى عام 2007 على الأقل". [ 15 ]

شؤون دبلوماسية

كما يعرض التقرير "أهداف الهجوم الدبلوماسي فيما يتعلق بالجهات الفاعلة الإقليمية":

التوصية الثانية: ينبغي أن تكون أهداف الهجوم الدبلوماسي فيما يتعلق بالجهات الفاعلة الإقليمية هي:

  1. ادعموا وحدة العراق وسلامة أراضيه.
  2. أوقفوا التدخلات والإجراءات المزعزعة للاستقرار من جانب جيران العراق.
  3. تأمين حدود العراق، بما في ذلك استخدام الدوريات المشتركة مع الدول المجاورة.
  4. منع امتداد عدم الاستقرار والصراع إلى ما وراء حدود العراق.
  5. تعزيز المساعدة الاقتصادية والتجارة والدعم السياسي، وإذا أمكن، المساعدة العسكرية للحكومة العراقية من الدول الإسلامية غير المجاورة.
  6. حث الدول على دعم المصالحة السياسية الوطنية في العراق.
  7. تأكيد شرعية العراق من خلال استئناف العلاقات الدبلوماسية، عند الاقتضاء، وإعادة إنشاء السفارات في بغداد.
  8. مساعدة العراق في إنشاء سفارات عاملة نشطة في العواصم الرئيسية في المنطقة (على سبيل المثال، في الرياض، المملكة العربية السعودية).
  9. ساعد العراق على التوصل إلى اتفاق مقبول للطرفين بشأن كركوك .
  10. مساعدة الحكومة العراقية في تحقيق بعض الإنجازات الأمنية والسياسية والاقتصادية، بما في ذلك تحسين الأداء في قضايا مثل المصالحة الوطنية، والتوزيع العادل لعائدات النفط، وتفكيك الميليشيات.

لكن في هذا التقرير، تُعطى أهداف الولايات المتحدة الأولوية على مصالح سكان العراق:

التوصية رقم 41: يجب على الولايات المتحدة أن توضح للحكومة العراقية أنها قادرة على تنفيذ خططها، بما في ذلك عمليات إعادة الانتشار المخطط لها، حتى لو لم ينفذ العراق التغييرات المقترحة. لا يمكن ربط احتياجات أمريكا الأمنية الأخرى ومستقبل جيشها بأفعال أو تقاعس الحكومة العراقية.

المخاوف الاقتصادية

يركز التقرير بشكل كبير على صناعة النفط في العراق.

على سبيل المثال، وفقًا للتوصية رقم 62 جزئيًا:

ينبغي على الحكومة الأمريكية، في أسرع وقت ممكن، تقديم المساعدة التقنية للحكومة العراقية لإعداد مسودة قانون نفطي يحدد حقوق الحكومات الإقليمية والمحلية، ويضع إطاراً مالياً وقانونياً للاستثمار.

بالتعاون مع صندوق النقد الدولي ، ينبغي على الحكومة الأمريكية الضغط على العراق لمواصلة خفض الدعم في قطاع الطاقة، بدلاً من تقديم المساعدات المالية. فما لم يدفع العراقيون أسعار السوق للمنتجات النفطية، ستستمر أزمة نقص الوقود الحادة.

تنص التوصية رقم 63 جزئياً على ما يلي:

ينبغي على الولايات المتحدة تشجيع الاستثمار في قطاع النفط العراقي من قبل المجتمع الدولي وشركات الطاقة الدولية.

ينبغي على الولايات المتحدة مساعدة القادة العراقيين على إعادة تنظيم صناعة النفط الوطنية كمؤسسة تجارية، من أجل تعزيز الكفاءة والشفافية والمساءلة.

ويشير تقريرهم أيضاً إلى أن الفساد قد يكون مسؤولاً عن الانهيارات في قطاع النفط أكثر من التمرد نفسه:

كما أن الفساد مدمر أيضاً. ويقدر الخبراء أن ما بين 150 ألف إلى 200 ألف برميل من النفط يومياً، وربما يصل العدد إلى 500 ألف برميل.

عيوب مقترحة في بعض الدورات التدريبية البديلة

يحدد التقرير ثلاثة مسارات بديلة تم اقتراحها ويشرح العيوب المحتملة في هذه المسارات:

سحب الراسب

نظراً لأهمية العراق، واحتمالية وقوع كارثة، ودور الولايات المتحدة والتزاماتها في بدء الأحداث التي أدت إلى الوضع الراهن، نعتقد أنه من الخطأ أن تتخلى الولايات المتحدة عن البلاد بسحب متسرع للقوات والدعم. من شبه المؤكد أن الانسحاب الأمريكي المبكر من العراق سيؤدي إلى مزيد من العنف الطائفي وتدهور الأوضاع، مما سيؤدي إلى عدد من العواقب الوخيمة المذكورة آنفاً. ستكون النتائج على المدى القريب فراغاً كبيراً في السلطة، ومعاناة إنسانية أكبر، وعدم استقرار إقليمي، وتهديد للاقتصاد العالمي. سيصوّر تنظيم القاعدة انسحابنا على أنه نصر تاريخي. إذا انسحبنا وانزلق العراق إلى الفوضى، فقد تتطلب العواقب طويلة المدى في نهاية المطاف عودة الولايات المتحدة.

الاستمرار على نفس النهج

إن السياسة الأمريكية الحالية غير فعّالة، إذ يتصاعد مستوى العنف في العراق، ولا تُحرز الحكومة أي تقدم في المصالحة الوطنية. إن عدم إجراء أي تغييرات في السياسة لن يؤدي إلا إلى تأجيل يوم الحساب بتكلفة باهظة. يموت ما يقارب مئة أمريكي شهريًا، وتنفق الولايات المتحدة ملياري دولار أسبوعيًا. وقدرتنا على الاستجابة للأزمات الدولية الأخرى محدودة. وقد سئم غالبية الشعب الأمريكي من الحرب. هذا المستوى من الإنفاق غير مستدام على المدى الطويل، خاصةً مع عدم إحراز أي تقدم. كلما طالت مدة بقاء الولايات المتحدة في العراق دون إحراز تقدم، ازداد الاستياء بين العراقيين الذين يعتقدون أنهم رعايا احتلال أمريكي قمعي. وكما قال لنا أحد المسؤولين الأمريكيين: "سيؤدي انسحابنا إلى تفاقم الوضع... ولن يُحسّن النهج الحالي دون تعديل الوضع".

تعزيز القوات في العراق

لن تؤدي الزيادات المستمرة في أعداد القوات الأمريكية إلى حل السبب الجذري للعنف في العراق، ألا وهو غياب المصالحة الوطنية. أخبرنا جنرال أمريكي رفيع المستوى أن إضافة قوات أمريكية قد تُسهم مؤقتًا في الحد من العنف في منطقة محدودة للغاية. إلا أن التجارب السابقة تُشير إلى أن العنف سيعود للاشتعال بمجرد نقل القوات الأمريكية إلى منطقة أخرى. وكما قال لنا جنرال أمريكي آخر، إذا لم تُحرز الحكومة العراقية تقدمًا سياسيًا، "فلن تُوفر كل قوات العالم الأمن". في الوقت نفسه، تُعاني القدرات العسكرية الأمريكية من نقص حاد: فنحن لا نملك القوات أو المعدات اللازمة لزيادة وجودنا العسكري بشكل كبير ومستدام. كما أن زيادة الانتشار في العراق ستُعيق بالضرورة قدرتنا على توفير الموارد الكافية لجهودنا في أفغانستان أو الاستجابة للأزمات في جميع أنحاء العالم.

بعض المخاوف الأخرى

نقص الإبلاغ عن العنف في العراق

ويخلص التقرير أيضاً إلى أن الحكومة الأمريكية ضللت العالم عمداً من خلال تحريف المعلومات المتعلقة بالعنف في العراق بشكل ممنهج. كما أفاد روبرت بيرنز، الكاتب العسكري في وكالة أسوشيتد برس:

أشارت اللجنة إلى يوم واحد في يوليو الماضي، حيث أبلغ المسؤولون الأمريكيون عن 93 هجومًا أو أعمال عنف خطيرة. ومع ذلك، كشفت مراجعة دقيقة للتقارير الخاصة بذلك اليوم عن 1100 عمل عنف. يعمل معيار تسجيل الهجمات كمرشح لاستبعاد الأحداث من التقارير وقواعد البيانات... يصعب وضع سياسات جيدة عندما تُجمع المعلومات بشكل منهجي بطريقة تقلل من تناقضها مع أهداف السياسة. [ 16 ]

ردود الفعل على التقرير

قدم لي هـ. هاميلتون (يسار) وجيمس بيكر (يمين) تقرير مجموعة دراسة العراق إلى جورج دبليو بوش في 6 ديسمبر 2006.

أثار نشر التقرير ردود فعل سريعة، بل ومتضاربة أحيانًا، من مختلف الأطياف السياسية. عمومًا، أشاد منتقدو إدارة بوش للحرب، بمن فيهم وسائل الإعلام الليبرالية ومراكز الأبحاث، بتوصيات التقرير، لا سيما تلك المتعلقة بسحب القوات وتعزيز العلاقات الدبلوماسية مع سوريا وإيران. في المقابل، انتقد مؤيدو الحرب، بمن فيهم وسائل الإعلام المحافظة ومراكز الأبحاث المحافظة الجديدة ، التقرير بشدة.

مدح

أشاد كبار الديمقراطيين بالتقرير باعتباره تأكيدًا لانتقاداتهم المستمرة لسير الحرب، ولا سيما دعواتهم لسحب القوات. وقالت نانسي بيلوسي، المرشحة لرئاسة مجلس النواب ، إن "مجموعة دراسة العراق المشتركة بين الحزبين خلصت إلى أن سياسة الرئيس تجاه العراق قد فشلت ويجب تغييرها". وردد السيناتور إيفان بايه (ديمقراطي من ولاية إنديانا) هذا الرأي، قائلاً: "يقدم تقرير اليوم التغييرات التي نحتاجها لتحسين الوضع الراهن في العراق". [ 17 ]

أشاد العديد من الجمهوريين، بمن فيهم السيناتورات تشاك هاغل وسوزان كولينز وأولمبيا سنو ، باستنتاجات التقرير. وقالت سنو: "إنه يعطي زخمًا لكل من الكونغرس، ونأمل أن يكون كذلك للرئيس"، وأضافت: "لقد حان الوقت لتغيير مسارنا ودعم خطة... تؤدي في نهاية المطاف إلى سحب القوات من العراق". [ 17 ] وبقوة أكبر، رد السيناتور غوردون سميث (جمهوري من ولاية أوريغون)، وهو من أشد المؤيدين للحرب، على التقرير بإعلان معارضته العلنية لإدارة بوش، واصفًا سياسة بوش تجاه العراق بأنها "عبثية" وربما "إجرامية". [ 18 ]

حظي التقرير بتقييمات إيجابية من وسائل الإعلام الدولية، التي لطالما انتقدت حرب العراق وإدارة بوش عمومًا. وصفته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بأنه "لاذع"، وكتب مارتن كيتل من صحيفة الغارديان : "يمثل تقرير مجموعة دراسة الاستخبارات رفضًا للسياسة الخارجية لإدارة بوش، ولكنه يرفض أيضًا أسلوب عملها الداخلي". [ 19 ] [ 20 ] وكتب كلود صلحاني ، محرر وكالة يونايتد برس إنترناشونال (يو بي آي) ، أن "تقرير مجموعة دراسة الاستخبارات يأتي بمثابة طوق نجاة لسياسة غارقة بعد أكثر من ثلاث سنوات من الحرب دون أي أفق للنهاية. إنه يقدم لبوش استراتيجية خروج مشرفة من مستنقع العراق. السؤال هو: هل سيغتنمها الرئيس؟" [ 21 ]

نقد

انتقادات من المحافظين الأمريكيين

انتقد مؤيدو الحرب والرئيس بوش منذ فترة طويلة تقرير مجموعة دراسة العراق بشدة. وظهر على غلاف صحيفة نيويورك بوست الصادرة في 7 ديسمبر/كانون الأول رأسا جيمس بيكر ولي هاميلتون مُركّبين على أجساد قرود، مع عنوان رئيسي يقول: "قرود الاستسلام: لجنة العراق تحث الولايات المتحدة على الاستسلام". [ 22 ] ووصف بيل كريستول، المعلق الإعلامي المحافظ الجديد، التقرير بأنه "تهرب" و"ليس وثيقة جادة". [ 23 ] وأكد راش ليمبو أن أعضاء "مجموعة استسلام العراق" "يبذلون قصارى جهدهم لتوحيد الشعب الأمريكي" في "الهزيمة" و"الاستسلام"؛ [ 24 ] ووصف غلين بيك التقرير بأنه "عملية الراية البيضاء". [ 25 ]

في الخامس من يناير/كانون الثاني 2007، أصدر معهد المشاريع الأمريكي، ذو الميول اليمينية، تقريرًا منافسًا ذا توجهات متشددة، كتبه فريدريك كاغان بعنوان "اختيار النصر: خطة للنجاح في العراق" ، [ 26 ] وهو أيضًا عنوان فعالية المعهد التي عُقدت في 14 ديسمبر/كانون الأول 2006. حملت الفعالية عنوان "العراق: نقطة تحول"، وحضرها السيناتوران ماكين وليبرمان. [ 27 ] دعا تقرير المعهد إلى زيادة القوات في العراق، في تناقضٍ مباشر مع دعوة مجموعة دراسة العراق إلى انسحاب تدريجي. وصف مارك بنجامين، من موقع صالون، إلى جانب العديد من المعلقين الآخرين، مجموعة المعهد بأنها "مجموعة دراسة العراق الحقيقية"، وأشار إلى أن "هؤلاء هم من يستمع إليهم الرئيس بوش". [ 28 ] وتبعت أحداث أخرى لمعهد أمريكان إنتربرايز هذا العمل طوال عام 2007، بما في ذلك "استدامة الزيادة" في 25 أبريل، و"تقييم الزيادة في العراق" في 9 يوليو، و"لا طريق وسط - تقريران عن العراق" في 6 سبتمبر.

انتقادات من العراقيين

انتقد العديد من السياسيين الأكراد البارزين التقرير بشدة، ولا سيما توصيته بضرورة أن تحافظ الحكومة المركزية العراقية على سيطرة محكمة على عائدات النفط في البلاد.

انتقد عراقيون آخرون التقرير لتفضيله المصالح الأمريكية على المصالح العراقية، ولربطه قضايا العراق بالصراع العربي الإسرائيلي . وقال الشيخ محمد بشار الفياض، المتحدث باسم رابطة علماء المسلمين، وهي جماعة سنية عربية، إن التقرير "يضمن الخروج (من العراق) دون الاكتراث لمنع اندلاع حرب أهلية؟". وقال عبد العزيز حكيم، وهو شيعي وزعيم أكبر كتلة في البرلمان العراقي، إن "المشكلة في العراق لا علاقة لها بالوضع في الشرق الأوسط اليوم". [ 29 ]

انتقادات لاقتراح خصخصة النفط العراقي

انتقد معارضو العلاقات بين أعضاء مجموعة دراسة العراق وشركات النفط بشدة توصيات التقرير بخصخصة قطاع النفط العراقي. جادلت الكاتبة أنطونيا جوهاس بأن هذه التوصية ترقى إلى دعوة "لإطالة أمد الحرب في العراق لضمان حصول شركات النفط الأمريكية على ما سعت إليه إدارة بوش: السيطرة على النفط العراقي وزيادة استغلاله". [ 30 ] وبالمثل، أشار الناشط توم هايدن إلى أن مجموعة دراسة العراق تمثل مصالح قطاع النفط الأمريكي. ولدى مكتب المحاماة التابع لجيمس أ. بيكر الثالث مصالح في سداد ديون الكويت ودول خليجية أخرى. ويرتبط لورانس س. إيجلبرجر بشركتي هاليبرتون وفيليبس بتروليوم ، وهو الرئيس السابق لشركة كيسنجر أسوشيتس ، وهي شركة استشارات إدارية. ( كان بول بريمر الشريك الإداري لشركة كيسنجر أسوشيتس). أما فيرنون إي. جوردان الابن فهو محامٍ في شركة أكين جامب، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بمجموعة بيلدربيرج . تضم مجموعات العمل المتخصصة التابعة لمجموعة ISG قادة شركة Bechtel ، وممثلين اثنين عن Citigroup ، وشركة PFC Energy، وهي شركة استشارات في مجال الطاقة. ( تمت أرشفة هذه المعلومات في 11 ديسمبر 2006 على موقع Wayback Machine) .

معارضة تقرير معهد المشاريع الأمريكية (AEI)

نُشرت دراسة معهد المشاريع الأمريكية حول زيادة العمليات في 14 ديسمبر، ووصفها مؤلفها بأنها "التقرير الحقيقي لمجموعة دراسة العراق". [ 31 ] وقدّم مسودة التقرير في 14 ديسمبر كلٌ من فريدريك كاغان (معهد المشاريع الأمريكية)، والجنرال جاك كين ، وكينيث بولاك ( مؤسسة بروكينغز ). [ 32 ] وأصدر معهد المشاريع الأمريكية تقريره النهائي للصحافة في 5 يناير 2007، تحت عنوان "العراق: نقطة تحول (مع تقارير من العراق من السيناتورين جون ماكين وجوزيف ليبرمان )". [ 33 ] وجاء في وصف الحدث ما يلي:

تدعو الدراسة إلى تعزيز كبير ومستدام للقوات الأمريكية لتأمين وحماية المناطق الحيوية في بغداد. وقد أشرف السيد كاغان على إعداد التقرير بالتشاور مع خبراء عسكريين وإقليميين، من بينهم الجنرال كين، والقائد السابق لقوات التحالف في أفغانستان، الفريق ديفيد بارنو ، وضباط آخرون شاركوا في العمليات الناجحة للفوج الثالث المدرع من سلاح الفرسان في تلعفر . صدرت نسخة أولية من التقرير في 14 ديسمبر/كانون الأول 2006. وفي هذا الحدث، سيقدم السيد كاغان والجنرال كين تقريرهما النهائي، الذي يوضح كيف يمكن للولايات المتحدة تحقيق النصر في العراق، ولماذا يُعدّ النصر النتيجة الوحيدة المقبولة.

دعا التقرير الأولي لمعهد أمريكان إنتربرايز إلى زيادة إضافية قدرها 38 ألف جندي. وأشارت مجموعة الدعم المستقلة إلى إمكانية زيادة عدد القوات بمقدار 10 آلاف إلى 20 ألف جندي للتدريب حتى أوائل عام 2008، إلا أن هذه الزيادة لم تُدرج رسميًا ضمن أي من توصيات التقرير الـ 79.

يربط أندرو روس من صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل [ 34 ] [ 35 ] استراتيجية بوش بتقرير معهد المشاريع الأمريكي ، قائلاً: "بالإضافة إلى تغيير الحرس العسكري والمضي قدمًا في خيار "زيادة القوات"، تتضمن استراتيجية الرئيس بوش في العراق تخصيص المزيد من الأموال لإعادة الإعمار، وخلق فرص العمل، ودعم "الأحزاب السياسية العراقية المعتدلة كوسيلة لبناء ائتلاف سياسي وسطي لدعم رئيس الوزراء نوري المالكي"، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال . هذا النهج الأكثر شمولية - والذي يُقال إنه يحمل عنوان "الطريق الجديد للمضي قدمًا" - يُشابه في نواحٍ عديدة ورقة بحثية من معهد المشاريع الأمريكي ، من تأليف فريدريك كاغان ، المعروف بأنه المحرك الرئيسي لخيار "زيادة القوات".

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ جيمس أ. بيكر الثالث ولي هـ. هاميلتون، الرئيسان المشاركان. مع لورانس س. إيجلبرجر، وفيرنون إي. جوردان الابن، وإدوين ميس الثالث، وساندرا داي أوكونور ، وليون بانيتا، وويليام ج. بيري، وتشارلز س. روب، وآلان ك. سيمبسون. تقرير مجموعة دراسة العراق: الطريق إلى الأمام - نهج جديد . الطبعة المعتمدة (نيويورك: دار فينتج بوكس ​​[قسم من دار راندوم هاوس للنشر]، 2006). ISBN 0-307-38656-2(10)؛ رقم الكتاب المعياري الدولي 978-0-307-38656-4(13). يُشار إلى هذا التقرير أحيانًا باسم تقرير ISG ، أو تقرير بيكر ، أو تقرير بيكر-هاميلتون ، أو تقرير هاميلتون-بيكر .
  2. ↑ "الرئيس 'الذي أُسيء تقديره'؟" . بي بي سي نيوز. 7 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2010 .
  3. ↑ "الملخص التنفيذي" xiii. مقتبس في مقتطفات من تقرير بي بي سي نيوز .
  4. ↑ "يقول التقرير إنه ينبغي سحب القوات الأمريكية من القتال واستخدامها بدلاً من ذلك لتدريب العراقيين"، وفقًا لمقتطف من بي بي سي نيوز .
  5. ↑ لم تصل لجنة بيكر إلى حد تأييد دعوات الديمقراطيين للانسحاب التدريجي للقوات الأمريكية بحلول تاريخ معين، وفقًا لصحيفة نيويورك بوست. مؤرشفة في 13 ديسمبر 2006 في Wayback Machine .
  6. ↑ تم أرشفة Neilsen BookScan في 29-09-2007 على Wayback Machine .
  7. 1 2 ديفيكا بها (17 أكتوبر 2006). "لجنة أمريكية تقترح تغييرًا جذريًا في السياسة العراقية" . صحيفة صنداي تايمز . لندن . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2006 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  8. ↑ دويل ماكمانوس (16 أكتوبر 2006). "لجنة تسعى للتغيير بشأن العراق" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 12 أكتوبر 2006 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  9. ↑ ديفيد سانجر وديفيد إس. كلاود (30 نوفمبر 2006). "15 لواءً ستنسحب تدريجياً بموجب خطة" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 7 ديسمبر 2006 .
  10. ↑ إيلي ليك (29 نوفمبر/تشرين الثاني 2006). "مساعد لجنة بيكر يتوقع أن تتعرض إسرائيل لضغوط" . نيويورك صن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 ديسمبر/كانون الأول 2006 .
  11. ↑ "لجنة العراق تطالب بتغيير عاجل"، بي بي سي نيوز. 7 ديسمبر 2006، تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2006.
  12. ↑ " تقرير مجموعة دراسة العراق: مقتطف"، "بي بي سي نيوز". 6 ديسمبر 2006، تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2006.
  13. 1 2 "هل ثمة سبيل مشترك بين الحزبين للاستسلام؟" . صحيفة واشنطن تايمز . 7 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2007 .
  14. ↑ فريد كابلان (6 ديسمبر 2006). "انتهت الخطة البديلة: مجموعة دراسة العراق تتراجع" . سلات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 ديسمبر 2006 .
  15. ↑ "تقييم الوضع الحالي في العراق: الأمن: الجيش العراقي" (القسم IA1)، في تقرير مجموعة دراسة العراق 8-9.
  16. ↑ روبرت بيرنز، " حلقة نقاش: العنف الأمريكي في العراق لم يتم الإبلاغ عنه بشكل كافٍ"، أسوشيتد برس، 6 ديسمبر 2006.
  17. 1 2 سويت، لين. "تقرير مجموعة دراسة العراق منشور على الإنترنت. ردود فعل من دوربين، وبونر، وبيلوسي، وريد، وشاكوفسكي، وباي، وماكين، وآخرين." مؤرشف في 8 فبراير 2007 على موقع Wayback Machine . صحيفة صن تايمز، 6 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2007.
  18. ↑ السيناتور غوردون سميث يدين سياسة حرب العراق . CNN.com، 8 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2007.
  19. ↑ بوش: "لا محادثات مبكرة بين إيران وسوريا" . BBC.com، 7 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2007.
  20. ↑ كيتل، مارتن. "ثورة ضد أشكال الحكم الفاشلة" . صحيفة الغارديان ، 9 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2007.
  21. ↑ "تقرير دراسة الردود على العراق" . منتدى الشؤون الدولية، 31 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2007.
  22. ↑ صحيفة نيويورك بوست ، 7 ديسمبر 2006.
  23. ↑ فوكس نيوز لايف ، قناة فوكس نيوز، 6 ديسمبر 2006.
  24. ↑ شيكاغو تريبيون : ردود الفعل هنا وفي الخارج. 6 ديسمبر 2006.
  25. ↑ غلين بيك ، سي إن إن: نص المقابلة. 7 ديسمبر 2006.
  26. ↑ معهد المشاريع الأمريكية: اختيار النصر: خطة للنجاح في العراق. مؤرشف بتاريخ 22 يناير 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) بتاريخ 5 يناير 2006.
  27. ↑ العراق: نقطة تحول مؤرشفة بتاريخ 2011-01-01 في Wayback Machine .
  28. ↑ بنجامين، مارك. "مجموعة دراسة العراق الحقيقية". مؤرشف بتاريخ 25-07-2008 في أرشيف الإنترنت . Salon.com .
  29. ↑ «كبار الديمقراطيين: تقرير العراق ينتقد سياسة بوش» مؤرشف بتاريخ 22 مارس 2007 في أرشيف الإنترنت . CNN.com، 7 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2007.
  30. ↑ "النفط للبيع: لماذا تدعو مجموعة دراسة العراق إلى خصخصة صناعة النفط العراقية؟" مؤرشف بتاريخ 9 مايو 2007 في أرشيف الإنترنت . ديمقراطية الآن ، 7 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2007.
  31. ↑ ملف التقرير مؤرشف بتاريخ 11 أبريل 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)
  32. ↑ تفاصيل الحدث مؤرشفة بتاريخ 17 أبريل 2009 في أرشيف الإنترنت
  33. ↑ "العراق: نقطة تحول" . معهد المشاريع الأمريكية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2010 .
  34. ↑ "تقرير روس" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . 1 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2010 .
  35. ↑ روس، أندرو س (5 يناير 2007). "نهج بوش الجديد للمضي قدماً"" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . مؤرشفة من الأصل في 11 يناير 2007. تم الاطلاع عليها في 28 أبريل 2010. "