التصويت على الشر الأقل

في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2002 ، دعت كتابات على جدران باريس الناس إلى "التصويت للمحتال، لا للفاشي". كان "المحتال" في تلك الرسائل هو جاك شيراك من حزب التجمع من أجل الجمهورية، المنتمي إلى يمين الوسط، بينما كان "الفاشي" هو جان ماري لوبان من الجبهة الوطنية اليمينية المتطرفة . فاز شيراك في نهاية المطاف بالجولة الثانية بعد حصوله على 82% من الأصوات. ^{[ 5 ]}

في تسجيل يعود لعام 1972 ، سخر مسرح فايرساين من الانتخابات الرئاسية القادمة من خلال إشارات مبطنة إلى المرشحين نيكسون وماكغفرن في زر حملة الشخصية الخيالية جورج بابون ("ليس مجنونًا") وبرنامجه ("سنة سنوية مضمونة").

في إحدى حلقات مسلسل ساوث بارك عام 2004، كما لخصها موقع IMDb، "يرفض ستان التصويت في انتخابات تميمة المدرسة لأن خياراته هي شخص بغيض للغاية وشطيرة براز. لسوء الحظ، تُعتبر آراؤه حول التصويت غير أمريكية، ويتم طرده في النهاية من المدينة." ^{[ 6 ]}

في مقال رأي نُشر عام 2012 لدعم حملة أوباما، استُخدم المصطلح لوصف ظاهرة رفض الليبراليين الأمريكيين التصويت خلال حقبة حرب فيتنام . ^{[ 1 ]}

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، بلغت نسبة عدم الرضا عن كلا المرشحين الرئيسيين من الحزبين الرئيسيين - هيلاري كلينتون ( ديمقراطية ) ودونالد ترامب ( جمهوري ) - ما يقارب 60% بحلول أغسطس 2016. ^{[ 7 ]} وقد استحضرت مرشحة حزب الخضر ، جيل شتاين، هذه الفكرة في حملتها الانتخابية قائلةً: "لا تصوتوا للأهون شرًا، بل ناضلوا من أجل الخير الأعظم". ^{[ 8 ]} وتكرر هذا الشعار في الدورتين الانتخابيتين التاليتين، واللتين كانتا بين المرشحين الرئاسيين جو بايدن ( ديمقراطي ) ودونالد ترامب ( جمهوري ). ^{[ 9 ] [ 10 ]}

في عام 2024، تم الاستناد إلى هذا المبدأ في الولايات المتحدة في دعوة للتصويت لأي ديمقراطي يترشح ضد دونالد ترامب ، حتى لو كان الشخص يصوت عادة للجمهوريين. ^{[ 11 ]}

جادل المعلق السياسي التقدمي تا-نيهيسي كوتس قائلاً: "بالنسبة للأمريكيين من أصل أفريقي ، كانت الانتخابات الرئاسية دائمًا تقريبًا بمثابة ممارسة لأهون الشرور وتقليل الضرر." ^{[ 12 ]}

وُصفت قاعدة التصويت الليبرالية، في مقال رأي، بأنها سبب غير كافٍ للمسلمين في الولايات المتحدة للتصويت للمرشح الديمقراطي للرئاسة في انتخابات عام 2024. ^{[ 13 ]} جادل المعلق السياسي التقدمي تا-نيهيسي كوتس بأن خسارة هاريس في انتخابات 2024 كانت إلى حد كبير نتيجة "ازدراء ضمني" لكلا الحزبين بسبب دعمهما المشترك للتدخل العسكري في الشرق الأوسط ، وتحديدًا فيما يتعلق بحرب غزة والإبادة الجماعية . ^{[ 12 ]}

يدافع أستاذ القانون الليبرتاري إيليا سومين عن مبدأ "الشر الأقل". ويزعم أنه إذا رفض شخص ما دعم الشر الأقل، فإن هذا "يعني أن كل من دعم الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية كان مخطئًا" بسبب مظالم الحلفاء. فعلى سبيل المثال، جعلت معسكرات الاعتقال الأمريكية لليابانيين وقصف دريسدن الحلفاء عرضة للهجوم الأخلاقي، وبالتالي "الشر الأقل" في الحرب، لكنه يجادل بأنه لا ينبغي الامتناع عن دعم الحلفاء نتيجة ارتكابهم بعض الأعمال غير الأخلاقية. ويصرح سومين قائلاً: "إذا كان دعم الشر الأقل في الحرب مبررًا في بعض الأحيان، فمن المؤكد أن الأمر نفسه ينطبق على الانتخابات". ^{[ 14 ]}

في عام ٢٠٢٤، نصح البابا فرنسيس قائلاً: "يجب على المرء أن يُدلي بصوته. ويجب عليه أن يختار أهون الشرين. فأيهما أهون الشرين؟ تلك السيدة [كامالا هاريس] أم ذلك الرجل [دونالد ترامب]؟ لا أعلم؛ على كل شخص أن يُفكر ويُقرر وفقًا لضميره". وأشار إلى تعليم كنسي ينص على أنه في حالة وجود مرشحين يحملان آراءً تُعارض المعتقدات الكاثوليكية، يجب على كل شخص أن يُدلي بصوته وفقًا لضميره الذي شكّله إيمانه. ^{[ ١٥ ]}

ينتقد المفكران اليساريان نعوم تشومسكي وجون هالي نظام التصويت الإلكتروني لليسار، لكنهما يدافعان عنه في نهاية المطاف. ويشير تشومسكي إلى أنه على الرغم من انتقاداته لهذا النظام، إلا أن له فائدة عملية، قائلاً: "لا ينبغي النظر إلى التصويت على أنه شكل من أشكال التعبير الشخصي أو الحكم الأخلاقي الموجه كرد فعل على مرشحي الأحزاب الكبرى الذين لا يعكسون قيمنا، أو كنظام فاسد مصمم لحصر الخيارات بما هو مقبول لدى النخب الاقتصادية"، بل كفرصة للحد من الضرر أو الخسارة . ^{[ 16 ]} ويقول إنه لكي لا يصرف التصويت اليسار عن العمل السياسي غير الانتخابي، "ينبغي على اليسار تخصيص الحد الأدنى من الوقت اللازم لممارسة خيار التصويت الإلكتروني لليسار، ثم العودة فوراً إلى السعي وراء أهداف لا ترتبط بالدورة الانتخابية الوطنية"، ^{[ 17 ]} مما يجعل حجته ذات طابع نفعي قوي .

انتقد المؤرخ نورمان فينكلشتاين ، وهو تلميذ سابق لنعوم تشومسكي ، وجهة نظر تشومسكي القائلة بضرورة الانخراط في حركة اليسار التقدمي لأنها لا تتطلب الكثير من الوقت. وفي حديثه عن انتخابات عام 2016، زعم فينكلشتاين أنه لو فازت هيلاري كلينتون ، "لما كانت هناك أهم حركة جماهيرية في التاريخ الأمريكي الحديث"، في إشارة إلى صعود اليسار التقدمي خلال رئاسة ترامب . وقال إنه عندما يصل الحزب الديمقراطي إلى السلطة، فإنه "يُحيد المعارضة" باستخدام شعارات مثل "أعطوهم فرصة"، وهو ما لا ينطبق على كيفية حديث اليسار عن الحزب الجمهوري . "لذا فإن احتمالات وفرص المعارضة الحقيقية تزداد بشكل كبير عندما يكون هناك شخصية مثل ترامب في السلطة". وبشكل عام، يرى فينكلشتاين أن السماح للمرشح الجمهوري بالفوز قد يكون مفيدًا في خلق رد فعل يساري تقدمي، والذي يفوق، على المدى الطويل، التأثير السلبي لوصول الجمهوريين إلى السلطة على المدى القصير. ^{[ 18 ]}

يعارض الصحفي غلين غرينوالد مبدأ التصويت الإلكتروني، مدعياً ​​أن التصويت المنتظم للمرشح الديمقراطي يؤدي إلى "فقدان الناخبين لأي نفوذ قد يكون لديك عليهم" على المدى الطويل. ^{[ 19 ]}

عارض زعيم جماعة الدرب المضيء الشيوعية البيروفية ، الرئيس غونزالو ، جميع أشكال التصويت، بما في ذلك التصويت الشعبي، عندما يكون المرء غير راضٍ عن النظام الحالي، زاعمًا أن الانتخابات تحريفية وانتهازية ، وأن التصويت "لا يعني شيئًا سوى السماح بتجديد سلطات هذا النظام القديم والفاسد ". ويؤكد غونزالو على الأهمية الرمزية لرفض الانتخابات في تسهيل المواقف الثورية، ويقلل من الأهمية العملية للتصويت على المدى القصير. ^{[ 20 ]}

في عام 1990، حثت جماعة ناشطة من الماوري في نيوزيلندا أنصارها على عدم المشاركة في انتخابات أعضاء البرلمان لعامي 1990 و1993. وكان شعارهم: "لا تصوتوا، فهذا يشجعهم فقط". كما شجعوا على عدم المشاركة في استفتاء الإصلاح الانتخابي النيوزيلندي لعام 1993 ، بحجة أن التغيير الدستوري - وليس مجرد تعديل في تشكيل البرلمان، أو في طريقة فرز الأصوات الشعبية - كان ضرورياً للوفاء بوعد " تينو رانغاتيراتانغا" الذي قطعه التاج في معاهدة وايتانغي التي تفاوض عليها ممثله عام 1840. ^{[ 21 ]}

في عام ٢٠١٦، ألقى آلان غرايسون خطابًا أمام مجلس النواب الأمريكي، دافع فيه عن "حق رفض جميع المرشحين على ورقة الاقتراع... أتحدث هنا عن فوز خيار 'لا أحد مما سبق' وإجبارهم على إعادة المحاولة. نجبرهم على إعادة الاختيار حتى يصلوا إلى المرشح المناسب الذي نرغب في التصويت له، شخص نشعر أنه سيؤدي عملًا قياديًا جيدًا ويجعل البلاد مكانًا أفضل." ومن بين الفوائد التي ذكرها غرايسون: "أولًا وقبل كل شيء، نتخلص من الحاجة، بل من الحاجة المُلحة، للاختيار بين أهون الشرين." ^{[ ٢٢ ]}