رموز فينكا

رموز فينكا [ أ ] هي مجموعة من الرموز غير المفكوكة التي عُثر عليها على قطع أثرية من ثقافة فينكا النيوليثية وغيرها من ثقافات " أوروبا القديمة " في وسط وجنوب شرق أوروبا . [ 3 ] [ 4 ] وقد وُصفت أحيانًا بأنها مثال على الكتابة البدائية . [ 5 ] توقف استخدام هذه الرموز حوالي عام 3500 قبل الميلاد. [ 6 ] ويتفق العديد من الباحثين على أن "الكتابة" نفسها لا تستند إلى أي لغة على الإطلاق، وأنها في الغالب رمزية. [ 7 ]
اكتشاف

في عام 1875، كشفت الحفريات الأثرية التي أشرفت عليها عالمة الآثار المجرية البارونة زوفيا تورما (1840-1899) في توردوس ( تورداش الحالية ، رومانيا) عن قطع من الرخام والفخار منقوشة برموز غير معروفة سابقًا. وفي الموقع نفسه، على نهر ماروش ، وهو رافد يصب في أحد روافد نهر الدانوب، عُثر أيضًا على تماثيل نسائية وأوانٍ وأدوات حجرية. [ 8 ] وفي عام 1908، عُثر على مخبأ مماثل خلال حفريات أشرف عليها عالم الآثار الصربي ميلوي فاسيتش (1869-1956) في فينكا ، إحدى ضواحي بلغراد ، على بُعد حوالي 245 كيلومترًا (152 ميلًا) من تورداش. [ 9 ] وفي وقت لاحق، عُثر على المزيد من هذه القطع في بانجيكا ، وهي منطقة أخرى تابعة لبلغراد. منذ عام 1875، تم تحديد أكثر من 150 موقعًا من مواقع فينكا في صربيا وحدها، ولكن العديد منها، بما في ذلك فينكا نفسها، لم يتم التنقيب عنها بالكامل. [ 10 ]
أعاد اكتشاف ألواح تارتاريا في رومانيا عام 1961 على يد فريق بقيادة نيكولاي فلاسا إحياء النقاش حول النقوش. كان فلاسا يعتقد أنها صور رمزية . لاحقًا ، تم تحديد عمر قطع أثرية أخرى عُثر عليها في موقع الاكتشاف باستخدام التأريخ بالكربون المشع، حيث تبين أنها تعود إلى ما قبل 4000 قبل الميلاد، أي قبل حوالي 1300 عام من التاريخ الذي توقعه فلاسا ، وتسبق أنظمة الكتابة لدى السومريين والمينويين . مع ذلك ، لا تزال ظروف اكتشاف هذه الألواح وأصالة الألواح نفسها موضع جدل .
ألواح غرادشنيتسا عبارة عن قطع أثرية طينية تحمل نقوشًا محفورة. تم اكتشافها عام 1969 بالقرب من قرية غرادشنيتسا في مقاطعة فراتسا شمال غرب بلغاريا. يعود تاريخ الألواح إلى الألفية الرابعة قبل الميلاد، وهي محفوظة حاليًا في متحف فراتسا التاريخي. [ 13 ]
مجموعة النصوص



على الرغم من معرفة عدد كبير من الرموز، إلا أن معظم القطع الأثرية تحتوي على عدد قليل جدًا من الرموز لدرجة أنه من غير المرجح أن تمثل نصًا كاملاً.
معظم النقوش موجودة على الفخار، بينما يظهر الباقي على مغازل خزفية وتماثيل صغيرة ومجموعة صغيرة من الأشياء الأخرى. تتألف الرموز نفسها من مجموعة متنوعة من الرسوم التوضيحية المجردة والتمثيلية، بما في ذلك تمثيلات حيوانية ، وأنماط أمشاط أو فرش، ورموز مجردة مثل الصليب المعقوف والصلبان والخطوط المتعرجة . أكثر من 85% من النقوش تتكون من رمز واحد. تشمل الأشياء الأخرى مجموعات من الرموز، بعضها غير مُرتب بنمط واضح، مما يجعل من الصعب تحديد ترتيب أو اتجاه الرموز في هذه المجموعات. يختلف استخدام الرموز اختلافًا كبيرًا بين الأشياء؛ فالرموز التي تظهر منفردة تميل إلى الظهور حصريًا تقريبًا على الأواني، بينما تميل الرموز المُجمعة مع رموز أخرى إلى الظهور على المغازل. يؤدي التحليل اللغوي الكمي إلى استنتاج مفاده أن 59% من العلامات تشترك في خصائص علامات الفخار، و11.5% منها جزء من الزخارف غير المتناظرة النموذجية للدوامات في ثقافة فينكا، و29.5% منها قد تمثل نوعًا من التدوين الرمزي ( الدلالي ). [ 14 ]
قام ماركو ميرليني بتطوير قاعدة بيانات لنقوش فينكا، تُسمى DatDas:
يُنظّم مشروع DatDas فهرساً يضم 5421 علامة فعلية. وقد سُجّلت هذه العلامات من مجموعة تضم 1178 نقشاً مؤلفاً من علامتين أو أكثر، و971 قطعة أثرية منقوشة (بعض القطع الأثرية تحتوي على نقشين أو أكثر). [ 15 ]
مواعدة
تُعدّ هذه النتائج مهمة لأن معظم رموز فينكا نُقشت بين عامي 4500 و4000 قبل الميلاد، بينما يُحتمل أن تعود الرموز الموجودة على ألواح طين تارتاريا إلى حوالي عام 5300 قبل الميلاد (وهو تاريخ مثير للجدل). [ 16 ] وهذا يعني أن مكتشفات فينكا تسبق الكتابة التصويرية السومرية البدائية من أوروك ( العراق الحديث )، والتي تُعتبر عادةً أقدم نظام كتابة معروف، بأكثر من ألف عام. وقد أظهرت تحليلات الرموز أنها لا تتشابه كثيرًا مع الكتابة في الشرق الأدنى، مما يُرجّح أن هذه الرموز والكتابة السومرية قد نشأتا بشكل مستقل.
التفسيرات
طبيعة هذه الرموز غير معروفة. وقد بُذلت محاولات لتفسيرها، لكنها لم تُفضِ إلى اتفاق بين الباحثين. ومن غير المرجح أن تُمثل نظام كتابة. مع ذلك، قد يعود استخدام أنظمة الكتابة البدائية التي تتضمن رموزًا تصويرية إلى العصر الحجري القديم الأدنى . وربما خدمت رموز فينكا أغراضًا متنوعة، مثل تمثيل الملكية، أو الهويات الفردية أو الجماعية، أو مواضيع ذات طابع مقدس أو ديني. [ 17 ]
ملكية
اقترح بعض الباحثين، مثل ميلوتين غاراشانين ودراغوسلاف سريوفيتش ، أن هذه الرموز كانت علامات خاصة بالخزافين أو أصحاب الأواني، بمعنى "هذا ملكٌ لـ (س) ". [ 18 ] [ 7 ] بعض هذه الرموز، ولا سيما تلك الموجودة في قاعدة الأواني، فريدة تمامًا، وقد تدل على محتويات الإناء أو مصدره أو وجهته، أو على صانعه أو مالكه. مع ذلك، عُثر على بعض هذه الرموز مرارًا وتكرارًا في جميع أنحاء أراضي حضارة فينكا، بفارق زمني يصل إلى مئات السنين، وفي مواقع تفصل بينها كيلومترات.
الأرقام

قد تمثل بعض رموز "المشط" أو "الفرشاة"، التي تشكل مجتمعةً ما يصل إلى سدس جميع الرموز المكتشفة حتى الآن، شكلاً من أشكال العد في عصور ما قبل التاريخ . ويبدو أن حضارة فينكا قد تاجرَت ببضائعها على نطاق واسع مع حضارات أخرى، كما يتضح من الانتشار الواسع للأواني المنقوشة، لذا فمن المحتمل أن الرموز "الرقمية" كانت تنقل معلومات حول قيمة الأواني أو محتوياتها. وقد طورت حضارات أخرى، مثل المينويين والسومريين ، كتاباتها في البداية كأدوات محاسبية؛ وربما خدمت رموز فينكا غرضًا مشابهًا.
الرمزية الدينية
ربما استُخدمت هذه الرموز لأغراض طقوسية أو تذكارية. [ 20 ] إذا كان الأمر كذلك، فإن استخدام الرموز نفسها لقرون دون تغيير يُذكر يُشير إلى أن المعنى الطقسي والثقافة التي تُمثلها هذه الرموز ظلت ثابتة لفترة طويلة جدًا، ولم تشهد تطورًا يُذكر خلال تلك الفترة. مع ذلك، يبدو أن استخدام هذه الرموز قد هُجر (إلى جانب الأشياء التي تظهر عليها) مع بداية العصر البرونزي ، مما يُشير إلى أن التكنولوجيا الجديدة جلبت معها تغييرات جوهرية في التنظيم الاجتماعي أو السكان والمعتقدات.
فسّرت عالمة الأنثروبولوجيا ماريا جيمبوتاس الأشياء المنقوشة على أنها قرابين نذرية . [ 21 ] ومن الحجج المؤيدة للتفسير الطقسي أن الأشياء التي تظهر عليها الرموز لا يبدو أنها كانت ذات أهمية طويلة الأمد لأصحابها، إذ تُعثر عليها عادةً في الحفر ومناطق النفايات الأخرى. وتُعثر على بعض الأشياء، ولا سيما التماثيل الصغيرة، مدفونة تحت المنازل في أغلب الأحيان. ويتوافق هذا مع الافتراض بأنها كانت تُجهز لطقوس دينية منزلية، حيث تمثل العلامات المنقوشة عليها تعبيرات: رغبة، أو طلب، أو نذر، وما إلى ذلك. وبعد انتهاء الطقوس، إما أن يفقد الشيء أهميته (وبالتالي يُتخلص منه) أو يُدفن وفقًا للشعائر الدينية.
كتابة النماذج الأولية
من غير المرجح أن تمثل رموز فينكا نظام كتابة مبكرًا. فليس من المرجح أن تكون المجتمعات غير المأهولة في أوروبا خلال العصر الحجري الحديث قد اضطرت إلى اختراع الكتابة بشكل مستقل، والتي تطورت في بلاد ما بين النهرين لتسهيل المحاسبة اللازمة لإدارة الأنظمة السياسية والاقتصادية في المجتمعات المأهولة المبكرة . ولا يوجد دليل على وجود مثل هذه المؤسسات في حضارة فينكا. [ 22 ]
جادل بعض الباحثين، مثل ماريا جيمبوتاس وعالم الآثار ماركو ميرليني، بأن رموز فينكا تنتمي إلى تقليد أوسع للكتابة في أوروبا القديمة ، والذي أشاروا إليه بـ"الكتابة الأوروبية القديمة" و"كتابة الدانوب" على التوالي. [ 15 ] أعادت جيمبوتاس بناء "حضارة أوروبا القديمة" ما قبل الهندو-أوروبية ، والتي عُرّفت بأنها استوطنت المنطقة الواقعة بين وادي نهر دنيستر وخط صقلية - كريت . [ 23 ] أدرجت جيمبوتاس علامات فينكا في نموذجها لأوروبا القديمة، مقترحةً أنها قد تكون نظام كتابة للغة أوروبية قديمة، أو على الأرجح نظام كتابة بدائي. قوبل هذا الرأي عمومًا بالتشكيك. [ 7 ] لم تُكتشف الرموز نفسها خارج منطقة تضم صربيا (أي فينكا نفسها)، وجنوب شرق المجر، وغرب رومانيا، وغرب بلغاريا. [ 24 ]
بصفته أحد الباحثين المعارضين لرأي مؤيدي كتابة الدانوب، خلص اللغوي الكمي مايكل مادير إلى أنه، استنادًا إلى معايير تحديد ما إذا كانت الكتابة أصلية، لا يمكن اعتبار كتابة الدانوب كتابة أصلية ولا كتابة أولية. ويجادل بأن الرموز التي جمعها شان وين قد تم تدويرها وترتيبها بشكل عشوائي، مما مكّن وين من تضمين أكبر نطاق ممكن من الرموز (معظمها عبارة عن علامات خزفية معزولة). ومع ذلك، لا يوجد تكرار كافٍ للتسلسلات عبر المدونة بأكملها لإثبات وجود كتابة مستقلة. بدلاً من ذلك، تتكون العلامات التي جمعها وين من علامات خزفية (59%) وزخارف غير متناظرة (11.5%)، ونسبة 29.5% المتبقية فقط من علامات فينكا يمكن أن تمثل كتابة رمزية. [ 14 ]
انظر أيضاً
- أقراص غرادشنيتسا ، الموجودة في بلغاريا
- كاميانا موهيلا ، أوكرانيا، نقوش صخرية من كهوف استُخدمت منذ القرن العشرين قبل الميلاد
- مجمع جوميلنيتسا-كوزاديرمان-كارانوفو السادس
- قائمة النقوش في صربيا
- قرص فايستوس
- رومانيا ما قبل التاريخ
- صربيا ما قبل التاريخ
- نص طروادة
ملحوظات
مراجع
الاقتباسات
- ↑ "المتحف الافتراضي للنقوش" .
- ↑ هارمان، هارالد؛ مارلر، جوان. "مقدمة لدراسة كتابة الدانوب" (ملف PDF) . مجلة علم الآثار الأسطوري (شتاء 2008).
- ^ هارمان (2010) ، 10: 5300–3200 ق.م.
- ↑ هارمان، هـ. (2008). "كتابة الدانوب وأنظمة الكتابة القديمة الأخرى : تصنيف للسمات المميزة". مجلة علم الآثار الأسطوري . S2CID 204798613 .
- ↑ أوينز (1999) .
- ^ لازاروفيتشي وميرليني (2016) .
- 1 2 3 كروك وميليساوكاس (2002) ، ص. 236 .
- ↑ تورما (1879) .
- ^ فاسيتش (1932) ، فاسيتش (1936 أ) ، فاسيتش (1936 ب) ، فاسيتش (1936 ج)
- ^ تاسيتش وسريجوفيتش وستويانوفيتش (1990) .
- ^ ميرليني ولازاروفيتشي (2008) .
- ↑ قاسم (2013) .
- ↑ "ألواح غرادشنيتسا" . www.omda.bg. 4 نوفمبر 2007.
- 1 2 Mäder (2019) .
- 1 2 ميرليني (2009) .
- ↑ هارمان (2002) ، ص 20.
- ^ كروك وميليسوسكاس (2011) ، ص. 267-269.
- ↑ ستاروفيتش (2005) .
- ↑ هارمان (2020) .
- ^ كروك وميليسوسكاس (2011) ، ص. 269.
- ^ جيمبوتاس (2007) ، الصفحات من 85 إلى 88.
- ^ كروك وميليسوسكاس (2011) ، ص. 268-269.
- ^ جيمبوتاس (2007) ، ص. 16-35 .
- ↑ وين (1981) ، ص 15.
فهرس
- جيمبوتاس، ماريا (2007) [1974]. آلهة وآلهات أوروبا القديمة، 6500-3500 قبل الميلاد: الأساطير والصور الطقسية (طبعة جديدة ومحدثة ). بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 9780520253988.
- هارمان ، هارالد (2002). Geschichte der Schrift (في المانيا). ميونيخ: سي إتش بيك. رقم ISBN 3-406-47998-7.
- هارمان ، هارالد (2010). Einführung in die Donauschrift (باللغة الألمانية). هامبورغ: بوسكي. رقم ISBN 978-3-87548-555-4.
- هارمان ، هارالد (2020). سر حضارة الدانوب . ماريكس فيرلاج. رقم ISBN 9783843806466.
- كروك، يانوش؛ ميليساوسكاس، ساروناس (2002). "العصر الحجري الحديث الأوسط، الاستمرارية، التنوع، الابتكارات، والتعقيد المتزايد، 5500/5000–3500/3000 قبل الميلاد". في ميليساوسكاس، ساروناس (محرر). ما قبل التاريخ الأوروبي: دراسة استقصائية (الطبعة الأولى ) . سبرينغر. ص 193–246 . ISBN 978-0-306-46793-6.
- كروك، يانوش؛ ميليساوسكاس، ساروناس (2011). "العصر الحجري الحديث الأوسط/العصر النحاسي المبكر، الاستمرارية، التنوع، والتعقيد المتزايد، 5500/5000–3500 قبل الميلاد". في ميليساوسكاس، ساروناس (محرر). ما قبل التاريخ الأوروبي: دراسة استقصائية (الطبعة الثانية ) . نيويورك: سبرينغر. ص 223–292 . ISBN 978-1-4419-6632-2.
- لازاروفيتشي، جورجي؛ ميرليني، ماركو (2016). “أقراص Tărtăria: أحدث الأدلة في الإثارة الأثرية”. في نيكولوفا، لوليتا؛ ميرليني، ماركو. كومسا، الكسندرا (محرران). أجواء ونمط الثقافة الغربية البونطية: في ذكرى يوجين كومسا . وارسو، بولندا: بطولة دي جرويتر المفتوحة في بولندا. ص 53 – 142.
- مادير ، مايكل (2019). هل يموت Donauschrift Schrift؟ (باللغة الألمانية). بودابست: أركيولينجوا. رقم ISBN 978-615-5766-29-9.
- ميرليني، ماركو. لازاروفيتشي، جورجي (2008). "تسوية ظروف الاكتشاف والتأريخ واستخدام أقراص Tărtăria" (PDF) . اكتا تيرا سيبتيمكاسترينسيس . 7 . ردمك 1583-1817 .
- ميرليني، ماركو (2009). ألتيب، ألبا يوليا (محرر). "محو الأمية في العصر الحجري الحديث في جنوب شرق أوروبا: تحقيق في نهر الدانوب؛ مقدمة إلى نص الدانوب" . مكتبة بروكنثال . 33 – عبر Academia.edu.
- أوينز، غاريث أ. (1999). "كتابات العصر الحجري الحديث في البلقان". كادموس . 38 ( 1-2 ): 114-120 . doi : 10.1515/kadm.1999.38.1-2.114 . S2CID 162088927 .
- قاسم، اريكا (2013). "Die Tărtăria-Täfelchen – eine Neubewertung". داس البديل (في المانيا). 50 (4): 307–318 . ISSN 0002-6646 .
- ستاروفيتش، أندريه (2005). "إذا كانت كتابة فينكا موجودة بالفعل، فمن الذي كان بإمكانه كتابتها أو قراءتها؟" . دوكومنتا بريهيستوريكا . 32 : 253-260 . doi : 10.4312/dp.32.19 .
- تاسيتش، نيكولا؛ سريوفيتش، دراغوسلاف؛ ستويانوفيتش، براتيسلاف (1990). فينتشا: مركز ثقافة العصر الحجري الحديث في منطقة الدانوب . بلغراد: مركز البحوث الأثرية بكلية الفلسفة.
- تورما، صوفيا (1879). "Neolith kökorszakbeli telepek Hunyad megyében" [ مساهمة في عصور ما قبل التاريخ في مقاطعة هونيدوارا ] . متحف ترانسلفانيا (باللغة المجرية). 5 و 6 و 7. كلوج: جمعية متحف ترانسيلفانيا : 129-155 ، 190-192 ، و193-211.
- فاسيتش، ميلوجي (1932). Preistorijska Vinča I [ فينكا ما قبل التاريخ الأول ] (باللغة الصربية). بلغراد: دار الطباعة الحكومية لمملكة يوغوسلافيا.
- فاسيتش، ميلوجي (1936 أ). Preistorijska Vinča II [ عصور ما قبل التاريخ Vinča II ] (باللغة الصربية). بلغراد: دار الطباعة الحكومية لمملكة يوغوسلافيا.
- فاسيتش، ميلوجي (1936ب). Preistorijska Vinča III [ عصور ما قبل التاريخ Vinča III ] (باللغة الصربية). بلغراد: دار الطباعة الحكومية لمملكة يوغوسلافيا.
- فاسيتش، ميلوجي (1936ج). Preistorijska Vinča IV [ عصور ما قبل التاريخ Vinča IV ] (باللغة الصربية). بلغراد: دار الطباعة الحكومية لمملكة يوغوسلافيا.
- وين، شان إم إم (1981). ما قبل الكتابة في جنوب شرق أوروبا: نظام الإشارات في ثقافة فينكا، حوالي 4000 قبل الميلاد . كالجاري: ويسترن بابليشرز. ISBN 9780919119093.
للمزيد من القراءة
- تشابمان، جون (1981). حضارة فينكا في جنوب شرق أوروبا: دراسات في التسلسل الزمني والاقتصاد والمجتمع . أكسفورد: التقارير الأثرية البريطانية. ISBN 9780860541394.
- بالافسترا، ألكسندر (2017). "جميع درجات الرمادي: قضية "مخطوطة فينكا"" . الأرهايكا . 5 : 143 - 165.
- وو، ك.؛ سولمان، ج .؛ لينهان، ر.؛ سبراوت، ر. (2012). "مدونات أنظمة الرموز غير اللغوية" . ملخصات موسعة للاجتماع السنوي لجمعية اللغويات الأمريكية . 3. جمعية اللغويات الأمريكية : 4-1 . doi : 10.3765/exabs.v0i0.576 .
روابط خارجية
- ما قبل الهنود الأوروبيين
- ما قبل التاريخ في جنوب شرق أوروبا
- أوروبا العصر الحجري الحديث
- صربيا في العصر الحجري الحديث
- كتابة النماذج الأولية
- القطع الأثرية
- ثقافة فينكا
- نقوش في أنظمة كتابة غير مفككة
- نقوش بلغات غير معروفة
