عملية خارج الصندوق

^{عملية "} خارج الصندوق" [ ^{أ ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]،} والمعروفة أيضًا باسم عملية "البستان" ^{[ ب ]} ، كانت غارة جوية إسرائيلية على مفاعل نووي مشتبه به ^{[ 8 ]} ، يُشار إليه بموقع "الكبار" (ويُشار إليه أيضًا في وثائق الوكالة الدولية للطاقة الذرية باسم "دير الزور")، في منطقة دير الزور بسوريا ^{[ 9 ]} ، والتي وقعت بعد منتصف ليل 6 سبتمبر/أيلول 2007 (بالتوقيت المحلي). لم تُعلن الحكومتان الإسرائيلية والأمريكية عن هذه الغارات السرية لمدة سبعة أشهر ^{[ 10 ]} . أكد البيت الأبيض ووكالة الاستخبارات المركزية (CIA) لاحقًا أن الاستخبارات الأمريكية أشارت أيضًا إلى أن الموقع منشأة نووية ذات غرض عسكري، على الرغم من نفي حكومة الأسد السورية لذلك. ^{[ 11 ] [ 12 ]} أفاد تحقيق أجرته الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 2009 بوجود أدلة على وجود اليورانيوم والجرافيت، وخلص إلى أن الموقع يحمل سمات تشبه مفاعلًا نوويًا غير مُعلن. لم تتمكن الوكالة في البداية من تأكيد أو نفي طبيعة الموقع، لأن سوريا، وفقًا للوكالة، لم تُقدم التعاون اللازم مع تحقيق الوكالة. ^{[ 13 ] [ 14 ]} وقد نفت سوريا هذه الادعاءات. ^{[ 15 ]} بعد ما يقرب من أربع سنوات، في أبريل 2011 خلال الحرب الأهلية السورية ، أكدت الوكالة رسميًا أن الموقع كان مفاعلًا نوويًا. ^{[ 8 ]} ولم تعترف إسرائيل بالهجوم حتى عام 2018. ^{[ 16 ]}

وبحسب التقارير، جاء الهجوم عقب مشاورات إسرائيلية رفيعة المستوى مع إدارة بوش . ^{[ 17 ]} بعد أن أدرك رئيس الوزراء إيهود أولمرت أن الولايات المتحدة غير مستعدة لقصف الموقع بناءً على توجيهات الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ، قرر الالتزام بمبدأ بيغن لعام 1981 وشن ضربة أحادية الجانب لمنع سوريا من امتلاك قدرات نووية، على الرغم من المخاوف الجدية من رد سوري. وعلى النقيض تمامًا من استخدام المبدأ سابقًا ضد العراق ، لم تُثر الضربة الجوية على سوريا استنكارًا دوليًا. أحد الأسباب الرئيسية هو التزام إسرائيل الصمت التام بشأن الهجوم، وتستر سوريا على أنشطتها في الموقع وعدم تعاونها الكامل مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية. ربما كان الصمت الدولي اعترافًا ضمنيًا بحتمية الهجمات الاستباقية على "البرامج النووية السرية في مراحلها الأولى". إذا صحّ ذلك، فقد لعب مبدأ بيغن بلا شك دورًا في تشكيل هذا التصور العالمي. ^{[ 18 ]}

بحسب تأكيد رسمي من الحكومة في 21 مارس/آذار 2018، نُفذت الغارة بواسطة السرب 69 من سلاح الجو الإسرائيلي ، طائرات إف-15 آي ، ^{[ 19 ]} والسربين 119 و 253 من طائرات إف-16 آي ، ^{[ 20 ]} وطائرة استطلاع إلكتروني ؛ وشارك في العملية ما يصل إلى ثماني طائرات، عبرت أربع منها على الأقل المجال الجوي السوري. ^{[ 21 ]} كانت المقاتلات مُجهزة بصواريخ إيه جي إم-65 مافريك ، وقنابل زنة 230 كيلوغرامًا ، وخزانات وقود خارجية . ^{[ 5 ] [ 22 ]} ذكر أحد التقارير أن فريقًا من قوات الكوماندوز الخاصة التابعة لوحدة شالداغ الإسرائيلية وصل إلى الموقع في اليوم السابق لتحديد الهدف باستخدام أجهزة تحديد الأهداف بالليزر ، ^{[ 19 ]} بينما أشار تقرير لاحق إلى مشاركة قوات الكوماندوز الخاصة التابعة لوحدة سيريت متكال . ^{[ 23 ]} 

استخدم الهجوم الإسرائيلي قدرات حرب إلكترونية متطورة، ^{[ 24 ]} حيث سيطرت أنظمة الحرب الإلكترونية التابعة لسلاح الجو الإسرائيلي على أنظمة الدفاع الجوي السورية، وقامت بتزويدها بصورة جوية زائفة ^{[ 24 ]} طوال الفترة الزمنية التي احتاجتها الطائرات المقاتلة الإسرائيلية لعبور سوريا وقصف هدفها والعودة. ^{[ 25 ]}

في 6 مارس 2017، استولت قوات سوريا الديمقراطية - وهي تحالف مدعوم من الولايات المتحدة يضم مقاتلين أكراد وعرب - على موقع كيبار النووي من قوات داعش المنسحبة في محافظة دير الزور الشمالية.

بعد سقوط نظام الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024، سمحت سوريا بإجراء عمليات تفتيش أوسع نطاقاً من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية في مواقع يُزعم ارتباطها بالمنشأة. وفي سبتمبر/أيلول 2025، أفادت الوكالة الدولية للطاقة الذرية باكتشاف جزيئات يورانيوم من أصل بشري في أحد هذه المواقع. ^{[ 26 ]}

في عام ٢٠٠١، كان الموساد ، جهاز الاستخبارات الخارجية الإسرائيلي، يُجري دراسةً معمقةً للرئيس السوري الجديد بشار الأسد . ولوحظت زياراتٌ قام بها مسؤولون كوريون شماليون ، تركزت على تسليم أسلحة متطورة. وأشار جهاز أمان ، قسم الاستخبارات العسكرية الإسرائيلي ، إلى أن مناقشاتٍ حول الأسلحة النووية قد دارت، لكن الموساد نفى هذه النظرية. وفي ربيع عام ٢٠٠٤، أفادت الاستخبارات الأمريكية بوجود اتصالاتٍ متعددة بين سوريا وكوريا الشمالية، وتتبعت مصدر المكالمات إلى موقعٍ صحراوي يُدعى الكيبار. وأضافت الوحدة ٨٢٠٠ ، وحدة الاستخبارات الإلكترونية وفك الشفرات الإسرائيلية ، الموقع إلى قائمة مراقبتها. ^{[ ٢٧ ]}

ذكرت صحيفة "ديلي تلغراف" ، نقلاً عن مصادر مجهولة، أن مسؤولاً سورياً رفيع المستوى (بحسب إحدى المقالات، كان رئيس هيئة الطاقة الذرية السورية، إبراهيم عثمان ^{[ 28 ]} ) وصل إلى لندن في ديسمبر/كانون الأول 2006 باسم مستعار. وكان الموساد قد رصد حجزاً باسم المسؤول في أحد فنادق لندن، فأرسل ما لا يقل عن عشرة عملاء سريين إلى المدينة. قُسّم العملاء إلى ثلاث فرق: أُرسلت مجموعة إلى مطار هيثرو للتعرف على المسؤول عند وصوله، ومجموعة ثانية لتسجيل دخوله إلى الفندق، ومجموعة ثالثة لمراقبة تحركاته وزواره. وكان بعض العملاء من فرقة "كيدون" المتخصصة في الاغتيالات، وفرقة "نيفوت" المتخصصة في اقتحام المنازل والسفارات وغرف الفنادق لزرع أجهزة تنصت. وفي اليوم الأول من زيارته، زار السفارة السورية ثم ذهب للتسوق. راقبه عملاء "كيدون" عن كثب، بينما اقتحم عملاء "نيفوت" غرفته في الفندق وعثروا على حاسوبه المحمول. قام خبير حاسوب بتثبيت برنامج مكّن الموساد من مراقبة أنشطته على الحاسوب. وعند فحص محتويات الحاسوب في مقر الموساد، عثر المسؤولون على مخططات ومئات الصور لمنشأة كيبار في مراحل بناء مختلفة، بالإضافة إلى مراسلات. وأظهرت إحدى الصور مسؤول الطاقة النووية الكوري الشمالي تشون تشيبو وهو يجتمع مع إبراهيم عثمان، مدير وكالة الطاقة الذرية السورية. ورغم أن الموساد كان قد خطط في الأصل لاغتيال المسؤول في لندن، فقد تقرر العفو عنه بعد هذا الاكتشاف. ^{[ 29 ]} تم إبلاغ رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت . وفي الشهر التالي، شكّل أولمرت لجنة ثلاثية لتقديم تقرير عن البرنامج النووي السوري. كما تم إبلاغ وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، وانضمت شبكة الاستخبارات الأمريكية إلى البحث عن مزيد من المعلومات. ^{[ 28 ]} وبعد ستة أشهر، أبلغ العميد يعقوب أميدرور ، أحد أعضاء اللجنة، أولمرت بأن سوريا تتعاون مع كوريا الشمالية وإيران في إنشاء منشأة نووية. ضخت إيران مليار دولار في المشروع، وخططت لاستخدام منشأة كيبار لاستبدال المنشآت الإيرانية إذا لم تتمكن إيران من إكمال برنامج تخصيب اليورانيوم. ^{[ 27 ]}

في يوليو/تموز 2007، وقع انفجار في المسلمية ، شمال سوريا. وذكرت وكالة الأنباء السورية الرسمية (سانا ) أن 15 عسكرياً سورياً قُتلوا وأُصيب 50 آخرون. واكتفت الوكالة بالإشارة إلى أن "مواد شديدة الانفجار" انفجرت بعد اندلاع حريق في المنشأة. وزعمت مجلة "جينز ديفنس ويكلي" في عددها الصادر بتاريخ 26 سبتمبر/أيلول أن الانفجار وقع أثناء تجارب لتسليح صاروخ سكود-سي بغاز الخردل . ^{[ 30 ]}

صرح مسؤول أمريكي رفيع المستوى لشبكة ABC News أنه في أوائل صيف عام 2007، اكتشفت إسرائيل منشأة نووية سورية مشتبه بها، وأن الموساد تمكن بعد ذلك من "تجنيد أحد العاملين في المنشأة أو زرع جاسوس متنكر في زي موظف" في الموقع النووي السوري المشتبه به، ومن خلال ذلك تمكن من الحصول على صور للهدف من على الأرض." ^{[ 31 ]}

في منتصف أغسطس/آب 2007، داهمت قوات كوماندوز إسرائيلية من وحدة الاستطلاع "سيريت متكال" سرًا موقعًا يُشتبه في كونه منشأة نووية سورية، ونقلت مواد نووية إلى إسرائيل. ونقلت مروحيتان اثني عشر كوماندوز إلى الموقع لجمع صور فوتوغرافية وعينات من التربة. ويُرجح أن الكوماندوز كانوا يرتدون زيًا عسكريًا سوريًا. ورغم نجاح المهمة، فقد أُجهضت قبل الموعد المُخطط له بعد أن رصد جنود سوريون الإسرائيليين. وكشف تحليل التربة عن آثار لنشاط نووي. ^{[ 27 ] [ 32 ] [ 33 ]} ونشأ خلاف بين مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، مايكل هايدن ، ومدير الموساد، مئير داغان، حول ما إذا كان ينبغي قصف الموقع. فقد خشي هايدن من أن يؤدي ذلك إلى حرب شاملة، بينما كان داغان على يقين من أن الأسد لن يرد، طالما تم القصف سرًا ودون إعلان. ^{[ 28 ]} وأفادت مصادر مجهولة أنه بمجرد فحص المواد والتأكد من أنها قادمة من كوريا الشمالية ، وافقت الولايات المتحدة على شن هجوم إسرائيلي على الموقع. ^{[ 23 ]} زعم مسؤولون أمريكيون كبار لاحقًا أنهم لم يشاركوا في الهجوم أو يوافقوا عليه، لكنهم أُبلغوا به مسبقًا. ^{[ 34 ]} كتب الرئيس جورج دبليو بوش في مذكراته أن رئيس الوزراء أولمرت طلب من الولايات المتحدة قصف الموقع السوري، لكن بوش رفض، قائلًا إن المعلومات الاستخباراتية لم تكن قاطعة بشأن ما إذا كان المصنع جزءًا من برنامج أسلحة نووية. وادعى بوش أن أولمرت لم يطلب ضوءًا أخضر للهجوم ولم يُعطِه، لكن أولمرت تصرف بمفرده وفعل ما اعتقد أنه ضروري لحماية إسرائيل. ^{[ 17 ]} أشار تقرير آخر إلى أن إسرائيل خططت لمهاجمة الموقع في وقت مبكر من 14 يوليو، لكن بعض المسؤولين الأمريكيين، بمن فيهم وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس ، فضلوا إدانة سوريا علنًا، مما أدى إلى تأخير الضربة العسكرية حتى خشيت إسرائيل من تسريب المعلومات إلى الصحافة. ^{​​[ 35 ]} كما ذكرت صحيفة صنداي تايمز أن وزير الدفاع الإسرائيلي إيهود باراك "أشرف شخصيًا" على المهمة . ^{[ 23 ]}

قبل ثلاثة أيام من الهجوم، رست سفينة شحن كورية شمالية تحمل موادًا مصنفة على أنها أسمنت في ميناء طرطوس السوري . ^{[ 36 ]} عثر محلل بيانات إسرائيلي على الإنترنت، يُدعى رونين سولومون، على أثر على الإنترنت لسفينة الشحن " الحامد" التي تزن 1700 طن ، والتي يُزعم أنها رست في طرطوس في 3 سبتمبر. ^{[ 37 ]} وبحلول 25 أبريل 2008، كانت السفينة ترفع علم جزر القمر . ^{[ 38 ]}

أفادت عدة صحف بأن الجنرال الإيراني علي رضا عسكري ، الذي اختفى في فبراير/شباط في محاولة محتملة للانشقاق إلى الغرب، زود المخابرات الغربية بمعلومات حول الموقع. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

أفادت شبكة CNN أولاً بأن الغارة الجوية استهدفت أسلحة "مُخصصة لمقاتلي حزب الله "، وأن الضربة "خلّفت حفرة كبيرة في الصحراء". ^{[ 41 ]} وبعد أسبوع، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن الاستخبارات الأمريكية والإسرائيلية جمعت معلومات عن منشأة نووية بُنيت في سوريا بمساعدة من كوريا الشمالية، وأن الهدف كان "منشأة قادرة على صنع أسلحة غير تقليدية". ^{[ 42 ]} ووفقًا لصحيفة صنداي تايمز ، كانت هناك مزاعم بوجود مخبأ لمواد نووية من كوريا الشمالية . ^{[ 19 ]}

أعلن نائب الرئيس السوري فاروق الشرع في 30 سبتمبر/أيلول أن الهدف الإسرائيلي هو المركز العربي لدراسات المناطق القاحلة والأراضي الجافة ، لكن المركز نفسه نفى ذلك فوراً. ^{[ 43 ]} وفي اليوم التالي، وصف الرئيس السوري بشار الأسد هدف القصف بأنه "مجمع عسكري غير مكتمل وخالٍ كان لا يزال قيد الإنشاء". ولم يُدلِ بأي تفاصيل إضافية حول طبيعة المبنى أو الغرض منه. ^{[ 44 ]}

في 14 أكتوبر، نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن مصادر استخباراتية عسكرية أمريكية وإسرائيلية قولها إن الهدف كان مفاعلاً نووياً قيد الإنشاء من قبل فنيين كوريين شماليين، وأن عدداً من هؤلاء الفنيين قُتلوا في الضربة. ^{[ 45 ]} وفي 2 ديسمبر، نقلت صحيفة صنداي تايمز عن عوزي إيفن ، الأستاذ بجامعة تل أبيب ومؤسس مركز أبحاث النقب النووي ، قوله إنه يعتقد أن الموقع السوري بُني لمعالجة البلوتونيوم وتجميع قنبلة نووية، باستخدام بلوتونيوم عالي التخصيب من كوريا الشمالية. وأضاف أن دفن سوريا السريع للموقع المستهدف بأطنان من التربة كان رد فعل على مخاوف الإشعاع. ^{[ 46 ]}

في 19 مارس/آذار 2009، كتب هانز روهل ، الرئيس السابق لهيئة التخطيط في وزارة الدفاع الألمانية ، في صحيفة "نويه تسورشر تسايتونغ" السويسرية اليومية ، أن إيران تموّل مفاعلاً نووياً في سوريا. ولم يُفصح روهل عن مصادر معلوماته. وكتب أن الاستخبارات الأمريكية رصدت شحنات من مواد البناء من سفن كورية شمالية إلى سوريا بدأت عام 2002، وأن الأقمار الصناعية الأمريكية رصدت عملية البناء عام 2003، دون أن ترصد أي شيء غير عادي، ويعود ذلك جزئياً إلى حظر السوريين استخدام أجهزة الراديو والهواتف في الموقع، واعتمادهم على المراسلين فقط في الاتصالات. وقال: "أكد التحليل بشكل قاطع أنه مفاعل من النوع الكوري الشمالي، يعمل بالغاز والجرافيت"، وأن "إسرائيل تُقدّر أن إيران دفعت لكوريا الشمالية ما بين مليار وملياري دولار أمريكي مقابل المشروع". كما كتب أنه قبيل العملية الإسرائيلية، تم اعتراض سفينة كورية شمالية متجهة إلى سوريا تحمل قضبان وقود نووي. ^{[ 33 ]}

انطلقت عشر طائرات مقاتلة إسرائيلية من طراز إف-15 آي رعام (بما في ذلك الطائرة رقم 209) تابعة للسرب 69 من سلاح الجو الإسرائيلي ، والمجهزة بقنابل موجهة بالليزر، برفقة طائرات مقاتلة من طراز إف-16 آي صوفا - بما في ذلك الطائرة رقم 432 من السرب 253 والطائرة رقم 459 من السرب 119 - وعدد قليل من طائرات الاستطلاع الإلكتروني ، من قاعدة رامات ديفيد الجوية . صدرت الأوامر لثلاث من طائرات إف-15 بالعودة إلى القاعدة، بينما واصلت الطائرات السبع المتبقية رحلتها نحو سوريا. دمر الإسرائيليون موقع رادار سوري في تل العبود باستخدام قنابل دقيقة تقليدية، وهجوم إلكتروني، وتشويش. ^{[ 47 ]}

الحرب الإلكترونية

أفادت التقارير أن إسرائيل استخدمت الحرب الإلكترونية للسيطرة على الدفاعات الجوية السورية وتزويدها بصورة جوية زائفة، ^{[ 24 ]} طوال الفترة الزمنية التي احتاجتها الطائرات المقاتلة الإسرائيلية لعبور سوريا وقصف هدفها والعودة. ^{[ 25 ]} قد تكون هذه التقنية التي عطلت الرادارات السورية مشابهة لنظام الهجوم الشبكي المحمول جواً "سوتر" . وهذا من شأنه أن يُمكّن من تزويد أجهزة إرسال رادارات العدو بأهداف زائفة، بل وحتى التلاعب المباشر بأجهزة استشعار العدو. ^{[ 48 ] [ 49 ]} في مايو/أيار 2008، أشار تقرير في مجلة "IEEE Spectrum" إلى مصادر أوروبية تزعم أن شبكة الدفاع الجوي السورية قد تم تعطيلها بواسطة مفتاح إيقاف تشغيل سري مدمج فعّله الإسرائيليون. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

عندما اقتربت الطائرة من الموقع، وجّهت قوات الكوماندوز التابعة لفرقة شالداغ شعاع الليزر الخاص بها نحو المنشأة، وألقت طائرات إف-15 آي قنابلها. دُمرت المنشأة بالكامل. ^{[ 52 ]}

تم إجلاء قوات الكوماندوز التابعة لفرقة شالداغ، وعادت جميع الطائرات الإسرائيلية إلى قواعدها. وفي طريق عودتها إلى إسرائيل، حلقت الطائرات فوق تركيا وألقت خزانات الوقود فوق محافظتي هاتاي وغازي عنتاب .

عقب الهجوم مباشرةً، اتصل رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت بنظيره التركي رجب طيب أردوغان ، وشرح له الوضع، وطلب منه إيصال رسالة إلى الرئيس السوري بشار الأسد مفادها أن إسرائيل لن تتسامح مع بناء محطة نووية أخرى، لكن لا توجد خطط لاتخاذ أي إجراء آخر. وأوضح أولمرت أن إسرائيل لا ترغب في تضخيم الحادث، وأنها لا تزال مهتمة بالسلام مع سوريا، مضيفًا أنه إذا اختار الأسد عدم لفت الانتباه إلى الحادث، فسيفعل هو الشيء نفسه.

جاء أول تقرير عن الغارة من شبكة CNN . في البداية، لم تُعلّق إسرائيل على الحادث، مع أن رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت صرّح قائلاً: "تُظهر أجهزة الأمن وقوات الدفاع الإسرائيلية شجاعةً غير مسبوقة. من الطبيعي أننا لا نستطيع دائمًا كشف أوراقنا للجمهور". ^{[ 53 ]} مُنعت الصحف الإسرائيلية من نشر تقاريرها الخاصة عن الغارة الجوية. ^{[ 54 ]} في 16 سبتمبر، صرّح رئيس المخابرات العسكرية الإسرائيلية ، عاموس يادلين ، أمام لجنة برلمانية بأن إسرائيل استعادت "قدرتها على الردع". ^{[ 55 ]}

جاء أول اعتراف علني من مسؤول إسرائيلي في 19 سبتمبر، عندما صرّح زعيم المعارضة بنيامين نتنياهو بأنه أيّد العملية وهنّأ رئيس الوزراء أولمرت. ^{[ 56 ]} وفي وقت لاحق، قال مستشار نتنياهو، عوزي أراد، لمجلة نيوزويك : "أعلم ما حدث، وعندما يُكشف عنه سيصدم الجميع". ^{[ 57 ]}

في 17 سبتمبر، أعلن رئيس الوزراء أولمرت استعداده لإحلال السلام مع سوريا "دون شروط مسبقة أو إنذارات". ^{[ 58 ]} ووفقًا لاستطلاع رأي أجراه معهد دهاف للأبحاث، ارتفعت نسبة تأييد أولمرت من 25% إلى 35% بعد الغارة الجوية. ^{[ 59 ]}

في 2 أكتوبر 2007، أكد الجيش الإسرائيلي وقوع الهجوم، بناءً على طلب من صحيفة هآرتس برفع الرقابة؛ ومع ذلك، استمر الجيش الإسرائيلي في حجب تفاصيل القوة الضاربة الفعلية وهدفها. ^{[ 60 ]}

في 28 أكتوبر، أبلغ رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت مجلس الوزراء الإسرائيلي بأنه اعتذر لرئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان في حال انتهاك إسرائيل للمجال الجوي التركي. وفي بيان صحفي صدر عقب الاجتماع، قال: "أوضحت لرئيس الوزراء التركي، في حديثي معه، أنه إذا اخترقت الطائرات الإسرائيلية المجال الجوي التركي بالفعل، فليس هناك أي نية، لا مسبقًا ولا لاحقًا، لانتهاك السيادة التركية أو تقويضها بأي شكل من الأشكال، وهي سيادة نحترمها". ^{[ 61 ]}

روى أبو محمد، وهو رائد سابق في سلاح الجو السوري، في عام 2013 أن الدفاعات الجوية في منطقة دير الزور تلقت أوامر بالتوقف عن العمل بمجرد رصد الطائرات الإسرائيلية المتجهة إلى المفاعل. ^{[ 62 ]}

بحسب برقية دبلوماسية مسربة ، وضعت الحكومة السورية صواريخ بعيدة المدى مزودة برؤوس حربية كيميائية في حالة تأهب قصوى بعد الهجوم، لكنها لم ترد، حيث أشار أولمرت إلى أن إسرائيل ستلتزم الصمت إذا امتنعت سوريا عن الرد. ^{[ 63 ]}

زعمت سوريا في البداية أن أسلحتها المضادة للطائرات أطلقت النار على طائرات إسرائيلية قصفت مناطق خالية في الصحراء، ^{[ 64 ]} أو لاحقًا، موقعًا للإنشاءات العسكرية. ^{[ 65 ]} خلال اليومين التاليين للهجوم، أفادت وسائل إعلام تركية بالعثور على خزانات وقود إسرائيلية في هاتاي ومحافظة غازي عنتاب ، وقدم وزير الخارجية التركي احتجاجًا رسميًا إلى المبعوث الإسرائيلي. ^{[ 64 ] [ 66 ]}

في رسالةٍ إلى الأمين العام للأمم المتحدة ، بان كي مون ، وصفت سوريا التوغل بأنه "انتهاكٌ للمجال الجوي للجمهورية العربية السورية"، وقالت إنها "ليست المرة الأولى التي تنتهك فيها إسرائيل" المجال الجوي السوري. كما اتهمت سوريا المجتمع الدولي بتجاهل الأعمال الإسرائيلية. وقال متحدثٌ باسم الأمم المتحدة إن سوريا لم تطلب عقد اجتماعٍ لمجلس الأمن الدولي ، وقالت فرنسا ، التي كانت آنذاك رئيسةً لمجلس الأمن ، إنها لم تتلقَّ أي رسالةٍ من سوريا. ^{[ 67 ]}

في 27 أبريل/نيسان 2008، أدلى الرئيس السوري بشار الأسد بأول تصريحاته العلنية حول الغارة، نافيًا مزاعم استهداف موقع نووي، ومؤكدًا زيفها: "هل يعقل هذا؟ موقع نووي بلا حماية بدفاعات أرض-جو؟ موقع نووي يقع ضمن نطاق الأقمار الصناعية في قلب سوريا، في منطقة صحراوية مفتوحة؟". إلا أن خبراء مستقلين أشاروا إلى أن سوريا لم تُحصّن المفاعل المشتبه به لتجنب لفت الأنظار، ولأن المبنى لم يكن جاهزًا للتشغيل بعد. وإلى جانب برنامجها النووي، يُعتقد أن سوريا تمتلك ترسانات واسعة، فضلًا عن رؤوس حربية بيولوجية وكيميائية لصواريخها بعيدة المدى. ^{[ 68 ] [ 69 ]} وفي 25 فبراير/شباط 2009، أفاد مسؤولون في الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إبراهيم عثمان، رئيس البرنامج النووي السوري، صرّح خلال اجتماع فني مغلق للوكالة بأن سوريا شيدت منشأة صواريخ في الموقع. ^{[ 70 ]}

لم تُعلّق أي حكومة عربية، باستثناء سوريا، رسميًا على الحادث. وعلّقت صحيفة الأهرام المصرية الأسبوعية على "الصمت الموحد للعالم العربي". ولم تُقدّم أيٌّ من الحكومتين الإسرائيلية أو السورية وصفًا تفصيليًا لما حدث. وقد سدّ خبراء ومعلقون إعلاميون خارجيون الفراغ المعلوماتي بتقديم تفسيراتهم المتباينة حول ما جرى بالضبط تلك الليلة. ورأى معلقون غربيون أن غياب الإدانات الرسمية من دول عربية غير سورية للعمل الإسرائيلي، أو التهديدات بالانتقام من إسرائيل، أو حتى إعلان الدعم للحكومة أو الشعب السوري، يُشير ضمنيًا إلى أن حكوماتهم دعمت العمل الإسرائيلي ضمنيًا. حتى المسؤولون الإيرانيون لم يُعلّقوا رسميًا على الهجوم الإسرائيلي أو ردود الفعل السورية. ^{[ 71 ]}

سُئل وزير الدفاع الأمريكي روبرت غيتس عما إذا كانت كوريا الشمالية تساعد سوريا في المجال النووي، لكنه أجاب فقط قائلاً: "نحن نراقب الكوريين الشماليين عن كثب. ونراقب السوريين عن كثب." ^{[ 72 ]}

أدانت حكومة كوريا الشمالية بشدة تصرفات إسرائيل: "هذا استفزاز خطير للغاية لا يقل عن انتهاك سيادة سوريا بشكل متعمد ومضايقة خطيرة للسلام والأمن الإقليميين." ^{[ 73 ]}

في 17 أكتوبر/تشرين الأول، رداً على نشر المكتب الصحفي للأمم المتحدة محضر اجتماع اللجنة الأولى لنزع السلاح والأمن الدولي، والذي تضمن اقتباساً لتصريح منسوب لممثل سوري لم يُكشف عن اسمه، مفاده أن الغارة استهدفت منشأة نووية، نفت سوريا هذا التصريح، مؤكدةً أن "مثل هذه المنشآت غير موجودة في سوريا". إلا أن وكالة الأنباء العربية السورية الرسمية ذكرت أن التقارير الإعلامية نقلت تصريحات الدبلوماسي السوري بشكل خاطئ. ^{[ 61 ]}

في اليوم نفسه، انتقد محمد البرادعي، من الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، الغارة، قائلاً: "إن قصف المنشآت النووية أولاً ثم طرح الأسئلة لاحقاً [...] يقوض النظام ولا يؤدي إلى أي حل لأي شبهة". ^{[ 74 ]} وكانت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تراقب عملية تعطيل المنشآت النووية في يونغبيون بكوريا الشمالية منذ يوليو/تموز 2007، وتتولى مسؤولية احتواء ومراقبة قضبان الوقود والمواد النووية الأخرى الموجودة هناك. ^{[ 75 ]}

أعرب قرار مجلس النواب الأمريكي رقم 674، الذي قُدِّم في 24 سبتمبر/أيلول 2007، عن "دعم لا لبس فيه... لحق إسرائيل في الدفاع عن النفس في مواجهة تهديد نووي أو عسكري وشيك من سوريا". وقد حظي مشروع القانون بتأييد 15 عضواً، لكنه لم يُطرح للتصويت. ^{[ 76 ]}

في 26 أكتوبر، نشرت صحيفة نيويورك تايمز صورًا التقطتها الأقمار الصناعية تُظهر أن السوريين قد أزالوا تقريبًا جميع بقايا المنشأة. وأشارت مصادر استخباراتية أمريكية إلى أن مثل هذه العملية تستغرق عادةً عامًا كاملًا، وأعربت عن دهشتها من سرعة تنفيذها. ورأى مفتش الأسلحة السابق ديفيد أولبرايت أن الهدف من هذا العمل هو إخفاء أدلة على ارتكاب مخالفات. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

في 28 أبريل 2008، صرح مدير وكالة المخابرات المركزية مايكل هايدن بأن مفاعلاً سورياً مشتبهاً به قصفته إسرائيل لديه القدرة على إنتاج "كمية كافية من البلوتونيوم لصنع سلاح أو سلاحين سنوياً"، وأنه "مماثل في الحجم والتكنولوجيا" لمركز يونغبيون للأبحاث العلمية النووية في كوريا الشمالية . ^{[ 79 ]}

في مذكراته " نقاط حاسمة" ، زعم الرئيس جورج دبليو بوش أن الضربة الجوية أكدت أن سوريا كانت تسعى لامتلاك برنامج أسلحة نووية، وأن "الاستخبارات ليست علمًا دقيقًا"، مشيرًا إلى أنه على الرغم من إبلاغه بأن المحللين الأمريكيين لديهم ثقة ضئيلة فقط في أن المنشأة جزء من برنامج أسلحة نووية، إلا أن المراقبة بعد الغارة الجوية أظهرت إخفاء أجزاء من المنشأة المدمرة. وكتب بوش: "لو كانت المنشأة مجرد مختبر أبحاث بريء، لكان الرئيس السوري الأسد يصرخ في وجه الإسرائيليين في قاعة الأمم المتحدة". كما كتب أنه في مكالمة هاتفية مع أولمرت، اقترح إبقاء العملية سرية لفترة ثم الإعلان عنها لعزل الحكومة السورية، لكن أولمرت طلب التكتم التام، رغبةً منه في تجنب أي شيء قد يدفع سوريا إلى الرد. ^{[ 17 ]}

في أبريل 2011، وبعد تحقيق مطول، أكدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية رسمياً أن الموقع كان مفاعلاً نووياً. ^{[ 8 ]}

في عام 2012، تبنت حركة عدم الانحياز بياناً جاء فيه: "أكد رؤساء الدول والحكومات على موقف الحركة المبدئي بشأن عدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها ضد السلامة الإقليمية لأي دولة. وفي هذا الصدد، أدانوا الهجوم الإسرائيلي على منشأة سورية في 6 سبتمبر/أيلول 2007، والذي يشكل انتهاكاً صارخاً لميثاق الأمم المتحدة، ورحبوا بتعاون سوريا مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية في هذا الشأن" (الوثيقة الختامية لحركة عدم الانحياز 2012/الوثيقة 1/المراجعة 2، الفقرة 176).

في 10 أكتوبر/تشرين الأول 2007، أفادت صحيفة نيويورك تايمز بأن الإسرائيليين شاركوا ملف الضربة السورية مع تركيا. وردًا على ذلك، توجه الأتراك إلى دمشق وواجهوا السوريين بالملف، متهمين إياهم بامتلاك برنامج نووي. نفت سوريا ذلك بشدة، مؤكدةً أن الهدف كان مستودعًا لتخزين الصواريخ الاستراتيجية. ^{[ 80 ]} وفي 25 أكتوبر/تشرين الأول 2007، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن صورتين التقطتهما أقمار صناعية تجارية قبل وبعد الغارة أظهرتا أن مبنىً مربعًا لم يعد موجودًا في الموقع المشتبه به. ^{[ 81 ]} وفي 27 أكتوبر/تشرين الأول 2007، أفادت صحيفة نيويورك تايمز بأن شركة التصوير "جيوآي" نشرت صورة للمبنى تعود إلى 16 سبتمبر/أيلول 2003، واستنتج المحلل الأمني ​​جون بايك من هذه الصورة أن البناء بدأ في عام 2001. كما صرح "مسؤول استخباراتي رفيع المستوى" لصحيفة نيويورك تايمز بأن الولايات المتحدة تراقب الموقع منذ سنوات عبر أقمار التجسس الصناعية. ^{[ 82 ]} كشفت عمليات البحث اللاحقة عن صور الأقمار الصناعية أن رائد فضاء على متن محطة الفضاء الدولية قد التقط صورة للمنطقة في 5 سبتمبر 2002. الصورة، على الرغم من دقتها المنخفضة، إلا أنها جيدة بما يكفي لإظهار أن المبنى كان موجودًا في ذلك التاريخ.

في 11 يناير/كانون الثاني 2008، نشرت شركة ديجيتال جلوب صورة التقطها قمر صناعي تُظهر إعادة بناء مبنى مشابه للهدف المشتبه به للهجوم في الموقع نفسه. ^{[ 83 ]} ومع ذلك، قال خبير مستقل إنه من غير المرجح أن يكون مفاعلاً نووياً، وقد يكون غطاءً لأعمال حفر في الموقع القديم. ^{[ 84 ]} في 1 أبريل/نيسان 2008، ذكرت صحيفة أساهي شيمبون أن إيهود أولمرت أخبر رئيس الوزراء الياباني ياسوو فوكودا خلال اجتماع عُقد في 27 فبراير/شباط أن هدف الضربة كان "منشأة نووية قيد الإنشاء بخبرة ومساعدة من فنيين كوريين شماليين أرسلتهم بيونغ يانغ". ^{[ 85 ]} في 24 أبريل/نيسان 2008، نشرت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية مقطع فيديو ^{[ 86 ]} وتقريراً معلوماتياً ^{[ 87 ]} تزعم فيه أنه يُظهر أوجه تشابه بين المفاعل النووي الكوري الشمالي في يونغبيون والمفاعل الذي قصفته إسرائيل في سوريا. ^{[ 88 ]} وفقًا لمسؤول أمريكي، لم يظهر وجود أي يورانيوم في المفاعل، وعلى الرغم من أنه كان شبه مكتمل، إلا أنه لم يكن من الممكن إعلان تشغيله دون إجراء اختبارات مكثفة. ^{[ 89 ]}

في بيانٍ صادر عن المتحدث باسم البيت الأبيض في 24 أبريل/نيسان 2008، عقب الإحاطة التي قُدّمت لبعض لجان الكونغرس في ذلك الأسبوع، أفادت الإدارة بأن سوريا كانت تبني مفاعلاً سرياً بمساعدة كوريا الشمالية، قادراً على إنتاج البلوتونيوم ، وأن الغرض منه غير سلمي. كما ذُكر أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية أُطلعت على هذه المعلومات الاستخباراتية. ^{[ 90 ]} وأكدت الوكالة تلقيها المعلومات، وقررت إجراء تحقيق. وانتقدت عدم إبلاغها في وقتٍ سابق، ووصفت استخدام القوة من جانب واحد بأنه "يقوّض الإجراءات القانونية الواجبة للتحقق". ^{[ 91 ]}

لكن المسؤولين السوريين نفوا أي تورط لكوريا الشمالية في بلادهم. ووفقًا لبي بي سي نيوز ، فقد وصف سامي الخيامي ، سفير سوريا لدى المملكة المتحدة، هذه الادعاءات بأنها سخيفة. وقال: "لقد اعتدنا على مثل هذه الادعاءات منذ اليوم الذي غزت فيه الولايات المتحدة العراق - أتذكرون كل تلك العروض المسرحية المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل في العراق؟". وأضاف الخيامي أن المنشأة عبارة عن مبنى عسكري مهجور "لا علاقة له بمفاعل نووي". ^{[ 92 ]}

في 21 مارس 2018، اعترفت إسرائيل رسمياً بالعملية ونشرت مواداً رُفعت عنها السرية حديثاً، بما في ذلك صور وفيديو من قمرة القيادة للغارة الجوية. ^{[ 16 ]}

على الرغم من نشر معلومات استخباراتية من مصادر أمريكية وإسرائيلية، أثار الهجوم على الموقع السوري جدلاً واسعاً في البداية. فقد جادل بعض المعلقين بأن الموقع لم يكن محاطاً بأسلاك شائكة أو دفاعات جوية ظاهرة وقت الهجوم، وهي وسائل الدفاع الجوي التي عادةً ما تُحيط بمنشأة عسكرية حساسة. ^{[ 93 ]} وكان محمد البرادعي قد صرّح سابقاً بأن قدرة سوريا على بناء وتشغيل عملية نووية معقدة أمر مشكوك فيه ، إذ قال، في تصريح له قبل تفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية للموقع النووي السوري المزعوم، والذي كان قد هُدم: "من المشكوك فيه أن نجد أي شيء هناك الآن، بافتراض وجود أي شيء أصلاً". ^{[ 94 ]} وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه بعد نشر بيانات استخباراتية أمريكية في 24 أبريل/نيسان، "أقرّ مسؤولان استخباراتيان رفيعا المستوى بأن الأدلة لم تترك لهما سوى "ثقة ضعيفة" بأن سوريا كانت تُحضّر لبناء سلاح نووي. ومع ذلك، وبينما قالا إنه لا يوجد ما يدل على أن سوريا قد أنشأت عملية لتحويل الوقود المستهلك من المحطة إلى بلوتونيوم صالح للاستخدام في الأسلحة ، فقد أبلغا الرئيس بوش العام الماضي أنهما لا يستطيعان التفكير في أي تفسير آخر للمفاعل". ^{[ 95 ]} علّق جوناثان ماركوس، المراسل الدبلوماسي لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، على نشر فيديو وكالة المخابرات المركزية قائلاً: "إن الإحاطات الإعلامية حول برامج أسلحة الدمار الشامل المزعومة ستواجه تحديات كبيرة في أعقاب التجربة الأمريكية في العراق". ^{[ 96 ]} 

• سوريا وأسلحة الدمار الشامل
• عملية عنتيبي
• عملية الهدية
• عملية أوبرا
• عملية الساق الخشبية
• غارة جوية على عين صاحب
• غارة أبو كمال عام 2008
• يناير 2013، غارة جوية على ريف دمشق
• هجوم الرقة (2016-2017)

• ماكوفسكي، ديفيد (17 سبتمبر 2012). "الضربة الصامتة: كيف قصفت إسرائيل منشأة نووية سورية وأبقت الأمر سراً" . مجلة نيويوركر .

• Globalsecurity.org، 6 سبتمبر 2007، غارة جوية
• تقرير: الولايات المتحدة تعرقل الضربة الإسرائيلية على سوريا
• تقرير: إسرائيل "تعطّل" الرادار السوري
• كتاب مرجعي حول الضربة الإسرائيلية في سوريا
• فيديو حكومي أمريكي (مدة الفيديو 11:38 دقيقة، حجمه 49.8 ميجابايت) عبر موقع veoh.com
• تقرير دير شبيغل، 2 نوفمبر 2009: قصة "عملية البستان"
• الطريق الطويل إلى سوريا ، موقع يديعوت أحرونوت نيوز