عقد شفوي

العقد الشفهي هو عقد يتم الاتفاق على بنوده من خلال التواصل الشفهي. وهذا يختلف عن العقد الكتابي، حيث يكون العقد وثيقة مكتوبة. قد توجد أدلة كتابية أو مادية أخرى على وجود عقد شفهي - على سبيل المثال، عندما يدون الطرفان ما اتفقا عليه - لكن العقد نفسه ليس مكتوبًا.

بشكل عام، تُعتبر العقود الشفوية صحيحة تمامًا كالعقود المكتوبة، إلا أن بعض الأنظمة القانونية تشترط كتابة العقد في ظروف معينة (مثل نقل ملكية عقارية )، أو تشترط توثيق العقد كتابةً (مع أن العقد نفسه قد يكون شفويًا). ومن الأمثلة على ذلك اشتراط توثيق عقد الضمان كتابةً، وهو ما ينص عليه قانون الإثبات .

وبالمثل، قد تكون فترة التقادم المنصوص عليها للدعوى أقصر بالنسبة للعقد الشفهي مقارنة بالعقد المكتوب.

يُستخدم مصطلح " العقد الشفهي" أحيانًا كمرادف لمصطلح "العقد الكتابي". ومع ذلك، بما أن مصطلح "شفهي" قد يعني أيضًا استخدام الكلمات فقط ، وليس الكلمات المنطوقة فقط ، يُنصح باستخدام مصطلح " العقد الكتابي" عندما تكون هناك حاجة إلى أقصى قدر من الوضوح.

شريطة أن يستوفي العقد الشفهي أي متطلبات يفرضها القانون، مثل اشتراط أن تكون العقود الخاصة بنوع معين من المعاملات مكتوبة، فإنه يكون ملزماً قانوناً. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

على سبيل المثال، في عام 1984، بيعت شركة جيتي أويل لشركة بنزويل بموجب اتفاق شفهي، وهو مصطلح شائع يُشير إلى عقد شفهي، وكان هذا الاتفاق مُلزمًا بموجب قانون نيويورك. لاحقًا، قدمت شركة تيكساكو عرضًا أعلى، وتم بيع الشركة لها. رفعت بنزويل دعوى قضائية تزعم فيها التدخل غير المشروع في العقد الشفهي، وبعد كسبها القضية (بنزويل ضد تيكساكو) ، حُكم لها بتعويضات قدرها 11.1 مليار دولار، خُفّضت لاحقًا إلى 9.1 مليار دولار بالإضافة إلى الفوائد والغرامات. ^{[ 3 ]}

في قضية بالمملكة المتحدة، وهي قضية شركة RCS للمقاولات المحدودة ضد كونواي ، اختلف طرفا عقد شفهي صحيح ظاهريًا لخدمات البناء حول ما إذا كانا قد أبرما عقدًا شفهيًا واحدًا للعمل في ثلاثة مواقع، أم ثلاثة عقود منفصلة، ​​واحد لكل موقع عمل. وبدون اتفاقية مكتوبة، اضطرت المحكمة إلى فحص أدلة أخرى لمحاولة استشفاف نية الطرفين، وخلصت في النهاية إلى أن الطرفين كانا يعملان بموجب عقد واحد. ^{[ 4 ]}

• قاعدة الأدلة الشفوية
• قانون الاحتيال
• آرثر كوربين