يضمن

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الكفالة هي شكل من أشكال المعاملات التي يوافق فيها شخص ما، مقابل الحصول على ثقة أو ضمان أو امتياز لشخص آخر، على أن يكون مسؤولاً نيابةً عنه. وقد تشير أيضاً إلى معاهدة تُؤمَّن بموجبها المطالبات أو الحقوق أو الممتلكات. [ 1 ] ويجب التمييز بينها وبين "الكفالة الشخصية" الدارجة، فالكفالة مفهوم قانوني يُنتج أثراً اقتصادياً. أما الكفالة الشخصية، على النقيض، فتُستخدم غالباً للإشارة إلى وعد يقطعه فردٌ ما، مدعوماً أو مؤكداً بكلمة ذلك الفرد. وبالمثل، تُنتج الكفالة أثراً قانونياً يُؤكد فيه أحد الأطراف وعد الآخر (عادةً بالدفع) من خلال التعهد بالدفع بنفسه في حال التخلف عن السداد.

في المصطلحات القانونية ، يُطلق على مُقدّم الضمان اسم الكفيل أو "الضامن". أما الشخص الذي يُقدّم له الضمان فيُسمى الدائن أو "الدائن المستفيد"؛ بينما يُطلق على الشخص الذي يُضمن سداده أو تنفيذه بموجب هذا الضمان اسم "المدين" أو "المدين الأصلي" أو ببساطة "الأصل". [ 1 ]

تم تصنيف الكفالات على النحو التالي:

  1. تلك التي يوجد فيها اتفاق على تشكيل علاقة بين المدين والكفيل لغرض معين، ويكون الدائن المضمون طرفاً في هذا الاتفاق؛
  2. تلك التي يوجد فيها اتفاق مماثل بين المدين الأصلي والكفيل فقط، ويكون الدائن غريباً عنها؛
  3. تلك التي، في غياب أي عقد كفالة، توجد مسؤولية أساسية وثانوية لشخصين عن دين واحد، ويكون الدين، فيما بينهما، ديناً لأحدهما فقط، وليس بالتساوي بينهما، بحيث يكون للآخر، إذا أُجبر على سداده، الحق في استرداده من الشخص الذي كان ينبغي عليه (فيما بينهما) أن يسدده. [ 1 ] [ 2 ]

أصل الكلمة

تُكتب كلمة "الضمان" أحيانًا "guarantie" أو "guaranty". [ 3 ] وهي مشتقة من صيغة فرنسية قديمة لكلمة "warrant"، من الكلمة الجرمانية التي تظهر في الألمانية بصيغة "wahren ": بمعنى الدفاع أو جعل الشيء آمنًا وملزمًا. [ 1 ]

القانون العام

إنجلترا

في القانون الإنجليزي ، الكفالة هي عقد يتعهد بموجبه الكفيل بسداد دين ، أو بتكليف طرف ثالث مسؤول مسؤولية أساسية عن ذلك السداد أو الأداء. ويكون نطاق الدين الذي يتحمله الكفيل مساوياً لالتزام الطرف الثالث. [ 4 ] وهي عقد ثانوي، لا يُلغي الالتزام الأصلي بالسداد أو الأداء، بل يأتي في المرتبة الثانية بعد الالتزام الأساسي. [ 5 ] وتُعتبر الكفالة لاغية وباطلة في حال عدم الوفاء بالالتزام الأصلي. يوجد في إنجلترا نوعان من الكفالات:

  1. [ 6 ] ضمانات تُنشئ دفعًا مشروطًا، حيث يدفع الكفيل في حال تخلف المدين عن السداد. وبموجب هذا الشكل، لا يكون الضمان نافذًا إلا عند حدوث التخلف عن السداد.
  2. التزامٌ "بالتأكّد"، حيث يلتزم الكفيل بضمان قيام المدين بتنفيذ الالتزام. وإذا لم يقم المدين بذلك، يُعتبر الكفيل مُخلاً بالتزامه التعاقدي تلقائياً، ويحق للدائن حينها مقاضاته. [ 7 ]

تعتمد التزامات الكفيل قانونًا على التزامات المدين الأصلي ، وعندما تنتهي التزامات المدين الأصلي، تنتهي التزامات الكفيل أيضًا، [ 8 ] باستثناء حالات معينة يكون فيها إبراء ذمة المدين الأصلي بموجب القانون. [ 9 ] إن الطبيعة التبعية والتكاملية لالتزامات الكفيل، إلى جانب كون الكفالة عقدًا للتعويض عن التقصير أو الدين أو الإخفاق، تميز الكفالة عن التعويض بشكل جوهري. [ 10 ] فإذا افترض شخص، على سبيل المثال، خطأً أن شخصًا آخر مسؤول تجاهه، وقُدمت كفالة بناءً على هذا الافتراض الخاطئ، فإن الكفالة باطلة بموجب قانون العقود، لأن أساسها (افتراض مسؤولية شخص آخر) قد سقط. [ 11 ]

لا تتطلب صياغة خاصة لتكوين الضمان. ما يميز الضمان عن التأمين ليس الفرق بين كلمتي "تأمين" و"ضمان"، بل جوهر العقد المبرم بين الطرفين. [ 1 ] [ 12 ]

في إنجلترا، تنص المادة 4 من قانون الاحتيال على الشروط القانونية اللازمة للضمان ، حيث تنص على أنه "لا يجوز رفع أي دعوى لتحميل المدعى عليه أي وعد خاص بالوفاء بدين أو تقصير أو إخفاقات شخص آخر، ما لم يكن الاتفاق الذي تُرفع الدعوى بناءً عليه، أو مذكرة أو إشعار بشأنه، مكتوبًا وموقعًا من الطرف المطلوب منه الوفاء به، أو من شخص آخر مفوض منه قانونًا". [ 13 ] وهذا يعني عمليًا أن الضمان ليس باطلًا، وإنما غير قابل للتنفيذ عن طريق دعوى شخصية . وقد تم توضيح شرط التوقيع الكتابي في قضيتي Elpis Maritime Co v. Marti Chartering Co Inc (السفينة "Maria D") [1992] 1 AC 21 [ 14 ] و J Pereia Fernandes SA v. Mehta [2006] EWHC 813 (Ch). في الحالة الأولى، وُقّع اتفاق من قِبل طرفٍ ادّعى التوقيع بصفته وكيلاً فقط، ولكن اعتُبر هذا الأمر غير ذي أهمية. أما في الحالة الثانية، فقد رُئي أن العقد يكون نافذًا إما بموجب اتفاق مكتوب موقّع من الضامن أو وكيله، أو إذا كان الضمان شفهيًا، فإن مذكرة أو بيانًا منفصلاً للاتفاق يُمكن أن يجعل الضمان نافذًا بالمثل. في الحالة الأولى، رأت المحكمة أن كتابة الضامن أو طباعته كافية، وأن توقيعه بالأحرف الأولى في البريد الإلكتروني كافٍ، بينما اسم المستخدم في ترويسة البريد الإلكتروني غير كافٍ. ورأت المحكمة أن هذا الإجراء البسيط كافٍ لتطبيق القانون، إذ كان يُعتقد منذ زمن طويل أن بصمة إصبع واحدة، أو علامة "X"، كافية. وقد منح قانون الاتصالات الإلكترونية لعام 2000 صلاحية إصدار صكوك تشريعية لتعديل التشريعات بما يتوافق مع الاستخدام الحديث للاتصالات الإلكترونية. ويتوافق هذا مع المادة 9 من توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن التجارة الإلكترونية لعام 2000 ، والتي سمحت تحديدًا باستثناءات من شرط "الكتابة" في الضمان. بل وصل الأمر إلى حد القول بأن النقر على زر لتأكيد البيانات الشخصية يفي بشكل كافٍ بمتطلبات قانون الاحتيال. [ 15 ]

الشرط الثاني هو قانون اللورد تينتردن ( 9 جورج الرابع ، الفصل 14)، [ 16 ] الذي ينص على أنه "لا يجوز رفع أي دعوى لتحميل أي شخص مسؤولية أي إقرار أو تأكيد يتعلق بشخصية أو سلوك أو ائتمان أو قدرة أو تجارة أو تعاملات أي شخص آخر، بقصد أو غرض حصول ذلك الشخص الآخر على ائتمان أو أموال أو سلع، ما لم يكن هذا الإقرار أو التأكيد مكتوبًا وموقعًا من الطرف المطلوب تحميله المسؤولية". [ 17 ] وقد أصبح قانون اللورد تينتردن، الذي ينطبق على الشركات المساهمة والأفراد، [ 18 ] ضروريًا بسبب التحايل على قانون التقادم، حيث اعتبر الضمان المقدم لدين أو تقصير أو إجهاض، عندما لا يكون مكتوبًا، بمثابة إقرار احتيالي، مما يؤدي إلى المطالبة بتعويضات عن الضرر . [ 13 ] [ 19 ] [ 20 ]

قانون الاحتيال

لا يُبطل قانون التقادم الضمان الشفهي، ولكنه يجعله غير قابل للتنفيذ. ولذلك، قد يُستخدم كدفاع في دعوى قضائية، ولا يمكن استرداد الأموال المدفوعة بموجبه. ولا يُعد التعويض ضمانًا بموجب القانون، إلا إذا كان ينص على المسؤولية الأساسية لشخص ثالث. وبالتالي، لا يشترط أن يكون مكتوبًا إذا كان مجرد وعد بتحمل المسؤولية عن دين ما في حال أصبح الشخص الموعود له مسؤولاً. [ 13 ] [ 21 ]

لا ينطبق القانون على وعد وكيل الضمان بعدم إجراء أي مبيعات نيابةً عن موكله إلا للأشخاص الميسورين تمامًا، ويجعل الوكيل مسؤولاً عن أي خسارة قد تنجم عن عدم الوفاء بوعده. ويخضع وعد تقديم الضمان للقانون، وإن لم يكن الوعد بالحصول على ضمان. وتتمثل المبادئ العامة التي تحدد الضمانات الخاضعة لقانون الاحتيال فيما يلي: (1) وجود مسؤولية أساسية على طرف ثالث أو توقعها؛ [ 22 ] (2) أن يكون الوعد موجهاً للدائن؛ (3) عدم وجود مسؤولية على الكفيل مستقلة عن وعد صريح بالضمان؛ (4) أن يكون الهدف الرئيسي لأطراف الضمان هو الوفاء بالتزام طرف ثالث؛ [ 23 ] (5) ألا يرقى العقد المبرم إلى بيع من الدائن إلى الواعد للضمان المقدم لدين أو للدين نفسه. [ 13 ] [ 24 ]

فيما يتعلق بنوع مذكرة الضمان التي تفي بمتطلبات قانون الإثبات، "لا يُعتبر أي وعد خاص يُقدمه أي شخص بعد صدور هذا القانون، للوفاء بدين أو تقصير أو إخلال شخص آخر، إذا كان مكتوبًا وموقعًا من الطرف المطلوب منه الوفاء بالتزاماته، أو من شخص آخر مفوض منه قانونًا، باطلًا في دعم أي دعوى أو إجراء قانوني آخر، لتحميل الشخص الذي قدم هذا الوعد، لمجرد أن المقابل لهذا الوعد غير مذكور كتابةً أو بالاستدلال الضروري من وثيقة مكتوبة." [ 25 ] أي كتابة تتضمن شروط الاتفاق بين الطرفين وموقعة من الطرف المطلوب منه الوفاء بالتزاماته كافية؛ ولا يشترط أن يكون لدى الشخص الموقع فكرة عن الاتفاق. [ 26 ] ومع ذلك، من الضروري أن تظهر أسماء الأطراف المتعاقدة في مكان ما كتابةً؛ وأن يوقع الطرف المطلوب منه الوفاء بالتزاماته، أو وكيله، على الاتفاق أو أي وثيقة أخرى تشير إليه. وأنه عند إعداد المذكرة أو الإشعار، يكون الاتفاق تاماً. ولا يشترط أن يكون الإشعار متزامناً مع الاتفاق نفسه. [ 13 ] [ 27 ]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، على عكس ما يبدو في أماكن أخرى، يوجد فرق بين الكفيل والضامن . عادةً ما يكون الكفيل مرتبطًا بالمدين الأصلي، في الوقت نفسه وبنفس المقابل ، بينما يُعد عقد الضامن التزامًا منفصلاً خاصًا به ، ولا يكون الضامن مسؤولاً إلا بعد بذل العناية الواجبة لإلزام المدين الأصلي بسداد أي تقصير. لا توجد علاقة تعاقدية مباشرة بين الكفيل والمدين الأصلي. بل يتعاقد الكفيل مع الدائن، ولا يكون مسؤولاً معه بالتضامن. [ 1 ] [ 28 ]

ولايات قضائية أخرى تعتمد على القانون العام

في الهند، يمكن أن يكون الضمان شفهيًا أو كتابيًا، [ 29 ] بينما في أستراليا وجامايكا وسريلانكا يجب أن يكون مكتوبًا.

يحتوي قانون الاحتيال الأيرلندي [ 30 ] على أحكام مطابقة لتلك الموجودة في قانون الاحتيال الإنجليزي. [ 13 ]

القانون المدني

بحسب العديد من القوانين المدنية السارية ، تُعتبر الكفالة باطلة إذا كان الالتزام الأساسي "غير قابل للتحويل إلى قيمة"، ما لم يكن بطلانها ناتجًا عن عدم أهلية المدين الأصلي [ 31 ]. وفي بعض الدول، يكفي مجرد عدم أهلية القاصر للاقتراض لإبطال الكفالة المقدمة له [ 32 ]. وتُجيز القوانين المصرية الكفالات التي تُبرم صراحةً "نظرًا لعدم أهلية المدين القانونية" للتعاقد على التزام أصلي صحيح [ 33 ]. ويُبقي القانون البرتغالي على مسؤولية الكفيل، فيما يتعلق بالتزام أصلي باطل، إلى حين فسخ هذا الالتزام قانونًا [ 1 ] [ 34 ] .

وفقًا لعدة قوانين، تُقسم الكفالات المدنية إلى كفالات تقليدية وقانونية وقضائية، [ 35 ] بينما يقسمها القانون الإسباني إلى كفالات مجانية وكفالات مقابل عوض ذي قيمة . [ 1 ] [ 36 ]

يشترط القانون المدني الألماني توثيق وعد الكفيل كتابةً في حال عدم تنفيذه للالتزام الأصلي. [ 37 ] أما القانون البرتغالي فيتيح إثبات الكفالة بجميع الطرق القانونية المعتمدة لإثبات العقد الأصلي. [ 38 ] ووفقًا لمعظم القوانين المدنية، يمكن عادةً إبرام الكفالة، كأي عقد آخر، شفهيًا بحضور شهود، وفي بعض الحالات (كحالات المبالغ المالية الكبيرة مثلاً) بتوقيع خاص أو بموجب صك قضائي أو موثق . [ 39 ] علاوة على ذلك، ينص القانونان الفرنسي والبلجيكي على أن الكفالة ليست مفترضة، بل يجب أن تكون صريحة دائمًا. [ 1 ] [ 40 ]

قانون العقود

في إنجلترا، تتطابق شروط الضمان بموجب القانون العام مع أي عقد آخر ، وهي: الموافقة المتبادلة بين طرفين أو أكثر، والأهلية القانونية للتعاقد، ومقابل ذو قيمة. [ 41 ] [ 42 ] ويجب قبول عرض الضمان، سواءً صراحةً أو ضمناً. [ 1 ]

إذا تم الحصول على موافقة الكفيل على الكفالة عن طريق الاحتيال من قِبَل الشخص المُقدَّمة له، فلا يوجد عقد مُلزم. قد يشمل الاحتيال إخفاء المعلومات أو التستر عليها أو تحريفها. ومع ذلك، لا يلزم الإفصاح تلقائيًا إلا عن الحقائق الجوهرية المتعلقة بالمخاطر المُتَوَصَّلة. [ 43 ] قد تتأثر أهلية الأطراف لإبرام عقد الكفالة بالجنون أو السُّكر لدى الكفيل، إذا كان ذلك معلومًا للدائن، أو بأي عجز. ومن حالات العجز الشائعة عجز القُصَّر . [ 1 ]

في بعض الضمانات، يكون المقابل "كاملاً". على سبيل المثال، عند منح عقد إيجار ، يصبح الكفيل مسؤولاً عن تنفيذ بنود العقد . وفي حالات أخرى، يكون المقابل "جزئياً" أو يُقدم على فترات، كما هو الحال عند تقديم ضمان لتأمين رصيد حساب جارٍ في بنك، مقابل سلع مُورَّدة [ 44 ]. عندما يكون المقابل "كاملاً"، يستمر الضمان طوال مدة عقد الإيجار ويكون غير قابل للإلغاء. أما عندما يكون المقابل "جزئياً"، ما لم ينص الضمان على خلاف ذلك، يجوز للكفيل إنهاء مسؤوليته بموجب الضمان في أي وقت. [ 1 ]

يُمنع إنفاذ العقد في حال انعدام المقابل تمامًا أو عدم مشروعيته من جانب الطرف المُقدّم للضمان. مع أن الرضا المتبادل بين طرفين أو أكثر شرط أساسي لتكوين أي عقد في جميع الدول، [ 45 ] إلا أن المقابل لا يُعتبر عنصرًا ضروريًا في كل مكان. [ 46 ] ففي اسكتلندا، على سبيل المثال، قد يكون العقد مُلزمًا دون وجود مقابل يدعمه. [ 13 ] [ 47 ]

الضمانات المتبادلة

تُنشأ الضمانات المتبادلة عندما تتفق شركتان أو أكثر من الشركات أو الأفراد المرتبطين على ضمان التزامات بعضهم البعض. تُمكّن الضمانات المتبادلة الشركات داخل مجموعة شركات من دعم بعضها البعض في الحصول على التمويل، أو تقليل المخاطر على المقرضين، أو الفوز بالعقود بناءً على وضع مالي أقوى. [ 48 ]

مسئولية قانونية

تعتمد مسؤولية الكفيل بموجب كفالته على شروطها، ولا تتطابق بالضرورة مع مسؤولية المدين الأصلي. ومع ذلك، من البديهي أن التزام الكفيل لا يمكن أن يتجاوز التزام المدين الأصلي. [ 49 ] إلا أن العديد من القوانين المدنية السارية لا تُبطل الكفالة التي تفرض على الكفيل مسؤولية أكبر من مسؤولية المدين الأصلي، بل تُخفَّض فقط إلى مسؤولية المدين الأصلي. [ 50 ] ومع ذلك، في الهند، تكون مسؤولية الكفيل، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك، متطابقة مع مسؤولية المدين الأصلي. [ 51 ] [ 52 ]

عندما تكون مسؤولية الكفيل أقل من مسؤولية المدين الأصلي، فقد أثيرت تساؤلات في إنجلترا وأمريكا حول ما إذا كان الكفيل مسؤولاً عن جزء من الدين يساوي حد مسؤوليته فقط، أم أنه مسؤول عن الدين بأكمله حتى هذا الحد. [ 53 ] لا يُسأل الكفيل إلا عن الخسارة التي يتكبدها نتيجة التقصير المكفول ضده. علاوة على ذلك، في حالة الكفالة التضامنية من قبل عدة كفلاء، لا يكون أي منهم مسؤولاً بموجبها ما لم يوقع جميعهم عليها. [ 54 ] يجب تفسير حد مسؤولية الكفيل بما يتوافق مع ما يمكن استنتاجه بشكل معقول من نية الأطراف كما وردت كتابةً. في الحالات ذات الدلالة المشكوك فيها، يجوز اللجوء إلى الأدلة الشفوية لتوضيح الأدلة المكتوبة للكفالة، لا لمعارضتها. [ 51 ]

كقاعدة عامة، لا يكون الكفيل مسؤولاً إذا تعذر تحصيل الدين الأصلي. ولم يُبتّ في إنجلترا قطّ فيما إذا كانت هذه القاعدة تنطبق في الحالات التي يكون فيها المدين الأصلي قاصراً، وبالتالي لا يكون مسؤولاً أمام الدائن. [ 55 ] عندما يضمن أعضاء مجلس الإدارة تنفيذ شركتهم لعقد يتجاوز صلاحياتهم ، وبالتالي لا يُلزم الشركة، فإن مسؤولية أعضاء مجلس الإدارة قابلة للتنفيذ ضدهم شخصياً. [ 51 ] [ 56 ]

إنهاء المسؤولية

ليس من السهل دائمًا تحديد مدة سريان المسؤولية بموجب الكفالة. ففي بعض الأحيان، تقتصر الكفالة على معاملة واحدة، ومن الواضح أنها تهدف إلى توفير ضمان ضد حالة تقصير محددة فقط. ومن جهة أخرى، يحدث في كثير من الأحيان ألا تنتهي الكفالة بمعاملة واحدة، بل تمتد لتشمل سلسلة من المعاملات، وتبقى ضمانًا قائمًا إلى حين إلغائها، إما بفعل الأطراف أو بوفاة الكفيل. وعندها تُسمى كفالة مستمرة. [ 51 ]

لا توجد قواعد تفسير ثابتة تحدد ما إذا كانت الكفالة مستمرة أم لا، بل يجب تقييم كل حالة على حدة. وفي كثير من الأحيان، يتطلب الوصول إلى تفسير صحيح دراسة الظروف المحيطة، والتي غالبًا ما تكشف عن موضوع الكفالة الذي قصده الطرفان عند منحها، ونطاقها وهدفها. معظم الكفالات المستمرة إما أن تكون ضمانات تجارية عادية لسلف مقدمة أو سلع موردة للمدين الأصلي، أو سندات لحسن سلوك الأشخاص في المناصب العامة أو الخاصة. وفيما يتعلق بالفئة الأخيرة من الكفالات المستمرة، فإن مسؤولية الكفيل، بشكل عام، تُلغى بأي تغيير في وضع الأشخاص الذين مُنحت الكفالة لهم أو لصالحهم. [ 57 ] في إنجلترا، يجوز لمفوضي خزانة جلالة الملك تغيير طبيعة أي ضمان يُمنح لحسن سلوك رؤساء الدوائر الحكومية [ 58 ] أو تُمنحه الشركات لأداء واجبات الوظيفة أو العمل في الخدمة العامة على النحو الأمثل. [ 51 ]

تحديد المسؤولية

قبل أن يُصبح الكفيل مسؤولاً عن كفالته، يجب أن يكون المدين الأصلي قد تخلّف عن السداد. وعند حدوث ذلك، يجوز للدائن، في حال عدم وجود اتفاق صريح يُخالف ذلك، مقاضاة الكفيل دون إبلاغه بوقوع هذا التخلف قبل اتخاذ أي إجراء ضد المدين الأصلي أو اللجوء إلى الكفالات لسداد الدين المُستلم منه. في الدول التي يستند قانونها المحلي إلى القانون الروماني ، يمتلك الكفلاء عادةً الحق (الذي يجوز لهم التنازل عنه) في إلزام الدائن بالإصرار على "مناقشة" بضائع المدين الأصلي، وما إلى ذلك (إن وُجدت)، أي تقييمها وبيعها وتخصيصها لسداد الدين المكفول قبل اللجوء إلى الكفلاء. [ 59 ] يتوافق هذا الحق مع "الفطرة السليمة للعدالة والإنصاف الطبيعي للبشرية". [ 60 ] في إنجلترا، لم يُعترف بهذا الحق بشكل كامل، كما أنه غير سائد في أمريكا واسكتلندا. [ 51 ] [ 61 ]

في إنجلترا، قبل أن يطالب الدائن الكفيل بالدفع، يحق للكفيل، بمجرد تخلف المدين الأصلي عن السداد، إجبار الدائن، بعد منحه تعويضًا عن التكاليف والنفقات، على مقاضاة المدين الأصلي إذا كان الأخير قادرًا على السداد. [ 62 ] ويتوفر للكفيل سبيل انتصاف مماثل في أمريكا. [ 63 ] لا في أي من هاتين الدولتين، ولا في اسكتلندا، لا يحق لأي من الكفلاء، عند مقاضاته من قبل الدائن لكامل الدين المكفول، إجبار الدائن على تقسيم مطالبته بين الكفلاء، وتخفيضها إلى حصة كل كفيل. مع ذلك، فإن هذا التقسيم ، كما يُسمى في القانون الروماني، معترف به في العديد من القوانين السارية. [ 64 ] [ 65 ]

إنفاذ المسؤولية

الطريقة المعتادة في إنجلترا لإنفاذ المسؤولية بموجب الكفالة هي رفع دعوى أمام المحكمة العليا أو محكمة المقاطعة . ويجوز للدائن أيضًا الحصول على تعويض عن طريق المقاصة أو الدعوى المقابلة ، في دعوى يرفعها الكفيل ضده. من جهة أخرى، يجوز للكفيل الآن، في أي محكمة تنظر في دعوى الكفالة، الاستفادة من أي مقاصة قائمة بين المدين الأصلي والدائن. علاوة على ذلك، إذا رفع الدائن أو كفيله دعوى ضد أحد الكفلاء المتعددين لنفس الدين، فيمكنه، عن طريق دعوى طرف ثالث، المطالبة بمساهمة كفلاءه الآخرين في المسؤولية المشتركة. ويجب دائمًا تقديم دليل مستقل على مسؤولية الكفيل بموجب كفالته أثناء المحاكمة. ولا يجوز للدائن الاعتماد على إقرارات المدين الأصلي أو حكم أو قرار قضائي ضده. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]

يتمتع الشخص المسؤول كضامن لشخص آخر بموجب كفالة بحقوق تجاه الشخص الذي مُنحت له الكفالة. وفيما يتعلق بحقوق الكفيل تجاه المدين الأصلي، إذا تم تقديم الكفالة بموافقة المدين فقط، [ 69 ] فإنه بعد تخلفه عن السداد، يحق للكفيل إجباره على إبراء ذمته من المسؤولية بسداد الدين المكفول. [ 70 ] وإذا سدد الكفيل أي جزء من الدين المكفول، فإنه يحق له أن يكون دائنًا للمبلغ المدفوع وأن يطالب بسداده. [ 66 ]

في حال إفلاس المدين الأصلي، يجوز للكفيل في إنجلترا اتخاذ إجراءات ضد تركة المفلس، ليس فقط فيما يتعلق بالمدفوعات التي سُددت قبل إفلاس المدين الأصلي، بل أيضاً، على ما يبدو، فيما يتعلق بالالتزام المشروط بالدفع بموجب الكفالة. [ 71 ] إذا كان الدائن قد اتخذ إجراءً بالفعل، فإن للكفيل الذي سدد الدين المكفول الحق في جميع الأرباح التي يتلقاها الدائن من المفلس فيما يتعلق بالدين المكفول، وأن يحل محل الدائن فيما يتعلق بالأرباح المستقبلية . [ 72 ] ويمكن للكفيل في إنجلترا ممارسة حقوقه ضد الدائن حتى من كان في الأصل مديناً أصلياً، ثم أصبح كفيلاً بموجب اتفاق مع دائنيه. [ 66 ] [ 73 ]

حقوق الكفالة ضد الدائن

يُخوّل حق الكفيل الأصلي تجاه الدائن، بعد سداد الدين المضمون، الاستفادة من جميع الضمانات التي كان الدائن يحتفظ بها ضد المدين الأصلي. إذا فقد الدائن هذه الضمانات بسبب التقصير أو التقادم أو جعلها غير متاحة لأي سبب آخر، يُعفى الكفيل جزئيًا من التزاماته. هذا الحق، الذي لا يُعلق إلا عند مطالبة الكفيل بالسداد، يشمل جميع الضمانات، سواءً سُدّدت أم لا. [ 74 ] «يحق لكل شخص، بصفته كفيلاً لدين أو واجب شخص آخر، أو مسؤولاً مع شخص آخر عن أي دين أو واجب، أن يسدد هذا الدين أو يؤدي هذا الواجب، أن يُحال إليه، أو إلى أمين نيابةً عنه، كل حكم أو ضمان أو كفالة أخرى يحتفظ بها الدائن فيما يتعلق بهذا الدين أو الواجب، سواءً اعتُبر هذا الحكم أو الضمان أو الكفالة الأخرى مُستوفى قانونًا بسداد الدين أو أداء الواجب أم لا. ويحق لهذا الشخص أن يحل محل الدائن، وأن يستخدم جميع سبل الانتصاف، وإذا لزم الأمر، وبعد الحصول على تعويض مناسب، أن يستخدم اسم الدائن، في أي دعوى أو إجراء قانوني أو إنصافي آخر ، من أجل الحصول من المدين الأصلي، أو أي كفيل مشترك، أو متعاقد مشترك، أو مدين مشترك، حسب الحالة، على تعويض عن السلف المقدمة والخسائر التي تكبدها الشخص الذي سدد هذا الدين أو أدى هذا الواجب؛ وهذا السداد أو أن الأداء الذي قام به الكفيل لا يُعدّ مانعًا لأي دعوى أو إجراء آخر من جانبه، شريطة ألا يحق لأي كفيل مشترك أو متعاقد مشترك أو مدين مشترك استرداد أكثر من النسبة العادلة التي يكون الشخص الأخير مسؤولاً عنها بين هؤلاء الأطراف أنفسهم. [ 75 ] ويُعترف في أمريكا [ 76 ] والعديد من الدول الأخرى بحق الكفيل في الحلول محل الدائن عند سداده للدين المكفول ، في جميع حقوق الدائن ضد المدين الأصلي . [ 66 ] [ 77 ]

حقوق الكفيل في مواجهة الكفلاء الآخرين

يحق للكفيل الحصول على مساهمة من كفيل آخر فيما يتعلق بالتزامهما المشترك. هذا الحق ليس نتاجًا لأي عقد، بل هو مستمد من مبدأ الإنصاف ، على أساس المساواة في العبء والمنفعة، ويسري سواء كان الكفلاء ملتزمين معًا، أو معًا ومنفردين، وبنفس الصك أو بصكوك مختلفة. مع ذلك، لا يوجد حق في المساهمة إذا كان كل كفيل ملتزمًا بشكل منفرد بجزء محدد فقط من الدين المكفول؛ ولا في حالة كفيل لكفيل آخر؛ [ 78 ] ولا عندما يصبح شخص ما كفيلًا مشتركًا مع شخص آخر بناءً على طلب الأخير. يجوز إنفاذ المساهمة، إما قبل السداد، أو بمجرد أن يسدد الكفيل أكثر من حصته من الدين المشترك؛ [ 79 ] ويخضع المبلغ المستحق حاليًا دائمًا لعدد الكفلاء المقتدرين، مع أن هذه القاعدة كانت سابقًا سارية فقط في إطار مبادئ الإنصاف. في حال إفلاس الكفيل، يجوز للكفيل الآخر تقديم إثبات ضد تركته عن أي مبلغ يزيد عن حصته المساهمة. ولا يقتصر حق الكفلاء المتضامنين على حق المساهمة فقط، بل يحق لهم أيضاً الاستفادة من جميع الضمانات التي حصل عليها أي منهم كتعويض عن المسؤولية المترتبة على المدين الأصلي. [ 66 ]

لم يعترف القانون الروماني بحق الكفالة بين الكفلاء. ومع ذلك، فقد أقرته العديد من القوانين القائمة. [ 66 ] [ 80 ]

إبراء الذمة

ينشأ السبب الأكثر شيوعًا لإبراء ذمة الكفيل عادةً من سلوك الدائن. والمبدأ الأساسي هو أنه إذا انتهك الدائن أيًا من الحقوق التي كانت للكفيل عند إبرام الكفالة، حتى لو كان الضرر رمزيًا ، فلا يمكن إنفاذ الكفالة. ويمكن إبراء ذمة الكفيل عن طريق: (1) تعديل شروط العقد بين الدائن والمدين الأصلي، أو بين الدائن والكفيل؛ [ 81 ] (2) حصول الدائن على ضمان جديد من المدين الأصلي بدلًا من الضمان الأصلي؛ (3) إبراء الدائن للمدين الأصلي من المسؤولية؛ (4) التزام الدائن بمنح المدين الأصلي مهلة لسداد الدين المكفول؛ أو (5) فقدان الضمانات التي حصل عليها الدائن فيما يتعلق بالدين المكفول. وتُسمى الإجراءات الأربعة الأولى مجتمعةً بالتجديد . وبشكل عام، فإن ما يُنهي الالتزام الأصلي يُنهي بالضرورة التزام الكفيل، ليس فقط في إنجلترا بل في كل مكان. [ 82 ] تنص معظم القوانين المدنية على إبراء ذمة الكفيل إذا خالف سلوك الدائن حقوقه، [ 83 ] مع أن القاعدة السائدة في إنجلترا واسكتلندا وأمريكا والهند، والتي تُعفي الكفيل من المسؤولية عندما يمدد الدائن مدة الوفاء بالالتزام الأصلي دون موافقته، معترف بها في قانونين مدنيين قائمين، [ 84 ] إلا أنها مرفوضة من قبل أغلبية هذه القوانين. [ 85 ] كما أن فسخ عقد الكفالة بفعل الطرفين، أو في بعض الحالات بوفاة الكفيل، قد يُبرئ ذمة الكفيل. [ 86 ]

لا يُنهي موت الكفيل الكفالةَ بحد ذاته ، ولكن، باستثناء الحالات التي تكون فيها الكفالة غير قابلة للإلغاء من قِبَل الكفيل نفسه، يُمكن إلغاؤها بإشعار صريح بعد وفاته، أو بتلقّي الدائن إشعارًا ضمنيًا بالوفاة؛ إلا إذا كان للمُنفِّذ ، بموجب وصية الموصي ، خيار الاستمرار في الكفالة، وفي هذه الحالة يجب على المُنفِّذ سحب الكفالة صراحةً لإنهاءها. إذا توفي أحد الكفلاء المتضامنين، تستمر مسؤولية الباقين على قيد الحياة، على الأقل حتى يتم إنهاؤها بإشعار صريح. في هذه الحالة، تُعفى تركة الكفيل المتوفى من المسؤولية. [ 86 ] قد يمنع قانون التقادم الحق في رفع دعوى بشأن الكفالات الخاضعة للتعديل بموجب القانون في أي ولاية أمريكية يُراد فيها إنفاذ الكفالة.

المسؤولية الشخصية

في قضية مانشيز إل إل بي ضد كارل فرير (2006) EWHC 991، كفل مدير شركة سداد أتعاب المحامين لشركاته في حال تخلفها عن السداد. قضت المحكمة العليا بأنه وقّع الكفالة نيابةً عن شركاته وليس بصفته الشخصية، وبالتالي فهو غير مسؤول شخصيًا عن الديون غير المسددة. [ 87 ] ويُمكن مقارنة هذا الحكم بالحكم الصادر بناءً على وقائع مختلفة في قضية يونغ ضد شولر (1883) 11 QBD 651، حيث "كان السؤال المطروح هو ما إذا كان شولر قد وقّع اتفاقية بموجب توكيل رسمي نيابةً عن أحد الأطراف المذكورة، أو بالإضافة إلى ذلك، نيابةً عن نفسه كضامن". [ 88 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 دي كوليار 1911 ، ص. 652.
  2. ↑ دنكان فوكس وشركاه ضد بنك شمال وجنوب ويلز ، 6 App. Cas. 11
  3. ↑ يتم أحيانًا التمييز بين الضمان (الشخص) والضمان (الالتزام).
  4. ↑ جوانا بنجامين، القانون المالي، مطبعة جامعة أكسفورد، 2007، الفصل 4.2
  5. ↑ تشيتي في العقود، الطبعة الثانية والثلاثون، سويت وماكسويل، المجلد الثاني، الفصل 45-001، قضية ليكيمان ضد ماونتستيفن [1865] LR 7 HL 17، انظر أيضًا قوانين هالسبري لإنجلترا وويلز، الفقرة 1013
  6. ↑ جوانا بنجامين، القانون المالي، مطبعة جامعة أكسفورد، 2007، الفصل 4.2
  7. ↑ جمعية نورويتش وبيتربورو للبناء ضد ماكغينيس [2010] EWCA Civ 1286
  8. ↑ جمعية نورويتش وبيتربورو للبناء ضد ماكغينيس [2010] EWCA Civ 1286. انظر ستايسي ضد هيل، 1 KB 666 (1901). انظر بيتسون ضد جوسلينج، 1871 LR 7، 14
  9. ↑ فيما يتعلق بإبراء ذمة المدين، انظر قضية فينلي ضد كونيل أسوشيتس [2002] لويدز ريب PN 62 أو أيضًا قضية فيتزجورج إكس بارتي روبسون، 1 KB 462 (1905).
  10. ↑ جمعية نورويتش وبيتربورو للبناء ضد ماكغينيس [2010] EWCA Civ 1286 انظر أيضًا جوانا بنجامين، القانون المالي، مطبعة جامعة أكسفورد، 2007، الفصل 4.2
  11. ↑ ماونتستيفن ضد ليكيمان، LR 7 QB 202
  12. ↑ سيتون ضد هيث — سيتون ضد بورناند ، 1 QB 782، 792، محكمة الاستئناف (1899)؛ في قضية شركة دينتون للتأمين على تراخيص العقارات وصندوق الضمان المحدود ضد دينتون ، 2 Ch. 188 (1899)؛ انظر داين ضد شركة التأمين على الرهن العقاري ، 1 QB 54 محكمة الاستئناف (1894)
  13. 1 2 3 4 5 6 7 دي كوليار 1911 ، ص. 653.
  14. ↑ سواربريك، د.، شركة إلبس البحرية المحدودة ضد شركة مارتي لتأجير السفن المحدودة (السفينة ماريا د): مجلس اللوردات 1991 ، تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2022
  15. ↑ بيل وغريفيث (2000) LMCLQ 467، 473
  16. ↑ 9 Geo. 4 . c. 14 §6
  17. ↑ أي "بالائتمان"، لايد ضد بارنارد، 1 م. و و. 104
  18. ↑ هيرست ضد شركة ويست رايدينغ يونيون المصرفية، 2 KB 560 CA (1901)
  19. ↑ باسلي ضد فريمان ، 3 TR 51
  20. ↑ في اسكتلندا، حيث يُطلق على الضمان اسم "التزام احترازي"، توجد تشريعات مماثلة لتلك المحددة للتو في قانون تعديل القانون التجاري (اسكتلندا) 1856 §6.
  21. ^ وايلد ضد دودلو ، LR 19 مكافئ. 198؛ شركة هاربورج الهندية للمطاط ضد مارتن , 1902، 1 كيلو بايت 786؛ جيلد ضد كونراد ، 1894، 2 QB 885 CA
  22. ↑ بيركمير ضد دارنيل ، 1 سم. إل سي، الطبعة الحادية عشرة، 299؛ مونستيفن ضد ليكيمان ، إل آر 7 كيو بي 196؛ إل آر 7 إتش إل 17
  23. ↑ انظر Harburg India-Rubber Comb Co. v. Martin ، 1 KB 778، 786 (1902)
  24. ↑ انظر قانون الضمانات والأصل والكفيل لدي كوليار، الطبعة الثالثة، الصفحات 65-161، حيث تمت مناقشة هذه المبادئ بالتفصيل.
  25. ↑ قانون تعديل القانون التجاري لعام 1856، المادة 3
  26. ↑ في قضية هويل - هويل ضد هويل، الفصل الأول، 98 (1893)
  27. ↑ فيما يتعلق بختم مذكرة الاتفاق، لا يجوز في إنجلترا تقديم ضمان كدليل ما لم يكن مختومًا بشكل صحيح. (قانون الطوابع لعام ١٨٩١). مع ذلك، لا يتطلب ضمان دفع ثمن البضائع أي ختم. كما لا يلزم ختم أي إقرار أو تأكيد كتابي بشأن حسن السيرة والسلوك (٩ جورج الرابع ، الفصل ١٤). إذا كان الضمان مختومًا، فقد يتطلب ختمًا بقيمة قيمة الضمان ؛ ويمكن، وفقًا لشروط محددة، وضع الطوابع في أي وقت بعد التنفيذ. (قانون الطوابع لعام ١٨٩١، المادة ١٥، المعدلة بموجب المادة ١٥ من قانون المالية لعام ١٨٩٥).
  28. ↑ باين ضد كوبر ، 1 داول. ر. (ن.س) 11، 14
  29. ↑ قانون العقود الهندي، 1872 ، المادة 126
  30. ↑ 7 Will. 3. c. 12 (Ir.)
  31. ↑ القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا، 2012؛ إسبانيا، 1824؛ البرتغال، 1822؛ إيطاليا، 1899؛ هولندا، 1858؛ كندا السفلى، 1932
  32. ↑ إسبانيا، 1824؛ البرتغال، 822، §2، 1535، 1536
  33. ↑ القوانين المصرية، الدعاوى المختلطة، 605؛ المحاكم المحلية، 496
  34. ↑ المادة 822، الفقرة الأولى
  35. ↑ القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا، 2015، 2040 وما يليها؛ إسبانيا، 1823؛ كندا السفلى، 1930
  36. ↑ المادة 1، 823
  37. ↑ المادة 766
  38. ↑ المادة 826
  39. ↑ انظر القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا 1341؛ إسبانيا، 1244؛ البرتغال 2506، 2513؛ إيطاليا، 1341 وما يليها؛ قانون الالتزامات لبوثيير ، طبعة إيفانز، الجزء الأول، صفحة 257؛ بورج في الكفالة ، صفحة 19؛ مؤسسات فان دير ليندن في هولندا ، صفحة 120
  40. ↑ مادة 2015
  41. ↑ بيلان ضد فان ميروب وهوبكنز ، 3 بور. 1666؛ هايغ ضد بروكس ، 10 أ. وإ. 309؛ باريل ضد تروسيل ، 4 تاونت. 117؛ قانون العقود الهندي لعام 1872 §127
  42. ↑ إذا تم تقديم الضمان "بموجب ختم رسمي "، فقد لا يُشترط وجود مقابل. ومع ذلك، فإن العقود المختومة بدون مقابل لم تعد سارية المفعول في معظم الأنظمة القانونية التي تعتمد على القانون العام.
  43. ↑ قضية سيتون ضد بيرن وقضية بيرن ضد سيتون ، 1900 AC 135
  44. ↑ . لويدز ضد هاربر ، 16 Ch. Div. 319
  45. ↑ انظر على سبيل المثال القوانين المدنية الفرنسية والبلجيكية 1108؛ البرتغالية 643، 647 وما يليها؛ الإسبانية 1258، 1261؛ الإيطالية 1104؛ هولت 1356؛ كندا السفلى 984
  46. ↑ انظر قانون بوثير للالتزامات ، طبعة إيفانز، المجلد الثاني، صفحة 19
  47. ↑ الدرج الأول 10. 7
  48. ↑ المحكمة العليا في إنجلترا وويلز (شعبة محكمة الملكة)، مارتن ضد بنك باركليز بي إل سي (2009) ، EWHC 1391 (QB)، نُشر في 30 يناير 2009، تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2021
  49. ↑ دي كوليار، قانون الضمانات ، الطبعة الثالثة، ص 233؛ بيرج، الكفالة ، ص 5
  50. ↑ القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا 2013؛ البرتغال 823؛ إسبانيا، 1826؛ إيطاليا، 1900؛ هولندا، 1859؛ كندا السفلى، 1933
  51. 1 2 3 4 5 6 دي كوليار 1911 ، ص. 654.
  52. ↑ قانون العقود الهندي لعام 1872، المادة 128
  53. ↑ إليس ضد إيمانويل ، 4 Ex. Div. 157؛ هوبسون ضد باس ، 6 Ch. App. 792؛ براندت، الكفالة ، المادة 219
  54. ↑ المدعي الوطني. بنك إنجلترا ضد براكنبري 1906، 22 تايمز إل آر 797
  55. ↑ انظر قضية كيمبال ضد نيويل، 7 هيل (نيويورك) 116
  56. ^ شركة يوركشاير للسكك الحديدية ضد ماكلور ، 21 الفصل. د.309 كاليفورنيا
  57. ↑ ينص قانون الشراكة لعام 1890، المادة 18، ​​الذي يسري في اسكتلندا وإنجلترا، على أن "الضمان المستمر أو الالتزام التحذيري المقدم إما لشركة أو لشخص ثالث فيما يتعلق بمعاملات شركة، يُلغى، في حال عدم وجود اتفاق مخالف، بالنسبة للمعاملات المستقبلية، وذلك عند حدوث أي تغيير في هيكل الشركة التي مُنح لها الضمان أو الالتزام، أو في هيكل الشركة التي قُدم الضمان أو الالتزام فيما يتعلق بمعاملاتها". ويُعد هذا القسم في جوهره توضيحًا للقانون العام الإنجليزي، الذي يُشير إلى أن التغييرات في الأشخاص الذين مُنح لهم الضمان أو نيابةً عنهم قد تتمثل في زيادة عددهم، أو نقصانه بسبب الوفاة أو التقاعد من العمل، أو في تأسيس أو دمج الأشخاص الذين مُنح لهم الضمان.
  58. ↑ قانون المكاتب الحكومية (الأمن) لعام 1875 ، المعدل بموجب قانون مراجعة القوانين التشريعية لعام 1883
  59. ↑ انظر القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا 2021 وما يليها؛ إسبانيا، 1830، 1831؛ البرتغال 830؛ ألمانيا، 771، 772، 773؛ هولندا، 1868؛ إيطاليا، 1907؛ كندا السفلى، 1941-1942؛ مصر [دعاوى مختلطة] 612؛ المرجع نفسه [محاكم السكان الأصليين] 502
  60. ↑ هايز ضد وارد، 4 جونز. نيويورك، محكمة الاستئناف، ص 132، (رأي كينت، المستشار)
  61. ↑ قانون تعديل القانون التجاري (اسكتلندا) 1856 §8
  62. ↑ راوس ضد شركة برادفورد المصرفية 1894، 2 الفصل 75؛ رايت ضد سيمبسون ، 6 نعم 733
  63. ↑ انظر براندت في الكفالة ، صفحة 290، فقرة 205: مدى مسؤولية الكفيل
  64. ^ دي كوليار 1911 ، ص 654-655.
  65. ↑ فرنسا وبلجيكا 2025-2027؛ إسبانيا، 1837؛ البرتغال، 835-836؛ ألمانيا، 426؛ هولندا، 1873-1874؛ إيطاليا، 1911-1912؛ كندا السفلى، 1946؛ مصر [بدلات مختلطة]، 615,616
  66. 1 2 3 4 5 6 دي كوليار 1911 ، ص. 655.
  67. ↑ Ex parte Young In re Kitchin, 17 Ch. Div. 668
  68. ↑ قانون الإفلاس لعام 1883، المادة 37
  69. ↑ انظر قضية هودجسون ضد شو ، 3 ميل. وك. 190
  70. ↑ Antrobus v. Davidson , 3 Meriv. 569, 579; Johnston v. Salvage Association , 19 QBD 460, 461; and Wolmershausen v. Gullick , 2 Ch. 514 (1893)
  71. ↑ انظر Ex parte Delmar re Herepath, 38 WR 752 (1889)
  72. ↑ ومع ذلك، غالبًا ما يتم التنازل عن هذا الحق بموجب الضمان الذي ينص على أنه حتى يتلقى الدائن كامل المبلغ المستحق له من المدين الأصلي والذي يزيد عن الدين المضمون، لا يحق للكفيل المشاركة في أي أرباح موزعة من تركة المفلس بين دائنيه.
  73. ↑ راوس ضد شركة برادفورد المصرفية ، 1894 AC 586
  74. ↑ ديكسون ضد ستيل ، 1901، الفصل الثاني 602
  75. ↑ قانون تعديل القانون التجاري لعام 1856 ، المادة 5
  76. ↑ توبين ضد كيرك، 80 نيويورك SCR 229
  77. ↑ القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا 2029؛ إسبانيا، 1839؛ البرتغال 839؛ ألمانيا، -994؛ هولندا، 1877؛ إيطاليا، 1916؛ كندا السفلى، 2959؛ مصر [دعاوى مختلطة]، 617؛ المرجع نفسه [المحاكم المحلية]، 505
  78. ↑ انظر قضية تركة دينتون، 1904، الفصل الثاني، 178 محكمة الاستئناف
  79. ↑ قضية وولمرشاوزن ضد غوليك، 1893، 2 Ch. 514
  80. ↑ القانون المدني الفرنسي والبلجيكي 2033؛ ألمانيا، 426، 474؛ إيطاليا، 1920؛ هولندا، 1881؛ إسبانيا، 1844؛ البرتغال، 845؛ كندا السفلى، 1955؛ مصر [دعاوى مختلطة]، 618، المرجع نفسه [محاكم السكان الأصليين]، 506؛ قانون العقود الهندي لعام 1872، المواد 146-147
  81. ↑ انظر قضية ريكابي ضد لويس، 22 TLR 130
  82. ↑ القوانين المدنية، فرنسا وبلجيكا 2034، 2038؛ إسبانيا 1847؛ البرتغال 848؛ كندا السفلى، 1956؛ 1960؛ مصر [دعاوى مختلطة]، 622، المرجع نفسه [محاكم السكان الأصليين]، 509؛ قانون العقود الهندي لعام 1872، المادة 134
  83. ↑ انظر القوانين المدنية لفرنسا وبلجيكا 2037؛ إسبانيا، 1852؛ البرتغال 853؛ ألمانيا، 776؛ إيطاليا، 1928؛ مصر [دعاوى مختلطة]، 623
  84. ↑ القوانين المدنية الإسبانية، 1851؛ البرتغالية 852
  85. ↑ القوانين المدنية الفرنسية والبلجيكية 2039؛ هولندا، 1887؛ إيطاليا، 1930؛ كندا السفلى، 1961؛ مصر [الدعاوى المختلطة]، 613؛ المرجع نفسه [المحاكم المحلية]، 503)؛ انظر موريس، القانون الإنجليزي والهولندي ، ص 96؛ فان دير ليندن، معاهد هولندا ، ص 120-121
  86. 1 2 de Colyar 1911 ، ص. 656.
  87. ↑ جيت هاوس تشامبرز، بي جيه كيربي ، انظر السيرة الذاتية الكاملة بصيغة PDF، تم الاطلاع عليها في 26 يوليو 2023
  88. ↑ مجلس اللوردات، شركة شوغون للتمويل المحدودة (المدعى عليهم) ضد هدسون (المدعي العام) ، الفقرة 155، الصادر في 19 نوفمبر 2003، تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2023، نُسخ بموجب ترخيص البرلمان المفتوح.

الإسناد