حكم تمهيدي

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الحكم التمهيدي هو قرار صادر عن محكمة العدل الأوروبية بشأن تفسير قانون الاتحاد الأوروبي ، ويُصدر استجابةً لطلب ( إحالة تمهيدية ) من محكمة أو هيئة قضائية تابعة لإحدى الدول الأعضاء . يُعدّ الحكم التمهيدي قرارًا نهائيًا في قانون الاتحاد الأوروبي، ولا يجوز استئنافه. تُصدر محكمة العدل الأوروبية قرارها إلى المحكمة المُحيلة، التي تلتزم بدورها بتنفيذه.

تصدر محكمة العدل الأوروبية الأحكام التمهيدية. وتنص معاهدة لشبونة على إمكانية تفويض الاختصاص إلى المحكمة العامة ، إلا أن هذا البند لم يُفعّل بعد. [ 1 ] إذا رأت محكمة العدل الأوروبية، كما في قضية فاكتورتايم ، أن تشريع دولة عضو يتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي، فإن الدولة العضو ملزمة بـ"عدم تطبيق" ذلك القانون، ولكن لا يجوز لمحكمة العدل الأوروبية تعديل تشريع الدولة العضو نفسها.

تشكل الأحكام التمهيدية الجزء الأكبر من أعمال محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، إذ لا يملك سوى عدد قليل من الأشخاص صفة التقاضي أمام محكمة لوكسمبورغ. وتشمل "الأطراف المميزة" التي تتمتع بصفة التقاضي جميع الدول الأعضاء ومؤسسات الاتحاد الأوروبي، ولكن لا يحق لأي شخص خاص أو "مؤسسة" [ 2 ] التقاضي إلا إذا كان هو المتلقي لقرار صادر عن الاتحاد الأوروبي .

إجراء

إذا وجدت محكمة أو هيئة قضائية في دولة عضو أن أحد أحكام قانون الاتحاد الأوروبي غامض أو ملتبس أو غير واضح، فلها أن تطلب حكماً تمهيدياً، ويتعين على المحكمة أو الهيئة القضائية التي لا يجوز استئناف حكمها تقديم طلب بذلك؛ وقد يشمل ذلك هيئة تتمتع بصلاحيات كل من الدرجة الأولى والدرجة الأخيرة . [ 3 ] : الفقرة 30. تُؤجل القضية المعروضة أمام المحكمة المحلية إلى حين صدور حكم محكمة العدل الأوروبية . يجب أن يكون السؤال الموجه إلى محكمة العدل الأوروبية موجزاً ومختصراً، ولكن يجوز إرفاقه بوثائق توضح سياق القضية وظروفها. يُتاح للمتقاضين التعليق على الإحالة: فعلى سبيل المثال، في قضية pressetext Nachrichtenagentur GmbH ضد جمهورية النمسا (القضية C-454/06)، انتقدت وكالة الأنباء النمساوية (APA) وشركتها التابعة APA-OTS الإحالة ووصفتاها بأنها "معقدة وغير مفهومة بسهولة". [ 3 ] : الفقرة 32 : يجوز لمحكمة العدل الأوروبية أن تمتنع عن إصدار حكم في غياب نزاع حقيقي على أساس أنها لن تنظر في "المسائل العامة أو الافتراضية". [ 4 ]

تنص المادة 267 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي على ما يلي:

تختص محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بإصدار أحكام تمهيدية بشأن ما يلي:

  • (أ) تفسير المعاهدات ؛
  • (ب) صحة وتفسير أعمال المؤسسات أو الهيئات أو المكاتب أو الوكالات التابعة للاتحاد؛

عندما يُثار مثل هذا السؤال أمام أي محكمة أو هيئة قضائية تابعة لدولة عضو، يجوز لتلك المحكمة أو الهيئة القضائية، إذا رأت أن اتخاذ قرار بشأن السؤال ضروري لتمكينها من إصدار حكم، أن تطلب من المحكمة إصدار حكم بشأنه.

في حال إثارة أي من هذه المسائل في قضية معروضة أمام محكمة أو هيئة قضائية تابعة لدولة عضو لا يوجد سبيل للطعن القضائي في قراراتها بموجب القانون الوطني، يتعين على تلك المحكمة أو الهيئة القضائية عرض الأمر أمام المحكمة.

إذا أثيرت مثل هذه المسألة في قضية معروضة أمام محكمة أو هيئة قضائية في إحدى الدول الأعضاء فيما يتعلق بشخص محتجز، فعلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي أن تتصرف بأقل قدر من التأخير. [ 5 ]

ويخضع ذلك لشروط المادة 275 (باستثناء السياسة الخارجية والأمنية المشتركة ) والمادة 276 (باستثناء أعمال الدول الأعضاء في مجال الحرية والأمن والعدالة ).

الحق والواجب في الإحالة للحصول على حكم تمهيدي

يتعين على أعلى محكمة في أي ولاية قضائية الإحالة إلى المادة 267 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي، ويجوز للمحاكم الأدنى الإحالة إليها. للاطلاع على القواعد المطبقة في المملكة المتحدة عندما كانت دولة عضواً في الاتحاد الأوروبي، انظر المادة  2(1) من قانون الجماعات الأوروبية لعام 1972 [ 6 ] والجزء 68 من قواعد الإجراءات المدنية. [ 7 ]

تُفرّق المادة 267 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي، التي تُنشئ إجراء الإحالة التمهيدية، بين حق المحاكم الوطنية وواجبها في طلب حكم تمهيدي. وبموجب الإحالة التقديرية المنصوص عليها في المادة 267(2) من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي، يجوز لأي محكمة أو هيئة قضائية وطنية أن تطلب من محكمة العدل الأوروبية إصدار حكم تمهيدي إذا رأت أن البت في المسألة "ضروري" لتمكينها من الفصل في قضية معينة. أما الإحالة الإلزامية (واجب الإحالة) فتُحدد في حالتين: الأولى فيما يتعلق بالمحاكم الوطنية التي تنظر في القضايا في المرحلة النهائية (المادة 267(3) من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي)، والثانية فيما يتعلق بجميع المحاكم التي تواجه مسألة تتعلق بصحة قانون الاتحاد الأوروبي.

تتمثل وظيفة الالتزام بالإحالة في "منع نشوء مجموعة من السوابق القضائية الوطنية التي لا تتفق مع قواعد قانون [الاتحاد الأوروبي] في أي دولة عضو": القضية رقم 107/76 ، هوفمان-لا روش ضد سينترافارم، صفحة 5. [ 8 ] يقع على عاتق كل من أعلى محكمة في الدولة العضو ومحكمة البنلوكس واجب الإحالة: القضية رقم C-337/95، عطور كريستيان ديور ضد إيفورا . [ 9 ]

يخضع التزام المحاكم الوطنية العليا بإحالة القضايا إلى حكم تمهيدي عند نشوء مسألة تتعلق بتفسير قانون الاتحاد الأوروبي لبعض الاستثناءات. ووفقًا لسوابق المحكمة، تُعفى المحكمة الوطنية من واجب الإحالة في الحالات التالية: إذا لم تكن مسائل قانون الاتحاد الأوروبي ذات صلة بالقرار في الدعوى الأصلية، أو إذا كانت المحكمة الوطنية "متطابقة جوهريًا مع مسألة سبق أن خضعت لحكم تمهيدي في قضية مماثلة" ( الحالة الواضحة ) ، أو إذا كان التفسير الصحيح لقانون الاتحاد الأوروبي "بديهيًا لدرجة لا تترك مجالًا لأي شك معقول" ( الحالة الواضحة ) . [ 10 ]

المحاكم التي قد تطرح أسئلة

يُعدّ تعريف "المحكمة أو الهيئة القضائية" مسألةً من مسائل قانون الاتحاد الأوروبي، ولا يُحدّد بالرجوع إلى القانون الوطني. [ 11 ] عند تحديد ما إذا كانت جهةٌ ما "محكمةً أو هيئةً قضائيةً تابعةً لدولةٍ عضو"، تأخذ محاكم الاتحاد الأوروبي في الاعتبار عددًا من المسائل: ما إذا كانت مُنشأةً بموجب القانون، ودائمة، ولها اختصاصٌ إلزامي، وتعتمد إجراءاتٍ بين الأطراف ، وتُطبّق قواعد القانون، وتتمتع بالاستقلالية. [ 12 ]

لا يجوز أن تكون محكمة أو هيئة قضائية مختصة بالإحالة إلا إذا كانت "مؤسسة بموجب القانون... ودائمة... واختصاصها إلزامي... وإجراءاتها مشتركة بين الأطراف... وتطبق قواعد القانون... ومستقلة": القضية C-53/03 Syfait ضد GlaxoSmithKlein ، صفحة 29. [ 13 ] ولا يجوز حرمان أي هيئة مخولة بالإحالة بموجب قانون الاتحاد الأوروبي من هذا الحق بموجب القانون الوطني: القضيتان 146/73 و166/73 Rheinmühlen . [ 14 ]

مع ذلك، فإن هذه المعايير ليست مطلقة. ففي قضية بروكمولين ضد لجنة تسجيل براءات الاختراع [ 15 ]، قضت محكمة العدل الأوروبية بأن الهيئة المنشأة تحت رعاية الجمعية الملكية الهولندية لتعزيز الطب تُعدّ "محكمة أو هيئة قضائية" بالمعنى المقصود في المعاهدة، حتى وإن كانت الجمعية جمعية خاصة. كما اعتُبرت محكمة العدل في دول البنلوكس محكمةً في هذا السياق، باعتبارها محكمة مشتركة بين عدة دول أعضاء (هولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ). كذلك، يُتوقع أن تتمتع محكمة البراءات الموحدة ، بصفتها محكمة مشتركة بين عدة دول أعضاء، بصلاحية طرح أسئلة تمهيدية.

الملاعب

يجوز إحالة جميع قوانين الاتحاد الأوروبي إلى محكمة العدل الأوروبية بغض النظر عن أثرها المباشر : القضية C-373/95 ماسو وآخرون ضد المعهد الوطني للضمان الاجتماعي، صفحة 28. مع ذلك، لا تنظر محكمة العدل الأوروبية في الإحالات التمهيدية الناشئة عن نزاعات افتراضية: القضية 244/80 فوجليا ضد نوفيلو . تشترط محكمة العدل الأوروبية على المحكمة المُحيلة "تحديد السياق الواقعي والقانوني للأسئلة التي تطرحها، أو على الأقل، شرح الافتراضات الواقعية التي تستند إليها تلك الأسئلة" حتى تتمكن محكمة العدل الأوروبية من مساعدة المحكمة الوطنية. [ 16 ]

تفسير الصكوك غير التابعة للاتحاد الأوروبي

تختص محكمة العدل الأوروبية بإصدار أحكام بشأن تفسير المعاهدات التي يكون الاتحاد الأوروبي طرفاً فيها، إذ تُعتبر هذه المعاهدات جزءاً من قانون الاتحاد الأوروبي. وتكون قرارات محكمة العدل الأوروبية في هذه الحالة ملزمة للاتحاد الأوروبي فقط، دون غيره من أطراف الاتفاقية.

تدّعي محكمة العدل الأوروبية اختصاصها بتفسير الاتفاقيات الدولية التي أبرمها مجلس الاتحاد الأوروبي ، باعتبارها أعمالاً صادرة عن مؤسسة تابعة للاتحاد الأوروبي: القضية رقم 181/73 ، هاجمان ضد بلجيكا . ويشمل ذلك اتفاقية الجات التي استبدل الاتحاد الأوروبي دوله الأعضاء بها: القضية رقم C-267/81، SPI . وينطبق ذلك أيضاً على الاتفاقيات المختلطة حتى لو كانت المسألة تندرج جزئياً فقط ضمن قانون الاتحاد الأوروبي: القضية رقم 61996CJ0053 ، صفحة 32. وتدّعي محكمة العدل الأوروبية اختصاصها حتى على أعمال المؤسسات المنشأة بموجب اتفاقية شراكة: القضية رقم C-192/89 ، سيفينس .

في المقابل، لا يشمل هذا الادعاء اتفاقية دولية أبرمتها دولة عضو قبل انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي إذا تعارضت هذه الاتفاقية مع قانون الاتحاد الأوروبي: القضية C-158/91 ليفي . وتقتصر اختصاصات محكمة العدل الأوروبية على قانون الاتحاد الأوروبي، ولا يمكنها النظر في مدى إحالة الأحكام الوطنية إلى قانون الاتحاد الأوروبي، إذ يُعدّ ذلك من اختصاص القانون الوطني: القضية C-297/88 دزودزي، صفحة 42. ولا تفسر محكمة العدل الأوروبية القانون الوطني الذي يتطابق نصه مع أحكام الاتحاد الأوروبي: القضية C-346/93 كلاينوورت بنسون ضد مجلس مقاطعة مدينة غلاسكو .

تختص محكمة العدل الأوروبية أيضاً بتطبيق بعض المعاهدات بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، ولكن قد تخضع لإجراءات مختلفة. ومن هذه المعاهدات اتفاقية بروكسل لعام 1968 بشأن الاختصاص القضائي في المسائل المدنية والتجارية، واتفاقية روما لعام 1980 بشأن القانون الواجب التطبيق، واللتان تم استبدالهما في الغالب بلوائح بروكسل الأولى ولوائح روما الأولى، على التوالي.

ثمة خصوصية تتعلق بالتحكيم بشأن اتفاقية انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، إذ يتعين على المحكمين طلب حكم تمهيدي في مسائل قانون الاتحاد الأوروبي الملزمة لكل من الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة. وبناءً على الاتفاقية نفسها، يتعين على المحاكم البريطانية، أو يجوز لها، طلب حكم تمهيدي بشأن كيفية تطبيق قانون الاتحاد الأوروبي في أيرلندا الشمالية، وهو ما يتعلق أساسًا بتجارة السلع. [ 17 ]

الآثار

يُعدّ حكم محكمة العدل الأوروبية في أي إحالة حكماً إعلانياً، وتُعتبر التعويضات والتكاليف وغيرها من الأمور من اختصاص المحاكم الوطنية. ويجوز لمحكمة العدل الأوروبية أن تبتّ فقط في صحة وتفسير قانون الاتحاد الأوروبي، وأن تترك تطبيق الوقائع للمحكمة الوطنية التي أحالت القضية: القضية رقم 36/74 ، والراف وكوخ ضد الاتحاد الدولي للدراجات . أو قد تختار، بدلاً من ذلك، أن تبتّ بدقة بالغة في وقائع القضية: القضية رقم 32/75، كريستيني ضد شركة السكك الحديدية الفرنسية (SNCF) .

إذا سبق لمحكمة العدل الأوروبية أن أصدرت حكمًا في مسألة ما في قضية سابقة، فلا يوجد التزام بالإحالة: القضية رقم 28/62 دا كوستا . ويكون القرار حينها حُكمًا باتًا (على الأقل بالمعنى المحدود) ويُلزم المحكمة الوطنية الابتدائية التي أحالت القضية، ولا تتطلب القضايا المماثلة المستقبلية المتعلقة بالمسألة نفسها أي إحالة إضافية إذا كانت الإجابة "واضحة لدرجة لا تترك مجالًا لأي شك معقول": القضية رقم 283/81 CILFIT ، المادة 104(3) من قواعد الإجراءات لمحكمة العدل الأوروبية . "عندما يكون التشريع الوطني موضوعًا لتفسيرات قضائية مختلفة ذات صلة، بعضها يؤدي إلى تطبيق ذلك التشريع بما يتوافق مع قانون [الاتحاد الأوروبي]، والبعض الآخر يؤدي إلى تطبيقه بشكل معاكس، يجب اعتبار أن هذا التشريع، على أقل تقدير، ليس واضحًا بما يكفي لضمان تطبيقه بما يتوافق مع قانون [الاتحاد الأوروبي]": القضية رقم C-129/00 المفوضية ضد إيطاليا، صفحة 33.

يتمتع حكم محكمة العدل الأوروبية بقوة حجية الأمر المقضي ، وهو ملزم ليس فقط للمحكمة الوطنية التي بادرت بطلب الحكم التمهيدي، بل أيضاً لجميع المحاكم الوطنية في الدول الأعضاء. في المملكة المتحدة، عندما كانت دولة عضواً، كانت حجية الأمر المقضي مطبقة بمعناها القوي: أي أن حكماً سابقاً لمحكمة العدل الأوروبية كان ملزماً لمحاكمها: المادة  3(1) من قانون الجماعات الأوروبية لعام 1972 .

في سياق طلب إصدار حكم تمهيدي بشأن الصلاحية، إذا أُعلن بطلان الصك الأوروبي، فإن جميع الصكوك المعتمدة بناءً عليه تصبح باطلة أيضاً. ويقع على عاتق المؤسسات الأوروبية المختصة اعتماد صك جديد لتصحيح الوضع. [ 18 ]

أنظمة مماثلة

إن إمكانية طلب حكم تمهيدي متأصلة أيضاً في أنظمة قانونية أخرى:

انظر أيضاً

  • سؤال مرجعي ، مقدم من الحكومة الفيدرالية أو حكومة المقاطعة بموجب القانون الكندي

مراجع

  1. ^ كريج بول. دي بوركا، غرين (2011). قانون الاتحاد الأوروبي: النص والحالات والمواد (  الطبعة الخامسة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص.  482. ردمك 9780199576999.
  2. ↑ يُقصد بـ"المشروع" في الاتحاد الأوروبي شركة أو شراكة أو مؤسسة تجارية. انظر المادتين 101 و102 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي.
  3. 1 2 القضية C-454/06، رأي المحامي العام كوكوت الذي تم تسليمه في 13 مارس 2008. pressetext Nachrichtenagentur GmbH v Republik Österreich (Bund)، APA-OTS Originaltext-Service GmbH وAPA Austria Presse Agentur registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung
  4. ^ القضية رقم 244/80 باسكوالي فوجليا ضد مارييلا نوفيلو، الفقرة 18.
  5. ↑ وإلا، فقد يستغرق تقديم طلب إلى محكمة العدل الأوروبية عامًا أو نحو ذلك قبل الإجابة على السؤال.
  6. ↑ "قانون الجماعات الأوروبية لعام 1972 : القسم 2" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1972 الفصل 68 (القسم 2)
  7. ↑ "قواعد الإجراءات المدنية لعام 1998، الجزء 68: الإشارات إلى المحكمة الأوروبية" . مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2022 .
  8. ^ القضية رقم 107-76 هوفمان-لا روش ضد شركة Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH
  9. ^ القضية C-337/95 Parfums Christian Dior SA وParfums Christian Dior BV ضد Evora BV
  10. ↑ ليمانت، أغني (2016). "التطورات الأخيرة في السوابق القضائية المتعلقة بقانون "أكت كلير" لمحكمة العدل الأوروبية: نحو نهج أكثر مرونة". مجلة دراسات السوق المشتركة (JCMS) . 54 (6): 1384-1397 . doi : 10.1111/jcms.12434 . hdl : 10.1111/jcms.12434 . S2CID 148202834 . 
  11. ↑ القضية C-24/92 كوربيو ضد إدارة المساهمات ، الفقرة 15.
  12. ^ القضية C-54/96 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH ضد Bundesbaugesellschaft Berlin mbH
  13. ^ القضية C-53/03 Synetairismos Farmakopoion Aitolias & Akarnanias (Syfait) وآخرون ضد شركة GlaxoSmithKline plc وGlaxoSmithKline AEVE
  14. ^ القضية رقم 146-73 من راينموهلين-دوسلدورف ضد إينفور- وفوراتسستيلي فور جيترايد وفوترميتل
  15. ^ القضية رقم 246/80 سي. بروكمولين ضد لجنة تسجيل هويسارتس
  16. ^ إنفوكوريا، القضية C‑76/16 INGSTEEL spol. sro وMetrostav as v Úrad pre verejné obstarávanie (هيئة تنظيم المشتريات العامة السلوفاكية) ، تم تسليمهما في 13 يوليو 2017 ، الفقرة 50.
  17. ↑ "بروتوكول أيرلندا/أيرلندا الشمالية. المحتويات. الفصل 11: التنفيذ والتطبيق والإشراف والإنفاذ، وأحكام أخرى (المواد 12 و13 و16 و17 و19)" . البرلمان البريطاني . تاريخ الاطلاع: 31 ديسمبر 2020 .
  18. ↑ مكتب منشورات الاتحاد الأوروبي. "إجراءات الحكم التمهيدي - توصيات للمحاكم الوطنية" . EUR-Lex.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 5 سبتمبر 2024 .

للمزيد من القراءة

  • كاري جوتسامو. دور الأحكام الأولية في المجتمعات الأوروبية. Suomalainen Tiedeakatemia. 1979 جوجل .
  • هنري شيرمرز. "الأحكام التمهيدية". الحماية القضائية في الجماعات الأوروبية. دار نشر كلوير للقانون والضرائب، ديفينتر. الطبعة الثالثة. 1983. أعيد طبعه. سبرينغر. الجزء ب من الجزء 1 من الفصل 4. الأقسام من 554 إلى 625. الصفحات من 350 إلى 397.
  • روبرت شوتزه. "الأحكام التمهيدية" الجزء الأول والثاني: "الجوانب العامة" و"الجوانب الخاصة". مدخل إلى القانون الأوروبي. الطبعة الثالثة. مطبعة جامعة أكسفورد. 2020. الصفحات من 167 إلى 178. مطبعة جامعة كامبريدج. 2012. الصفحة 152 وما يليها.
  • بروبرغ وفينجر حول الإحالات التمهيدية إلى محكمة العدل الأوروبية. مطبعة جامعة أكسفورد. الطبعة الثالثة . 2021. الإحالات التمهيدية إلى محكمة العدل الأوروبية. الطبعة الثانية . 2014.
  • جاسبر كرومنديك. المحاكم الوطنية والإحالات التمهيدية إلى محكمة العدل. (دراسات إلجار في القانون والسياسة الأوروبية). إدوارد إلجار. 2021. جوجل .
  • كليليا لاكي. مراجع تمهيدية لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي والحماية القضائية الفعالة. (مجموعة كلية الحقوق والاقتصاد والمالية بجامعة لوكسمبورغ). منشورات لارسييه. 2020. جوجل .
  • وودز وواتسون. "إجراءات الحكم التمهيدي". قانون الاتحاد الأوروبي لستاينر وودز. الطبعة الحادية عشرة. مطبعة جامعة أكسفورد. 2012. الفصل 10. الصفحات من 214 إلى 241.
  • تريفور هارتلي. "مراجع تمهيدية". أسس قانون الاتحاد الأوروبي. الطبعة السابعة. مطبعة جامعة أكسفورد. 2010. الفصل 9. الصفحات من 287 إلى 320.
  • مارتن بروبرغ. "الإحالات التمهيدية كوسيلة لإنفاذ قانون الاتحاد الأوروبي". جاكاب وكوتشينوف (محرران). إنفاذ قانون الاتحاد الأوروبي وقيمه. 2017. الفصل 6. الصفحات من 99 إلى 111.
  • ويت، مايورال، جاريمبا، ويند، وبودستاوا (محررون). المحاكم الوطنية وقانون الاتحاد الأوروبي. إدوارد إلجار. 2016.
    • برونو دي ويت. "حوار الحكم التمهيدي: ثلاثة أنواع من الأسئلة التي تطرحها المحاكم الوطنية". الفصل 2. الصفحة 15 وما يليها.
    • أورسولا جاريمبا. "القضاء المدني البولندي في مقابل إجراءات الحكم التمهيدي: بحثًا عن نظرية متوسطة المدى". الفصل 4. الصفحة 49 وما يليها.
  • محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي: منظورات متعددة التخصصات. (دراسات سويدية في القانون الأوروبي، المجلد 10). دار هارت للنشر. بلومزبري. 2018.
    • أولف بيرنيتز. "الأحكام التمهيدية لمحكمة العدل الأوروبية والقضاء السويدي: التطورات الحالية". الفصل 2. الصفحات من 17 إلى 34.
    • آنا واليرمان. "تأثير المحكمة المُحيلة في إجراءات الحكم التمهيدي: المثال السويدي". الفصل 9. الصفحات من 153 إلى 170.