إقرار

في بعض دول القانون العام ، يُعدّ التعهد المالي تعهداً مشروطاً بدفع مبلغ من المال يُقدّمه شخص أمام المحكمة. إذا أخلّ الشخص بالشروط التي أُفرج عنه بموجبها بموجب تعهده المالي، فإنه أو كفيله يُصادر المبلغ المُتعهد به. وهو التزام مُسجّل، يُبرم أمام محكمة أو قاضٍ مُخوّل حسب الأصول، يُقرّ بموجبه الطرف المُتعهد بأنه مدين للدولة بدين شخصي. يخضع التعهد المالي لـ" إبطال " الالتزام؛ أي أنه يُلغى الالتزام إذا قام الشخص المُتعهد بفعل مُعيّن، مثل المثول أمام المحكمة في يوم مُحدّد، أو حفظ الأمن العام . ^{[ 1 ]} في القضايا الجنائية، يُستخدم هذا المفهوم كشكل من أشكال الكفالة عندما يُوجّه الاتهام إلى شخص ما دون محاكمته، وكذلك عندما يُدان شخص ما في المحاكمة كحافز لعدم ارتكاب المزيد من المخالفات. يوجد مفهوم التعهد المالي في أستراليا ، وكندا ، وهونغ كونغ ، وجمهورية أيرلندا ، والولايات المتحدة . كانت التعهدات تُستخدم بشكل متكرر من قبل محاكم الجلسات الربع سنوية ، فعلى سبيل المثال، تشكل أكثر من 70٪ من السجلات المتبقية لسجلات جلسات بيدفوردشير الربع سنوية. ^{[ 2 ]}

الكفالة هي شكل من أشكال الإفراج بكفالة، حيث يُطلق سراح المتهم من الحبس الاحتياطي مع ضمان حضوره أمام المحكمة لمواجهة التهم الموجهة إليه في يوم محدد لاحقًا. قد يُطلب من الشخص تقديم كفيل، وهو شخص آخر يضمن حضور المتهم ويتعهد بمصادرة مبلغ الكفالة في حال عدم حضوره. إذا لم يُطلب من الشخص تقديم كفيل، يُطلق سراحه "بكفالة شخصية". ^{[ 3 ]} يُختصر مصطلح الإفراج بكفالة أحيانًا إلى RoR ، أو OR ( كفالة شخصية ، خاصة في الولايات المتحدة)، أو PR ( كفالة شخصية ).

يختلف التعهد عن الكفالة في كونه تعهداً مالياً ولا يتطلب دفع أي مبلغ نقدي مقدماً. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

تاريخياً في إنجلترا، كانت محاكم الجلسات الربع سنوية تستخدم أيضاً التعهدات لإلزام شخص ما بالحضور إلى المحكمة والإدلاء بشهادته. ^{[ 2 ]}

Where a person has been found guilty at trial, a court may release the defendant on their own recognizance, as an incentive for the person not to commit further offences. In 1733, John Harper was released from Bridewell on his own recognizance.^[5] They were used by courts of quarter sessions to keep the peace and for people to be of good behaviour, with the person required to attend the quarter sessions once every year until tensions had cooled.^[2]

They continue to be used for this purpose in Australia, with the federal Crimes Act providing that the court can discharge the person with or without sureties, by recognizance or otherwise. The discharge can include conditions such as to be of good behaviour or to pay compensation. A recognizance release order may involve the immediate release of the person into the community or after serving a specified period of time.^[6][7][8] For example the New South Wales Court of Criminal Appeal upheld the sentence imposed on John Khoo for insider trading offences that he be imprisoned for 1 year and 11 months, but be released after 14 months on entering a recognisance to be of good behaviour.^[9]