الكفالة

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة
الإجراءات الجنائية
المحاكمات الجنائية والإدانات
حقوق المتهم
الحكم
الحكم
بعد صدور الحكم
المجالات ذات الصلة بالقانون
البوابات
  • icon بوابة القانون
  • v
  • t
  • e

الكفالة هي مجموعة من القيود التي تفرض قبل المحاكمة على المشتبه به لضمان عدم إعاقته للعملية القضائية. قد يتم تقديم كفالة المحكمة لتأمين الإفراج المشروط عن المتهم مع الوعد بالمثول أمام المحكمة عند الحاجة. [1] في بعض البلدان، وخاصة الولايات المتحدة، عادة ما تعني الكفالة سند كفالة ، أو وديعة مالية أو شكل من أشكال الممتلكات للمحكمة من قبل المشتبه به مقابل الإفراج عنه من الاحتجاز قبل المحاكمة . إذا لم يعد المشتبه به إلى المحكمة، يتم مصادرة الكفالة وقد يُتهم المشتبه به بجريمة عدم الحضور . إذا عاد المشتبه به لتقديم جميع المظاهر المطلوبة، يتم إرجاع الكفالة بعد انتهاء المحاكمة.

في بلدان أخرى، مثل المملكة المتحدة ، من المرجح أن تتكون الكفالة من مجموعة من القيود التي يتعين على المشتبه به الالتزام بها لفترة زمنية محددة. بموجب هذا الاستخدام، يمكن تقديم الكفالة قبل وبعد التهمة. تُعرف الكفالة المقدمة قبل التهمة بكفالة ما قبل التهمة أو كفالة الشرطة، لتأمين إطلاق سراح المشتبه به أثناء التحقيق. [2]

بالنسبة للجرائم البسيطة، قد يتم استدعاء المتهم إلى المحكمة دون الحاجة إلى الكفالة، أو قد يتم إطلاق سراحه بكفالة (وعدًا بالمثول أمام المحكمة، دون الحاجة إلى الكفالة) بعد توجيه الاتهام . بالنسبة للجرائم الخطيرة، أو بالنسبة للمشتبه بهم الذين يُعتقد أنهم من المرجح أن يفشلوا في الحضور إلى المحكمة، فقد يتم حبسهم احتياطيًا (احتجازهم) أثناء انتظار المحاكمة. يُمنح المشتبه به كفالة في الحالات التي لا يكون فيها الحبس الاحتياطي مبررًا ولكن هناك حاجة لتوفير حافز للمشتبه به للمثول أمام المحكمة. قد تختلف مبالغ الكفالة حسب نوع وخطورة الجريمة التي يُتهم المشتبه به بارتكابها؛ وتختلف ممارسات تحديد مبالغ الكفالة.

سند الكفالة

في الولايات المتحدة ، من الشائع أن تكون الكفالة عبارة عن وديعة نقدية (أو ممتلكات أخرى). أما الكفالة النقدية في الدول الأخرى فهي أكثر محدودية. [3] تُعرف باسم سند الكفالة أو الكفالة النقدية، وهي عبارة عن مبلغ من المال يتم إيداعه حتى يمكن إطلاق سراح المشتبه به من الاحتجاز السابق للمحاكمة . ما لم يتم إيداعه بواسطة وكيل كفالة، يتم استرداد هذه الوديعة إذا حضر المشتبه به جميع جلسات المحكمة المطلوبة.

في 46 ولاية أمريكية، يمكن دفع أموال لوكيل سندات الكفالة التجارية لإيداع أموال الكفالة نيابة عن فرد محتجز. [3] هذه الممارسة غير قانونية في الغالب في بقية العالم. [4] [5] في ألمانيا، يعد استخدام وكلاء سندات الكفالة قانونيًا إذا سمحت المحكمة بذلك في قرارها بمنح الكفالة النقدية. [6] حظرت إلينوي وكنتاكي وأوريجون وويسكونسن سندات الكفالة التجارية، [4] بينما نادرًا ما تسمح نيوجيرسي وألاسكا بكفالة نقدية.

في جميع أنحاء العالم

أستراليا

إن قوانين الكفالة في أستراليا تشبه قوانين نيوزيلندا وكندا، ولكنها تختلف في كل ولاية. وتنص كل ولاية على أن هناك حق أولي في الكفالة لمعظم التهم بناءً على طلب من المدعى عليه. ومع ذلك، هناك استثناء عندما تكون التهم خطيرة بشكل خاص، مثل الاتجار بالمخدرات أو العنف الأسري أو القتل. في مثل هذه الحالات، لا يوجد حق في الكفالة، ويجب مناقشة الظروف الموجودة التي تبرر منح الكفالة. [7]

في فيكتوريا، قد يُرفض الإفراج بكفالة عن المتهم الذي يواجه تهمة أكثر خطورة ما لم يثبت المتهم أسبابًا مقنعة لمنحه الكفالة. [8] يمكن إثبات الأسباب المقنعة عمومًا من خلال إثبات أن السجن نتيجة غير محتملة للتهمة، أو أنه يمكن فرض شروط الكفالة التي تجعل تكرار الجريمة غير مرجح. في الحالات التي يُتهم فيها المتهم بالقتل أو الإرهاب أو ارتكاب جريمة خطيرة إلى حد ما أثناء الكفالة، يجب على المتهم إثبات وجود ظروف استثنائية ليصبح مؤهلاً للإفراج بكفالة. [8] [9] من الصعب إثبات الظروف الاستثنائية، ولكنها قد تنشأ نتيجة لتأخير كبير في الملاحقة الجنائية. [9]

كندا

كما هو الحال في دول الكومنولث الأخرى ، يتمتع الأشخاص المتهمون بارتكاب جريمة جنائية في كندا بحق أولي في الحصول على كفالة معقولة (المعروفة في كندا باسم "الإفراج المؤقت القضائي") ما لم يكن هناك سبب مقنع لرفضه. يمكن أن تكون هذه الأسباب مرتبطة باحتمالية تخطي المتهم للكفالة، أو بالخطر العام الناتج عن فرار المتهم. على عكس العديد من الولايات القضائية الأخرى التي تمنح الحق الدستوري في الكفالة، [ بحاجة لمصدر ] في كندا، قد يُرفض طلب الكفالة للمتهم لأن الثقة العامة في إدارة العدالة قد تتزعزع من خلال السماح للفرد بالخروج حراً في انتظار الانتهاء من المحاكمة أو صدور الحكم ( القانون الجنائي ، المادة 515 (10) (ج)). يمكن فرض الكفالات والودائع، ولكنها اختيارية. [10]

الجمهورية التشيكية

قضايا الكفالة التشيكية البارزة
  • رادوفان كريتشيير [11] [12]
    • متهم بالاحتيال (2004)
    • رفض الكفالة، بعد شكوى كريتشر، وتم تحديد الكفالة بمبلغ 40 مليون كرونة تشيكية (حوالي 1.6 مليون يورو )، ثم رفضتها محكمة الاستئناف بعد شكوى المدعي العام
  • ديفيد راث [13]
    • متهم بتلقي رشوة (2012)
    • تم تحديد الكفالة بمبلغ 14 مليون كرونة تشيكية (~560 ألف يورو)
  • ميخال هالا [14]
    • متهم بتلقي رشوة (2012)
    • تم تحديد الكفالة بمبلغ 4 ملايين كرونة تشيكية (حوالي 160 ألف يورو)، لكن محكمة الاستئناف رفضتها وأعادتها بعد شكوى من المدعي العام
  • راندي بلايث [15] [16]
    • متهم بالتسبب عمداً في إيذاء جسدي أدى إلى الوفاة (أي القتل غير العمد ) (2012)
    • تم تحديد الكفالة بمبلغ 4 ملايين كرونة تشيكية، ثم تضاعفت من قبل محكمة الاستئناف بعد شكوى المدعي العام
  • روبرت روزنبرج [17]
    • متهم بترويج الدعارة والاتجار بالبشر (2008)
    • تم تحديد الكفالة بمبلغ 600 ألف كرونة تشيكية (~24 ألف يورو)

بدلاً من الحبس الاحتياطي، قد تقرر المحكمة في جمهورية التشيك قبول:

  • ضمانة من شخص أو جمعية موثوق بها
  • كلمة شرف مكتوبة من الشخص المسؤول
  • المراقبة من قبل ضابط المراقبة
  • الكفالة

يمكن النظر في الكفالة عندما يتم احتجاز الشخص المتهم بسبب القلق من احتمال هروبه أو استمرار النشاط الإجرامي. لا يمكن النظر في الكفالة عندما يكون هناك قلق من التأثير على الشهود أو إحباط الإجراءات بأي شكل آخر. يتم استبعاد الكفالة أيضًا في حالة 31 جريمة خطيرة محددة (مثل القتل، والإيذاء البدني الخطير ، والاغتصاب، والسرقة، وتعريض الجمهور للخطر، وما إلى ذلك) عندما يتم احتجاز الشخص بسبب القلق من استمرار النشاط الإجرامي. يمكن نشر الكفالة إما من قبل الشخص المتهم، أو بموافقته، من قبل طرف ثالث، ولكن هذا فقط بعد أن يتلقى هذا الطرف الثالث إحاطة شاملة بشأن التهم وأسباب الاحتجاز [18] والأسباب المحتملة لمصادرة الكفالة. [19]

بعد دفع الكفالة، يجب على المحكمة مراجعة أسباب الكفالة مرة أخرى، ويجب أن تقرر إما قبول الكفالة أو رفضها. [20] عند قبول الكفالة، يجوز للمحكمة أيضًا أن تطلب من المتهم البقاء في البلاد. [21]

يجوز للمحكمة أن تقرر إلغاء الكفالة إذا كان المتهم [22]

  • يهرب أو يختبئ أو يفشل في الإبلاغ عن تغيير العنوان وبالتالي يحبط إمكانية تسليم الاستدعاء أو المستندات الأخرى من المحكمة أو النيابة العامة أو الشرطة، أو
  • يكون مخطئًا لعدم حضوره الإجراءات التي لا يجوز المشاركة فيها بدونه، أو
  • يستمر في النشاط الإجرامي، أو يحاول إكمال الجريمة التي حاول ارتكابها أو هدد بارتكابها سابقًا، أو
  • هو التهرب من تنفيذ حكم السجن أو الغرامة المقررة من قبل المحكمة أو أي عقوبة أخرى صادرة عن المحكمة .

وتستمر المحكمة في إصدار الكفالة ما دامت أسباب الحبس قائمة (والتي تشمل انتظار التهم)، وفي حالة الإدانة حتى يبدأ المحكوم عليه في تنفيذ عقوبة السجن، تسدد المحكمة تكاليف الإجراءات الجنائية و/أو تدفع الغرامة التي تقررها المحكمة. وفي حالة أن المحكمة قررت أيضًا التعويضات وطلب الطرف المتضرر ذلك في غضون ثلاثة أشهر، يجوز استخدام الكفالة أو جزء منها أيضًا لسداد الأضرار. [23] وإلا، تعيد المحكمة الكفالة.

يجوز لكل من المدعي العام والشخص المحتجز الطعن في أي قرار بشأن الاحتجاز (بما في ذلك الكفالة) عن طريق تقديم شكوى تؤدي إلى المراجعة من قبل محكمة الاستئناف. [24]

الدنمارك

وقد تم ذكر إمكانية دفع الكفالة بشكل عابر في المادة 71، الجزء 3، من دستور الدنمارك .

يجب عرض أي شخص يتم القبض عليه على القاضي خلال 24 ساعة. وإذا تعذر إطلاق سراح المعتقل على الفور، فيجب على القاضي أن يصدر قرارًا، مصحوبًا بالأسباب، في أقرب وقت ممكن وفي غضون ثلاثة أيام على الأكثر، بشأن ما إذا كان يجب سجنه، وإذا كان من الممكن إطلاق سراحه مقابل ضمان ، فيجب تحديد نوع وحجم هذا. وفي حالة جرينلاند، يجوز الانحراف عن هذا القرار بموجب القانون، بقدر ما يجب اعتباره مطلوبًا من قبل الظروف المكانية.

وقد تم تحديد هذا الاحتمال بشكل أكبر في المادة 765 من قانون إدارة العدالة:

إذا كانت متطلبات استخدام الحبس الاحتياطي موجودة، ولكن الغرض من الحبس الاحتياطي يمكن تحقيقه من خلال تدابير أقل تدخلاً، فإن المحكمة، بموافقة المتهم، تتخذ قرارًا بشأن بديل للحبس الاحتياطي.
الجزء 2. يجوز للمحكمة أن تقرر بالتالي أن المتهم يجب أن يقدم ضمانًا اقتصاديًا لحضوره جلسة المحكمة وتنفيذ أي حكم.

ومع ذلك، نادرًا ما يتم استخدام هذه الممارسة. على سبيل المثال، كانت هناك سبع حالات خلال الفترة 1973-1987. [25]

فرنسا

في فرنسا، يجوز أن يأمر قاضي التحقيق أو قاضي الحريات والاحتجاز بالإفراج بكفالة في إطار الرقابة القضائية في القانون الفرنسي [26] (قبل المحاكمة). ويضمن ذلك:

  • تمثيل المتهم أو المدعي أو المتهم في جميع أعمال الإجراءات وتنفيذ الحكم، وكذلك عند الاقتضاء تنفيذ الالتزامات الأخرى المفروضة عليهم. ويعاد هذا الجزء إذا حضر المتهم جميع أعمال الإجراءات وأوفى بالتزامات الرقابة القضائية وخضع لتنفيذ الحكم؛
  • دفع بالترتيب المحدد أدناه. يتم إرجاع هذا الجزء في حالة الرفض في الإجراءات الجنائية الفرنسية.

الهند

ويؤكد القانون الهندي على مبادئ افتراض البراءة. ويجسد هذا المبدأ الحرية من الاحتجاز التعسفي ويعمل كحصن ضد العقوبة قبل الإدانة. والأمر الأكثر أهمية هو أنه يمنع الدولة من توظيف مواردها الضخمة بنجاح لإحداث ضرر أكبر للمتهم غير المدان مما يمكنه أن يلحقه بالمجتمع. وعند النظر في طلبات الكفالة للمتهمين، يتعين على المحاكم الموازنة بين اعتبارات الحرية الشخصية والمصلحة العامة. وعليه، فإن منح الكفالة يجب أن يكون القاعدة وليس الاستثناء. [27] وقد وضعت المحكمة العليا في أحكامها،

إن الحرية الشخصية، التي تُحرَم عندما يُرفَض الإفراج بكفالة، تشكل قيمة ثمينة للغاية في نظامنا الدستوري، والتي يعترف بها بموجب المادة 21، حيث أن السلطة الحاسمة لرفضها تشكل أمانة عظيمة يمكن ممارستها، ليس بشكل عرضي بل قضائيًا، مع الاهتمام الشديد بالتكلفة التي يتحملها الفرد والمجتمع. إن إضفاء طابع البهجة على الأوامر الانطباعية باعتبارها تقديرية قد يجعل في بعض الأحيان مقامرة التقاضي حاسمة في حق أساسي. ففي نهاية المطاف، الحرية الشخصية للمتهم أو المدان أساسية، ولا تعاني من الكسوف القانوني إلا من حيث الإجراءات التي ينص عليها القانون.

كما قضت المحاكم بأنه لا يجوز حرمان الرعايا الأجانب من حق طلب الكفالة. ولاحظت محكمة دلهي العليا،

لا يسمح القانون بأي تمييز بين المواطنين الهنود والمواطنين الأجانب في مسألة منح الكفالة. ما هو مسموح به هو أنه بالنظر إلى الحقائق والظروف الخاصة بكل حالة، يمكن للمحكمة أن تفرض شروطًا مختلفة ضرورية لضمان توفر المتهم لمواجهة المحاكمة. لا يمكن القول إن المتهم لن يُمنح الكفالة لأنه مواطن أجنبي. [28]

لا يحدد قانون الإجراءات الجنائية لعام 1973 الكفالة، على الرغم من تعريف مصطلحي الجريمة القابلة للإفراج بكفالة والجريمة غير القابلة للإفراج بكفالة في القسم 2 (أ) من القانون. تُعرَّف الجريمة القابلة للإفراج بكفالة بأنها الجريمة التي تظهر على أنها قابلة للإفراج بكفالة في الجدول الأول من القانون أو التي يتم جعلها قابلة للإفراج بكفالة بموجب أي قانون آخر، وتعني الجريمة غير القابلة للإفراج بكفالة أي جريمة أخرى. يجوز للشخص الذي يتم القبض عليه بتهمة ارتكاب جريمة "قابلة للإفراج بكفالة" تأمين الكفالة في مركز الشرطة، بينما يتعين على أولئك الذين يفشلون في تأمين كفالة الشرطة وأولئك الذين يتم القبض عليهم بتهمة ارتكاب جرائم غير قابلة للإفراج بكفالة تأمين الكفالة في المحكمة. [1]

وتنص المواد من 436 إلى 450 على الأحكام الخاصة بمنح الكفالة والسندات في القضايا الجنائية. ولم يذكر القانون مقدار الضمان الذي يتعين على المتهم دفعه لتأمين إطلاق سراحه. وبالتالي، فإن الأمر متروك لتقدير المحكمة لوضع حد مالي للسند. وقد أصدرت المحكمة العليا في الهند عدة قضايا أكدت فيها أن القاعدة الأساسية هي الكفالة وليس السجن. ومن بين هذه الحالات قضية ولاية راجاستان، جايبور ضد بالشاند المعروف باسم بالياي، والتي قضت فيها المحكمة العليا في 20 سبتمبر/أيلول 1977، وقضت بأن القاعدة الأساسية هي الكفالة وليس السجن، إلا في حالة وجود ظروف توحي بالفرار من العدالة أو إحباط مسار العدالة أو خلق مشاكل أخرى في شكل تكرار الجرائم أو ترهيب الشهود وما شابه ذلك من قبل مقدم الالتماس الذي يطلب توسيع الكفالة من المحكمة. لاحظت هيئة المحكمة في محكمة كريشنايير، في آر، أنه عند النظر في مسألة الكفالة، يجب أن تأخذ المحكمة في الاعتبار خطورة الجريمة المعنية وفظاعة الجريمة التي من المرجح أن تدفع مقدم الالتماس إلى تجنب مسار العدالة. مع الأخذ في الاعتبار وقائع القضية، قضت المحكمة العليا بأن الظروف والبيئة الاجتماعية لا تمنع منح مقدم الالتماس الكفالة. [29]

عندما يتم القبض على شخص متهم بارتكاب جريمة، يتم تسجيل أقواله وتسجيل معلومات مثل الاسم وعنوان الإقامة ومكان الميلاد والتهم الموجهة إليه. يجوز لضابط الشرطة أيضًا التحقق من السجل الجنائي إن وجد في مركز الشرطة وطلب بصمات الأصابع لتقديم قضية ضد المتهم. بموجب قانون الإجراءات الجنائية لعام 1973 (الجدول الأول)، تم تصنيف الجرائم على أنها جرائم "قابلة للإفراج بكفالة" و"غير قابلة للإفراج بكفالة". في حالة الجرائم القابلة للإفراج بكفالة، إذا قدم المتهم ضمانًا مناسبًا، واستوفت شروطًا أخرى، يكون ملزمًا لضابط التحقيق بمنح الكفالة. ومع ذلك، في حالة الجريمة غير القابلة للإفراج بكفالة، لا يمكن للشرطة منح الكفالة؛ لا يمكن منحها إلا من قبل قاضي قضائي. يجب على ضابط التحقيق إحضار المتهم أمام القاضي القضائي المختص في غضون 24 ساعة من اعتقاله. في ذلك الوقت، يحق للمتهم التقدم بطلب للحصول على الكفالة. بناءً على وقائع القضية، يقرر القاضي ما إذا كان ينبغي منح الكفالة. إذا تم منح الكفالة، يجب على المتهم إيداع مبلغ من المال لدى المحكمة. بشكل عام، بالنسبة للجرائم الأقل خطورة، يُطلب إيداع مبلغ قياسي لمنح الكفالة. [ بحاجة لمصدر ]

هناك بعض الشروط المنصوص عليها في المادة 437 من قانون الإجراءات الجنائية حيث يمكن طلب الكفالة حتى في حالة ارتكاب جريمة لا يمكن الكفالة عنها. في الحالات التي لا يمكن الكفالة عنها، لا تكون الكفالة من حق المتهم، بل هي تقدير القاضي إذا اعتبر القضية مناسبة لمنح الكفالة، فإنه يعتبر فرض شروط معينة ضروريًا في ظل الظروف. توضح المادة 437 (3) الشروط التي وضعها القانون للحصول على الكفالة في الجرائم التي لا يمكن الكفالة عنها. تنص المادة الفرعية على أنه عندما يُطلق سراح شخص متهم أو مشتبه به في ارتكاب جريمة يعاقب عليها بالسجن والتي قد تمتد إلى سبع سنوات أو أكثر أو جريمة بموجب الفصل السادس أو الفصل السادس عشر أو الفصل السابع عشر من قانون العقوبات الهندي (45 من عام 1860) أو التخفيف من حدتها أو التآمر أو محاولة ارتكاب أي جريمة من هذا القبيل، بكفالة بموجب المادة الفرعية (1). ومع ذلك، فإن المحكمة لديها سلطة فرض أي شرط تراه ضروريًا. ومن بين الشروط التي قد تضعها المحكمة عند منح الكفالة ضمان حضور الشخص وفقًا لشروط السند المنفذ بموجب هذا الفصل، أو ضمان عدم ارتكاب الشخص لجريمة مماثلة للجريمة التي اتهم بها أو التي يشتبه في ارتكابها، أو خلاف ذلك في مصلحة العدالة. [ بحاجة لمصدر ]

نيوزيلندا

في نيوزيلندا، يتمتع المتهمون بارتكاب جريمة جنائية بالحق في الإفراج بكفالة بشروط وأحكام معقولة، ما لم يكن هناك سبب وجيه لاستمرار احتجازهم.

عندما يتم القبض على شخص ما، تقرر الشرطة ما إذا كانت ستمنحه إفراجًا بكفالة حتى موعد محاكمته. بعد ذلك، تتمتع المحكمة بسلطة تقديرية فيما إذا كانت ستمنحه إفراجًا بكفالة مرة أخرى، إذا لم يتم حل القضية في أول جلسة للمحكمة.

عند النظر في منح الكفالة، تأخذ الشرطة والمحاكم في الاعتبار عوامل مثل: احتمال حضور الشخص للمحكمة، وطبيعة الجريمة، وسلوك الشخص في الماضي، وما إذا كان الشخص سيرتكب جريمة مرة أخرى أثناء خروجه بكفالة، وخطر التلاعب بالأدلة/الشهود. بعض الجرائم (مثل العنف، أو الاتجار بالمخدرات، أو المجرمين المتكررين) تستبعد تلقائيًا الأشخاص من الحصول على الكفالة. الأشخاص الذين انتهكوا سابقًا كفالتهم أو الشروط المرتبطة بها هم أقل عرضة للحصول على الكفالة مرة أخرى. [30]

جمهورية ايرلندا

في جمهورية أيرلندا ، الكفالة ( باللغة الأيرلندية : bannaí ، من اللغة النوردية القديمة ، "ملزم") هي عندما يقدم الشخص سندًا مكتوبًا ( تعهدًا )، يلتزم فيه بالمثول أمام المحكمة للإجابة على التهم الموجهة إليه. [31] قد يُطلب من الشخص إيداع مبلغ من المال كجزء من الكفالة. الكفيل هو الشخص الذي يجعل نفسه مسؤولاً عن حضور السجين إلى المحكمة. يعد بدفع مبلغ من المال للمحكمة إذا لم يحضر السجين كما هو متفق عليه؛ ومع ذلك، فإن الكفالة التجارية كما هو الحال في الولايات المتحدة غير قانونية. [32] [33]

هناك ثلاثة أنواع من الكفالة:

  • كفالة المحطة: تحددها Garda Síochána . [34] الشرط الشائع هو أن السجين يجب أن يتوجه إلى مركز Garda المحلي الخاص به مرة واحدة أو عدة مرات في اليوم. [35]
  • كفالة المحكمة: يحددها القاضي في المحكمة الجزئية . ويجب على السجين (أو كفيله) أن يدفع للمحكمة ثلث المبلغ الموعود في سند الكفالة على الأقل.
  • كفالة المحكمة العليا: إذا تم اتهام السجين بارتكاب جريمة خطيرة للغاية، فإن المحكمة العليا فقط هي التي يمكنها منح الكفالة. [36]

في قضية People (AG) v O'Callaghan (1966)، قضت المحكمة العليا الأيرلندية بأن أحكام المادة 40.4 من الدستور الأيرلندي ، والتي تضمن الحرية الشخصية ومبدأ أمر المثول أمام القضاء ، تعني أنه لا يمكن رفض الإفراج بكفالة عن شخص متهم بارتكاب جريمة إلا إذا كان من المرجح أن يفر أو يتدخل في الشهود أو الأدلة. ينص التعديل السادس عشر لدستور أيرلندا ، الذي تمت الموافقة عليه عن طريق الاستفتاء في عام 1996، على أنه يمكن للمحكمة رفض الإفراج بكفالة عن المشتبه به إذا كانت تخشى أنه أثناء حريته سيرتكب جريمة جنائية خطيرة. أقر مجلس النواب الأيرلندي قانون الإفراج بكفالة لعام 1997 في العام التالي، وهو يحكم الإفراج بكفالة في الجمهورية. [37]

المملكة المتحدة

إنجلترا وويلز

في نظام الكفالة الإنجليزي الحديث، تلعب المدفوعات النقدية دورًا صغيرًا للغاية. يمكن اعتبار الضمانات والكفالات شروطًا لمنح الكفالة، لكن هذه المبالغ ليست مفرطة. القيود الأوسع مثل حظر التجول ، والمراقبة الإلكترونية ، والحضور إلى مركز الشرطة ، والقيود المفروضة على مقابلة أشخاص معينين أو الذهاب إلى أماكن معينة هي شروط أكثر شيوعًا.

يتم تنظيم الكفالة بشكل أساسي بموجب قانون الكفالة لعام 1976 وقانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984 ، وكلاهما تم تعديلهما بشكل كبير من خلال التشريعات اللاحقة مثل قانون الشرطة والجريمة لعام 2017. [ 38]

صدر قانون الكفالة لعام 1976 بهدف خلق المزيد من الظروف التي يمكن بموجبها رفض الكفالة عن المتهمين وإعادة تعريف معايير الوفاء بالكفالة. كما ألغى قانون الكفالة نظام التعهد، وأزال شرط دفع مبلغ معين من المال واعتقال المتهمين بدلاً من ذلك لعدم تسليم أنفسهم. أنشأ قانون الكفالة حقًا مؤهلًا لمنح الكفالة قبل الإدانة، باستثناء عندما تنطبق عوامل معينة. [39] هذا لا يضمن حصول الشخص على الكفالة، لكنه يضع العبء على الادعاء لإثبات سبب رفض الكفالة بدلاً من الاحتجاز.

في إنجلترا وويلز، هناك ثلاثة أنواع من الكفالة التي يمكن منحها: [40]

  • إخلاء سبيل من قبل الشرطة . يتم إطلاق سراح المشتبه به دون توجيه اتهام إليه ولكن يجب عليه العودة إلى مركز الشرطة في وقت محدد.
  • الشرطة إلى المحكمة . بعد توجيه الاتهام، يتم إطلاق سراح المشتبه به بكفالة ولكن يجب عليه حضور أول جلسة استماع في المحكمة في التاريخ الذي حددته المحكمة.
  • الكفالة القضائية . بعد جلسة المحكمة، يتم منح المشتبه به الكفالة في انتظار مزيد من التحقيق أو أثناء استمرار القضية.

اسكتلندا

يمكن منح الكفالة من قبل أي من محاكم اسكتلندا ، مع اتخاذ القرار النهائي في إجراءات رسمية من قبل محكمة العدل العليا . جميع الجرائم قابلة للإفراج بكفالة، ويجب منح الكفالة لأي متهم "ما لم يكن هناك سبب وجيه لرفض الكفالة". أزال قانون الكفالة والتعيينات القضائية وما إلى ذلك (اسكتلندا) لعام 2000، وهو قانون صادر عن البرلمان الاسكتلندي، القيود السابقة على الكفالة والتي تعني أن القتل والخيانة لا يمكن إخلاء سبيلهما بكفالة عادةً. [41] ومع ذلك، يمكن إخلاء سبيل الشخص بكفالة عندما يُتهم بهذه الجرائم بناءً على طلب من المحامي العام أو بقرار من المحكمة العليا نفسها. [42] أعاد قانون الإجراءات الجنائية وما إلى ذلك (الإصلاح) (اسكتلندا) لعام 2007 إدخال القيود على منح الكفالة من خلال اشتراط إظهار ظروف استثنائية عندما يُتهم الشخص بجريمة عنيفة أو جنسية أو مخدرات، ولديه إدانة سابقة بجريمة مماثلة. [43]

في اسكتلندا، يتركز الاهتمام عادة على أولئك الذين يعارضون الكفالة لإقناع المحاكم بعدم منح الكفالة، [42] مع توجيه المدعي العام لاستخدام طبيعة وخطورة الجريمة كأساس لمعارضة الكفالة. [44]

يمكن للشخص الذي رُفِض طلب إخلاء سبيله بكفالة أن يستأنف قرار الرفض إما أمام محكمة استئناف الشريف لإجراءات موجزة في محاكم الشريف ومحاكم قضاة الصلح وإجراءات رسمية في محاكم الشريف، أو أمام محكمة العدل العليا عندما تكون القضية قيد المحاكمة هناك. [45] [46] تتمتع محكمة العدل العليا بالسلطة النهائية في اتخاذ القرار بشأن جميع قرارات الكفالة، وستبت في استئنافات الكفالة للقضايا أمام المحكمة العليا في الدرجة الأولى. يمكن لنائب المدعي العام أو المحامي أن يطلب من المحكمة العليا مراجعة أي قرار بكفالة حيث يعتقدون أنه لا ينبغي منح الكفالة. [47] [48]

الولايات المتحدة

كفيل ضمان في لونجفيو، تكساس .

ينص التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة على أنه "لا يجوز طلب كفالة مفرطة"، وبالتالي تأسيس الكفالة كحق محمي دستوريًا. [49] ما يشكل "مفرطًا" هو مسألة تقدير قضائي، ويمكن رفض الكفالة إذا شعر القاضي أنها لن تساعد في إجبار المتهم على العودة إلى المحاكمة. الكفالة النقدية هي الشكل الأكثر شيوعًا للكفالة في الولايات المتحدة وغالبًا ما يشير مصطلح "الكفالة" على وجه التحديد إلى مثل هذا الوديعة، [50] : 2  ولكن يُسمح بأشكال أخرى من الإفراج قبل المحاكمة؛ وهذا يختلف باختلاف الولاية.

لدى العديد من الولايات "جدول إخلاء سبيل" يسرد مبلغ الكفالة الموصى به لتهمة جنائية معينة. في أول جلسة أمام المحكمة ( استدعاء المتهم )، يمكن للقاضي تحديد الكفالة بالمبلغ المدرج في الجدول أو بمبلغ مختلف بناءً على الحقائق المحددة للجريمة والشخص المتهم. [51]

من الانتقادات الشائعة للإفراج بكفالة في الولايات المتحدة أن احتمال إطلاق سراح المشتبه به يتأثر بشكل كبير بوضعه الاقتصادي [52] والتحيز العنصري المنهجي. [53] بمجرد احتجازهم قبل المحاكمة، فقد ثبت أن هؤلاء الأشخاص المحرومين اقتصاديًا يعانون من ظروف في السجون تحفز بشكل غير لائق على الاعتراف بالذنب (سواء كانوا مذنبين فعليًا أو قانونيًا أم لا). [54] ردًا على ذلك، ألغت نيوجيرسي وألاسكا في عام 2014 الكفالة النقدية لجميع القضايا باستثناء عدد محدود من القضايا. على الرغم من أن الهيئة التشريعية في كاليفورنيا حاولت إلغاء الكفالة النقدية في عام 2018، فقد تم رفض هذا التغيير من قبل الاقتراح 25 في كاليفورنيا في نوفمبر 2020. في عام 2019، أقرت نيويورك تشريع إصلاح الكفالة الذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2020، مما أدى إلى إلغاء الكفالة النقدية للعديد من تهم الجنح والجنايات غير العنيفة. ومع ذلك، تم تضييق هذا القانون لاحقًا من قبل الحاكم بسبب المقاومة العامة التي قادها المدعون العامون ومسؤولو إنفاذ القانون.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "قرارات الكفالة والاحتجاز قيد المحاكمة: مقدمة". 4 أغسطس 2017. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2019. اطلع عليه بتاريخ 1 مارس 2019 .
  2. ^ "لماذا يتم مراجعة الكفالة من قبل الشرطة مرة أخرى؟". مكتبة مجلس العموم بالبرلمان البريطاني . 6 يناير 2020.
  3. ^ ab Jacobson, Louis (9 October 2018). "هل الولايات المتحدة والفلبين هما الدولتان الوحيدتان اللتان تطبقان نظام الكفالة المالية؟". PolitiFact . تم الاسترجاع في 29 مايو 2020 .
  4. ^ أ. ليبتاك، آدم (29 يناير 2008). "غير قانوني عالميًا، الكفالة من أجل الربح لا تزال قائمة في الولايات المتحدة" نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2018. تم الاسترجاع في 1 مارس 2019 .
  5. ^ مورفي، جون (1971). "مراجعة قوانين الكفالة الحكومية". مجلة قانون ولاية أوهايو . 32 : 451-486. hdl :1811/69186.
  6. ^ BeckOK StPO/Krauß، 45. إد. 1.10.2022, StPO § 116a Rn. 3 (الألمانية).
  7. ^ Devine, FE (1989). Bail in Australia (PDF) . المعهد الأسترالي لعلم الجريمة. ISBN 0-642-14732-9تم الاسترجاع بتاريخ 12 فبراير 2019 .
  8. ^ "إصلاحات كبرى لإصلاح نظام الكفالة يمررها البرلمان". تقديم الخدمات لجميع سكان فيكتوريا . رئيس وزراء فيكتوريا. 23 يونيو 2017. مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2018. تم الاسترجاع في 12 فبراير 2019 .
  9. ^ "أسباب رفض الكفالة". دليل القانون 2018. خدمة فيتزروي القانونية. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2019. تم الاسترجاع في 12 فبراير 2019 .
  10. ^ "القانون الجنائي الكندي، الإفراج القضائي المؤقت". مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2011.
  11. ^ “Rekordní kauce: 40 miliónů” (في التشيكية). ihned.cz. 22 يونيو 2004 . تم الاسترجاع 15 يونيو 2012 .
  12. ^ “Krejčíř uspěl. Soud mu ještě ulevil، 13 سبتمبر” (في التشيك). tyden.cz . تم الاسترجاع 14 يونيو 2012 .
  13. ^ “Za Rathovu svobodu chce soud 14 miliónů korun” (في التشيك). novinky.cz. 20 أغسطس 2012 . تم الاسترجاع 20 أغسطس 2012 .
  14. ^ “Exmanažer ŘSD Hala zůstává za mřížemi، rozhodl soud” (باللغة التشيكية). tyden.cz. 17 أبريل 2012 . تم الاسترجاع 14 يونيو 2012 .
  15. ^ "الشرطة تطالب باحتجاز مغني ميتال متهم بقتل أحد المعجبين أثناء حفل موسيقي" (باللغة التشيكية). mediafax.cz. 29 يونيو 2012. تم الاسترجاع في 30 يونيو 2012 .(رابط ترجمة جوجل)
  16. ^ "قد تغادر بليث الحبس، لكن عليها مضاعفة الكفالة" (باللغة التشيكية). idnes.cz. 17 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2012 .(رابط ترجمة جوجل)
  17. ^ “Pornoherec Rosenberg byl Propuštěn z vazby na kauci” (باللغة التشيكية). novinky.cz. 3 مارس 2008 . تم الاسترجاع 14 يونيو 2012 .
  18. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 73أ(1)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  19. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 73أ(9)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  20. ^ المجلس الوطني التشيكي (1961). "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 73أ(2)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  21. ^ المجلس الوطني التشيكي (1961). "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 73أ(3)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  22. ^ المجلس الوطني التشيكي (1961). "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 73أ(4)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  23. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 73أ(6)، المادة 73أ(7)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  24. ^ المجلس الوطني التشيكي (1961). "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 74". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  25. ^ “Du kan løslades mod kaution”. www.bt.dk (باللغة الدنماركية). 1 فبراير 2006 . تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2021 .
  26. ^ الجمهورية الفرنسية. الأمانة العامة للحكومة (19 أكتوبر 2022). "Légifrance Le Service public de la diffusion du droit" [الخدمة العامة لنشر القانون]. ليجيفرانس . اتجاه المعلومات القانونية والإدارية. فن حزب الشعب الكمبودي. 138. ردمك  2270-8987. أو سي إل سي  867599055.
  27. ^ بهانداري، فريندا (1 أكتوبر 2013). "متناقض وغير واضح: المحكمة العليا في الهند بشأن الكفالة" (PDF) . مجلة مراجعة قانون نقابة الصحفيين . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يناير 2016. تم الاسترجاع في 3 يناير 2015 .
  28. ^ "الإفراج بكفالة، مسألة حق: لا يجوز إنكاره على أساس الجنسية – التقاضي والوساطة والتحكيم – الهند". mondaq.com .
  29. ^ ولاية راجاستان، جايبور ضد بالشاند ، AIR 1977 SC 2447.
  30. ^ "الإفراج بكفالة: إطلاق سراحك أثناء سير قضيتك". قانون المجتمع .
  31. ^ "ما هو الكفالة وكيف تعمل؟ | خدمة المحاكم في أيرلندا". 3 يوليو 2020. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2020.
  32. ^ Devine, FE (3 July 1991). Commercial Bail Bonding: A Comparison of Common Law Alternatives. ABC-CLIO. ISBN 9780275937324- عبر كتب Google.
  33. ^ ممارسة الاحتجاز قبل المحاكمة في أيرلندا (PDF) (تقرير). مؤسسة الإصلاح الجنائي الأيرلندية. أبريل/نيسان 2016.
  34. ^ "الاعتقالات". www.lawsociety.ie . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2020 . تم الاسترجاع 3 يوليو 2020 .
  35. ^ "تم تخفيف شروط التوقيع على الكفالة لبعض الأشخاص بسبب كوفيد-19؛ يجب إبقاء الهواتف المحمولة قيد التشغيل". www.irishexaminer.com . 19 مارس 2020.
  36. ^ "الكفالة والكفالة". www.citizensinformation.ie .
  37. ^ بوغمان، شيما باراداران (21 ديسمبر 2017). كتاب الكفالة: نظرة شاملة على الكفالة في نظام العدالة الجنائية في أمريكا. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9781108548441- عبر كتب Google.
  38. ^ "إجراءات الإفراج بكفالة قبل توجيه الاتهام والإفراج تحت التحقيق" (PDF) . شرطة مانشستر الكبرى. يونيو 2020. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 أغسطس 2021. تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2021 .
  39. ^ قانون الكفالة لعام 1976، المادة 4 (https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1976/63/section/4)
  40. ^ "شروط الكفالة"، شرطة دورست . تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2008.
  41. ^ البرلمان الاسكتلندي. قانون الكفالة والتعيينات القضائية وما إلى ذلك (اسكتلندا) لعام 2000 المعدل (انظر أيضًا النموذج المعتمد)، من موقع التشريع . gov.uk.
  42. ^ أ. ويلسون، جون ج. (1965). هالو، إتش آر؛ كان، إليسون (المحررون). "إجراءات ما قبل المحاكمة الجنائية في اسكتلندا: دراسة مقارنة". مجلة القانون في جنوب أفريقيا . LXXXII (2): 192-209.
  43. ^ البرلمان الاسكتلندي. قانون الإجراءات الجنائية وما إلى ذلك (الإصلاح) (اسكتلندا) لعام 2007 المعدل (انظر أيضًا النموذج المعتمد)، من موقع التشريع . gov.uk.
  44. ^ "الفصل 8 – الكفالة | كتاب اللوائح" (PDF) . crownoffice.gov.uk . مكتب التاج وخدمة المدعي العام المالية. ديسمبر 2007. ص. 3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أكتوبر 2015 . تم الاسترجاع في 7 مايو 2017 .
  45. ^ وكالة، ذا زين (30 أكتوبر 2015). "نظرة عامة على محكمة الاستئناف الجديدة". bto.co.uk . BTO Solicitors LLP . تم الاسترجاع في 3 أبريل 2017 .
  46. ^ McCallum, Frazer (1 June 2016). "The Scottish Criminal Justice System:The Criminal Courts" (PDF) . Parliament.scot . مركز معلومات البرلمان الاسكتلندي. مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 أبريل 2017 . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2017 .
  47. ^ "دليل شروط الكفالة في اسكتلندا". theglasgowlawpractice.co.uk . The Glasgow Law Practice . تم الاسترجاع في 7 مايو 2017 .
  48. ^ "قانون الإجراءات الجنائية (اسكتلندا) 1995"، التشريع.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1995 الفصل 46
  49. ^ "الولايات المتحدة الأمريكية 1789 (المراجعة 1992)". www.constituteproject.org . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2018 .
  50. ^ Helland, Eric; Tabarrok, Alexander (2004). "The Fugitive: Evidence on Public versus Private Law Enforcement from Bail Jumping". مجلة القانون والاقتصاد . 47 (1): 93–122. doi :10.1086/378694. S2CID  10321131. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2007.
  51. ^ "المثول أمام المحكمة قبل المحاكمة في قضية جنائية". رابطة المحامين الأمريكية . تم استرجاعه في 18 يوليو 2017 .
  52. ^ شالوم، ألكسندر. "إصلاح الكفالة كتقنية للحد من السجن الجماعي". مجلة روتجرز للقانون، العدد 4 (2014): 921. إنفوتراك ليجالتراك . الويب. 15 مارس 2016.
  53. ^ بارك، ماديسون (29 أغسطس 2018). "كاليفورنيا تلغي الكفالة النقدية". سي إن إن . تم الاسترجاع في 1 يناير 2020 .
  54. ^ توماس، سي، كادوف، بي، وولف، كيه تي، وتشوهان، بي (2022)، "كيف تختلف عواقب الاحتجاز السابق للمحاكمة على إقرارات الذنب والعقوبات السجنية بين قضايا الجنايات والجنح؟"، مجلة العدالة الجنائية ، 82 (4): 102008، doi :10.1016/j.jcrimjus.2022.102008، S2CID  253991546{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

قراءة إضافية

  • كوري، نيل؛ وولشوفر، ديفيد (2004). الكفالة في الإجراءات الجنائية (الطبعة الثالثة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-926475-9. OCLC  55682247.يغطي الكفالة في إنجلترا.
  • شناكي، تيموثي (2010). "تاريخ الكفالة والإفراج قبل المحاكمة" (PDF) . معهد العدالة في المحيط الهادئ. مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 أبريل 2017. تم الاسترجاع في 23 ديسمبر 2016 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bail&oldid=1248646203"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate