اعتقال

الاعتقال هو عملية القبض على شخص واحتجازه (حماية قانونية أو سيطرة)، وعادةً ما يكون ذلك بسبب الاشتباه في ارتكاب الشخص لجريمة أو ملاحظته وهو يرتكبها . وبعد احتجاز الشخص، يمكن استجوابه بشكل أكبر و/أو توجيه اتهام إليه . الاعتقال هو إجراء في نظام العدالة الجنائية ، وأحيانًا يتم أيضًا بعد صدور أمر قضائي بالاعتقال.

تتمتع الشرطة وضباط آخرون مختلفون بصلاحيات الاعتقال . في بعض الأماكن، يُسمح باعتقال المواطن ؛ على سبيل المثال في إنجلترا وويلز ، يمكن لأي شخص اعتقال "أي شخص لديه أسباب معقولة للاشتباه في ارتكابه أو ارتكابه أو إدانته بارتكاب جريمة جنائية "، على الرغم من أنه يجب استيفاء شروط معينة قبل اتخاذ مثل هذا الإجراء. ^[1] توجد صلاحيات مماثلة في فرنسا وإيطاليا وألمانيا والنمسا وسويسرا إذا تم القبض على شخص متلبسًا بارتكاب جريمة ولم يكن راغبًا أو قادرًا على تقديم هوية صالحة .

وكإجراء وقائي ضد إساءة استخدام السلطة ، تشترط العديد من البلدان أن يتم الاعتقال لسبب مبرر تمامًا، مثل شرط وجود سبب محتمل في الولايات المتحدة. وعلاوة على ذلك، في معظم الديمقراطيات، تكون المدة التي يمكن فيها احتجاز الشخص قيد الاحتجاز قصيرة نسبيًا (في معظم الحالات 24 ساعة في المملكة المتحدة و24 أو 48 ساعة في الولايات المتحدة وفرنسا) قبل توجيه الاتهام إلى الشخص المحتجز أو إطلاق سراحه.

كلمة "اعتقال" هي كلمة إنجليزية نورماندية الأصل، مشتقة من الكلمة الفرنسية arrêt والتي تعني "التوقف أو البقاء" وتدل على تقييد شخص ما. من الناحية المعجمية، يتم إعطاء معنى كلمة الاعتقال في قواميس مختلفة اعتمادًا على الظروف التي تُستخدم فيها الكلمة. هناك العديد من المصطلحات العامية للاعتقال في جميع أنحاء العالم. في المصطلحات العامية البريطانية ، غالبًا ما يكون مصطلح "nicked" مرادفًا للاعتقال، ويمكن أن يشير "nick" أيضًا إلى مركز شرطة ، ومصطلح "pinched" شائع أيضًا. ^[2] في الولايات المتحدة وفرنسا ، يُستخدم مصطلح "collared" أحيانًا. ^[3] كما يُسمع مصطلحا "lifted" أو "picked up" في بعض الأحيان. ^[4]

وفقًا للقانون الهندي، لا يلزم اتخاذ أي إجراء شكلي أثناء إجراءات الاعتقال. ^[5] يمكن أن يتم الاعتقال من قبل مواطن أو ضابط شرطة أو قاض. يحتاج ضابط الشرطة إلى إبلاغ الشخص الذي يتم اعتقاله بالتفاصيل الكاملة لجريمة الشخص وأنه يحق له الإفراج عنه بكفالة إذا كانت الجريمة تفي بمعايير إمكانية الإفراج بكفالة. ^[6] لا توجد قاعدة عامة للأهلية أو شرط يوجب على ضابط الشرطة تكبيل الشخص الذي يتم اعتقاله. عندما يكون هناك سؤال بخصوص تكبيل شخص ما، فقد ذكرت أحكام القضاء أن اختيار تكبيل الشخص يعتمد على الظروف المحيطة، وأن الضباط يجب أن يتخذوا دائمًا الاحتياطات المناسبة لضمان سلامتهم وسلامة الجمهور. ^[7]

في الولايات المتحدة، يوجد تمييز بين التوقف أو الاحتجاز للتحقيق والاعتقال. ويميل التمييز إلى أن يكون على أساس ما إذا كان التوقف "موجزًا ​​وسريعًا" بطبيعته، وما إذا كان الفرد المعقول يشعر بالحرية في المغادرة أم لا. ^{[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]}

عندما يكون هناك سبب محتمل للاعتقاد بأن شخصًا ما قد ارتكب جريمة بسيطة، مثل السرقة البسيطة، أو القيادة برخصة معلقة، أو إزعاج السلم العام، فإن وكلاء إنفاذ القانون يصدرون عادةً للفرد استدعاءً لكنهم لا يحتجزونه بخلاف ذلك. يجب على الشخص بعد ذلك المثول أمام المحكمة في التاريخ المحدد في الاستدعاء. قبل موعد المحكمة، ستقرر النيابة ما إذا كانت ستقدم اتهامات جنائية رسمية ضد الفرد. عندما يظهر المتهم في المحكمة، سيتم إبلاغه إذا تم تقديم اتهامات جنائية رسمية. إذا تم تقديم اتهامات، فسيُطلب منه الإقرار بالذنب أو عدم الذنب في جلسة المحكمة الأولية، والتي يشار إليها باسم توجيه الاتهام . ^[15]

عندما يتم القبض على شخص بتهمة ارتكاب جريمة خطيرة، يتم التقاط صورة للمتهم ويتم احتجازه في الحبس الاحتياطي . وفي ظل ظروف معينة (حيث لن يتعرض الجمهور للخطر بسبب إطلاق سراحه من الحجز)، قد يكون للمتهم الحق في الإفراج بكفالة . إذا لم يتمكن المتهم من دفع كفالة نقدية، فسوف يظهر في جلسة توجيه الاتهام إليه حيث سيقرر القاضي ما إذا كان يجب تخفيض الكفالة المحددة في الجدول. ^[16]

كما أن النيابة العامة في بعض الولايات لديها 48 ساعة لتقرر ما إذا كانت ستقدم اتهامات رسمية ضد المتهم أم لا. على سبيل المثال، في كاليفورنيا، إذا لم يتم تقديم أي اتهامات رسمية خلال فترة الـ 48 ساعة، فيجب إطلاق سراح المتهم من حجز المضيف الذي قام بالاعتقال. إذا تم تقديم اتهامات رسمية، سيُطلب من المتهم الحضور إلى جلسة توجيه الاتهام إليه. في جلسة توجيه الاتهام، سيُطلب من المتهم أن يعترف بالذنب أو أنه غير مذنب، وسيحدد القاضي مبلغ الكفالة (أو يرفض تحديد الكفالة) للمتهم. ^[17]

تنقسم الاعتقالات بموجب القانون الإنجليزي إلى فئتين عامتين - مع أو بدون مذكرة - ثم إلى فئات فرعية أكثر تحديدًا. بغض النظر عن السلطة التي يتم بموجبها اعتقال الشخص، يجب إبلاغه ^[18] بأنه قيد الاعتقال وأسباب اعتقاله في وقت الاعتقال أو في أقرب وقت ممكن بعده، وإلا فإن الاعتقال غير قانوني. ^{[18] [19]}

تستند سلطات الاعتقال في أيرلندا الشمالية إلى أمر الشرطة والأدلة الجنائية (أيرلندا الشمالية) لعام 1989. ويشرع هذا الأمر المعايير التشغيلية أثناء الاعتقال والاستجواب وتوجيه الاتهام إلى شخص يشتبه في ارتكابه جريمة. وقد يؤثر انتهاك هذا الأمر على التحقيق. ويحق للمعتقلين في أيرلندا الشمالية الاتصال بشخص لإبلاغه بالاعتقال، والحصول على تمثيل قانوني. ^[20]

يمكن لقاضي الصلح إصدار أوامر بالقبض على المشتبه بهم والشهود.

هناك أربع فئات فرعية للاعتقال دون مذكرة:

• بموجب أحكام المادة 24 من قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984 (PACE)، والذي ينطبق فقط على رجال الشرطة ،
• بموجب أحكام المادة 24أ من قانون مكافحة الإرهاب ، ينطبق على أولئك الذين ليسوا من رجال الشرطة،
• سلطة الاعتقال بسبب خرق السلم العام بموجب القانون العام ، والتي تنطبق على الجميع (شرطي أم لا وتشمل سلطة الدخول)، و
• الصلاحيات الخاصة بالاعتقال لأسباب غير تلك المتعلقة بارتكاب جريمة ، والتي تنطبق على رجال الشرطة فقط.

يعترف قانون الولايات المتحدة بالاعتقال بموجب القانون العام في ولايات قضائية مختلفة. ^[21]

يجوز للشرطة إلقاء القبض على شخص بموجب أمر صادر عن قاض بموجب المواد 31 أو 72 أو 73 أو 74 من قانون القضاة. على سبيل المثال، يجوز إصدار أمر اعتقال إذا لم يحضر المتهم إلى المحكمة عندما يحين موعد إجابته على التهمة الموجهة إليه.

ومع ذلك، فإن مذكرة الاعتقال ليست ضرورية دائمًا. بموجب المادة 50 (1) من قانون قوة الشرطة، يمكن لضابط الشرطة "القبض" (أي اعتقال) شخصًا إذا كان لديه شكوك معقولة في أن الشخص الذي يتم اعتقاله مذنب بارتكاب جريمة. يجب تحديد ما إذا كان هناك مثل هذا الشك المعقول في حالة معينة بشكل موضوعي بالإشارة إلى الحقائق والمعلومات التي يمتلكها ضابط الاعتقال وقت الاعتقال. ليس من الضروري أن يعرف الضابط الحكم القانوني الدقيق الذي انتهكه المشتبه به، طالما كان الضابط يشتبه بشكل معقول في أن المشتبه به قد فعل شيئًا يرقى إلى جريمة. ^[22]

في المملكة المتحدة، يجب إبلاغ الشخص بأنه قيد الاعتقال بلغة بسيطة وغير تقنية، والأسباب القانونية والواقعية الأساسية لاعتقاله. ويجب "تحذير" الشخص عند اعتقاله أو إخضاعه لإجراءات الملاحقة الجنائية، ما لم يكن ذلك غير عملي بسبب سلوك الشخص المعتقل.

الحذر المطلوب في ولايات إنجلترا وويلز،

أنت قيد الاعتقال للاشتباه في ارتكابك [ جريمة ]. ليس عليك أن تقول أي شيء، ولكن قد يضر ذلك بدفاعك إذا لم تذكر عند استجوابك شيئًا تعتمد عليه لاحقًا في المحكمة. أي شيء تقوله قد يكون بمثابة دليل.

إن الانحرافات البسيطة عن كلمات أي تحذير لا تشكل خرقًا لقواعد الممارسة، بشرط الحفاظ على معنى التحذير. ^[23]

تنص التحذيرات المطلوبة في اسكتلندا على ما يلي:

لا يلزمك قول أي شيء، ولكن أي شيء تقوله سيتم تسجيله ويمكن استخدامه كدليل. ^{[24] [25] [26]}

تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة بإضافة مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. البحث عن المصادر:  "اعتقال" – أخبار  · صحف  · كتب  · باحث  · JSTOR ( مايو 2019 ) ( تعرف على كيفية ومتى تزيل هذه الرسالة )

استنادًا إلى حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية ميراندا ضد أريزونا ، بعد إجراء الاعتقال، يجب على الشرطة إبلاغ المعتقل بحقوق التعديل الخامس والسادس للدستور فيما يتعلق بالتصريحات التي يتم الإدلاء بها أثناء الاستجواب حتى تكون مقبولة كدليل ضد المعتقل في المحكمة. لا يلزم إصدار تحذير ميراندا إلا عندما يكون الشخص قيد الاحتجاز (أي ليس حراً في المغادرة) ويجري استجوابه، ويجب استخدام نتائج هذا الاستجواب في المحكمة ^[27] لا يُطلب من الضابط إبلاغ الشخص بحقوق ميراندا إذا كان الضابط لن يستجوب المعتقل بعد الاعتقال. ^{[ بحاجة لمصدر ]} لا يُطلب من الضابط أيضًا تقديم تحذير ميراندا إذا لم يتم القبض على الشخص الذي يتم استجوابه أو إذا تحدث الشخص المعتقل تلقائيًا دون استجوابه. ^{[ بحاجة لمصدر ]} هناك أيضًا استثناء يسمح بالاستجواب دون تقديم التحذير في ظل ظروف تنطوي على أمور عاجلة تتعلق بالسلامة العامة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

إحدى الصيغ الشائعة للتحذير هي ^[28]

لديك الحق في التزام الصمت. يمكن استخدام أي شيء تقوله ضدك في المحكمة. لديك الحق في التحدث إلى محامٍ للحصول على المشورة قبل أن نطرح عليك أي أسئلة. لديك الحق في أن يكون معك محامٍ أثناء الاستجواب. إذا لم تتمكن من تحمل تكاليف المحامي، فسيتم تعيين محامٍ لك قبل أي استجواب إذا كنت ترغب في ذلك. إذا قررت الإجابة على الأسئلة الآن دون وجود محامٍ، فلديك الحق في التوقف عن الإجابة في أي وقت.

يجب أن يخبر التحذير المحتجز بحقه في الصمت، والحق في الاستعانة بمحام (وتوفر المساعدة القانونية المجانية )، وأن ما يقوله المحتجز يمكن استخدامه ضده. ^{[ بحاجة لمصدر ]} إن الفشل في تزويد المحتجز بتحذير مناسب يمكن أن يجعل المعلومات التي تم الحصول عليها من الاستجواب غير مقبولة في المحكمة، لكنه لا يمنع استخدام أدلة أخرى للحصول على إدانة. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وكما هو الحال في النظام البريطاني، فإن الصياغة الدقيقة للتحذير ليست إلزامية صراحة بموجب القانون الفيدرالي. ^{[ بحاجة لمصدر ]} هناك أيضًا متطلبات إضافية حول التحذير تختلف من ولاية إلى أخرى وقد تعتمد على الظروف (مثل عندما يكون المعتقل غير مواطن أو قاصر). ^{[ بحاجة لمصدر ]} نظرًا لأن الصياغة الدقيقة المستخدمة في الاعتقال مهمة قانونيًا، فإن ضباط الشرطة غالبًا ما يحملون نسخة مطبوعة من الحقوق، ويقرأون منها عند تقديم التحذير لضمان الدقة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

بعد الاعتقال مباشرة، يجب على الشرطة إبلاغ المعتقل بحقه في التزام الصمت. ويمكنه اختيار الإجابة على أي أسئلة تطرحها عليه الشرطة أم لا (باستثناء أنه قد يتعين عليه تقديم اسمه وعنوانه للشرطة). وسوف يحذره ضابط الشرطة قائلاً:

"لا يُلزَمك قول أي شيء ما لم ترغب في ذلك، ولكن كل ما تقوله سيتم تدوينه ويمكن تقديمه كدليل." ^[29]

يمكن اعتبار انتهاك أمر المحكمة ازدراءً مدنيًا للمحكمة ، وقد يتم إصدار أمر باعتقال الشخص. تحتوي بعض أوامر المحكمة على سلطة لضابط الشرطة لإجراء اعتقال دون أمر إضافي. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

إذا لم يكتمل النصاب القانوني للهيئة التشريعية ، فإن العديد من الولايات القضائية تسمح للأعضاء الحاضرين بإصدار أمر بدعوة المجلس التشريعي للانعقاد ، والذي يأمر باعتقال الأعضاء غير الحاضرين. يتم إحضار العضو المعتقل إلى قاعة الهيئة التشريعية لتحقيق النصاب القانوني. لا يواجه العضو المعتقل ملاحقة قضائية، ولكن قد يُطلب منه دفع غرامة للهيئة التشريعية. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في حين أن الاعتقال لن يؤدي بالضرورة إلى إدانة جنائية ، إلا أنه قد يكون له في بعض الولايات القضائية عواقب وخيمة مثل التغيب عن العمل والوصمة الاجتماعية، وفي بعض الحالات، الالتزام القانوني بالكشف عن الإدانة عندما يتقدم الشخص بطلب للحصول على وظيفة أو قرض أو ترخيص مهني. في الولايات المتحدة، يمكن للشخص الذي لم تتم إدانته بعد الاعتقال إزالة سجل اعتقاله من خلال المحو أو (في كاليفورنيا ) إيجاد براءة فعلية. يتمتع الشخص ^الذي تمت تبرئته بخيار تقديم شكوى أو دعوى قضائية إذا اختار ذلك. يتم رفع دعوى قانونية أحيانًا ضد الحكومة بعد الاعتقال غير ^{القانوني .}

بالنسبة للإدانات، تكون العواقب الجانبية أكثر شدة في الولايات المتحدة مقارنة بالمملكة المتحدة، حيث لا تظهر الاعتقالات دون إدانة في عمليات التحقق من السجل الجنائي القياسية ولا يلزم الكشف عنها، بينما في الولايات المتحدة، يتعين على الأشخاص محو أو (إذا ذهبت القضية إلى المحكمة) ختم الاعتقال دون إدانة، أو إذا تم إسقاط التهم. ^{[ بحاجة لمصدر ]} ومع ذلك، في المملكة المتحدة، تسمح إفصاحات خدمة الإفصاح والحظر المعززة (DBS) لرئيس الشرطة بالكشف عن هذه البيانات إذا كان يعتقد أنها ذات صلة بالمنصب الذي تم تطبيق إفصاح DBS عليه. ^[30]

• مستقبل الاعتقال - "ماذا سيفعلون عندما يأتون إليك"، مجلة أتلانتيك ، يناير/كانون الثاني – فبراير/شباط 2015

• الوسائط ذات الصلة بالاعتقالات في ويكيميديا ​​كومنز