إعتقال كاذب

تحتوي هذه المقالة على العديد من المشكلات. يُرجى المساعدة في تحسينها أو مناقشة هذه المشكلات على صفحة المناقشة . ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسائل ) تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق .الرجاء المساعدة في تحسين هذه المقالة عن طريق إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. البحث عن المصادر:  "الاعتقال الكاذب" - الأخبار  · الصحف  · الكتب  · العلماء  · JSTOR ( سبتمبر 2007 )( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة ) قد لا تمثل الأمثلة والمنظور المذكوران في هذه المقالة وجهة نظر عالمية للموضوع .يمكنك تحسين هذه المقالة، أو مناقشة الموضوع على صفحة المناقشة ، أو إنشاء مقالة جديدة ، حسب الاقتضاء. ( ديسمبر 2010 )( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

جزء من سلسلة القانون العام
قانون المسؤولية التقصيرية
( المخطط التفصيلي )
التعدي على الشخص
يتعدى بطارية الحبس الكاذب Intentional infliction of emotional distress
Property torts
Trespass land chattels Conversion
Dignitary torts
Appropriation Defamation Slander Libel False light Invasion of privacy Intrusion on seclusion Breach of confidence Abuse of process Malicious prosecution Sexual torts Alienation of affections Criminal conversation Seduction Breach of promise
Negligent torts
Negligent infliction of emotional distress Employment-related Entrustment Malpractice legal medical
Principles of negligence
Duty of care Trespassers Licensees Invitees Standard of care Reasonable person Proximate cause Res ipsa loquitur Restitutio ad integrum Rescue doctrine Duty to rescue Comparative responsibility Contributory negligence Attractive nuisance
Strict and absolute liability
Product liability Ultrahazardous activity Deep pockets
Nuisance
Public nuisance Rylands v Fletcher
Economic torts
Conspiracy Restraint of trade Insurance bad faith (American law) Fraud Tortious interference
Defences
Assumption of risk Consent Necessity Statute of limitations Self-defense Defense of others Defence of property Shopkeeper's privilege Neutral reportage
Liability
Intentional torts Last clear chance Eggshell skull Vicarious liability Respondeat superior Volenti non fit injuria Ex turpi causa non oritur actio Joint and several liability Market share liability Transferred intent
Remedies
Damages Punitive Special Incidental Injunction Tracing Detinue Replevin Trover
Other topics in tort law
Tort reform Non-economic damages caps Quasi-tort Delict (term used for torts in some civil and mixed legal systems) Conflict of tort laws Private attorney general Class action
By jurisdiction
Australia Canada China England and Wales European Union India Japan Taiwan United States
Other common law areas
Contracts Criminal law Evidence Property Wills, trusts, and estates
Law portal
v t e

الاعتقال الكاذب أو الاعتقال غير القانوني أو الاعتقال غير المشروع هو جريمة جنائية بموجب القانون العام ، حيث يزعم المدعي أنه تم احتجازه دون سبب وجيه ، أو دون أمر صادر عن محكمة مختصة. وعلى الرغم من أنه من الممكن مقاضاة مسؤولي إنفاذ القانون بتهمة الاعتقال الكاذب، فإن المدعى عليهم المعتادين في مثل هذه الحالات هم شركات الأمن الخاصة .

في المملكة المتحدة، يجوز لضابط الشرطة إلقاء القبض على شخص ما إذا كان ينفذ مذكرة، أو إذا كان لديه "اعتقاد معقول" بأن شخصًا ما متورط في جريمة جنائية، أو إذا كان لديه اعتقاد معقول بأن شخصًا ما على وشك التورط في جريمة جنائية ومن الضروري إلقاء القبض على هذا الشخص. يعتمد إثبات الاعتقال الخاطئ على إثبات أن الضابط لم يكن لديه اعتقاد معقول وأنه لم يكن من الضروري إلقاء القبض على شخص ما. ^[1]

تنشأ معظم الحالات التي تم فيها تحديد الاعتقال غير القانوني من ادعاء أن الاعتقال لم يكن ضروريًا. ^[2]

إن التشريع المحدد الذي يحكم، في إنجلترا وويلز، الأسباب التي قد تدفع ضابط الشرطة إلى اعتقال شخص ما موجود في المادة 24 من قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984. [ ^{3] [4]}

تعتمد الأضرار الناجمة عن الاعتقال غير القانوني في المقام الأول على الوقت الذي قضاه الشخص في الاحتجاز ويمكن أن تتفاقم إذا تصرفت الشرطة بخبث. ^[5]

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "False arrest" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (July 2020) (Learn how and when to remove this message)

بعد الاعتقال، إذا تم إسقاط التهم، يقوم الشخص أحيانًا برفع دعوى قضائية أو تقديم شكوى ضد وكالة الاعتقال المختصة. في معظم الولايات القضائية، تكون سلطات الاعتقال التي يتمتع بها رجال الشرطة ووكلاء الشرطة أكبر من تلك الممنوحة للمواطنين العاديين (انظر اعتقال المواطن ). ومع ذلك، فإن سلطات ضباط الشرطة في الاعتقال ليست غير محدودة. بشكل عام:

1. يجوز لأي شخص إلقاء القبض على شخص ما إذا كان بحوزته مذكرة اعتقال صادرة عن محكمة مختصة. وفي الولايات المتحدة، يشمل هذا صائدي المكافآت (وكلاء وكلاء السندات المالية ) الذين يعملون بموجب سلطة مذكرة قضائية لإحضار المتهم الجنائي الذي تخلف عن الكفالة إلى المحكمة للمحاكمة.
2. يجوز لضابط الشرطة، أو الشخص المخول بموجب قانون سلطات الشرطة في إحدى الولايات القضائية، إلقاء القبض على أي شخص لديه سبب معقول للاعتقاد بأنه ارتكب أي جريمة جنائية . ومع ذلك، في حالة الجنحة ، أو جريمة الإدانة الموجزة ، أو الجريمة غير الجنائية (مثل جريمة قانون البلدية )، يجوز للضابط إلقاء القبض على المشتبه به فقط لفترة كافية لتحديد هويته وإعطائه استدعاءً للمثول أمام المحكمة، ما لم يكن هناك سبب للاعتقاد بأنه لن يحضر ردًا على الاستدعاء.
3. يجوز لأي شخص إلقاء القبض على شخص مشتبه به في ارتكاب جناية أو جريمة جنائية ، طالما أن الشخص الذي يقوم بالاعتقال يعتقد أن المشتبه به يحاول الفرار من مكان وقوع الجريمة. لا يجوز إلقاء القبض على شخص للاشتباه في ارتكاب جناية بعد وقوعها بوقت طويل ما لم يكن لدى ضابط الاعتقال مذكرة اعتقال.

تتضمن معظم حالات الاعتقال الكاذب اتهامات بالسرقة من المتاجر ، وتُرفع ضد حراس الأمن ومتاجر التجزئة. لا يمكن للحارس إلقاء القبض على شخص لمجرد الاشتباه في أنه يعتزم ارتكاب سرقة. في معظم الولايات القضائية، يجب أن يكون هناك بعض الأدلة على ارتكاب فعل إجرامي بالفعل . على سبيل المثال، لا يملك الحارس سببًا معقولاً ومحتملًا إذا لم يدفع المتسوق بعد ثمن البضائع التي يحملها معتقدًا أن الشخص ينوي المغادرة دون دفع. بدلاً من ذلك، يجب أن يكون هناك فعل فعلي مرتكب - يجب أن يبذل الشخص محاولة فعلية لمغادرة المتجر دون دفع ثمن البضائع.

في الولايات المتحدة وغيرها من الولايات القضائية، يكون ضباط الشرطة وغيرهم من المسؤولين الحكوميين مسؤولين عن الحرمان الواضح من الحقوق، ^[6] لكنهم محميون جزئيًا من دعاوى الاعتقال الكاذب من خلال مبدأ الحصانة المؤهلة ، عندما يكون مثل هذا الانتهاك مؤهلاً باعتباره "غير واضح"، من خلال اختبار المحكمة العليا الأمريكية . ^[7] يمكن أن يحمي هذا المبدأ المسؤولين من المسؤولية عند الانخراط في مناطق رمادية قانونية بما في ذلك الإجراءات التقديرية المؤهلة في اعتقال المشتبه بهم. ومع ذلك، يجب ألا تنتهك تصرفات الضابط "القانون الراسخ بوضوح"، وإلا تكون هذه الحماية باطلة. ويشمل هذا تنفيذ مذكرة اعتقال ضد الشخص الخطأ. تعد التصريحات الكاذبة من قبل الموظفين العموميين لتبرير أو التستر على اعتقال غير قانوني انتهاكًا آخر للقانون الفيدرالي. ^[8]

من الأمثلة على اختبار هذه العقيدة قضية سوريل ضد ماكجيجان ( الدائرة الرابعة 2002). احتجز ضابط شرطة (ماكجيجان) رجلاً يتسوق في مركز تجاري (سوريل) بناءً على وصف مشتبه به ارتكب سرقة في متجر قريب، وشرع في تفتيشه بحثًا عن أسلحة . وصل صاحب المتجر الذي أبلغ عن السرقة إلى مكان الحادث وذكر أن سوريل وأصدقاءه ليسوا هم الذين سرقوا منه. ومع ذلك، اعتقل الضابط سوريل بتهمة حيازة سلاح مخفي، لأنه كان يحمل سكينًا قابلاً للطي بشفرة طولها 3 بوصات في جيبه. في ماريلاند، لا تعتبر السكاكين القابلة للطي غير الأوتوماتيكية أسلحة بموجب قانون الولاية بغض النظر عن طولها، وقد تم تأييد عدم وجود حد للطول عدة مرات في أعلى محكمة بالولاية . ومع ذلك، اعتقد الضابط خطأً أن السكين سلاح. تم إطلاق سراح سوريل فورًا بعد الحجز ولم تتم مقاضاته أبدًا لأنه لم تكن هناك جريمة من الناحية الفنية، ورفع دعوى قضائية ضد ضابط الشرطة بتهمة الاعتقال الكاذب. رفضت المحكمة الحصانة المؤهلة للضابط، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية هذا القرار. ^[9]

تعرض صائدو المكافآت لدعاوى قضائية بتهمة الاعتقال الكاذب بعد محاولتهم تنفيذ أوامر قضائية خارج الولايات المتحدة ، حيث لا يتمتعون بصلاحيات إضافية تتجاوز تلك التي يتمتع بها المواطنون العاديون ولا يجوز إلا لضباط الشرطة تنفيذ الأوامر. وفي حالتين بارزتين على الأقل، اتُهم صائدو المكافآت بالاختطاف بعد احتجاز شخص هرب بكفالة خارج الولايات المتحدة وإعادته إلى المحكمة التي أصدرت الأمر. وقد تم تسليم أحدهم، دانييل كير ، من الولايات المتحدة وإدانته. ^[10]

كانت هناك بعض الحالات التي نفذ فيها ضباط الشرطة أو صائدو المكافآت أوامر اعتقال صالحة ضد الشخص الخطأ. وعلى الرغم من أن العديد من دعاوى الاعتقال الزائف لا تؤدي إلا إلى تعويضات رمزية ، إلا أن مثل هذه الأخطاء عادة ما تؤدي إلى تعويضات كبيرة ضد ضباط الاعتقال.

قد يحاول الأفراد الذين يدركون أنهم هدف للاعتقال الكاذب المقاومة أو الفرار. تعترف أربع عشرة ولاية أمريكية ^{[ أي منها؟ ]} اعتبارًا من عام 2012 بحق ^[update]الهدف في الدفاع عن النفس لمقاومة الاعتقال غير القانوني. ^{[ بحاجة لمصدر ]} عادةً، لا ينطبق هذا إلا عندما:

• لقد استخدم ضابط الاعتقال قوة أكبر مما هو ضروري لإتمام عملية الاعتقال، و
• المقاومة لا تكون إلا بالقدر الضروري لحماية النفس من الأذى الجسدي الكبير أو الموت. ^[11]

في مثل هذه الولايات القضائية - وفي ظل الظروف المحددة بدقة الموضحة أعلاه - قد يتم استخدام مقاومة الاعتقال غير القانوني كمبرر لمثل هذه المقاومة حيث قد تكون جريمة بخلاف ذلك (على سبيل المثال مقاومة الاعتقال ، أو الهروب لتجنب الملاحقة القضائية، أو الاعتداء ، وما إلى ذلك). هناك حالات نادرة تم فيها تخفيض تهمة القتل إلى القتل غير العمد لهذا السبب.

غالبًا ما يكون من الصعب إثبات مبرر مثل هذا الإجراء في المحكمة، ولا يتم تبريره إلا في ظروف معينة. عادةً لا تبرر مواقف الخطأ البسيط في الوقائع محاولة التهرب من إنفاذ القانون. ومع ذلك، هناك بعض المواقف التي قد تبرر ذلك، مثل:

• الشخص الذي يقوم بالاعتقال لم يقم بالتعريف بنفسه مطلقًا، مما يجعل المتهم يعتقد أنه هدف للاختطاف أو السرقة .
• الاعتقاد المعقول بأن الشخص الذي يقوم بالاعتقال هو منتحل شخصية المتهم بقصد خداعه.

لقد قام الرئيس العراقي السابق والدكتاتور صدام حسين باعتقال الناس بشكل تعسفي، بما في ذلك أشخاص في الكويت أثناء حرب الخليج الأولى. كما تقوم المملكة العربية السعودية وإيران بأشياء مماثلة. ^{[12] [13] [14] [15] [16]}

• حصة الاعتقال
• الاعتقال والاحتجاز التعسفي
• الحبس الكاذب