جريمة

الإهمال (من اللاتينية dēlictum ، اسم المفعول من dēlinquere بمعنى "أن يكون مخطئًا، أن يسيء") هو مصطلح في الأنظمة القانونية المدنية والمختلطة يختلف معناه الدقيق من نظام قانوني إلى آخر ولكنه يتمحور دائمًا حول فكرة السلوك الخاطئ.

في القانون الاسكتلندي والهولندي الروماني، يشير مصطلح "الضرر" دائمًا إلى فعل ضار ، والذي يُعرَّف بأنه خطأ مدني يتمثل في خرق متعمد أو إهمال لواجب الرعاية ، مما يُلحق خسارة أو ضررًا ويُرتب مسؤولية قانونية على المُخطئ. تشمل الأخطاء المدنية الأخرى خرق العقد وخيانة الأمانة . تُفرض المسؤولية على أساس المسؤولية الأخلاقية، أي واجب الرعاية أو التصرف، ويُعد الخطأ ( التقصير ) العنصر الأساسي للمسؤولية. يُستخدم المصطلح بشكل مشابه في عدد قليل من الأنظمة القانونية الأخرى الناطقة بالإنجليزية والتي تستمد قانونها الخاص من القانون الفرنسي أو الإسباني، مثل لويزيانا والفلبين ، ولكن مصطلح "الضرر" هو المصطلح القانوني المُكافئ المُستخدم في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام وفي المناقشات العامة للمسؤولية غير التعاقدية.

في القانون الإسباني ، يُشير مصطلح "delito" إلى أي انتهاك للقانون الجنائي ، أي جريمة جنائية . وفي القانون الإيطالي ، يُستخدم مصطلح "delitto penale" للدلالة على المفهوم نفسه، بينما يُشير مصطلح "illecito civile extracontrattuale" (أو "delitto civile ")، كما هو الحال في القانون الاسكتلندي ، إلى فعل متعمد أو إهمالي يُنشئ التزامًا قانونيًا بين الأطراف حتى في غياب عقد بينهم، وهو ما يُشبه قانون المسؤولية التقصيرية في القانون العام . أما في الدول الناطقة بالألمانية، فيُستخدم مصطلح "Delikt" للدلالة على الجريمة و "unerlaubte Handlung" للدلالة على الفعل التقصيري، بينما يُعد "Deliktsrecht" فرعًا من فروع القانون المدني (مشابهًا لقانون المسؤولية التقصيرية ). وفي القانون الفرنسي ، يُعتبر "délit penal" جنحة (بين " contravention " أي مخالفة بسيطة و " crime " أي جناية)، بينما يُعتبر "délit civil" فعلًا تقصيريًا. ولهذا السبب، يفضل القانون الفرنسي استخدام مصطلح "المسؤولية المدنية ". أما في القانون الكنسي للكنيسة الكاثوليكية ، فإن الفعل غير المشروع يُعد جريمة.

بالمعنى الأضيق، يُعدّ مصطلح "الجريمة" (delict) كلمة لاتينية ( delictum بمعنى "جريمة، خطأ")، وهو مصطلح قانوني يُشير في بعض أنظمة القانون المدني إلى فعل خاطئ متعمد ، على غرار مفهوم "الضرر" في القانون العام، مع وجود اختلافات جوهرية بينهما. عادةً ما يكون قانون الجريمة في دول القانون المدني تشريعًا عامًا يُصدره المجلس التشريعي، بينما ينشأ قانون الضرر في دول القانون العام من السوابق القضائية . إضافةً إلى ذلك، يُعرَّف الفعل الضار تعريفًا مجردًا من حيث انتهاك الحقوق، بينما في القانون العام ، توجد أنواع عديدة ومحددة من الأضرار (مصطلحات إنجليزية).

يتناول قانون المسؤولية التقصيرية جبر الضرر القانوني في القانون المدني. وفي العصر الحديث، تتناول معظم المؤلفات المتعلقة بهذا القانون، ومعظم الأحكام القضائية المعروضة أمام المحاكم، المسائل الناشئة عن الإهمال. وفيما يخص المسؤولية عن الأفعال الخاطئة الناجمة عن الإهمال، فإن مبدأ المسؤولية يقوم على التعويض عن الضرر الناجم عن السلوك الخاطئ. عند النظر في رفع دعوى من هذا القبيل، يجب إثبات، بالإضافة إلى وجود شكل معترف به من أشكال الضرر، استيفاء ثلاثة معايير إضافية: أولاً، إثبات أن المدعي كان ملزماً بواجب الرعاية، ثانياً ، إثبات أن المدعى عليه قد أخلّ بهذا الواجب، وأخيراً ، إثبات وجود علاقة سببية بين إخلال المدعى عليه بواجب الرعاية والضرر الذي يشكو منه المدعي.

إضافةً إلى القواعد المتعلقة بالتعويض عن الخسائر الناجمة عن الإهمال، والتي نوقشت سابقًا، يهتم قانون المسؤولية التقصيرية الاسكتلندي أيضًا بتوفير سبل الانتصاف في القضايا التي تتعلق بالضرر غير المادي، والتدخل المتعمد في حقوق الملكية، وارتكاب الأفعال التقصيرية المحددة (مثل التشهير). تختلف قواعد تحديد المسؤولية في هذه الحالات عن تحليل "واجب الرعاية" المذكور أعلاه، مع أن مبادئ التعويض عن الأضرار المادية تظل قائمة على المبدأ العام القائل بوجوب التعويض عند وقوع خسارة ناجمة عن سلوك خاطئ. وتعتمد متطلبات تحديد المسؤولية عن الأفعال التقصيرية المحددة على قواعد خاصة، بينما يُمنح التعويض عن الضرر غير المادي (مثل الإهانة الناجمة عن فعل خاطئ متعمد) وفقًا لمبادئ قانون المسؤولية التقصيرية الروماني . ^{[ 1 ]}

على النقيض من ذلك، لا يُميّز القانون المدني في الدول الناطقة بالألمانية بين الفعل الضار ( Delikt ) وشبه الضار ( Quasidelikt ) كما يفعل القانونان الفرنسي والروماني. وبموجب قانون المسؤولية التقصيرية الألماني (Deliktsrecht )، يمكن أن تنشأ دعاوى التعويض إما عن المسؤولية القائمة على الخطأ ( Verschuldenshaftung )، أي عن طريق القصد ( Vorsatz ) أو عن طريق الإهمال ( Fahrlässigkeit )، أو عن المسؤولية المطلقة ( Gefährdungshaftung ). وبموجب المادة 823 من القانون المدني الألماني ( BGB ) ، يمكن أن تستند التعويضات إلى الضرر الذي لحق إما بحق من حقوق الجميع ( absolute Rechtgut ) مثل الحق في الحياة، أو الاستقلال الجسدي، أو الصحة، أو الحرية، أو الملكية، أو إلى انتهاك قانون يحمي مصلحة قانونية معينة.

مع ذلك، فإن المادة 826 من القانون المدني الألماني (والمادة 1295(2) من القانون المدني النمساوي المشابهة ) تُشابه إلى حد كبير المسؤولية التقصيرية. وبموجب هذا النص، يُعتبر الشخص الذي يُلحق ضررًا بشخص آخر عمدًا بما يُخالف الأخلاق الحميدة ( gegen die gute Sitten ) مسؤولًا عن التعويض. وهذا يُوسع نطاق المسؤولية التقصيرية ليشمل ليس فقط انتهاك الحقوق (كما هو الحال في القانون الفرنسي) بل أيضًا الخسارة الاقتصادية البحتة ( echter/reiner Vermögensschaden ). ^{[ 2 ]}

يستخدم القانون في جنوب أفريقيا وسريلانكا قانون المسؤولية التقصيرية بدلاً من قانون الأضرار. ويُفصّل القانون العام في جنوب أفريقيا مجموعة من المبادئ العامة التي تُحدد بموجبها المسؤولية عن الخسائر. ويُقارن هذا النهج بالنهج الأنجلو-أمريكي للقانون العام الذي يعتمد على دعاوى الأضرار المُحددة، ولكل منها عناصرها الخاصة التي يجب استيفاؤها قبل إقامة الدعوى. وهذه العناصر التقصيرية التي يجب استيفاؤها لكي ينجح المُدعي هي:

1. السلوك - والذي قد يتكون إما من فعل (إجراء إيجابي) أو إغفال (عدم اتخاذ الإجراء المطلوب)، على الرغم من أن المسؤولية عن الإغفال لا تنشأ إلا عندما يكون هناك واجب للتصرف.
2. عدم المشروعية – يجب أن يكون السلوك المشتكى منه مستهجناً قانونياً. ويتم تقييم ذلك عادةً بالرجوع إلى الأحكام القانونية للمجتمع.
3. الخطأ - باستثناء الحالات المحدودة التي تكون فيها المسؤولية "صارمة" (أي عندما لا يكون القصد أو الإهمال مطلوبًا للمسؤولية) بمجرد إثبات خطأ السلوك، فمن الضروري تحديد ما إذا كان الشخص الذي تتم مقاضاته قد تصرف عن قصد أو بإهمال، وكلاهما يكفي لتحمل المسؤولية.
4. الضرر – وأخيرًا، يجب أن يكون السلوك قد تسبب في شكل من أشكال الخسارة أو الضرر للمدعي حتى يكون له الحق في المطالبة. يمكن أن يتخذ هذا الضرر شكل خسارة مالية (انخفاض في الوضع المالي للشخص، كما هو الحال عندما يتكبد المدعي نفقات طبية) أو أضرار غير مالية (أضرار لا ترتبط بالممتلكات المالية للشخص، ولكنها تعويض عن شيء مثل الألم والمعاناة).
5. السببية – يجب أن يكون السلوك الذي يشكو منه المدعي قد تسبب في ضرر، وفي هذا الصدد يتم تقييم كل من السببية الواقعية والسببية القانونية. والغرض من السببية القانونية هو الحد من نطاق السببية الواقعية، فإذا كانت نتيجة الفعل بعيدة جدًا بحيث لا يمكن توقعها من قبل شخص موضوعي عاقل، فإن المدعى عليه يفلت من المسؤولية.

من الممكن أن تؤدي مجموعة واحدة من الوقائع إلى نشوء دعوى تعاقدية ودعوى تقصيرية في آن واحد. وينص تعريف نية التعاقد ^{[ 3 ]} على نية التعاقد. ^{[ 4 ]}

تتجلى اعتبارات السياسة العامة في تحديد حدود كل من المتطلبات. ^{[ 5 ]}

في القانون الكنسي للكنيسة الكاثوليكية ، يُعدّ الذنب المرتكب جريمةً قانونية. ويختلف الذنب المرتكب عن الخطيئة، حتى الخطيئة المميتة . فقد يكون المرء مذنباً بارتكاب خطيئة، ولكنه غير مذنب قانونياً بارتكاب ذنب مرتكب. وينطبق هذا بشكل خاص على الخطايا الباطنية، إذ يجب أن تكون الأفعال المرتكبة أفعالاً ظاهرية.

• Delictum gravius
• شبه جنحة

• للحصول على مزيد من المعلومات حول قانون المسؤولية التقصيرية في جنوب إفريقيا، انظر Neethling et al.: Delict أو McKerron: Delict.
• جو سامبسون. الأسس التاريخية لتحليل غروتيوس للجريمة . ليدن/بوسطن: بريل نايجوف، 2018.