إساءة استخدام الإجراءات

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

إساءة استخدام الإجراءات القانونية هي استخدام غير مبرر أو غير معقول للإجراءات أو العمليات القانونية لتعزيز دعوى قضائية من قبل المدعي. وهي ادعاء من المدعى عليه بأن الطرف الآخر يسيء استخدام أو تحريف إجراءات قضائية صادرة بشكل قانوني (مدنية أو جنائية) دون مبرر من الدعوى الأصلية. في القانون العام، تُصنف إساءة استخدام الإجراءات القانونية كفعل ضار، وهي تختلف عن الفعل الضار المتعمد المتمثل في الملاحقة الكيدية . وهي فعل ضار ينطوي على إساءة استخدام حق الجمهور في اللجوء إلى المحاكم . في الولايات المتحدة، يمكن وصفها بأنها إجراء قانوني يُبدأ بهدف الحصول على ميزة غير عادلة في التقاضي. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

تتألف عناصر دعوى إساءة استخدام الإجراءات القانونية في معظم الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام مما يلي: (1) وجود غرض أو دافع خفي وراء استخدام الإجراءات القانونية، و(2) القيام بفعل غير مشروع في سياق الإجراءات القانونية العادية. ويمكن التمييز بين إساءة استخدام الإجراءات القانونية والملاحقة الكيدية، إذ لا تتطلب إساءة استخدام الإجراءات عادةً إثبات سوء النية ، أو انعدام سبب معقول لإصدار الإجراء، أو إنهاء الدعوى لصالح المدعي، وهي جميعها عناصر أساسية لدعوى الملاحقة الكيدية . عادةً، يكون الشخص الذي يسيء استخدام الإجراءات القانونية مهتمًا فقط بتحقيق غرض غير مشروع، لا يمت بصلة إلى الغرض المشروع من الإجراء، ويخالف العدالة، مثل التوقيف غير المبرر أو الملاحقة الجنائية الباطلة. ومن بين أنواع "الإجراءات" التي تُعتبر قابلة لإساءة الاستخدام: استدعاء الشهود للإدلاء بشهادتهم، وحجز الممتلكات، وتنفيذ الأحكام على الممتلكات، والحجز على الأجور، وغيرها من التدابير المؤقتة. [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 4 ]

يختلف عن الملاحقة الكيدية

تُشابه دعوى إساءة استخدام الإجراءات القانونية دعوى الملاحقة الكيدية من حيث أن كلتيهما تستندان إلى استخدام غير سليم للمحاكم والأنظمة القانونية. ويكمن الفرق الرئيسي بينهما في أن الملاحقة الكيدية تتعلق ببدء الدعوى بطريقة خبيثة أو غير مشروعة، بينما تتعلق إساءة استخدام الإجراءات القانونية بالاستخدام غير السليم للإجراءات القانونية بعد إصدارها وبدء الدعوى. في حالة إساءة استخدام الإجراءات القانونية، يُساء استخدامها لغرض يُعتبر غير مشروع بموجب القانون. وبالتالي، من الناحية الفنية، يُمكن اعتبار تبليغ الدعوى نفسه - في شكل استدعاء - إساءة استخدام للإجراءات في ظروف معينة، كالتلاعب الاحتيالي أو الخبيث بالإجراءات نفسها، ولكن في حالة الملاحقة الكيدية، يكون الفعل غير المشروع هو رفع الدعوى نفسها لأسباب غير مشروعة وخبيثة. وتُعدّ الشروط الثلاثة - الخبث، وانعدام السبب المُحتمل في إصدار الإجراءات، وإنهاء الإجراءات السابقة لصالح المدعي - عناصر أساسية للملاحقة الكيدية. لا تشترط معظم الأنظمة القضائية أيًا من هذه العناصر الثلاثة لإثبات وجود قرينة ظاهرة على إساءة استخدام الإجراءات القانونية. [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 4 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "ما هو إساءة استخدام الإجراءات؟" . hse.gov.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2021 .
  2. 1 2 3 بريتز، تشارلز ( 1971). "إساءة استخدام الإجراءات القانونية: مفهوم يُساء فهمه" . مجلة كليفلاند ستيت للقانون . 20 (2). كلية الحقوق بجامعة ولاية كليفلاند: 401-408 . تاريخ الاطلاع: 9 يونيو 2022 .
  3. 1 2 3 "إساءة استخدام الإجراءات القانونية" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2022 .
  4. 1 2 3 "إساءة استخدام الإجراءات القانونية" . FindLaw.com . تومسون رويترز . تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2022 .
  5. 1 2 3 ماهر، جوزيف (ربيع 1998). "بقاء دعوى إساءة استخدام الإجراءات القانونية في القانون العام في مواجهة دفاع نوير-بينينغتون " . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 65 (2). كلية الحقوق بجامعة شيكاغو: 627-652 . doi : 10.2307/1600230 . JSTOR 1600230. تاريخ الاسترجاع: 9 يونيو 2022 .