التقاضي التعسفي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

التقاضي التعسفي هو إجراء قانوني يُرفع بقصد مضايقة الخصم أو إخضاعه . وقد يتخذ شكل دعوى قضائية أولية تافهة ، أو قد يكون تقديم طلبات متكررة ومُرهقة وغير مُبررة لا أساس لها من الصحة في قضية تُعدّ في الأصل دعوى قضائية جديرة بالاهتمام . ويُعتبر رفع الدعاوى التعسفية إساءة لاستخدام الإجراءات القضائية ، وقد يُؤدي إلى فرض عقوبات على المُخالف.

لا يكفي عادةً إجراء واحد، حتى لو كان تافهاً، لتصنيف أحد المتقاضين كمتقاضٍ كيديّ . بل يتطلب الأمر عادةً نمطاً من الدعاوى القضائية التافهة للوصول إلى هذا التصنيف. وقد تؤدي الحالات المتكررة والخطيرة من قبل محامٍ واحد أو مكتب محاماة إلى الشطب النهائي من سجل المحامين .

تُدرج بعض الأنظمة القضائية قائمة بالمتقاضين المُتعنّتين: وهم الأشخاص الذين يُسيئون استخدام النظام القانوني بشكل متكرر. ونظرًا لإمكانية شطب المحامين من سجل المحامين لمشاركتهم في هذه الإساءة، غالبًا ما يعجز هؤلاء المتقاضون عن توكيل محامٍ، وبالتالي يُمثلون أنفسهم أمام المحكمة. وعادةً ما يُمنع المدرجون في قائمة المتقاضين المُتعنّتين من اتخاذ أي إجراء قانوني آخر، أو يُشترط عليهم الحصول على إذن مُسبق من قاضٍ مُختص قبل اتخاذ أي إجراء قانوني. وتختلف آلية إضافة شخص إلى القائمة بين الأنظمة القضائية. ففي الأنظمة الديمقراطية الليبرالية ، يُعتبر تصنيف شخص ما كمتقاضٍ مُتعنّت إجراءً جادًا ونادرًا ما يُتخذ، إذ يتردد القضاة والمسؤولون في تقييد حق أي شخص في اللجوء إلى المحاكم.

تُمارس هذه الدعاوى القضائية في بعض دول الإمبراطورية البريطانية السابقة ، حيث لا يزال نظام القانون العام قائماً: أستراليا ، وكندا ، وأيرلندا ، ونيوزيلندا ، والمملكة المتحدة ، والولايات المتحدة ، والمذكورة أدناه. ولا تحظر أنظمة القانون المدني (المدون/القاري) عادةً التقاضي التعسفي.

تاريخ التشريعات المتعلقة بالتقاضي التعسفي

دخل مفهوم التقاضي التعسفي حيز التنفيذ القانوني عام ١٨٩٦ مع صدور قانون الدعاوى التعسفية في إنجلترا ، وسرعان ما امتد ليشمل اسكتلندا وأيرلندا . وكان هذا القانون في المقام الأول ردًا على تصرفات ألكسندر تشافرز ، المحامي الذي رفع دعاوى قضائية عديدة ضد شخصيات بارزة في المجتمع الفيكتوري. [ ١ ] وعندما حُكم عليه بدفع التكاليف، امتنع عن الدفع. [ ٢ ] [ ٣ ]

صدر أول قانون من نوعه خارج الجزر البريطانية، وهو قانون المحكمة العليا لعام 1927، في أستراليا بعد نحو ثلاثين عامًا. وكان الدافع وراء ذلك أيضًا سلوك شخص يُدعى روبرت ميلان. [ 4 ] أما أول قانون يُعنى بالمتقاضين المُزعجين في الولايات المتحدة فقد سُنّ في كاليفورنيا عام 1963. وبحلول عام 2007، كانت أربع ولايات أمريكية أخرى قد سنّت تشريعات مماثلة: فلوريدا ، وهاواي ، وأوهايو ، وتكساس . [ 2 ]

القوانين حسب البلد

أستراليا

كوينزلاند

في ولاية كوينزلاند ، تخضع إجراءات إعلان شخص ما مُتقاضيًا مُزعجًا لقانون الدعاوى الكيدية لعام 2005 ، الذي حلّ محل قانون سابق. [ 5 ] يُعرّف القانون الدعوى الكيدية بأنها أي دعوى تُرفع دون أساس أو أي فرصة للنجاح، وبالتالي لا يُشترط إثبات وجود أي دافع غير مشروع للحصول على الإنصاف بموجب هذا القانون. اعتبارًا من يونيو 2019 تم العثور على 26 شخصًا كمتقاضين مزعجين. [ 6 ]

جنوب أستراليا

في جنوب أستراليا، سُنّت قوانين التقاضي التعسفي في منتصف ثلاثينيات القرن العشرين بموجب قانون المحكمة العليا 1935-1936 ، وذلك على غرار قوانين مماثلة سُنّت في ولاية فيكتوريا. [ 7 ] وفي عام 2010، اتخذت حكومة ران إجراءات لتعزيز قدرة المحاكم على اتخاذ إجراءات ضد المتقاضين التعسفيين من خلال "توسيع نطاق المحاكم والهيئات القضائية التي يمكنها تصنيف الأفراد كمتقاضين تعسفيين". [ 8 ] قبل ذلك التاريخ، كان عدد قليل من الأشخاص ممنوعين من رفع دعاوى قضائية أمام محاكم جنوب أستراليا - فبحلول عام 2005، لم يُدرج سوى شخصين فقط ضمن قائمة المتقاضين التعسفيين، الأول في عام 1997 والثاني خلال ذلك العام. [ 9 ] [ 10 ] اعتبارًا من يونيو 2019 تم العثور على 7 أشخاص كخصوم مزعجين. [ 6 ]

إحصائيات

اعتبارًا من يونيو 2019 تم اعتبار 21 شخصًا في فيكتوريا متقاضين مزعجين منذ إدخال القانون في عام 1930. [ 6 ] [ 11 ]

أعلنت المحكمة العليا الأسترالية أن أربعة أشخاص فقط هم متقاضون مزعجون خلال 116 عامًا من وجودها حتى يونيو 2019 [ 6 ] [ 12 ] في حين أن نظام المحاكم الفيدرالية الأسترالية ، الذي تأسس عام 1976، يضم ما لا يقل عن 49 اسماً في سجل الممنوعين من المرافعة . [ 6 ]

في ولاية نيو ساوث ويلز ، اعتبارًا من يونيو 2019 كان هناك 43 شخصًا مسجلين في سجل المتقاضين المزعجين التابع للمحكمة العليا في نيو ساوث ويلز . [ 6 ] [ 13 ]

اعتبارًا من يونيو 2019 تم العثور على 22 شخصًا كمتقاضين مزعجين في غرب أستراليا. [ 6 ]

كندا

بموجب قانون الدستور لعام 1867 ، القسم 92 (14)، [ 14 ] تتمتع كل مقاطعة بسلطة سن وتطبيق القوانين المتعلقة بإدارة العدالة داخل أراضيها.

في كندا، القسم 40 من قانون المحكمة الفيدرالية [ 15 ] وفي أونتاريو القسم 140 من قانون محاكم العدل [ 16 ] يقيدان القدرة على بدء أو مواصلة الإجراءات لأولئك الذين بدأوا إجراءات تعسفية أو قاموا بإجراءات بطريقة تعسفية.

كيبيك

في كيبيك، يُعدّ قانون الإجراءات المدنية التشريع الرئيسي الذي يحدد القواعد المتعلقة بالإجراءات المدنية. وبموجب المادة 46 من قانون الإجراءات المدنية، [ 17 ] تتمتع جميع المحاكم والقضاة في كيبيك بـ"جميع الصلاحيات اللازمة لممارسة اختصاصهم". علاوة على ذلك، يجوز لهم:

في أي وقت وفي جميع المسائل، سواء في المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف، يجوز للمحكمة إصدار أوامر لحماية حقوق الأطراف، للمدة وبالشروط التي تحددها. كما يجوز لها، في المسائل المعروضة عليها، حتى من تلقاء نفسها، إصدار أوامر قضائية أو توبيخات، أو حظر كتابات أو اعتبارها تشهيرية، وإصدار ما تراه مناسباً من أوامر للتعامل مع الحالات التي لا ينص القانون على سبيل انتصاف محدد لها. [ 18 ]

تمنح المادة 46 صلاحيات واسعة للمحاكم والقضاة لضمان سير العدالة وفقًا للأصول القانونية وطبيعة العدالة العلاجية. وكما بينت قرارات المحاكم، فإن سلطة اعتبار أحد المتقاضين مُزعجًا تندرج مباشرةً ضمن الصلاحيات الممنوحة بموجب المادة 46. وتتعدد القضايا التي توضح تطبيق المادة 46، ومنها: قضية نغويغان ضد لجنة الوظيفة العامة [ 19 ] ، حيث رفض القاضي طلب المدعي بإصدار أمر قضائي يُلزم نقابته بمراجعة الشكوى التي قدمها، وذلك لكونها لا أساس لها من الصحة وإساءة استخدام السلطة؛ وقضية دي نيفرفيل ضد... في قضية ديسكوتو [ 20 ] ، صدر أمر قضائي بإعلان المدعى عليه، المحامي المشطوب من نقابة المحامين ديسكوتو، خصماً تعسفياً بسبب الدعاوى المتعددة التي رفعها ضد المدعي دي نيفرفيل والتي لا أساس لها من الصحة؛ وفي قضية فابريكانت ضد كوربين [ 21 ] ، قُبل طلب المدعى عليه كوربين بإعلان المدعي فاليري فابريكانت خصماً تعسفياً. في جميع القضايا المذكورة أعلاه، لم يُعلن الخصم تعسفياً إلا بعد إجراءات رفعها الطرف الآخر. علاوة على ذلك، يقتصر نطاق المادة 46 على المحاكم والقضاة. أما المحاكم الإدارية فهي هيئات تشريعية، ولا يمكنها الوجود والعمل إلا ضمن الحدود التي يفرضها القانون. ولا يجوز للمحاكم الإدارية في كيبيك إعلان أي شخص خصماً تعسفياً.

وفقًا للمادة 90 من قواعد ممارسة المحكمة العليا في كيبيك في المسائل المدنية ، [ 22 ] يُدرج هؤلاء المتقاضون الآن في سجل يحتفظ به رئيس القضاة في الدائرة القضائية في مونتريال. وقد أفاد المحامي والكاتب كلود دوشناي في مايو 2003 أن وثيقة على الشبكة الداخلية لمكتب المدعي العام في كيبيك تتضمن أسماء 58 شخصًا يجب عليهم الحصول على إذن قبل رفع الدعاوى أمام المحاكم. [ 23 ]

الهند

لا يوجد في الهند قانونٌ مُحددٌ يُسمى "قانون التقاضي الكيدي"، بل يُتناول هذا المفهوم بشكلٍ أساسي من خلال أحكام قانون الإجراءات المدنية والأحكام القضائية. يُخوّل النظام القانوني الهندي المحاكمَ صلاحيةَ التعامل مع التقاضي الكيدي عبر آلياتٍ عديدة. [ 24 ] إحدى الأدوات الشائعة هي فرضُ تكاليف التقاضي على المُتقاضي الذي يُقيم دعاوى كيدية. وللمحاكم سلطة تقديرية في إصدار أوامر بدفع هذه التكاليف للطرف المُعارض كوسيلةٍ لردع هذا السلوك. قد تشمل هذه التكاليف أتعاب المحاماة والتعويض عن الوقت والموارد المُهدرة للطرف الآخر. كما أن المادة 35أ من قانون الإجراءات المدنية تُخوّل المحاكمَ صلاحيةَ إعلان المُتقاضي "مُتقاضيًا كيديًا". ويحظر هذا الإعلان على الشخص رفع أي دعاوى أخرى أمام محكمة مُعينة دون الحصول على إذن مُسبق. ويهدف هذا الحكم إلى ردع الأفراد عن إساءة استخدام النظام القانوني بشكلٍ مُتكرر. تتمتع المحاكم بسلطة رفض الدعاوى الكيدية في المرحلة التمهيدية، بل وحتى بدء إجراءات ازدراء المحكمة ضد أولئك الذين يصرون على رفع دعاوى لا أساس لها. [ 25 ] [ 26 ]

أيرلندا

في أيرلندا ، يجوز للمحكمة، من تلقاء نفسها أو بناءً على طلب، أن تأمر بمنع أي شخص من رفع أي دعوى، سواء من نوع معين أو من أي نوع على الإطلاق، دون إذن من تلك المحكمة أو محكمة أخرى، وذلك لفترة محددة أو لأجل غير مسمى. ويُشار إلى هذا الأمر في الأوساط القانونية باسم " أمر إسحاق وندر" نسبةً إلى إسحاق وندر الذي رفع عدة دعاوى ضد صندوق المستشفيات للمطالبة بجوائز يانصيب ، إلا أن هذه الدعاوى وُجدت لا أساس لها من الصحة، واعتُبرت القضية تافهة أو كيدية . وقد مُنع من اتخاذ أي إجراءات أخرى أمام المحكمة العليا في هذه الدعوى دون إذن من المحكمة. [ 27 ]

نيوزيلندا

في نيوزيلندا، يجوز لقاضي المحكمة العليا، بناءً على طلب المدعي العام ، إعلان أي شخص متقاضياً كيدياً . ويتعين على المتقاضي الكيديّ حينها التقدم بطلب إلى قاضي المحكمة العليا للحصول على إذن برفع أي دعوى. ولا يجوز استئناف قرار المحكمة العليا بمنح الإذن أو رفضه. [ 28 ]

المملكة المتحدة

إنجلترا وويلز

توجد في إنجلترا وويلز طريقتان للسيطرة على المتقاضين المزعجين:

تحتفظ دائرة المحاكم والمحاكمات التابعة لجلالة الملك بقائمة للمتقاضين المزعجين وأولئك الخاضعين لأمر تقييد مدني. [ 29 ]

أوامر التقييد المدني

تتمتع المحاكم في إنجلترا وويلز بصلاحيات تشديد العقوبات على المتقاضين الذين يقدمون طلبات إلى المحكمة "لا أساس لها من الصحة". [ 30 ] تسمح أوامر التقييد المدني للمحاكم بمنع تقديم طلبات لعقد جلسات استماع دون إذن من القاضي. وهناك ثلاثة أنواع من أوامر التقييد المدني: محدودة، وموسعة، وعامة، ولكل منها نطاق تطبيق مختلف. [ 31 ] ويمكن أن تؤدي الطلبات اللاحقة التي لا أساس لها من الصحة إلى سحب حق الاستئناف . كما يمكن أن يؤدي التحرش بالمحكمة وموظفيها إلى إصدار إشعار حظر جزائي، يمنع المتقاضي من الاتصال بالمحكمة أو الاقتراب منها دون إذن. [ 32 ]

أوامر المتقاضين المزعجة

تنص المادة 42 من قانون المحاكم العليا لعام 1981 على منح المحكمة العليا صلاحية إصدار أمر بتقييد قدرة أي شخص على رفع دعوى قضائية دون إذن منها. ويجوز للمحكمة العليا إصدار أمر بشأن إجراءات مدنية، أو إجراءات جنائية، أو جميع الإجراءات.

لا يجوز للشخص الخاضع لأمر إجراءات مدنية أن يبدأ أو يتابع إجراءات مدنية في أي محكمة (بما في ذلك المحاكم ذات الوظائف القضائية [ 33 ] ) دون إذن من المحكمة العليا. ولا يجوز للشخص الخاضع لأمر إجراءات جنائية أن يقدم معلومات إلى قاضي الصلح أو أن يرفع دعوى اتهام دون إذن من المحكمة العليا. ويخضع الشخص الخاضع لأمر إجراءات شاملة للقيود الواردة في كل من أمر الإجراءات المدنية وأمر الإجراءات الجنائية.

عندما تصدر المحكمة العليا أمراً بموجب هذا القسم، يتم نشره في جريدة لندن الرسمية .

لا يمكن إصدار مثل هذا الأمر إلا بناءً على طلب المدعي العام لجلالة الملكة ، وعندما تقتنع المحكمة العليا بأن الشخص قد دأب على ذلك بشكل معتاد ومستمر ودون أي سبب معقول.

  1. رفع دعاوى مدنية كيدية، سواء في المحكمة العليا أو محكمة الأسرة أو أي محكمة أدنى، وسواء ضد نفس الشخص أو ضد أشخاص مختلفين؛ أو
  2. تقديم طلبات تعسفية في أي دعوى مدنية، سواء في المحكمة العليا أو محكمة الأسرة أو أي محكمة أدنى، وسواء أكانت الدعوى قد رفعها هو أو غيره، أو
  3. أقام دعاوى قضائية كيدية (سواء ضد نفس الشخص أو ضد أشخاص مختلفين).

فيما يتعلق بالإجراءات المدنية، لن تمنح المحكمة العليا الإذن ببدء أو مواصلة الإجراءات أو الطلب إلا إذا اقتنعت بأنه ليس إساءة استخدام لإجراءات المحكمة المعنية وأن هناك أسبابًا معقولة للإجراءات أو الطلب.

فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية، لن تمنح المحكمة العليا الإذن بتقديم معلومات أو طلب الإذن بتقديم لائحة اتهام إلا إذا اقتنعت بأن رفع الدعوى ليس إساءة استخدام للإجراءات الجنائية وأن هناك أسبابًا معقولة لرفع الدعوى من قبل مقدم الطلب.

اسكتلندا

تحتفظ دائرة المحاكم والهيئات القضائية الاسكتلندية بقائمة منشورة بأسماء أفراد من الجمهور دأبوا على رفع دعاوى قضائية تعسفية دون أساس معقول، وتم تصنيفهم كمتقاضين تعسفيين بموجب قانون الدعاوى التعسفية (اسكتلندا) لعام 1898. [ 34 ] وقد أُلغي هذا التشريع، واستُبدل بإدراجه في المادة 100 من قانون إصلاح المحاكم (اسكتلندا) لعام 2014. [ 35 ] وبموجب هذا التشريع، يجوز للمحكمة الداخلية لمحكمة الجلسات إصدار أمر بمنع أي شخص متهم بالتقاضي التعسفي من رفع أو متابعة أي دعوى مدنية دون إذن من قاضٍ في المحكمة الخارجية لمحكمة الجلسات . وقد يكون لهذا الأمر مدة زمنية محددة، أو قد يسري إلى أجل غير مسمى. وتضم القائمة المنشورة لهؤلاء الأفراد، اعتبارًا من ديسمبر 2024، ثلاثة عشر اسمًا. [ 36 ]

الولايات المتحدة

يُشار أحيانًا إلى القاعدة الأمريكية المتعلقة بأتعاب المحامين، وهي ممارسة فريدة من نوعها بين الدول المتقدمة، باعتبارها عاملاً مساهماً في التقاضي التعسفي في الولايات المتحدة. [ 37 ]

اعتبارًا من عام 2007، كان لدى العديد من الولايات قوانين خاصة بالمتقاضين المزعجين - كاليفورنيا ، فلوريدا ، هاواي ، أوهايو ، وتكساس . [ 2 ]

كاليفورنيا

يحتفظ المجلس القضائي لولاية كاليفورنيا بقائمة إلكترونية شهرية للمتقاضين المزعجين [ 38 ] تضم أسماء آلاف الأفراد والشركات المزعجة. وتشمل القائمة الأوامر القضائية الصادرة منذ عام 1991 وحتى الآن. [ 39 ] ولا يجوز للأشخاص المدرجين في القائمة، ما لم يمثلهم محامٍ، رفع أي دعوى قضائية جديدة في كاليفورنيا دون الحصول أولاً على إذن من القاضي المختص. وبموجب المادة 391.7(أ) من قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا ، يُعاقب أي متقاضٍ مزعج يخالف أمر ما قبل رفع الدعوى بتهمة ازدراء المحكمة.

بموجب قانون كاليفورنيا [ 40 ]، يُعتبر المتقاضي المزعج هو الشخص الذي يقوم بأي مما يلي، ومعظمها يتطلب أن يكون المتقاضي يمثل نفسه بنفسه :

  1. في الفترة السبع سنوات السابقة مباشرة، احتفظ بخمس دعاوى قضائية على الأقل بصفته الشخصية بخلاف تلك التي رفعت أمام محكمة الدعاوى الصغيرة والتي تم (1) البت فيها نهائياً ضد الشخص أو (2) ظلت معلقة بشكل غير مبرر لمدة عامين على الأقل دون الذهاب إلى المحاكمة أو جلسة الاستماع.
  2. بعد صدور حكم نهائي في دعوى قضائية ضد الشخص، يقوم [ أ ] بإعادة التقاضي بشكل متكرر أو يحاول إعادة التقاضي، بصفته الشخصية ، إما (1) بصحة الحكم الصادر ضد نفس المدعى عليه أو المدعى عليهم أو (2) سبب الدعوى أو المطالبة أو أي من مسائل الواقع أو القانون، التي تم تحديدها أو اختتامها بالحكم النهائي ضد نفس المدعى عليه أو المدعى عليهم.
  3. في أي دعوى قضائية أثناء التصرف بصفته الشخصية ، يقوم بشكل متكرر بتقديم طلبات أو أوراق أخرى لا أساس لها من الصحة، أو يقوم بإجراء اكتشاف غير ضروري، أو ينخرط في تكتيكات أخرى تافهة أو تهدف فقط إلى التسبب في تأخير غير ضروري.
  4. سبق أن تم تصنيفه كمتقاضٍ مزعج من قبل أي محكمة ولاية أو محكمة اتحادية في دعوى قضائية تستند إلى وقائع مماثلة إلى حد كبير.

إنّ معيار "الطلبات أو الدعاوى القضائية التافهة المتكررة" مرتفع للغاية. "معظم القضايا التي تؤكد تصنيف المتقاضي على أنه متقاضٍ مُزعج تتعلق بحالاتٍ قدّم فيها المتقاضون عشرات الطلبات إما أثناء نظر الدعوى أو فيما يتعلق بالحكم نفسه." [ 42 ] ولا يكفي مجرد كون المتقاضي مدعيًا أو مدعى عليه بشكل متكرر لتأييد تصنيفه على أنه متقاضٍ مُزعج. [ 43 ]

يجب أن تكون الطلبات المتكررة "خالية من أي أساس قانوني، وتافهة لدرجة يمكن وصفها بأنها إساءة استخدام صارخة للنظام ، ولا يوجد لها أي احتمال معقول للنجاح، وتفتقر إلى سبب أو عذر معقول أو محتمل، ومن الواضح أنها تهدف إلى إساءة استخدام إجراءات المحاكم ومضايقة الخصم أكثر من غيره من المتقاضين". [ 44 ] يجب على الطرف المُقدِّم للطلب، بالإضافة إلى إثبات أن المدعي مُزعج، أن يُثبت أن فرص كسب القضية ضئيلة. إذا تم إثبات ذلك، فقد يُطلب من المدعي تقديم كفالة، وإذا لم يستوفِ المدعي شروط الكفالة، تُرفض الدعوى.

لا تُحتسب طلبات الإفراج المشروط ضمن تحديد مدى تعسف المتقاضي. [ 45 ] أما التعسف في دعاوى التركات فيخضع لمعيار أقل صرامة. [ 46 ]

المتقاضون المزعجون البارزون

  • رفع لورانس بيتاكر ، الذي أدين مع شريكه روي نوريس بتعذيب واغتصاب وقتل خمس فتيات صغيرات عام 1979، أربعين دعوى قضائية منفصلة لا أساس لها ضد ولاية كاليفورنيا، من بينها دعوى تزعم "العقاب القاسي وغير المألوف" بعد أن قُدِّم له بسكويت مكسور. وفي عام 1993، أُعلن أنه مُتقاضٍ مُزعج، ومُنع من رفع الدعاوى القضائية دون إذن من محامٍ أو قاضٍ. [ 47 ]
  • ألكسندر تشافرز ، محامٍ أدت أفعاله إلى سنّ أول قانون بريطاني لمكافحة التقاضي التعسفي، وهو قانون الدعاوى التعسفية لعام 1896. اشتهر تشافرز بعد اتهامه زوجة ترافرز تويس بممارسة الدعارة، ثم رفع 48 دعوى قضائية ضد شخصيات بارزة في المجتمع الفيكتوري خلال تسعينيات القرن التاسع عشر. لم تُدفع التكاليف التي حُكم بها ضد تشافرز. بعد إقرار القانون، أصبح أول شخص يُصنّف كمتقاضٍ تعسفي معتاد، ومُنع من رفع أي دعاوى مستقبلية دون إذن قضائي. [ 48 ]
  • كاريل تشيسمان ، أمريكي حُكم عليه بالإعدام عام 1948 بتهمة الاختطاف والاعتداء الجنسي. [ 49 ]
  • فاليري فابريكانت ، أستاذ سابق في جامعة كونكورديا يقضي عقوبة السجن المؤبد بتهمة قتل أربعة من زملائه في عام 1992. [ 50 ]
  • جوليان نايت ، المدان بارتكاب مذبحة شارع هودل في ملبورن، أستراليا. وقد كلّفت العديد من الدعاوى القضائية، التي سعت في المقام الأول إلى الحصول على أوامر قضائية ضد السجن الذي يحتجزه، حكومة ولاية فيكتوريا أكثر من 250 ألف دولار أسترالي بشكل مباشر، بالإضافة إلى حوالي 128 ألف دولار أسترالي كتكاليف قانونية خارجية. [ 51 ]
  • ديفيد جيمس "الزعيم الهندي" ليندسي، رجل من ملبورن ، أطلق على نفسه هذا اللقب بعد أن رفع دعاوى قضائية متكررة ضد أطباء وشركات تأمين وشركات مثل كارلتون آند يونايتد بريوريز للمطالبة بتعويضات متعلقة بالتدخين. في 21 فبراير 2006، سمحت له محكمة الاستئناف العليا بمقاضاة شركة فيليب موريس ، مما يدل على أن المتقاضي المُزعج ليس ممنوعًا تمامًا من رفع دعاوى قضائية أخرى. [ 11 ]
  • أندي مارتن (أنتوني مارتن-تراغونا)، مرشح دائم للانتخابات الأمريكية، ممنوع منذ عام 1983 من رفع أي دعوى قضائية في محكمة اتحادية أمريكية دون إذن. [ 52 ] كما أنه ممنوع من طلب إعفاء من الرسوم القضائية في محاكم فلوريدا بسبب تاريخه في تقديم التماسات تعسفية، [ 53 ] ومن رفع دعاوى قضائية في نيويورك، إلا إذا كان ممثلاً بمحامٍ أو بموافقة مسبقة من المحكمة. [ 54 ]
  • جوناثان لي ريتشز ، سجين سابق رفع أكثر من 2600 دعوى قضائية على مدار ست سنوات. [ 55 ]
  • كنيسة السيانتولوجيا ؛ بعد أن رفعت السيانتولوجيا دعوى قضائية ضد العضوة السابقة روبن سكوت، كتبت المحكمة في عام 1996: "لقد أساء المدّعون (السيانتولوجيون) استخدام النظام القضائي الفيدرالي، من خلال استخدامه، من بين أمور أخرى ، لمحاولة تدمير خصومهم، بدلاً من حلّ نزاع حقيقي حول قانون العلامات التجارية أو أي مسألة قانونية أخرى، كما أن لديهم تاريخًا موثقًا من السلوك التعسفي. [علاوة على ذلك]، لم يرَ الخبير الخاص مثالًا أوضح على التقاضي بسوء نية من هذا." [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
  • أعلن فرانسيس "كويوت" شيفرز ، الممثل والمغني، أنه شخص مزعج من قبل المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس في عام 2008. [ 59 ]
  • دوروثي سكوايرز ، مغنية وزوجة سابقة للممثل روجر مور ؛ أُعلنت مُتقاضية مُزعجة في عام 1987؛ وأدت الرسوم القانونية إلى إفلاسها. [ 60 ]
  • أُعلن أن ليو ستولر ، وهو متصيد للعلامات التجارية ، خصم مزعج من قبل العديد من المحاكم الفيدرالية الأمريكية، بما في ذلك المحكمة العليا ، في عام 2007. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]
  • إسحاق وندر، الذي سُمّي أمر إسحاق وندر باسمه، والذي يمكن إصداره في أيرلندا للمتقاضين المزعجين. [ 64 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ يصبح الحكم نهائياً عندما تُستنفد جميع سبل المراجعة المباشرة (الاستئنافات، والأوامر القضائية، وما إلى ذلك). [ 41 ]

مراجع

  1. ↑ برايان سيمبسون (2003). "سيادة القانون في الشؤون الدولية". وقائع الأكاديمية البريطانية . 125 : 222.
  2. 1 2 3 ألفين ستاوبر، "جنون العظمة التقاضي: مواجهة والسيطرة على التقاضي التعسفي في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة"، المجلة الدولية لأبحاث الأعمال ، المجلد 5، العدد 1، يناير 2009، ص 11-27.
  3. ↑ تاغارت، مايكل (2004). "ألكسندر شافرز ونشأة قانون الدعاوى الكيدية لعام 1896". مجلة كامبريدج للقانون . 63 (3): 656-684. doi : 10.1017/S0008197304006713 . S2CID 145410283 . 
  4. ↑ روزاليند ديكسون؛ جورج ويليامز (2015). المحكمة العليا، الدستور، والسياسة الأسترالية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 133. ISBN  9781107043664.
  5. ↑ "المتقاضون المزعجون" . courts.qld.gov.au . 28 نوفمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2014 .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 ديلون، ميغان (26 يونيو 2019). "تعرّف على بعض أبرز المخالفين للقانون في أستراليا" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أغسطس 2020 .
  7. ↑ ستاوبر، ألفين. (2009). " البارانويا التقاضية: مواجهة التقاضي التعسفي والسيطرة عليه في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا ". مؤرشف في 18 يونيو 2012 على موقع Wayback Machine . المجلة الدولية لأبحاث الأعمال . 5:11. ص 22. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2013.
  8. ↑ ماكجريجور، كين. (6 نوفمبر 2010). " الحكومة تستهدف المتقاضين المتكررين الذين يعرقلون عمل المحاكم ". مؤرشف في 8 نوفمبر 2010 على موقع Wayback Machine . صحيفة ذا أدفرتايزر ، أديلايد، جنوب أستراليا. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2013.
  9. ↑ هندرسون، نيك. (19 يوليو 2005). "تاريخ قانوني يُصنع: امرأة تواجه حظرًا من المحاكم: المتقاضية تُمثل أمام المحكمة - ربما للمرة الأخيرة". صحيفة ذا أدفرتايزر ، أديلايد، جنوب أستراليا. ص 10.
  10. ↑ هوف، أندرو. (12 نوفمبر 2005). "منع مُتقاضٍ مُتكرر". صحيفة ذا أدفرتايزر ، أديلايد، جنوب أستراليا. ص 25.
  11. شيل ، فيرغوس ( 10 أبريل 2006). "المتقاضي المزعج يعود" . صحيفة ذا إيج . ملبورن. مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2008 .
  12. ↑ بارنيت، كاتي (28 مارس 2019). "المحكمة العليا تعلن رابع مُتقاضٍ مُزعج على الإطلاق" . ندوات ليجال وايز . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 20 أغسطس 2020 .
  13. ↑ "الإجراءات التعسفية" . المحكمة العليا لولاية نيو ساوث ويلز. 15 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2016 .
  14. ↑ «السلطة التشريعية لبرلمان كندا» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14-06-2006 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 06-07-2008 .
  15. ↑ قانون المحاكم الفيدرالية ، RSC 1985، الفصل F-7، المادة 40
  16. ↑ "عرض وثيقة القانون باللغة الإنجليزية | Ontario.ca" . E-laws.gov.on.ca . 24 يوليو 2014. مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2016 .
  17. ↑ LRQ، الفصل C-25، القسم 46
  18. ↑ قانون الإجراءات المدنية، LRQ، الفصل C-25، المادة 46
  19. ↑ [1996] RJQ 3009
  20. ↑ نيفرفيل ضد ديسكوتو ، 1997 CanLII 8240 (7 فبراير 1997)، المحكمة العليا (كيبيك، كندا)
  21. ↑ فابريكانت ضد كوربين ، 2000 CanLII 17779 (30 مايو 2000)، المحكمة العليا (كيبيك، كندا)
  22. ↑ LRQ، الفصل C-25، الفقرة 8
  23. ↑ كلود دوتشيسناي، « Sepresenter seul »، Congrès du Barreau du Québec، Compte rendu des activités de Formation، Le Journal Barreau، édition du 1 er août 2002، p. السابع والثامن
  24. ↑ جوهاري، عارفة (27 يوليو 2015). "حتى بدون قانون ضد 'التقاضي التعسفي'، غالبًا ما تُصعّب المحاكم الهندية التعامل مع دعاوى المصلحة العامة" . Scroll.in . تاريخ الاسترجاع: 6 نوفمبر 2023 .
  25. ↑ «المحكمة العليا تطلب من المدعي العام النظر في تفعيل قانون منع التقاضي التعسفي لعام 1949 ومنع أي متقاضٍ من رفع دعاوى أمام أي محكمة» . صحيفة ذا هندو . 10 أكتوبر 2022. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0971-751X . تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2023 . 
  26. ^ جاين ، مهال (28/06/2022). "«إساءة استخدام الإجراءات القانونية، والتقاضي العبثي»  : المحكمة العليا تؤكد فرض غرامة قدرها 500 ألف روبية على أحد المتقاضين . لايف لو . تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2023 .
  27. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) بتاريخ 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليها بتاريخ 18 يونيو 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  28. ↑ "القسم 88ب من قانون القضاء لعام 1908" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2012 .
  29. ↑ "قائمة المتقاضين المزعجين (إنجلترا وويلز)" . دائرة محاكم صاحبة الجلالة. مؤرشفة من الأصل بتاريخ 28 يناير 2012. تم الاطلاع عليها بتاريخ 3 فبراير 2012 .
  30. ↑ قواعد الإجراءات المدنية ، توجيهات الممارسة للجزء 3 3CPD.2.1
  31. ↑ "أوامر التقييد المدني - إرشادات تفصيلية - GOV.UK" . www.gov.uk. 1 أكتوبر 2014. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2015 .
  32. ↑ أوهير، ج. وبراون، ك. (2005). التقاضي المدني ( الطبعة الثانية عشرة). لندن: سويت وماكسويل. الفقرة 7.011. ISBN  0-421-90690-1.
  33. ↑ http://www.bailii.org/uk/cases/UKUT/AAC/2011/370.html IB ضد مفوض المعلومات [2011] UKUT 370 (AAC) (13 سبتمبر 2011)
  34. ↑ "قانون الأفعال المزعجة (اسكتلندا) لعام 1898" . Legislation.gov.uk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2016 .
  35. ↑ "قانون إصلاح المحاكم (اسكتلندا) لعام 2014" .
  36. ↑ "المتقاضون المزعجون" . Scotcourts.gov.uk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14-06-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-01-2021 .
  37. ↑ بارثولوميو، آرون؛ يامن، شارون (يناير 2024). "على الشركات أن تحذر: الوجه المتغير لأتعاب المحاماة في المحاكم الأمريكية" . مجلة القانون التجاري بالجامعة الأمريكية . 13 (1) . تاريخ الاسترجاع: 2 يونيو 2025 .
  38. ↑ قائمة المتقاضين المزعجين في كاليفورنيا (1 أغسطس 2024)
  39. ↑ قائمة المتقاضين المزعجين
  40. ↑ "قوانين كاليفورنيا (CCP:391-391.8)" . www.leginfo.ca.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2022 .
  41. ↑ First Western Development Co. v. Superior Court , (1989) 212 Cal.App.3d 860, 864, 261 Cal.Rptr. 116.
  42. ↑ برافو ضد إسماج ، (2002) 99 Cal.App.4th 211، 120 Cal.Rptr.2d 879)
  43. ^ روستون ضد إدواردز ، (1982) 127 Cal.App.3d في 847، 179 Cal.Rptr. 830.
  44. ↑ مورتون ضد فاغنر ، (2007) 156 Cal.App.4th 963، 67 Cal.Rptr.3d 818.
  45. ↑ In re Bittaker , (1997) 55 Cal.App.4th 1004, 64 Cal.Rptr.2d 679.
  46. ↑ "قانون كاليفورنيا للإجراءات القانونية §1611" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-05-2020 .
  47. ↑ "مُجَرِّبُ المتاعب : قانون فريد يُقلب الطاولة على من يرفعون دعاوى قضائية عديدة أو تافهة" . Articles.latimes.com . 20 نوفمبر 1995. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2016 . 
  48. ↑ مايكل تاجارت، "ألكسندر تشافرز ونشأة قانون الدعاوى الكيدية لعام 1896، مجلة كامبريدج للقانون ، المجلد 63، العدد 03، نوفمبر 2004، الصفحات 656-684.
  49. ↑ هيغينز براينت، ناثانيال زاكيري (2005). "العمل في جوف الوحش: العمل الفكري المُنتج لكتاب السجون الأمريكيين، 1929-2007" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 16 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
  50. ↑ «قاضٍ يرفض طلبات فابريكانت» . صحيفة ذا غلوب آند ميل . تورنتو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يوليو 2008 .
  51. ↑ «منع قاتل شارع هودل من حضور المحكمة» . صحيفة ذا إيج . ملبورن. ١٩ أكتوبر ٢٠٠٤. مؤرشف من الأصل في ٩ مايو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٦ يوليو ٢٠٠٨ .
  52. ↑ قضية مارتن-تريغونا ضد سميث وآخرين. مؤرشفة بتاريخ 24 يوليو 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، 737 F.2d 1254. Cases.justia.com
  53. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 6 يونيو 2011. تم الاطلاع عليها في 8 أبريل 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  54. ↑ مارتن-تريغونا ضد كابيتال سيتيز/إيه ​​بي سي، إنك. 546 NYS2d 910 (محكمة نيويورك العليا، 1989)
  55. ↑ فورستر، كارل. "رأي وأمر بمنح أمر قضائي دائم" (ملف PDF) . محكمة مقاطعة الولايات المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يناير 2013 .
  56. ↑ s:Religious Technology Center v. Scott (1996) , US District Court, Central District of California, No. 85-711-JMI (Bx) 85-7197-JMI (Bx), January 20, 1993, Memorum of Decision).
  57. ↑ «اقتباسات قضائية أخرى» . Lermanet.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يوليو 2008 .
  58. ↑ "RTC وآخرون، المدعون، ضد روبن سكوت وآخرون، المدعى عليهم: مذكرة قرار" . محكمة الولايات المتحدة الجزئية، المنطقة الوسطى من كاليفورنيا. مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يونيو 2011 .
  59. ↑ "قائمة المتقاضين المزعجين : من أوامر ما قبل رفع الدعوى الواردة من محاكم كاليفورنيا. أعدها ويحتفظ بها المكتب الإداري للمحاكم. (أوامر منع رفع الدعاوى المستقبلية الصادرة حتى 1 ديسمبر 2016)" (ملف PDF) . Courts.ca.gov . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 22 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2016 . ، ص 56
  60. ↑ نيك تاليفسكي (2010). نعوات موسيقى الروك - طرق أبواب السماء . دار أومنيبوس للنشر . ص 161. ISBN  9780857121172تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2016 .
  61. ↑ انظر قضية ليو ستولر (رقم 07-cv-01435 (المحكمة الجزئية الشمالية لإلينوي، 8 مارس 2007). تاريخ الإدخال: 27/03/2007)
  62. ↑ Google, Inc. v. Central Mfg. Inc. and Stealth Industries, Inc., Appeals of Leo D. Stoller , nos. 07-1569, 07-1612, & 07-1651 (7th Cir. Apr. 2, 2008), at 7.
  63. ↑ ستولر، ليو ضد تسجيل المحامي مؤرشف في 2017-02-16 في Wayback Machine ، رقم 07-10194 (27 مايو 2007)
  64. ↑ ماكديرموت، بول أنتوني (1 مارس 2009). "المحاكم تواجه غزوًا من المتقاضين الذين يسعون وراء مصالح شخصية: كيف ينبغي للمحاكم حماية نفسها من المتقاضين الذين يبالغون في ردود أفعالهم ويلاحقون مظالم وهمية؟" . صنداي تايمز . لندن . تاريخ الاسترجاع: 12 أكتوبر 2010 .