قاعدة القاتل

في عام ٢٠١٢، عدّل المجلس التشريعي لولاية أريزونا قانون القتل ليشمل جريمة القتل غير العمد، في محاولةٍ لزيادة عدد القتلة المعرضين للحرمان المدني من الميراث. ^{[ ١ ]} قبل تعديل عام ٢٠١٢، كان يُحرم من الميراث بموجب قانون القتل في أريزونا فقط من يُدان بجريمة القتل من الدرجة الأولى أو الثانية. وقد دفعت عدة قضايا محددة (مثل قضية غريس بيانكا؛ ^{[ ٩ ]} دوغلاس غرانت؛ ^{[ ١٠ ] [ ١١ ] [ ١٢ ]} وجيلبرت راموس) ^{[ ١٣ ]} المجلس التشريعي لولاية أريزونا إلى تعديل قانون القتل من خلال: ١) تعريف "القتل العمد والجناي" صراحةً بأنه أي شخص يُدان بجريمة القتل من الدرجة الأولى أو الثانية، أو جريمة القتل غير العمد؛ ٢) السماح للضحايا بوضع تركة المتوفى في أمانة قانونية فور وقوع الجريمة. و٣) السماح للضحايا بوضع تركة القاتل (أي استحقاقات التأمين على الحياة) في صندوق ائتماني، في حالة القتل والانتحار. وتفتخر ولاية أريزونا الآن بقانونها الخاص بالقاتل باعتباره الأقوى في البلاد.

يمنع قانون فلوريدا الخاص بالقتلة القاتل من الحصول على المزايا التي كان سيستحقها بموجب وصية الضحية أو بموجب القانون. ^{[ 14 ]} ورغم أن الإدانة بالقتل كافية لتطبيق هذا القانون، إلا أنها ليست شرطًا، وللمحكمة سلطة تقديرية في تحديد ما إذا كان الشخص الناجي قد قتل الضحية عمدًا أو ساهم في قتله، وذلك بناءً على الأدلة الراجحة، لأغراض تطبيق هذا القانون. ^{[ 15 ]}

لم تكتفِ فلوريدا بتقنين قاعدة القاتل، بل تتضمن قوانينها أيضًا بندًا يحرم الورثة من حقوقهم في الميراث عند إدانتهم بإساءة معاملة أو إهمال أو استغلال أو قتل غير عمد لشخص مسن أو بالغ معاق. ^{[ 16 ]} ومع ذلك، فإن الإدانة بالجرائم المذكورة لا تُنشئ سوى قرينة قابلة للدحض ، بينما تُعد الإدانة بالقتل دليلًا قاطعًا على انطباق قانون القاتل.

لا يحق للشخص المدان بالاستغلال المالي أو الإساءة أو الإهمال أن يرث أي منفعة من ضحيته. ^{[ 17 ]}

يحظر قانون ولاية كانساس ميراث القاتل إذا كان الانتحار بعد فترة وجيزة من جريمة القتل. ^{[ 18 ]}

يُعدّ قانون القتل في ولاية ماريلاند أشدّ صرامةً من معظم الولايات الأخرى. فبالإضافة إلى منع القتلة من وراثة ممتلكات ضحاياهم، يمنع هذا القانون أي شخص آخر من وراثة ممتلكات ضحايا القتل عن طريق قاتليهم؛ وبالتالي، يُشابه قانون القتل في ماريلاند في بنيته قانون فساد الدم . ^{[ 19 ]}

على سبيل المثال، تترك أم لابنها 50,000 دولار، وتترك لحفيدها 100,000 دولار. وتترك ما تبقى من تركتها لابنتها. إذا قتل الابن أمه، فبموجب قانون ولاية ماريلاند، يرث حفيد الابن مبلغ 100,000 دولار؛ أما مبلغ 50,000 دولار (وهو أيضاً ميراث غير مباشر للحفيد عن طريق والده)، فلا يُتاح بموجب قانون ماريلاند لا للابن ولا لحفيده. يصبح مبلغ 50,000 دولار جزءاً من تركة الأم المتبقية ويؤول إلى الابنة.

قاعدة "القاتل" في ولاية ميسوري موجودة فقط في القانون العام، ولم تُقنّن. ولم يُقدّم المجلس التشريعي أي قانون خاص بالقاتل في السنوات الأخيرة. وقد رأت المحكمة العليا في ميسوري، في قضية " لي ضد أيلوارد"، أن قانونًا خاصًا بالقاتل غير ضروري عند تحديد ما إذا كان المستفيدون المحتملون، أو أبناء القاتل، أو أقرب الأقرباء هم ورثة تركة الضحية. ^{[ 20 ]} استند حكم المحكمة إلى قانون الوصايا النموذجي، وإلى عدة ولايات قضائية تُفضّل المستفيدين المحتملين، وافتراض أن الضحية ستُعارض أبناء القاتل يُعدّ "تكهنات غير مناسبة". ^{[ 20 ]} على الرغم من أن المحكمة العليا في ميسوري أشارت إلى قانون الوصايا النموذجي في قضية "لي"، إلا أن هذا القانون لم يُعتمد في تشريعات ميسوري.

ينص قانون ولاية تكساس على أنه "لا يجوز لأي إدانة أن تؤدي إلى فساد النسب أو مصادرة التركة". ومع ذلك، إذا أدين المستفيد من بوليصة أو عقد تأمين على الحياة وحُكم عليه (بما في ذلك المتواطئين) بتهمة التسبب عمداً في وفاة المؤمن عليه، تُدفع العائدات وفقاً لقانون التأمين في تكساس. ^{[ 21 ]}

لا يحق للشخص المدان بالاستغلال المالي أو الإساءة أو الإهمال أن يرث أي منفعة من ضحيته. ^{[ 7 ]}