افتراض

في القانون ، الافتراض هو " استنتاج لحقيقة معينة ". ^[1] هناك نوعان من الافتراضات: الافتراضات القابلة للدحض والافتراضات غير القابلة للدحض (أو القاطعة). ^{[2] : 25} الافتراض القابل للدحض سيحول إما عبء الإنتاج (مطالبة الطرف المحروم بتقديم بعض الأدلة على العكس) أو عبء الإثبات (مطالبة الطرف المحروم بإثبات خطأ الافتراض)؛ ^[1] باختصار، يمكن لمكتشف الحقائق رفض الافتراض القابل للدحض بناءً على أدلة أخرى. ^{[3] : 87} وعلى العكس من ذلك، لا يمكن الطعن في الافتراض القاطع/غير القابل للدحض من خلال حقائق أو أدلة متناقضة. ^{[3] : 87-88} في بعض الأحيان، يجب أن يتم تشغيل الافتراض من خلال حقيقة مسندة - أي يجب العثور على الحقيقة قبل تطبيق الافتراض. ^{[4] : 1321-22}

كان قانون الشريعة اليهودية القديم، التلمود ، يتضمن الاستدلال من خلال الافتراضات ( hazakah )، وهي افتراضات تؤخذ على أنها صحيحة ما لم يكن هناك سبب للاعتقاد بخلاف ذلك، مثل "لا يدفع المرء عادة دينًا قبل الموعد المحدد". ^{[5] : 6}

وقد وجد نفس المفهوم في القانون الروماني القديم ، حيث على سبيل المثال، إذا كان هناك شك فيما إذا كان الطفل حقًا من نصيب شخص ترك له مالًا في وصية، فإن الافتراض يكون لصالح الطفل. ^{[5] : 9} صنف القانون الروماني والقانون الكنسي في العصور الوسطى الافتراضات وفقًا للقوة: خفيفة أو متوسطة أو محتملة وعنيفة. ^{[5] : 20-23} وقد تم نقل هذه التصنيفات والعديد من الافتراضات الفردية إلى القانون الإنجليزي في القرن السابع عشر بواسطة إدوارد كوك . ^{[5] : 60-61}

يعتمد هذا القسم بشكل مفرط على المراجع الأولية . يُرجى تحسين هذا القسم بإضافة مصادر ثانوية أو ثالثية . ابحث عن المصادر:  "Presumption" – الأخبار  · الصحف  · الكتب  · العلماء  · JSTOR ( مايو 2023 ) ( تعرف على كيفية ومتى تحذف هذه الرسالة )

توجد مجموعة من الافتراضات في أغلب الولايات القضائية التي تطبق القانون العام . ومن أمثلة هذه الافتراضات:

• افتراض الوفاة . الشخص الذي غاب لمدة سبع سنوات دون تفسير و"ذهب إلى مكان مجهول" يعتبر ميتًا بموجب القانون العام. ^[6] غالبًا ما يتم تعديل الفترة الزمنية التي يستغرقها نشوء الافتراض بموجب القانون. ^[7]
• افتراض العقل . يفترض أن الشخص الذي يواجه محاكمة جنائية يتمتع بالعقل حتى يثبت العكس. وعلى نحو مماثل، يفترض أن الشخص يتمتع بالأهلية القانونية حتى يكون هناك دليل يقوض هذا الافتراض.
• افتراض البراءة ، الذي ينص على أن عبء الإثبات يقع على عاتق الادعاء في القضية الجنائية مما يؤدي إلى إمكانية تبرئة المتهم دون تقديم أي دليل.
• افتراض الشرعية أو افتراض الأبوة ، والذي يفترض أن الزوج هو الأب البيولوجي للطفل الذي يولد لزوجته أثناء الزواج، أو في غضون تسعة أشهر بعد انتهاء الزواج بالوفاة أو الانفصال القانوني أو الطلاق . ^[8] كما ترى بعض الولايات القضائية أن افتراض الأبوة ينشأ عندما يقبل الأب طفلاً في منزله، أو يصرح علنًا أنه والد الطفل. ^[9]
• يشير افتراض البقاء على قيد الحياة إلى عدد من الافتراضات المختلفة. يُستخدم المصطلح أحيانًا للإشارة إلى الافتراضات بأن أحد الشخصين أو أكثر عاش لفترة أطول عندما ماتوا معًا في نفس الحادث . ^[10] يُطلق أيضًا على الافتراض بأن شخصين أو أكثر ينشئون حسابًا مشتركًا يعتزمون وضع الأصول في الصندوق للناجين عند وفاة أحد حاملي الحساب المشترك "افتراض البقاء على قيد الحياة". ^[11]
• يفترض افتراض الإرسال البريدي أن الرسالة الموجهة بشكل صحيح والمُرسلة إلى مكتب البريد أو شركة النقل المشتركة قد تم تسليمها واستلامها بالفعل من قبل المرسل إليه. ^[12]
• ينشأ افتراض الاحتيال أو النفوذ غير اللائق عندما يقوم شخص في وضع ثقة على شخص آخر، مثل الوصي أو حامل توكيل رسمي، بتطبيق أصول الشخص الآخر لصالحه الخاص. ^[13]
• إن افتراض الصلاحية هو طريقة أخرى للتعبير عن عبء الإثبات: حيث يُفترض أن تكون الأفعال الرسمية للمحاكم صالحة، ويجب على أولئك الذين يتحدونها التغلب على هذا الافتراض. ^[14] وهذا ما يسمى أيضًا بافتراض الانتظام . ^[15]
• افتراض التقدم فيما يتعلق بالتحويلات من الأزواج إلى الزوجات ومن الآباء إلى الأبناء.
• في العقود التجارية، هناك افتراض بأن أطراف العقد يعتزمون حل جميع النزاعات بينهم داخل نفس المحكمة. ^[16] يُعرف هذا الافتراض أيضًا باسم "التحكيم الشامل" ويعكس الاعتقاد بأن العقود يتم إبرامها من قبل أطراف تجارية عقلانية . ^{[17] اعتقد قرار} المحكمة الاتحادية الألمانية ( Bundesgerichtshof ) الصادر في 27 فبراير 1970 أن هناك "كل الأسباب للافتراض بأن الأطراف المعقولة سترغب في أن يتم الفصل في العلاقات التي أنشأها عقدهم والمطالبات الناشئة عنه ... من قبل نفس المحكمة وليس من قبل محكمتين مختلفتين"، وأشارت المحكمة الفيدرالية الأسترالية في Comandate Marine Corp v Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) إلى "افتراض تجاري معقول بأن الأطراف لم تقصد الإزعاج المتمثل في سماع النزاعات المحتملة من معاملتهم في مكانين". وقد أشار مجلس اللوردات في قضية Premium Nafta Products Ltd (المدعى عليه العشرون) وآخرون ضد شركة Fili Shipping Company Ltd وآخرون (2007) إلى أن "هذا النهج في التعامل مع قضية التفسير أصبح الآن راسخًا بقوة كجزء من قانون التجارة الدولية " وأيّد حكمًا أصدرته محكمة الاستئناف على هذا الأساس، حيث صرح بأن هذا الافتراض "يجب قبوله الآن كجزء من قانوننا [ في إنجلترا وويلز ] أيضًا". ^[18]
• في قانون الولايات المتحدة ، يفترض افتراض الدستورية أن جميع القوانين صيغت وفقًا للمتطلبات الدستورية الفيدرالية والولائية . يتحمل الطرف الذي يطعن في دستورية القانون عبء الإثبات، ويتم حل أي شكوك ضد هذا الطرف. إذا كان هناك تفسيران معقولان للقانون، أحدهما دستوري والآخر غير دستوري، تختار المحاكم المسار الذي يسمح بتأييد القانون. ^[19]

يعتمد هذا القسم بشكل مفرط على المراجع الأولية . يُرجى تحسين هذا القسم بإضافة مصادر ثانوية أو ثالثية . ابحث عن المصادر:  "Presumption" – الأخبار  · الصحف  · الكتب  · العلماء  · JSTOR ( مايو 2023 ) ( تعرف على كيفية ومتى تحذف هذه الرسالة )

الافتراض القاطع، المعروف أيضًا باسم الافتراض الذي لا يمكن دحضه، هو نوع من الافتراضات المستخدمة في العديد من الأنظمة القانونية. في القانون الإنجليزي ، الافتراض القاطع هو افتراض قانوني لا يمكن دحضه بالأدلة ويجب اعتباره صحيحًا مهما كانت الأدلة على العكس. على سبيل المثال، يُفترض أن الطفل الذي لم يبلغ سن المسؤولية الجنائية غير قادر على ارتكاب جناية.

في القانون الأسترالي، من المفترض بشكل قاطع أنه لا يمكن تحميل أي طفل دون سن العاشرة مسؤولية أي عمل إجرامي. ^[20] يوجد هذا الافتراض لحماية الأطفال من خلال الاعتراف بأنهم لا يتمتعون بالقدر الكافي من التطور لفهم خطورة وعواقب ارتكاب عمل إجرامي. ^[21]

تسمح التعديلات الأخيرة على قانون القيادة تحت تأثير الكحول للمحكمة بالاعتماد على افتراض قاطع. عادةً، عندما تجري الشرطة اختبار التنفس في غضون ساعتين من تشغيل وسيلة نقل (أو الرعاية والتحكم)، يمكن للمحكمة قبول تركيز الكحول في الدم على أنه هو نفسه في وقت تشغيل السيارة كما هو الحال في وقت ارتكاب الجريمة. إذا تم إجراء الاختبار خارج الساعتين، وكان تركيز الكحول في الدم أكبر من 20 مجم من الكحول / 100 مل من الدم، فهناك الآن افتراض قاطع بأنه يمكن زيادة تركيز الكحول في الدم بمقدار 5 مجم من الكحول / 100 مل من الدم لكل 30 دقيقة. ^[22]

لا يمكن تحميل الطفل الذي لم يبلغ سن المسؤولية الجنائية المسؤولية القانونية عن أفعاله، وبالتالي لا يمكن إدانته بارتكاب جريمة جنائية . كان السن محل نقاش مستمر مع إجراء تعديلات تتماشى مع الأحكام ونتائج البحوث النفسية وإلى حد ما الضغط العام. كان السن سبع سنوات في القانون العام ، وتم رفعه بموجب قانون الأطفال والشباب لعام 1933 إلى ثماني سنوات (المادة 50) وبموجب قانون الأطفال والشباب لعام 1963 إلى عشر سنوات، حيث يظل عند هذا السن. في حالة الاغتصاب ، إذا تبين أن المدعى عليه خدع المشتكية عمدًا فيما يتعلق "بطبيعة أو غرض الفعل"، أو إذا "حث المدعى عليه المشتكية عمدًا على الموافقة من خلال انتحال شخصية" شخص معروف شخصيًا للمشتكي "، فيمكن افتراض بشكل قاطع أن المدعى عليه مذنب بالاغتصاب ويجب إدانته. ^[23]

• عبء الإثبات القانوني
• للوهلة الأولى

• جون هوبرستي ماثيوز وبنجامين راند. أطروحة حول مبدأ الافتراض والأدلة المفترضة: كما تؤثر على ملكية الممتلكات العقارية والشخصية. جولد، بنوك وشركاه. نيويورك. 1830. كتب جوجل
• ويليام مودسلي بيست. أطروحة حول افتراضات القانون والواقع، مع نظرية وقواعد الإثبات المفترض أو الظرفي في القضايا الجنائية. لندن. 1844. كتب جوجل. فيلادلفيا. 1845. كتب جوجل
• جون دافيسون لوسون. قانون الأدلة المفترضة: بما في ذلك افتراضات القانون والواقع، وعبء الإثبات في القضايا المدنية والجنائية، مخفضًا إلى قواعد. شركة بانكروفت-ويتني. 1886. كتب جوجل
• فيليبس، جون م.، "الافتراضات التي لا تقبل الجدل: تحليل وهمي"، (1975) 27 مجلة ستانفورد للقانون، 449