حالة الإنكار

حالة الإنكار: بوش في الحرب، الجزء الثالث ( ISBN) 0-7432-7223-4كتاب (2006) من تأليف بوب وودوارد ، يتناول كيفية إدارة إدارة جورج دبليو بوش لحرب العراق بعد غزو عام 2003. ^{[ 1 ]} ويأتي هذا الكتاب استكمالاً لكتابي وودوارد السابقين عن إدارة بوش، وهما " بوش في الحرب" و "خطة الهجوم" . ويستند الكتاب إلى مقابلات مع عدد من الأشخاص في إدارة بوش (باستثناء جورج دبليو بوش نفسه)، ويقدم عدداً من الادعاءات حول الإدارة. ^{[ 1 ]}

نشرت مجلة نيوزويك مقتطفاً خاصاً من الكتاب. وقد قام كل من مساعد رئيس التحرير إيفان توماس وكبير مراسلي البيت الأبيض ريتشارد وولف بتغطية التداعيات المحتملة على بوش ووزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد، وقاما بتحليل رد فعل الإدارة. ^{[ 2 ]}

بحسب كتاب وودوارد:

• استقال أندرو كارد بسبب مخاوفه بشأن كيفية نظر الجمهور إلى تعامل الإدارة مع العراق في المستقبل، ولأنه حاول مرتين إقناع بوش باستبدال رامسفيلد. ^{[ 3 ]}
• كان وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر يجتمع بانتظام مع بوش ونائبه ديك تشيني لتقديم المشورة بشأن الحرب في العراق. ^{[ 4 ]} وقد أكد كيسنجر في مقابلات مسجلة مع وودوارد أن النصيحة كانت هي نفسها التي قدمها في مقال نُشر في 12 أغسطس/آب 2005 في صحيفة واشنطن بوست : "إن الانتصار على التمرد هو استراتيجية الخروج الوحيدة المجدية ". ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}
• اجتمع مدير وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت وج . كوفير بلاك مع مستشارة الأمن القومي آنذاك كوندوليزا رايس في 10 يوليو/تموز 2001، لتحذيرها من هجوم وشيك لتنظيم القاعدة ، وقد شعروا بخيبة أمل لعدم استجابة رايس للتحذير بالقدر الكافي، على الرغم من أن صديق رايس، فيليب د. زيليكوف (المدير التنفيذي للجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر/أيلول )، ذكر في الكتاب أيضاً أن التحذير لم يكن محدداً بما يكفي لتمكين الحكومة من اتخاذ إجراء محدد لمواجهته (الصفحات 49-52). ^{[ 9 ]}
• اشتكى توني بلير مرارًا وتكرارًا من حرمان الحكومة الأمريكية أجهزة الأمن البريطانية من الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية؛ فعلى الرغم من تخزين المعلومات التي جمعتها على شبكة SIPRNet ، إلا أن المعلومات السرية لهذه الشبكة كانت محظورة على جميع الرعايا الأجانب، مثل القوات البريطانية والأسترالية في العراق. بعد أن وقّع بوش (مع رامسفيلد والقائم بأعمال مدير وكالة المخابرات المركزية جون ماكلولين ) توجيهًا يأمر بـ"عدم تطبيق حظر الوصول إلى المعلومات على البريطانيين والأستراليين عند تخطيطهم لعمليات قتالية، أو تدريبهم مع الأمريكيين، أو مشاركتهم في أنشطة مكافحة الإرهاب"، ^{[ 10 ]} بدأ المسؤولون في البنتاغون بإنشاء شبكة SIPRNet موازية تُنقل إليها المعلومات السرية تدريجيًا بعد مراجعتها. ^{[ 11 ]}
• أفادت التقارير أن آل غور وعد الجنرال إريك شينسكي بمنصب رئيس هيئة الأركان المشتركة في حال فوزه في الانتخابات الرئاسية عام 2000 ، مما أثار غضبًا عارمًا في الأوساط العسكرية، لا سيما مع هيمنة الجيش على معظم مناصب رئاسة هيئة الأركان المشتركة، حيث كان شينسكي يشغل منصب رئيس أركان الجيش آنذاك. كما أن رئيس هيئة الأركان المشتركة الحالي خلال الانتخابات الرئاسية عام 2000، الجنرال هيو شيلتون، ينتمي أيضًا إلى الجيش، وكذلك سلفه الجنرال جون شاليسكسفيلي والجنرال كولن باول، وجميعهم من الجيش. كان هذا السبب الرئيسي وراء اختيار العديد من أفراد الأوساط العسكرية دعم جورج دبليو بوش بدلًا من آل غور. وبعد توليه الرئاسة، اختار بوش الجنرال ريتشارد بي. مايرز، من سلاح الجو، رئيسًا لهيئة الأركان المشتركة بدلًا من شينسكي . ^{[ 11 ]}
• على الرغم من أن أعضاء إدارة بوش صرحوا علنًا بأن الوضع في العراق يتحسن، إلا أن التقارير والمذكرات الداخلية التي تم توزيعها بين مختلف الوكالات الحكومية، بما في ذلك البيت الأبيض والبنتاغون ، أقرت بأن الوضع يتدهور. ^{[ 1 ]}
• قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ (لاحقًا زعيم الأغلبية) هاري ريد ( ديمقراطي - نيفادا ) عن بوش: "لا أطيقه". يكره ريد بوش لدرجة أنه لا يستطيع مشاهدة خطاباته، ويطلب من مساعديه إطلاعه عليها بعد انتهائها. ^{[ 12 ]}
• وبحسب ما ورد، كان شينسكي يكره إدارة بوش لعدم ترقيته إلى منصب رئيس هيئة الأركان المشتركة، كما وعده آل غور. وقد انتقد شينسكي الإدارة باستمرار وعارض سياستها العسكرية. ^{[ 11 ]}
• استعانت كوندوليزا رايس بصديقها القديم فيليب د. زيلكو للذهاب إلى العراق وتقديم تقرير مفصل لها (ومنحته صلاحية الذهاب إلى أي مكان وطرح أي سؤال). في 10 فبراير/شباط 2005، بعد أسبوعين من تولي رايس منصب وزيرة الخارجية، قدم لها زيلكو مذكرة من 15 صفحة مكتوبة بمسافة سطر واحد. كتب زيلكو: "في هذه المرحلة، لا يزال العراق دولة فاشلة تُخيّم عليها أجواء العنف المستمر وتشهد تحولاً سياسياً ثورياً". ^{[ 13 ]}
• أبدى روبرت د. بلاكويل ، كبير مسؤولي مجلس الأمن القومي لشؤون العراق، انزعاجاً بالغاً مما اعتبره نقصاً في عدد القوات على الأرض هناك. وأبلغ رايس ونائبها ستيفن ج. هادلي بضرورة إجراء مراجعة عسكرية من قبل مجلس الأمن القومي. وكانت رايس قد أوضحت أن سلطتها لا تشمل رامسفيلد أو الجيش، فتمّ إسقاط الموضوع. ^{[ 13 ]}
• عندما حلّ هادلي محل رايس كمستشار للأمن القومي، قيّم المشاكل التي ظهرت خلال الولاية الأولى. وقال لزميل له في 5 فبراير 2005: "أمنحنا تقديرًا جيدًا جدًا (B-) في تطوير السياسات، وتقديرًا ضعيفًا (D-) في تنفيذها". ^{[ 13 ]}
• زار الجنرال جون ب. أبي زيد ، قائد القوات الأمريكية في العراق، عضو مجلس النواب الأمريكي جون ب. مورثا (ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا ) في مكتب مورثا، ورفع سبابته على بعد ربع بوصة تقريبًا من إبهامه، قائلاً لمورثا: "نحن على هذا القدر من الاختلاف" بشأن سياسة العراق. ^{[ 13 ]}
• "كان أحد انتقادات كيسنجر الخاصة لبوش هو أنه لم يكن لديه آلية، أو حتى رغبة، في النظر في سلبيات القرارات الوشيكة. ونادراً ما تم النظر في مسارات العمل البديلة." ^{[ 13 ]}

هذه بعض المصادر التي تم التكهن بها (التكهنات بين قوسين): ^{[ 14 ]}

• كتب ريتش لوري، محرر مجلة "ناشونال ريفيو": " يُصوَّر أندرو كارد [رئيس موظفي البيت الأبيض السابق]، الذي يزود وودوارد بمعظم مواده المتعلقة بالمكتب البيضاوي على حد علمي، كبطلٍ لتدبيره إقالته من منصبه كرئيس لموظفي البيت الأبيض. وبحسب ما قرأت، لا يوجد أي اعتراف بأن بعض الصعوبات التي واجهها بوش ربما كانت من فعل كارد، وهذا ما يُعد ميزةً لمصدرٍ لدى وودوارد." ^{[ 12 ]} ( وتعتقد ميتشيكو كاكوتاني ، في مراجعتها للكتاب في صحيفة " نيويورك تايمز" ، وآخرون أيضًا أن كارد كان مصدرًا.) ^{[ 14 ]}
• السفير السعودي السابق الأمير بندر بن سلطان (كاكوتاني) ^{[ 14 ]}
• جورج تينيت ، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية (كاكوتاني) ^{[ 14 ]}
• نائب وزير الخارجية السابق ريتشارد إل. أرميتاج (كاكوتاني) ^{[ 14 ]}
• برنت سكوكروفت ، رئيس المجلس الاستشاري للاستخبارات التابع للرئيس في عهد جورج دبليو بوش ومستشار الأمن القومي لجورج إتش دبليو بوش (كاكوتاني) ^{[ 14 ]}

• جاي غارنر ، الرئيس السابق لمكتب التخطيط لما بعد الحرب في العراق ("في مقابلة أجريت في ديسمبر الماضي، سألت غارنر ...") ^{[ 13 ]}
• يستشهد وودوارد بالنائب الأمريكي جون مورثا كمصدر. ^{[ 13 ]}
• دونالد رامسفيلد

• صرح ديفيد فروم، المعلق المحافظ الجديد وكاتب خطابات الرئيس جورج دبليو بوش سابقًا : "دائمًا ما يردد وودوارد عبارات مثل 'علينا إعادة الأمور إلى نصابها' و'أصلحوها'. جرأة وحسم - وودوارد يعشق توثيق هذه الجرأة والحسم. ولكن عندما لا تعود الأمور إلى نصابها، عندما لا تُصلح، فإن سؤال 'لماذا لا؟' لا يثير اهتمام مؤرخنا طويلًا أو عميقًا. إنها حقيقة لافتة، لكن أشهر مراسل أمريكي على قيد الحياة في الشؤون السياسية والحكومية ليس مهتمًا حقًا بالسياسة أو الحكومة على الإطلاق." ^{[ 15 ]}
• نقطة أخرى حول كتاب وودوارد بقلم فروم: "تذكروا - كتاب وودوارد ليس كتابًا بالمعنى المتعارف عليه. إنه أقرب إلى نتاج استخباراتي خام، مليء بادعاءات غير موثقة ومتناقضة في كثير من الأحيان. كما أنه ليس "مكتوبًا" بالطريقة التي نكتب بها، أي بترتيب الصفحات واحدة تلو الأخرى لتكوين سرد أو حجة متماسكة. بل هو مُجمّع بترتيب زمني تقريبي للأحداث، دون مراعاة كبيرة لتسلسل الأفكار. لذا، فبينما يُمكن أن تُصوَّر شخصية مثل ميغان أوسوليفان،  المسؤولة في مجلس الأمن القومي، على أنها ذات كفاءة نادرة في الصفحة 127، وعلى أنها غير مؤهلة تمامًا لمنصبها في الصفحة  331، فمن الممكن أيضًا أن تبدو هذه التناقضات أقرب إلى بعضها البعض." ^{[ 16 ]}
• يكتب جوناثان كارل من صحيفة وول ستريت جورنال : "القصة نموذجية لأسلوب بوب وودوارد: وصف دقيق لمناقشات سرية للغاية، وتفاصيل غابت عن جميع الصحفيين الآخرين، وسبق صحفي مثير". الكتاب "زاخر بتقارير وودوارد المعهودة: اجتماعات سرية تُروى بتفاصيل حية، مع اقتباسات مطولة وحرفية لما دار بين الشخصيات الرئيسية أثناء تطور الأحداث. يبدو الأمر وكأن بوب وودوارد كان يراقب من بعيد أثناء انعقاد الاجتماعات، ويدوّن ملاحظات دقيقة للغاية. لكنه بالطبع لم يكن حاضرًا. لا نعرف فقط ما قاله الرئيس ورجاله، بل نعرف أيضًا ما دار في أذهانهم من أفكار لم تُفصح عنها. لكن من المؤكد أن السيد وودوارد لم يكن يقرأ أفكارهم أيضًا". ويخلص كارل إلى أن "السيد وودوارد يحاول الكتابة كروائي، وليس كصحفي"، ويضيف قائلاً: "كما لاحظ العديد من الأشخاص على مدار مسيرة السيد وودوارد الطويلة، فإن رواياته مدفوعة جزئياً بمن يتحدث إليه، وبنفس القدر من الأهمية، بمن يقدم له أفضل وأدق وأروع الأوصاف لما جرى في كل تلك الاجتماعات السرية". ^{[ 17 ]}
• هذا كتاب ممتع، وكتاب ذو قيمة، وإنجاز سياسي بارز. لكنه ليس كتابًا صحفيًا. بل يقع في مكان ما بين رواية تاريخية مثل "بور" لغور فيدال ، وكتب مثل " صعود الفولكان" لجيمس مان أو "الغطرسة الإمبراطورية " لمايكل شوير. لقد كان لكتاب "حالة الإنكار" تأثير كبير بين النخب المثقفة في واشنطن، وأعتقد أنه أثر على الانتخابات البرلمانية الأخيرة وأدى إلى سقوط رامسفيلد. أنصح بشدة بقراءة هذا الكتاب. ^{[ 18 ]}