برنامج الأسلحة النووية السويدي

بعد الحرب العالمية الثانية ، فكرت السويد في بناء أسلحة نووية للدفاع عن نفسها ضد هجوم محتمل من الاتحاد السوفيتي . ومن عام 1945 إلى عام 1972 ^{[ 1 ]} أدارت الحكومة برنامجًا سريًا للأسلحة النووية تحت ستار أبحاث الدفاع المدني في المعهد السويدي لأبحاث الدفاع الوطني (FOA).

بحلول أواخر الخمسينيات، وصل العمل إلى مرحلةٍ بات فيها إجراء التجارب تحت الأرض ممكناً. مع ذلك، حظر البرلمان آنذاك البحث والتطوير في مجال الأسلحة النووية، متعهداً بأن يقتصر البحث على أغراض الدفاع ضد الهجوم النووي. واحتفظ البرلمان بحقه في مواصلة تطوير الأسلحة الهجومية مستقبلاً.

أظهرت وثائق رُفعت عنها السرية في السنوات الأخيرة أن السويد كانت أقرب بكثير إلى امتلاك القنبلة النووية مما كان يُعتقد سابقًا. فبحلول عام 1965، كان معظم القنبلة قد بُني بالفعل، وكان سيلزم ستة أشهر أخرى لتسليحها لو أُعطي المشروع الضوء الأخضر. وكان من المقرر بناء قنبلتين إضافيتين بعد ذلك بوقت قصير. ^{[ 2 ]}

تم التخلي عن خيار مواصلة تطوير الأسلحة في عام 1966، وبدأ توقيع السويد اللاحق على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عام 1968 عملية إنهاء البرنامج تدريجياً، والتي انتهت نهائياً في عام 1972. وقد تأثرت السويد بشدة بالولايات المتحدة للتخلي عن برنامجها للأسلحة النووية. ^{[ 2 ]}

خلال المرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية ، رأت الحكومة السويدية قيمةً في مستقبل الطاقة النووية، لا سيما اهتمام الحلفاء برواسب الصخر الزيتي الأسود الحاملة لليورانيوم في السويد . وقد أدى ذلك إلى اقتراحات بضرورة فرض السويد سيطرة حكومية على مواردها الطبيعية، بما في ذلك اليورانيوم. وعلى وجه التحديد، تشمل هذه السيطرة فرض قيود على صادرات اليورانيوم بالتعاون مع الحكومتين الأمريكية والبريطانية، وفرض سيطرة سويدية حصرية على خام اليورانيوم ، وحظر التعدين التجاري لليورانيوم. ^{[ 1 ]}

أدركت الحكومة ، من خلال مستشاريها، بمن فيهم مان سيغبان ، الصلة بين خام اليورانيوم والأسلحة النووية. وبعد أن أثار السفير الأمريكي هيرشل جونسون هذا السؤال في محادثة مع وزير الخارجية ستيغ سالين في 27 يوليو 1945، طُرحت القضية في اجتماع الحكومة في 2 أغسطس. وفي 11 سبتمبر، التزمت السويد بفرض رقابة حكومية على تعدين وتصدير اليورانيوم. ورفضت السويد الاقتراح الأمريكي بمنحها حق شراء اليورانيوم السويدي، فضلاً عن حقها في الاعتراض على صادرات اليورانيوم السويدية المقترحة. ^{[ 3 ]}

أدى اندلاع الحرب الباردة والمخاوف من هجوم سوفيتي إلى تزايد اهتمام السويد بامتلاك ترسانة نووية خاصة بها. واقتصر اهتمامها آنذاك على الأسلحة النووية التكتيكية التي تُستخدم للدفاع عن أراضيها أو البحار المجاورة. ^{[ 4 ]} ولأسباب لا تتعلق بالأمن بشكل مباشر، لم تُفكر السويد قط في امتلاك أسلحة نووية استراتيجية قادرة على الوصول إلى الاتحاد السوفيتي . وقد أثرت الأفكار البريطانية والأمريكية بشكل كبير على الفكر العقائدي للقوات المسلحة السويدية في ذلك الوقت.

بدأ البحث الدفاعي ذو التوجه الفيزيائي في السويد خلال الحرب العالمية الثانية، واستقطب العديد من الفيزيائيين السويديين المتميزين إلى المعهد العسكري للفيزياء (MFI) الذي تأسس عام 1941. وانصبّ التركيز هناك على الأسلحة التقليدية . وفي عام 1945، اندمج المعهد العسكري للفيزياء مع مؤسستين أخريين لتشكيل المعهد الوطني السويدي لأبحاث الدفاع (FOA)، وذلك امتثالاً لاقتراح عام 1944 لإعادة تنظيم البحث الدفاعي السويدي. ^{[ 5 ]} وتركزت الأبحاث في المعهد الوطني السويدي لأبحاث الدفاع على مجالات مثل المحركات النفاثة ، وتكنولوجيا الصواريخ ، وأنظمة الشحنات المشكلة ، والرادارات .

في أغسطس/آب 1945، بعد أيام قليلة من قصف هيروشيما، وجّه القائد الأعلى للقوات المسلحة السويدية ، هيلج يونغ ، طلبًا عبر ضابط الأبحاث المُعيّن حديثًا، تورستن شميدت، إلى منظمة FOA المُنشأة حديثًا، للتحقق من المعلومات المتوفرة حول تلك الأسلحة الجديدة. ^{[ 6 ]} استند التقرير الأول لمنظمة FOA إلى القائد الأعلى في أواخر عام 1945 بشكل كبير إلى تقرير سميث ، وهو التقرير الأمريكي الرسمي حول مشروع مانهاتن والأسس الفيزيائية التي يقوم عليها، والذي نُشر في 12 أغسطس/آب. ^{[ 7 ]}

بمجرد أن أصبحت القنابل النووية معروفة، حظيت الأسلحة النووية والطاقة النووية باهتمام كبير في العديد من البلدان. ​​ومباشرةً بعد صدور تقرير سميث، بدأت المناقشات حول الاستخدام السلمي للطاقة النووية في الولايات المتحدة.

بدأت الدراسات المتعلقة بالاستخدام العسكري والمدني للطاقة النووية في السويد حتى قبل نهاية عام 1945. وفي نوفمبر من العام نفسه، تأسست اللجنة الذرية ( Atomkommittén , AC)، وهي لجنة استشارية من الخبراء، مهمتها وضع خطة دفاعية وتحديد المسارات البديلة لتطوير برنامج الطاقة النووية المدنية. وفي عام 1947، أنشأت الحكومة شركة الطاقة الذرية AB Atomenergi ، التي تملك الحكومة 57% من أسهمها، بينما تملك عدد من الشركات الخاصة العاملة في قطاعات التعدين والصلب والتصنيع النسبة المتبقية البالغة 43%. وكان من مهام الشركة تطوير الطاقة النووية المدنية. ^{[ 8 ]}

على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من الأبحاث العسكرية كان يُحاط بالسرية، يبدو أن الصلة بين المشاريع العسكرية والمدنية لم تكن مثيرة للجدل في البداية، بل كانت ضرورية نظرًا لنقص الموارد والخبرات المتاحة. كانت لشركة AB Atomenergi علاقة وثيقة مع مؤسسة FOA منذ البداية، ووقعت اتفاقية تعاون في عام 1948. وكانت مؤسسة FOA قد أنشأت بالفعل منطقة أبحاث جنوب ستوكهولم (FOA Grindsjön ) التي أصبحت مركزًا رئيسيًا للأبحاث والتطوير العسكري. ^{[ 9 ]} وهكذا، برز البرنامج النووي السويدي كمشروع مشترك بين الحكومة والقطاع الخاص، متميزًا تمامًا عن برامج الأسلحة النووية الأخرى - التي كانت تقليديًا تُدار بالكامل من قبل الدولة. ^{[ 9 ]} عندما بدأت حركة مناهضة الأسلحة النووية تكتسب نفوذًا خلال أواخر الخمسينيات وازدادت قوة خلال الستينيات، أصبحت الصلة بين الأبحاث النووية العسكرية والمدنية موضع شك.

في أكتوبر/تشرين الأول 1945، تقدمت مؤسسة أبحاث الأسلحة النووية (FOA) بطلب تمويل إضافي لدراسات الأسلحة النووية، وتمت الموافقة على هذا التمويل لاحقًا. وابتداءً من عام 1946، أنشأت السويد سريعًا برنامجًا بحثيًا منظمًا وممولًا تمويلًا جيدًا للأسلحة النووية (تحت ستار "أبحاث الدفاع المدني")، مقسمًا إلى خمسة مجالات رئيسية: البحث، وإنتاج البلوتونيوم، وتمويل بناء المفاعلات ومرافق التخصيب، واقتناء أنظمة الإطلاق، واختبار وتجميع الأسلحة النووية. ^{[ 12 ]} تأسس قسم الفيزياء النووية في أوائل عام 1946 ضمن قسم الفيزياء في مؤسسة أبحاث الأسلحة النووية (FOA 2)، وبحلول منتصف عام 1946، كان هناك حوالي 20 باحثًا من المؤسسة وعدد مماثل من الباحثين الخارجيين يعملون في مجال أبحاث الأسلحة النووية أو الطاقة النووية. وقد وجدت السويد نفسها في وضع مواتٍ نظرًا لثرائها باليورانيوم الطبيعي، الذي لا يزال قائمًا حتى اليوم. ومع ذلك، فإن تركيز الخام منخفض نسبيًا (معظمه من الصخر الزيتي)، مما يستلزم عمليات تعدين وطحن مكثفة. كان من المفترض أن تتم إعادة معالجة اليورانيوم الطبيعي واستخدامه كوقود في المفاعلات (إعادة تدوير البلوتونيوم).

في عام 1947، تأسست شركة AB Atomenergi (AE) بمبادرة من لجنة الذرة بهدف بناء مفاعلات تجريبية وتطوير طرق لاستخراج اليورانيوم من رواسب سويدية منخفضة الجودة لتلبية الاحتياجات المدنية والعسكرية. ومنذ عام 1948، تم تقسيم المهام بين FOA وAB Atomenergi. ركزت AE على تطوير طرق لفصل البلوتونيوم عن اليورانيوم ونواتج الانشطار (إعادة المعالجة) لتمكين استخدام البلوتونيوم كوقود في المفاعلات (إعادة تدوير البلوتونيوم). من شأن هذه العملية أن تُتيح استخدامًا أكثر كفاءة لليورانيوم الطبيعي. ^{[ 13 ]} بالتزامن مع أنشطة اليورانيوم التي نفذتها FOA، تم إعداد اتفاقية تعاون (حصلت على الموافقة النهائية من الحكومة عام 1950) لضمان استفادة البحوث العسكرية من الأنشطة النووية المدنية التي تم إطلاقها حديثًا. ^{[ 14 ]}

بدأ برنامج الأسلحة النووية فعليًا عام ١٩٤٨. في فبراير، قرر مجلس إدارة مكتب أبحاث الأسلحة النووية (FOA) توجيه أبحاث الدفاع نحو العمل على الأسلحة النووية، ربما بسبب الخلافات التي نشأت بين المكتب وشركة الطاقة الذرية (AB Atomenergi). بعد أيام قليلة من القرار، كلف القائد الأعلى، نيلز سويدلوند ، مكتب أبحاث الأسلحة النووية بدراسة إمكانيات حصول السويد على أسلحة نووية. أُجريت الدراسة بسرعة، وفي ٤ مايو ١٩٤٨، تم الانتهاء من التقرير بتوقيع غوستاف ليونغرين (رئيس قسم الكيمياء في مكتب أبحاث الأسلحة النووية ١) وتورستن ماغنوسون (رئيس مكتب أبحاث الأسلحة النووية ٢). تمحورت الدراسة حول دعوتهم للاستثمار في أسلحة نووية تعتمد على البلوتونيوم بدلًا من اليورانيوم عالي التخصيب (U-٢٣٥)، نظرًا لصعوبة استخدام اليورانيوم من الناحية التقنية. كما تضمنت الدراسة خطة موجزة لمشروع سويدي للأسلحة النووية مع تقديرات أولية للوقت والتكاليف. بحسب التقرير، حُدِّد الإطار الزمني بناءً على تركيب المفاعلات، واستخراج المواد الخام اللازمة لها، وإنتاج البلوتونيوم فيها، وليس بناءً على بناء السلاح النووي نفسه. وكان من العوامل المساهمة في هذا التقدير الخطأ في تقدير الكتلة الحرجة لحفرة البلوتونيوم ، حيث اعتُقد أنها تتراوح بين 20 و50  كيلوغرامًا بدلًا من 6 كيلوغرامات الفعلية  . ^{[ 15 ]}

لإنتاج البلوتونيوم اللازم للأسلحة النووية، كانت الخطة تقضي بتشغيل مفاعلات الماء الثقيل لتحويل اليورانيوم إلى بلوتونيوم-239 (Pu-239). وشملت المواد الأساسية المطلوبة بكميات كبيرة اليورانيوم والماء الثقيل والجرافيت ، وهي مواد يصعب الحصول عليها بسبب ضوابط التصدير الأمريكية المفروضة لمنع الدول الأخرى من امتلاك أسلحة نووية. وُجدت كميات كبيرة من اليورانيوم كمواد مضافة في رواسب الصخر الزيتي الأسود السويدي ، والتي سبق أن استخدمتها شركات النفط الصخري السويدية خلال الحرب العالمية الثانية لإنتاج الوقود، وقد تجلّت قيمتها الاستراتيجية لأول مرة بعد مقترحات الحلفاء. ^{[ 1 ]} وكان من المتوقع أن يكون مشروع رانستاد مصدرًا رئيسيًا لليورانيوم. ^{[ 16 ]}

اشترت السويد، في سرية تامة، خمسة أطنان من الماء الثقيل من النرويج . ولاحقاً، خططت لإنتاج الماء الثقيل في مصنع بمدينة ليونغافيرك . وكان يُعتقد أن الحصول على الجرافيت أمرٌ يسير. أما توفير الكمية المطلوبة من البلوتونيوم، فقد ظلّ التحدي التقني الرئيسي طوال برنامج الأسلحة النووية السويدي.

في خريف عام 1948، صدرت انتقادات في بيان مشترك من شركة AB Atomenergi ولجنة الذرة. وتوقعت تقارير مكتب الشؤون الخارجية احتكارًا عسكريًا لموارد اليورانيوم السويدية على حساب الأبحاث المدنية، وتخصيص موارد أكبر بكثير لإنتاج البلوتونيوم. وأثيرت تساؤلات حول جدوى مشروع البلوتونيوم. وكانت هذه أولى بوادر تضارب المصالح بين مؤيدي الطاقة النووية من العسكريين والمدنيين. وقد بُنيت الخطط على فكرة أن كل جهاز نووي يتطلب 50  كيلوغرامًا من البلوتونيوم بدلًا من 6  كيلوغرامات. ولم يدرك أي من المشاركين في المشروع أن هذا التقدير كان في الواقع مبالغًا فيه. فعلى الرغم من أن البرنامج كان مصممًا لإنتاج ما بين 5 إلى 10 أسلحة سنويًا، نظرًا للإنتاج المُقدّر  لكيلوغرام واحد من البلوتونيوم-239 يوميًا، إلا أنه في الواقع صُمم لإنتاج ستين سلاحًا. ^{[ 17 ]}

في أوائل خمسينيات القرن العشرين، تصاعدت حدة التنافس بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بشكل ملحوظ. وازداد انتشار إنتاج الأسلحة النووية بشكل كبير، بالتزامن مع تفجير الاتحاد السوفيتي لأول قنبلة نووية له عام 1949، ثم أول قنبلة هيدروجينية عام 1953. اندلعت الحرب الكورية ، واعتمدت الولايات المتحدة استراتيجية الردع النووي الشامل في حال استخدام أي أسلحة نووية. عززت هذه السياسة القيمة الاستراتيجية للدول الاسكندنافية كموقع محتمل لقاذفات استراتيجية ضمن نطاق ضربات الاتحاد السوفيتي.

في عام ١٩٥٢، اقترح قائد القوات الجوية السويدية ، بنغت نوردنسكيولد، أن تتجاوز السويد نطاق الأبحاث الدفاعية المتعلقة بالأسلحة النووية وآثارها. وقد بحثت منظمة FOA إمكانية امتلاك أسلحة نووية. وفي عام ١٩٥٤، أعلن نيلز سويدلوند، القائد الأعلى للقوات المسلحة السويدية، علنًا أن الأسلحة النووية ضرورية للأمن القومي للبلاد. ناقش تقرير عام ١٩٥٤ أنواعًا جديدة من الأسلحة، بما في ذلك الأسلحة ذاتية التشغيل، والحرب الإلكترونية، وأسلحة الدفاع النووي والبيولوجي والكيميائي. وكتب سويدلوند في مقدمة التقرير أن السويد بحاجة إلى الحماية والتدابير المضادة لهذه الأسلحة الجديدة، وأنها بحاجة إلى اقتناء أنسبها وأكثرها جدوى لها. ^{[ ١٨ ]} كما تم التأكيد على أن وضع السويد كدولة غير منحازة يعني أنها، على عكس جارتيها العضوتين في حلف الناتو ، الدنمارك والنرويج، لا تستفيد من أي ضمانات نووية من أي قوة عظمى. وفي تقييمه، فإن موقع السويد بين قوتين عظميين والبيئة التكنولوجية سريعة التغير، يبرران امتلاكها للأسلحة النووية. ^{[ 19 ]} على الرغم من أن وزارة الدفاع والقائد الأعلى تجنبا وضع أي خطط ملموسة لاقتناء الأسلحة النووية في تقرير عام 1954، إلا أن المنشورات العسكرية الرسمية السويدية كانت تدعو صراحةً إلى التسلح النووي. ورغم أن قائد القوات الجوية، بنغت نوردنسكيولد، كان قد دعا قبل ذلك بعامين إلى امتلاك السويد أسلحة نووية، إلا أن تعليقاته اعتُبرت رأيًا شخصيًا ولم تُثر جدلًا كبيرًا في ذلك الوقت. ^{[ 20 ]}

قرر البرلمان السويدي تنفيذ برنامج الماء الثقيل الذي يهدف إلى إنتاج مفاعلات محملة باليورانيوم الطبيعي. عُرف البرنامج باسم " الخط السويدي"، وكان أحد أكبر المشاريع الصناعية في تاريخ السويد. ^{[ 13 ]} ومن سمات السياسة النووية السويدية الأخرى أن البرنامج ظل خاضعًا في معظمه لسيطرة الدولة.

تضمن "الخط السويدي" مبادئ التصميم التالية: استخدام اليورانيوم الطبيعي كوقود نظرًا لوفرة مخزون اليورانيوم في السويد؛ استخدام الماء الثقيل بدلًا من الماء الخفيف كمهدئ؛ إمكانية إعادة تزويد المفاعل بالوقود بحيث يمكن استبدال الوقود المستهلك بتركيبة نظائر البلوتونيوم في مرحلة معينة من العملية. ^{[ 21 ]}

بدأ تشغيل أول مفاعل نووي سويدي، R1، عام 1951، ووُضع في كهف محفور أسفل المعهد الملكي للتكنولوجيا في ستوكهولم . كان مفاعلاً تجريبياً صغيراً بقدرة حرارية تبلغ 1 ميغاواط. لم يكن الغرض من R1 إنتاج الطاقة أو البلوتونيوم، بل اكتساب فهم أعمق لفيزياء المفاعلات النووية. ^{[ 21 ]} كما وصل موقع استخراج اليورانيوم في كفارنتورب إلى طاقته الإنتاجية المُخطط لها. في عام 1953، أدرك العلماء السويديون أن الكتلة الحرجة للأسلحة النووية التي تعمل بالبلوتونيوم كانت مُبالغاً في تقديرها، وخُفِّض الرقم إلى 5-10 كيلوغرامات في تقرير لسيغفارد إكلوند ، مما يعني أن متطلبات إنتاج البلوتونيوم كانت أقل بكثير مما كان متوقعاً سابقاً. في عام 1955، خلصت منظمة FOA إلى أن السويد ستكون قادرة على إنتاج أسلحة نووية بمجرد امتلاكها مفاعلاً يعمل بالبلوتونيوم. ^{[ 13 ]} 

في عام 1956، تم شراء مفاعل ثانٍ، R2، من الولايات المتحدة بموجب ضمانات ثنائية. وصُمم مفاعل ثالث، يُعرف باسم Ågesta ، كمنشأة ذات استخدام مزدوج لإنتاج الكهرباء وكمية صغيرة من البلوتونيوم في حالات الأزمات. وفي عام 1957، اقترحت منظمة FOA استخدام Ågesta لإنتاج عدد محدود من الأسلحة بسرعة. أما المفاعل الرابع، Marviken ، فقد تم تجهيزه لإنتاج كميات أكبر من الوقود النووي لترسانة تضم 100 سلاح. وفي مايو 1957، كلف القائد الأعلى منظمة FOA بإجراء دراسة جديدة حول إمكانيات إنتاج الأسلحة النووية، مع التركيز على خيار البلوتونيوم. ^{[ 13 ]} كان موقع Marviken  يبعد حوالي 150 كيلومترًا عن ستوكهولم. وقد صُمم في البداية كمفاعل ماء ثقيل مضغوط بقدرة 100 ميغاواط، مزود بدائرة ثانوية يتم فيها إنتاج البخار من الماء العادي. وفي الوقت نفسه، وبالتوازي مع المفاعل المضغوط، كان يجري العمل على تصميم مفاعل أكبر وأكثر تعقيدًا. تضمن التصميم البديل آلية تسخين فائقة، وآلة إعادة خلط داخلية، وعملية معقدة لغلي الماء، مما أدى في النهاية إلى تعقيد التصميم وإثارة مخاوف جدية. ^{[ 21 ]}

في اجتماع حكومي عُقد في نوفمبر/تشرين الثاني 1955، طُرحت مسألة امتلاك السويد للأسلحة النووية لأول مرة. ودعا حزب المحافظين المعارض إلى اقتناء هذه الأسلحة، مما زاد من أهمية القضية على الرأي العام. وفي انتخابات عام 1955، صوّتت أغلبية الشعب السويدي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي الحاكم ، والقوات المسلحة لصالح تسليح السويد بالأسلحة النووية. ^{[ 13 ]} كان موقف الاشتراكيين الديمقراطيين متضاربًا: فقد كانت الأغلبية متشككة في برنامج الأسلحة النووية، بينما كان زعيمهم ورئيس الوزراء آنذاك، تاج إرلاندر، يميل إلى الخيار النووي. وأصبح الانقسام داخل الحزب الحاكم معروفًا للعامة. وفي عام 1956، أوضح فصيل مناهض للأسلحة النووية داخل الحزب أنه لن يدعم امتلاكها. ومع تفاقم أزمة الحزب في عام 1957، بدا أن أغلبية الاشتراكيين الديمقراطيين والناخبين يؤيدون التوجه نحو الأسلحة النووية. وفي عام 1957، اتخذ القائد الأعلى في تقريره موقفًا رسميًا بشأن امتلاك السويد للأسلحة النووية التكتيكية. في العام نفسه، أجرت وكالة تقييم الأسلحة النووية (بناءً على طلب الرئيس) دراسة تفصيلية حول المتطلبات اللازمة لتطوير أجهزة نووية سويدية تعتمد على البلوتونيوم، مع تقديرات للإطار الزمني والتكاليف. وتعلق جزء كبير من الدراسة بأبحاث البلوتونيوم وخصائصه، وهي أبحاث تطلبت مرافق بالغة التعقيد والحماية نظرًا لمخاطر البلوتونيوم العديدة. ^{[ 22 ]}

أدى الموقف الرسمي الذي اتخذه سويدلوند عام 1957 إلى إدخال المسألة النووية في صلب النقاشات السياسية العامة في السويد. في البداية، كان موقف سياسيي يمين الوسط ووسائل الإعلام إيجابياً في الغالب، بينما انقسم الاشتراكيون الديمقراطيون إلى حد كبير. خلال الأحداث اللاحقة، حاولت الحكومة مجدداً تجنب اتخاذ موقف صريح، على الرغم من أن الموقف الدفاعي كان مبنياً على موقف سويدلوند عام 1957، وأن التوترات كانت تتصاعد عالمياً. تمثل الحل العملي في عدم الاستثمار المباشر في تطوير الأسلحة النووية السويدية، بل في زيادة تمويل البحوث الدفاعية في مجال الأسلحة النووية، ومنح مصطلح "الأسلحة النووية" تفسيراً واسعاً جداً. ^{[ 23 ]}

كانت الولايات المتحدة قلقة من احتمال امتلاك السويد أسلحة نووية، الأمر الذي كان يُهدد العالم بمزيد من الانتشار النووي. في عام ١٩٥٦، وقّعت الولايات المتحدة والسويد اتفاقية تعاون في مجال الطاقة النووية المدنية. واتفق الطرفان على تبادل المعلومات المتعلقة ببناء وتشغيل وتطوير مفاعلات الأبحاث. والتزمت الحكومة السويدية بتزويد هيئة الطاقة الذرية بمعلومات حول تطورات الطاقة النووية في السويد. ^{[ ٢٤ ]} كما نصّت الاتفاقية على أن المظلة النووية الأمريكية ستحمي السويد، وبالتالي لم تكن هناك حاجة لأي أسلحة نووية. في مايو ١٩٥٦، اتخذ الاتحاد الوطني للمرأة الاشتراكية الديمقراطية في السويد موقفًا معارضًا للأسلحة النووية، التي لم تكن حتى ذلك الحين قضية عامة رئيسية في السويد. ^{[ 25 ]} أصبح موقف سويدلوند محور نقاش حاد في وسائل الإعلام خلال عام 1957. كما ساهم هوغو لارسون ، المدير العام لمنظمة FOA ، في تأجيج النقاش من خلال مقابلة أجراها مع صحيفة داغنس إيكو عام 1957، حيث صرّح بأن السويد تمتلك الموارد اللازمة لبناء أسلحة نووية، والتي يمكن إنجازها في الفترة 1963-1964. ^{[ 26 ]} كان من بين مؤيدي برنامج الأسلحة النووية السويدي رئيس تحرير صحيفة داغنس نيهيتر ، هربرت تينغستن ، ووزير الدفاع الاشتراكي الديمقراطي السابق بير إدوين سكولد . ^{[ 27 ]} حتى أن بير أهلمارك ، الزعيم المحتمل لحزب الشعب الليبرالي ، كان من دعاة امتلاك السويد لأسلحة نووية. ^{[ 28 ]} كان العديد من معارضي تطوير الأسلحة النووية السويدية ينتمون إلى اليسار الثقافي. وقد ظهرت قضية الأسلحة النووية بشكل متكرر في الصفحات الثقافية للصحافة. في غضون ذلك، كان من بين المعارضين إنغا ثورسون ، وإرنست ويغفورس ، وأوستن أوندن . دافع بير أندرس فوغلستروم ، محرر صحيفة "فولكيت إي بيلد "، عن معارضة الأسلحة النووية السويدية في مجلته، ونشر كتابًا بعنوان "بدلاً من القنبلة الذرية" بالاشتراك مع رولاند موريل، السياسي الطلابي الاشتراكي الديمقراطي. في عام 1957، أطلقوا عريضة ضد الأسلحة النووية السويدية، وقّع عليها 95 ألف شخص، وسُلّمت إلى تاج إرلاندر في فبراير 1958. ^{[ 25 ]}

أظهرت استطلاعات الرأي في ستينيات القرن الماضي تزايد السخط الشعبي تجاه برنامج الأسلحة النووية. وفي أواخر خمسينيات القرن الماضي، تأسست حركة شعبية تُعرف باسم " Aktionsgruppen mot svenska atomvapen " أو "AMSA" (مجموعة العمل ضد القنابل الذرية السويدية)، وحققت نجاحًا كبيرًا في نضالها ضد نوايا السويد النووية. ^{[ 29 ]} وبصفتها عضوًا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، قدمت السويد اقتراحًا بوقف التجارب النووية في عام 1957. "كما أثرت مناقشات نزع السلاح الدولية ومعايير عدم الانتشار النووي التي ظهرت منذ منتصف خمسينيات القرن الماضي، والتي أدت في عام 1968 إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، على النقاش العام السويدي، وعززت الحجج ضد امتلاك السويد للأسلحة النووية." ^{[ 29 ]}

في يوليو/تموز 1958، وضعت مؤسسة الدفاع عن الأسلحة الذرية (FOA) برنامجين بحثيين مختلفين: ^{[ 30 ]} - "البرنامج S" بعنوان "بحوث الحماية والدفاع ضد الأسلحة الذرية". - "البرنامج L" بعنوان "بحوث إعداد البيانات لتصميم الأجهزة المتفجرة النووية". كانت مسودة البرنامج L في جوهرها تحديثًا للبيانات التي جُمعت للقائد الأعلى قبل عام. أما البرنامج S، الذي ظهر لأول مرة آنذاك، فقد وُصف بأنه برنامج لتطوير المعرفة حول الأسلحة النووية، الأمر الذي يتطلب وضع عقيدة دفاعية سويدية خالية من الأسلحة النووية، تُعتمد لخوض حرب قد تشهد ضربة نووية. وعلى الرغم من اختلاف وصف الغرض تمامًا، فقد تضمن البرنامج S أنشطة مماثلة للبرنامج L، إلا أنه خُفِّضت تكلفته إلى حوالي 75%. وقد توافق البرنامج S مع هدف القائد الأعلى في امتلاك أسلحة نووية، ومع تردد الحكومة الاشتراكية الديمقراطية، وهو ما أدركته مؤسسة الدفاع عن الأسلحة الذرية على ما يبدو تحت إدارة مديرها الجديد، مارتن فيرم . وهكذا، مع هذا الاقتراح، يمكن للحكومة تمويل جميع الأنشطة البحثية اللازمة لمتابعة برنامج الأسلحة النووية السويدي تقريبًا، ومع ذلك فقد أكدت أنها لن تفعل ذلك.

بغض النظر عن تصميم برنامج "إس"، قرر سويدلوند الحصول على موافقة فورية لبرنامج "إل". وفي مناقشات منفصلة بين رئيس الأركان ووزير الدفاع سفين أندرسون في خريف عام 1958 بشأن الأسلحة النووية وخطة الميزانية للسنوات المالية المقبلة، أوضح أندرسون تأييده لاقتناء الأسلحة النووية، إلا أن الانقسام الحاد داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي كان شديدًا لدرجة أنه كان من الأفضل عدم طرح الموضوع للنقاش. وكان رأي رئيس الوزراء إرلاندر هو دراسة المسألة داخل لجنة الحزب وتقديم اقتراح بحلول المؤتمر السنوي للحزب في عام 1960. حاول أندرسون إقناع رئيس الأركان بعدم طلب موارد مالية لبرنامج "إل"، لأنه من المرجح أن يتم رفضها. وعلى الرغم من اقتراحات أندرسون، اختار القائد الأعلى بدلاً من ذلك إدراج أموال لبرنامج "إل" في اقتراح ميزانية السنة المالية 1959/1960. تشير مذكرات سويدلوند ووثائق أخرى إلى محدودية فهمه للسياسة، لا سيما داخل الأحزاب، على الرغم من أن تصريحاته عام ١٩٥٧ ساهمت في نشوء مقاومة للأسلحة النووية. كما اعتقد أن العديد من كبار السياسيين قادرون على التعامل مع القضية بالطريقة التي يريدها. إلا أن افتقاره للمرونة وإيمانه بأن العلاقات الشخصية ستتغلب على المعارضة السياسية حال دون تمويله لبرنامج L. ^{[ ٣١ ]} وبينما بقي برنامج L دون تمويل، مُنحت مؤسسة FOA مخصصات كبيرة للسنة المالية ١٩٥٩/١٩٦٠ لـ"زيادة البحث في المجالات الذرية والصاروخية والتدابير المضادة وغيرها" التي كان برنامج S ذا صلة بها. ^{[ ٣٢ ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 1958، عقد تاج إرلاندر اجتماعًا للجنة الحزب المعنية بالأسلحة الذرية، ضمّ مؤيدين من كلا الجانبين وخبراء عسكريين. كان رئيس الوزراء يميل في البداية إلى تبني موقف مؤيدي الأسلحة النووية، لكنه في الوقت نفسه لم يرغب في المخاطرة بانقسام الحزب حول هذه القضية. واضطر الاشتراكيون الديمقراطيون، الذين كانوا يخسرون تأييد ناخبيهم باستمرار، إلى تشكيل ائتلاف مع الشيوعيين المعارضين بشدة للأسلحة النووية. ^{[ 33 ]} وكان أولوف بالم سكرتيرًا للفريق العامل المعني بالقضية النووية.

قدّم بالم تقريره في 12 نوفمبر 1959. واقترح التقرير أن تحافظ السويد على حرية تصرفها، أي عدم الالتزام بأي موقف في مسألة امتلاك الأسلحة النووية. وكبادرة حسن نية تجاه معارضي الأسلحة النووية، اقترح بالم تأجيل القرار النهائي بشأن امتلاكها. وأكد على ضرورة الحفاظ على حرية التصرف من خلال مواصلة أبحاث الأسلحة النووية، وإظهار واضح لمؤيديها بأن هذه الأبحاث لن تُسبب أي تأخير حقيقي، إذ أن البرنامج النووي المدني يُنفّذ بالتوازي مع البرنامج العسكري منذ سنوات. ولم يُروّج للأبحاث صراحةً كبديل لبرنامج L، بل رُوّج لها على أنها "أبحاث دفاعية موسعة". وألمح هذا التقرير إلى إمكانية مواصلة برنامج S الذي وُضع عام 1958، بل وتقريبه أكثر من برنامج L في نطاقه. ^{[ 34 ]} تبنت قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي موقف مجموعة العمل في 14 ديسمبر 1959، وكذلك فعل مؤتمر الحزب في عام 1960. ^{[ 35 ]} صدر التوجيه الحكومي إلى منظمة FOA في 17 يونيو 1960. ^{[ 36 ]} ونتيجة لذلك، حظرت الحكومة السويدية في عام 1958 البحث والتطوير في مجال الأسلحة النووية. ومع ذلك، استمرت الأنشطة البحثية المتعلقة بأفضل السبل للدفاع ضد هجوم بالأسلحة النووية. ^{[ 33 ]}

في محادثات جرت بين رئيس الوزراء إرلاندر والقائد الأعلى سويدلوند عام ١٩٥٩، أكد إرلاندر أن برنامج أبحاث الدفاع المعززة سيُثمر نتائج فيما يتعلق بتصميم الرؤوس الحربية. إلا أنه شدد على عدم يقينه بشأن تأثير ذلك على قضية الأسلحة النووية، وأنه سيؤجل القرار النهائي بشأن الإنتاج حتى يقترب من الموعد المُقدّر لإتمامه عام ١٩٦٣. ^{[ ٣٤ ]} وهكذا، فضّل بالم تأجيل القرار الحاسم لسنوات، بهدف تجنب انقسام خطير في الحزب، بدلاً من التوصل إلى حل وسط صعب ضروري لإرضاء رغبات الطرفين على المدى البعيد. وترتب على هذه العقيدة إمكانية إجراء أي بحث تقريبًا في مجال الأسلحة النووية تحت مسمى "أبحاث الدفاع" و"حرية العمل"، في حين أدرجت القيادة الاشتراكية الديمقراطية والحكومة جزئيًا مواقف معارضي الأسلحة النووية في تصريحاتهما العلنية. ومع استقطاب معارضي الأسلحة النووية بشكل أساسي، تضاءل نشاط جمعية الدفاع عن الأسلحة النووية السويدية (AMSA)، وبدأت حركة السلام السويدية بالتركيز بشكل أساسي على الدعوة إلى خفض الترسانات النووية لدى القوى النووية الكبرى. عندما أثارت الحكومة القضية عام ١٩٦١، صرّح إرلاندر بأنه بات يميل إلى موقفٍ سلبي تجاه البرنامج النووي، مقارنةً بآرائه قبل ٣-٤ سنوات، والتي لم يُعلن عنها علنًا قط. وظل القرار المتوقع اتخاذه في السنوات اللاحقة معلقًا. واستمر البحث، وبقي مبدأ حرية التصرف ساريًا. وكان تورستن غوستافسون ، المستشار العلمي لإرلاندر ، من بين الداعين إلى استمرار الاستثمار في البحث. ^{[ ٣٧ ]}

عقب قرار عام 1956 بشأن خارطة طريق السويد نحو الطاقة النووية، بدأ البرنامج النووي المدني يتفوق على البرنامج النووي العسكري. وذلك على الرغم من أن "الخط السويدي" اعتُمد جزئيًا للحفاظ على حرية السويد في العمل فيما يتعلق بتطوير الأسلحة النووية. وقد تباعد البرنامجان لأسباب متعددة. فعلى الرغم من أن شركة "إيه بي أتوميرجي" كانت جزءًا من برنامج الأسلحة النووية، إلا أن هدفها الأساسي كان تطوير مفاعلات نووية مناسبة لإنتاج الطاقة، وبالتالي التفوق على موردي الطاقة مثل " فاتنفال " و "آسيا" . وفي أوائل الخمسينيات، حصلت السويد أيضًا على المعرفة الأمريكية المتعلقة بالتكنولوجيا النووية. وأطلق الرئيس الأمريكي دوايت د. أيزنهاور برنامج "الذرة من أجل السلام" في خطابه في ديسمبر 1953. وفي عام 1955، أعقب البرنامج نشر عدد كبير من الوثائق في المؤتمر الدولي للاستخدام السلمي للطاقة الذرية في جنيف .

من خلال هذا البرنامج، تمكنت السويد من الحصول على مواد من أمريكا بشكل أسرع وأرخص مما لو اعتمدت على الإنتاج المحلي. ^{[ 38 ]} ومع ذلك، تطلب هذا الوصول ضمانات شاملة بأن تُستخدم هذه المواد للأغراض المدنية فقط. ^{[ 39 ]} في 1 يوليو 1955، وُقّعت الاتفاقية الأولى بين السويد والولايات المتحدة بشأن المواد النووية. ووُقّعت اتفاقية ثانية بشأن التعاون في البحوث النووية المدنية في 18 يناير 1956. ونتيجة لذلك، حصلت السويد على إمكانية الوصول إلى بعض المواد المصنفة سابقًا، وفرصة استيراد كميات صغيرة من اليورانيوم المخصب والماء الثقيل بأسعار أقل من أسعارها في النرويج. واشترطت الاتفاقية ضمانات بعدم استخدام هذه المواد في إنتاج أسلحة نووية أو لأي أغراض عسكرية أخرى. ^{[ 40 ]}

شكلت الضمانات التي أصدرتها شركة AB Atomenergi لمفاعل R3 (Ågestaverket) عام 1957 تحديات لبرنامج الأسلحة النووية. لم يبدأ تشغيله حتى عام 1963، وخضع لضمانات ثنائية بموجب اتفاقية أبريل 1958 مع الولايات المتحدة، نظرًا لاستخدامه وقودًا أمريكيًا. كان من المفترض أن يكون مفاعل مارفيكن المصدر الرئيسي. إلا أن تصميم مفاعل مارفيكن وُجد رديئًا، فتوقف العمل عليه عام 1970. ^{[ 41 ]} منذ عام 1959، تضاءل اهتمام السويد بإنشاء مصنع لليورانيوم في رانستاد (الذي تقرر بناؤه عام 1958 وكان من المقرر افتتاحه عام 1963) وتوفير إمدادات محلية من الماء الثقيل. وهكذا، تم التخلي تدريجيًا عن فكرة الإمداد المحلي بالوقود النووي والمواد الاستراتيجية الأخرى، واقتصرت المساهمة السويدية في "الخط السويدي" على تصميم وبناء المفاعلات النووية. ^{[ 42 ]}

مع سعي البرنامج النووي المدني نحو الطاقة، برزت مشكلة الحصول على البلوتونيوم ، لأغراض البحث وإنتاج الأسلحة النووية لاحقًا، كأكبر تحدٍ تقني يواجه برنامج الأسلحة النووية. في العديد من أغراض البحث، كعلم المعادن ، كان من الممكن استخدام البلوتونيوم الذي يحتوي على أكثر من 7% من نظير البلوتونيوم-240، مع أن هذا المزيج النظائري لم يكن صالحًا للاستخدام في الأسلحة. كان من الممكن الحصول على البلوتونيوم بهذا التركيب بسهولة نسبية من إعادة معالجة الوقود النووي المستهلك من المفاعلات المدنية. إلا أن ذلك كان يتطلب انتهاكًا صريحًا للضمانات المتفق عليها. وكان من الشروط الأساسية لمثل هذه الأنشطة إجراء إعادة المعالجة النووية حصريًا في السويد، مع أن القدرة على القيام بذلك لم تكن متوفرة عند تشغيل المفاعل R3. ^{[ 42 ]} وبالتالي، كان المفاعل R3 أقل فائدة لبرنامج الأسلحة النووية مما كان مُخططًا له في الأصل.

نتيجةً لذلك، بدأت الحكومة السويدية عام 1957 بدراسة إمكانية إنشاء وتشغيل مفاعل أو اثنين عسكريين لإنتاج البلوتونيوم في كهوف . وفي يوليو/تموز 1958، خلصت شركتا AB Atomenergi وFOA، بعد الدراسة، إلى أن المفاعل العسكري، الذي يستخدم عناصر وقود من الألومنيوم والماء الثقيل كمُهدئ، سيؤدي إلى انخفاض تكاليف الإنتاج مقارنةً بالمفاعلات المدنية. مع ذلك، يتطلب هذا النوع من المفاعلات استثمارات ضخمة، ونظرًا لموقعه المقترح تحت الأرض، سيستغرق بناؤه 4.5 سنوات. ^{[ 43 ]} أدى انخفاض اهتمام المدنيين بالإمدادات المحلية من المواد الخام إلى مراجعة خطط بناء منشآت الأسلحة النووية في السويد عامي 1959 و1960. إلا أن هذه الخطط تطلبت الآن منشأة لليورانيوم، ومفاعلًا للماء الثقيل، ومحطة لإعادة المعالجة لتوفير البلوتونيوم. وقد أدى ذلك إلى زيادة حادة في تقديرات الوقت والتكلفة. ^{[ 42 ]} لم تُدرج هذه المرافق في أي من مسودات عام 1958، لا في برنامجي S ولا L. وبالتالي، لم يُدرج تمويلها في برنامج أبحاث الدفاع الموسّعة الذي وافقت عليه الحكومة. وخلص تقييم وزارة الدفاع ومؤسسة أبحاث الأسلحة النووية (FOA) للوضع في عام 1961 إلى أن إمدادات البلوتونيوم وحدها هي العامل المحدد ^{[ 36 ]} لبرنامج الأسلحة النووية. ومنذ عام 1961 فصاعدًا، أعلنت وزارة الدفاع تأجيل الجدول الزمني للبرنامج لهذا السبب. ^{[ 44 ]} كان البلوتونيوم الوحيد الموجود في السويد 100 غرام تم استلامها من المملكة المتحدة لأغراض البحث. وبعد أن تخلت السويد عن فكرة إنتاج البلوتونيوم محليًا، أُحيل العمل إلى معهد طاقة الذرة (IFA) في كيلر ، النرويج . ^{[ 45 ]}

في عام ١٩٥٤، عندما دعا القائد الأعلى للقوات المسلحة السويدية إلى امتلاك السويد أسلحة نووية، لم يكن الإنتاج المحلي الخيار الوحيد المطروح. فقد نُظر أيضاً في خيارين: إما التوصل إلى اتفاق مع القوى الغربية التي ستُسارع إلى مساعدة السويد، أو شراء عدد محدود من الأسلحة النووية من الغرب، وعلى الأرجح من الولايات المتحدة. وبدا الخيار الأخير هو الأفضل من حيث الوقت والتكلفة، قدر الإمكان. بعد عام ١٩٥٤، أحرزت الحكومة السويدية تقدماً في مساعيها لشراء أسلحة نووية من الولايات المتحدة. كانت الحكومة السويدية على دراية بأن التشريعات الأمريكية تحظر مثل هذه الصادرات، لكنها كانت تأمل في الحصول على معاملة تفضيلية، بغض النظر عن كونها ليست عضواً في حلف شمال الأطلسي (الناتو). كانت الحكومة السويدية تعتقد أن الولايات المتحدة ستكون مهتمة بسويد مُحصّنة جيداً لتكون حصناً منيعاً ضد العدوان السوفيتي. ^{[ ٤٥ ]}

التقى تورستن ماغنوسون، من منظمة أصدقاء الذرة (FOA)، بالمبعوث الأمريكي هوارد أ. روبنسون في نوفمبر 1954، وتحدث مالتي جاكوبسون، من لجنة الذرة، مع لويس شتراوس، من هيئة الطاقة الذرية، في أبريل 1955. وأشارت السويد إلى اهتمامها بشراء ما يقارب 25 جهازًا نوويًا. ^{[ 45 ]} وفي عام 1957، طرح السفير إريك بوهيمان المسألة في وزارة الخارجية الأمريكية، بينما استفسرت وزارة الدفاع السويدية عن إمكانية إرسال ضباط سويديين للتدريب على استخدام الأسلحة النووية. وذكر بوهيمان أيضًا أن الدنمارك والنرويج قد اشترتا بالفعل أنظمة أسلحة قادرة على حمل رؤوس نووية، على الرغم من أن أيًا من البلدين لم يكن يمتلك أجهزة لنشرها على هذه الأنظمة. وكان الرد الأمريكي رافضًا، لأن السويد، بصفتها دولة غير عضو في حلف الناتو، لم تكن تربطها أي اتفاقية دفاع مشترك مع الولايات المتحدة، وهو شرط أساسي في القانون الأمريكي للنظر في التعاون النووي. وكانت الرسالة واضحة: إذا أعادت السويد النظر في سياستها المتعلقة بعدم الانحياز، فإن الولايات المتحدة ستنظر في طلب جديد من السويد، وإلا فإن المناقشات ستكون بلا جدوى. أظهر تحليلٌ أجرته وزارة الخارجية الأمريكية عام ١٩٥٩ أن السويد لم تكن مُلزمةً بعضوية حلف شمال الأطلسي (الناتو) لإتمام صفقات بيع الأسلحة النووية المقترحة، ولكن كان عليها، كحدٍ أدنى، إبرام اتفاقية مع الولايات المتحدة بشأن استخدام الأسلحة النووية، وهو ما كان سيُلزم السويد بالتخلي عن مبدأ عدم الانحياز. وفي ٦ أبريل/نيسان ١٩٦٠، قرر مجلس الأمن القومي الأمريكي عدم دعم امتلاك السويد للأسلحة النووية، كما لم يُوافق على فكرة برنامج سويدي للأسلحة النووية. ورأت الحكومة الأمريكية أن المصالح الغربية ستُخدم على أفضل وجه ضد الاتحاد السوفيتي إذا استثمرت السويد مواردها المحدودة في الأسلحة التقليدية، بدلاً من برنامجٍ مُكلف للأسلحة النووية. ^{[ ٤٦ ]}

في عام 1960، وبينما كانت السويد تُحدد موقفها من الأسلحة النووية، تمكن ممثلوها، عبر اتصالاتهم مع وزارة الدفاع الأمريكية، من الوصول إلى بعض المعلومات السرية في أواخر الستينيات. شملت هذه المعلومات تكتيكات الأسلحة النووية، ومتطلبات الاستطلاع، وأفكارًا حول ضرورة اتخاذ القرارات السريعة، وبيانات الفيزياء النووية. ^{[ 47 ]} كما اطلع الممثلون السويديون على نظام أسلحة MGR-1 Honest John الذي كان بإمكانه استخدام رؤوس حربية نووية من طراز W7 أو W31 . ولأغراض المدفعية ، طورت الولايات المتحدة قذيفة W48 لمدفعية عيار 155  ملم بقوة 0.072 كيلوطن. ولم يُعثر على أي مخططات لمثل هذا الجهاز النووي السويدي الصغير.

كانت القنابل السويدية المخطط لها تستخدم البلوتونيوم-239 كمادة انشطارية. عندما استُبدلت المسودات الأولية (حوالي عام 1955) بتقديرات أكثر دقة لتصميم مقترح، كانت إحدى المسودات الأولى عبارة عن قنبلة تزن 400-500  كيلوغرام وقطرها 35  سنتيمترًا. كان من الممكن حمل قنبلة بهذه الأبعاد على متن طائرة A32 لانسن . وقد حددت دراسة أجرتها مجموعة المتفجرات النووية في الفترة 1961-1962 خطة لاقتناء 100 قنبلة نووية تكتيكية بقوة تفجيرية تقريبية تبلغ 20  كيلوطن. ^{[ 48 ]}

في الدراسات العسكرية المتعلقة بنشر الأسلحة النووية، ركزت الخطط السويدية على القنابل التي تُسقطها طائرات الهجوم الأرضي . كان السويديون يخططون لامتلاك عدد محدود نسبيًا من الأسلحة النووية التكتيكية؛ وكان من المفترض أن تكون قاذفة ساب 36 قادرة على حمل  سلاح نووي يزن 800 كيلوغرام، لكن تطوير الطائرة أُلغي عام 1957. ^{[ 49 ]} وبالتالي، كانت أحدث طائرة مقاتلة قاذفة في سلاح الجو هي المُخصصة لحمل الأسلحة النووية إلى جانب أنواع أخرى من الأسلحة. لو سار البرنامج وفقًا لجدوله الزمني الأصلي، لكانت طائرة ساب A32 لانسن هي المنصة المناسبة. ووفقًا للجدول الزمني المُعدّل الذي كان من المفترض أن تظهر فيه الأسلحة النووية لأول مرة في سبعينيات القرن العشرين، لكانت طائرة AJ 37 فيجن مناسبة أيضًا.

تناولت دراسات الحمولات النووية بإيجاز إمكانية استخدام صواريخ أرضية بمدى يصل إلى 100  كيلومتر تقريبًا، بالإضافة إلى طوربيدات نووية. وكان التكوين الأكثر ترجيحًا هو غواصة من فئة "سيورمين" تُطلق طوربيدات "توربيد 61" مُعدّلة . ولا يُعرف الكثير عن هذه الخطط البديلة، نظرًا لأن البرنامج السويدي ركّز بشكل أساسي على القنابل التي تُلقى من الطائرات. ^{[ 50 ]} في الفترة من 1957 إلى 1959، طوّرت شركة "ساب" صاروخ "روبوت 330" ، وهو صاروخ هجوم أرضي بمدى 500 كيلومتر، صُمّم لحمل رؤوس حربية نووية. ^{[ 51 ]} أُغلِق المشروع بسبب التكاليف الباهظة. 

صُممت أنواع أخرى من الأسلحة، التي طُورت ووُضعت ملامحها خلال خمسينيات وستينيات القرن العشرين، لتكون حاملات للأسلحة النووية، ومنها قاذفة القنابل الاستراتيجية ساب A36 ، ومدفع باندكانون 1 عيار 155  ملم، وصاروخ روبوت 08 المضاد للسفن. وقد انتشرت هذه الادعاءات منذ أن كانت الدراسات الدفاعية سرية. وبالفعل، وُجدت مسودات أولية تتعلق بالشكل المادي للسلاح النووي السويدي أثناء تطوير ساب A36، ولكن سرعان ما تم التخلي عن مشروع A36 لصالح ساب AJ 37 فيجن عندما أُجريت أولى الدراسات العسكرية التفصيلية (بدلاً من الدراسات المادية أو التقنية فحسب) في عامي 1961 و1962. وهكذا، حتى وإن لم تُصمم A36 لتكون جزءًا لا يتجزأ من برنامج الأسلحة النووية نفسه، فقد صُممت خصيصًا لتكون حاملة للأسلحة النووية، وكان من المقرر أن يتخصص طيارو A36 في هذه المهمة. ^{[ 52 ]}

أما بالنسبة للروبوت 08، فإن الوثائق المصنفة سابقًا لا تدعم الادعاء بأنه كان سيتم إعطاء الأولوية لشيء آخر غير القنابل الجوية. كان من المفترض أن تستهدف الصواريخ المضادة للسفن المسلحة نوويًا (كما يُعتقد أن صاروخ RBS-15 يمتلك هذه القدرة غير التقليدية)، بالإضافة إلى الطوربيدات المسلحة نوويًا، وسائل النقل البحري في المقام الأول. ومع ذلك، خلصت دراسة الأجهزة النووية إلى أن إلقاء قنبلة في الميناء الرئيسي سيكون له التأثير الأكبر. في البحر، سيتم تشتيت الأساطيل البحرية لتقليل الخسائر الناجمة عن الهجوم النووي. ^{[ 50 ]} ينبغي النظر إلى التصريحات المتعلقة بخطط الذخيرة النووية  للمدفعية السويدية عيار 155 ملم التي يزيد  مداها عن 25 كم بقدر أكبر من الشك. نظرًا لأن الولايات المتحدة طورت ذخيرة نووية لمدفعيتها عيار 155  ملم، والاتحاد السوفيتي طور ذخيرة لمدفعيته عيار 152  ملم، فمن المؤكد أن جهازًا سويديًا كان ممكنًا من الناحية التقنية. كانت القنبلة الأمريكية الوحيدة من هذا النوع التي اكتمل بناؤها فعلياً، وهي W48، ذات قوة تفجيرية تبلغ 72 طناً فقط، على الرغم من أنها كانت تتطلب كمية من البلوتونيوم تعادل ما تتطلبه قنبلة ذات قوة تفجيرية أعلى بكثير. استُخدمت المتفجرات ذات التأثير الأكبر بشكل أساسي في المدفعية ذات السبطانات عيار 203  ملم و280  ملم. اعتمدت هذه القذائف المدفعية على مبدأ تصميم مختلف، وهو الانفجار الخطي بدلاً من قنبلة الانفجار الكروي التقليدية. ضحّت هذه التصاميم بالكفاءة والقوة التفجيرية لتقليل قطر الرأس المتفجر. ونظراً لأن إمدادات البلوتونيوم في السويد كانت دائماً عاملاً مُحدداً في برنامجها النووي، ولأن الجدوى الاقتصادية كانت مصدر قلق، فمن غير المرجح أن تُضحي السويد بالعديد من القنابل الجوية لبناء قنبلة ميدانية واحدة، خاصةً مع الأخذ في الاعتبار انخفاض القوة التفجيرية وتكاليف التطوير الإضافية.

منذ البداية، رفض السويديون فرصة امتلاك قوات نووية استراتيجية خاصة بهم قادرة على الوصول إلى المراكز السكانية الرئيسية للعدو، لأن السويد لم تكن تمتلك قاذفات استراتيجية . وبدلاً من ذلك، سعت الحكومة السويدية إلى تطوير أسلحة نووية تكتيكية لاستخدامها ضد أهداف ذات أهمية عسكرية في الدول المجاورة للسويد، في حال نشوب حرب. ومن الأمثلة البارزة على هذه الأهداف موانئ العدو على بحر البلطيق، وقواعده الجوية. ^{[ 48 ]} ولأن معظم الموانئ تقع على مقربة من المراكز السكانية المدنية، فإنها ستتضرر أيضاً في حال استخدام الأسلحة النووية السويدية. وبناءً على ذلك، خلصت وزارة الدفاع إلى أن أي استخدام من هذا القبيل ستكون له عواقب سياسية وخيمة، حتى لو كان السلاح المستخدم تكتيكياً وليس استراتيجياً. ^{[ 48 ]}

كانت الحكومة السويدية تعتزم امتلاك أسلحة نووية تكتيكية في المقام الأول كرادع ضد أي هجمات على السويد. وبافتراض عدم ردع المعتدي، لكان سيُجبر على إجراء تعديلات تكتيكية كبيرة بسبب خطر التعرض لهجوم نووي. وكان من شأن هذه التعديلات التكتيكية أن تتمثل في تخصيص وقت وموارد أكبر للهجوم. وفي هذا الصدد، كان من شأن امتلاك الأسلحة النووية أن يساعد في استعادة توازن القوات التقليدية . ^{[ 53 ]} ولمنع تدمير القدرة على توجيه ضربة نووية بهجوم مفاجئ، وضعت الحكومة السويدية نظامًا يتم فيه تخزين غالبية الرؤوس الحربية موزعة على كهوف شديدة التحصين، بينما يتم نقل الباقي بين القواعد الجوية. وقد أُطلق على هذه الخطط اسم " نظام أهاسفيروس "، ويمكن مقارنتها بفكرة القدرة على توجيه ضربة ثانية . ^{[ 54 ]}

بعد تقاعد نيلز سويدلوند، المؤيد المتحمس للأسلحة النووية، وتسليمه منصب القائد الأعلى إلى تورستن راب ، بدأ بعض المسؤولين في وزارة الدفاع يُبدون شكوكًا حول برنامج الأسلحة النووية. يُمكن فهم ذلك في ضوء التأخيرات الناجمة عن تحديات تخصيب البلوتونيوم وتزايد تقديرات التكاليف. جاءت أولى الآراء المتشككة من القوات الجوية، حيث أعلنها رئيس أركان القوات الجوية ستيغ نورين عام 1961 لنظرائه في الفروع الأخرى من الجيش ولرئيس أركان الدفاع المنتخب، كارل إريك ألمغرين، وذلك في سياق أعمال التحضير لتقرير عام 1962. ونتيجةً لذلك، شُكِّل فريق عمل خاص، هو فريق المتفجرات النووية، بقيادة العقيد آكي مانغارد . عمل هذا الفريق من يونيو 1961 حتى فبراير 1962، وأجرى تحليلات شاملة لعواقب امتلاك الأسلحة النووية وقيمتها العسكرية. بفضل تأثير القوات الجوية، عبّر تقرير عام 1962 عن موقف أكثر تردداً تجاه الأسلحة النووية مقارنة بتقرير عام 1957، على الرغم من أنه كان إيجابياً إلى حد كبير. ^{[ 55 ]}

قد يبدو من المفارقات أن القوات الجوية غيّرت رأيها بشأن الأسلحة النووية، بالنظر إلى تزايد أهميتها النسبية بعد تبني الولايات المتحدة للأسلحة النووية. ^{[ 56 ]} في ذلك الوقت، كانت القوات الجوية تواجه عملية شراء مكلفة لطائرات ساب 37 فيجن، وتخشى أن يُنافسها برنامج أسلحة نووية واسع النطاق على الموارد. ومن بين النقاط التي أراد نورين دراستها، ما هي القوات التقليدية التي يمكن للسويد الحصول عليها إذا قررت عدم تطوير أسلحة نووية. وكانت هذه هي الخطة التي اقترحتها الولايات المتحدة على السويد اتباعها عام 1960. ^{[ 57 ]} مع ذلك، يبقى من غير الواضح ما إذا كان هذا الاقتراح قد أثّر على مسؤولي الدفاع السويديين أم لا.

تُثار أحيانًا شائعاتٌ حول استبدال سويدلوند بضابطٍ من سلاح الجو، نظرًا لأن وزارة الدفاع فضّلت الطائرات الجديدة على الأسلحة النووية. وقد أشار البعض إلى أن زيادة المرونة ربما تعود إلى استبدال سويدلوند بشخصٍ جديد، إذ لم يكن لخلفه رأيٌ حاسمٌ في هذا الشأن. ^{[ 55 ]} في تقرير عام 1965، تراجع القائد الأعلى خطوةً أخرى عن افتراض امتلاك السويد أسلحةً نووية. فرغم استمرارهم في الدعوة إلى امتلاك السويد أسلحةً نووية بشكلٍ عام، إلا أنها لم تعد تُشكّل محورًا أساسيًا في التخطيط الدفاعي. فقد شعروا بوجود خطرٍ وشيكٍ يتمثل في حظر امتلاك السويد للأسلحة النووية نتيجةً لمفاوضات نزع السلاح الجارية. كما نظر التقرير بإيجابيةٍ إلى فكرة الدفاع عن السويد بقواتٍ تقليديةٍ حديثة، إذ تبنّوا حينها مبدأ الهامش. ويفترض مبدأ الهامش أن غزو السويد لن يحدث بمعزلٍ عن غيره، بل كجزءٍ من صراعٍ كبير؛ وفي مثل هذه الحالة، من غير المرجح أن تُرسل قوةٌ عظمى (مثل الاتحاد السوفيتي) كامل قواتها العسكرية ضد السويد. ^{[ 58 ]}

اشتدّ الجدل بين الأحزاب السياسية السويدية الرئيسية حول البرنامج النووي طوال سبعينيات القرن العشرين. ففي عام 1973، أعلن حزب الوسط الحاكم معارضته لبرنامج الطاقة النووية السويدي، مما مكّن الحكومة الائتلافية من أن تصبح رائدة في الحركة المناهضة للطاقة النووية التي تهدف إلى إلغاء البرنامج بالكامل. وقد قوّض حادث جزيرة ثري مايل في الولايات المتحدة عام 1979 ثقة الجمهور في سلامة البرنامج النووي السويدي. وأدّت الانقسامات السياسية والاجتماعية المذكورة آنفًا حول البرنامج النووي السويدي إلى إجراء استفتاء حول هذا الموضوع عام 1980. ^{[ 59 ]} كان الاستفتاء استشاريًا غير ملزم، ولم يُمنح الناخبون المؤيدون للطاقة النووية خيارًا في هذا الشأن. وجاءت نتيجة الاستفتاء لصالح الخيار الثاني بنسبة 39.1% من الأصوات، والخيار الثالث بنسبة 38.7% من الأصوات، حيث حصل الخيار الثالث على 18.9% من إجمالي 4.7 مليون صوت، ما يمثل نسبة مشاركة بلغت 75.7%. ^{[ 60 ]} دفع استفتاء عام 1980 البرلمان السويدي إلى اتخاذ قرارٍ يقضي بـ"التخلص التدريجي" من برنامج الطاقة النووية في السويد بحلول عام 2010، وعدم بناء أي محطات طاقة نووية أخرى. وبهذا القرار، أصبحت الحكومة السويدية أول حكومة من بين خمس حكومات أقرت سياسة وطنية للتخلص التدريجي من الطاقة النووية، وهي: بلجيكا، وألمانيا، وإيطاليا، وإسبانيا. ^{[ 61 ]}

في أواخر خمسينيات القرن العشرين، دافع وزير الخارجية السويدي أوستن أوندين عن معاهدة حظر التجارب النووية في الأمم المتحدة . ^{[ 62 ]} ومنذ عام 1962، انخرطت السويد بنشاط في مفاوضات نزع السلاح الدولية. وبمجرد اتخاذ قرار وقف أنشطة البحث في مجال الأسلحة النووية الهجومية، سعت الحكومة السويدية إلى إنشاء إطار قانوني دولي لتنظيم الأبحاث والأنشطة المتعلقة بالأسلحة النووية. وفي 4 ديسمبر/كانون الأول 1961، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة ، بناءً على مبادرة سويدية، القرار 1664 (الدورة السادسة عشرة). ودعا القرار الأمين العام للأمم المتحدة إلى التحقيق في الظروف التي قد تتخلى بموجبها الدول غير الحائزة للأسلحة النووية عن الخيار النووي. ^{[ 63 ]}

في مارس/آذار 1962، انضمت السويد إلى سبع دول محايدة أخرى، أعضاء في لجنة الدول الثماني عشرة المعنية بنزع السلاح ، وهي اللجنة السابقة لمؤتمر نزع السلاح . وفي عام 1968، وقّعت السويد معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وبذلك التزمت علنًا بعدم امتلاك أسلحة نووية. وبعد انضمامها إلى المعاهدة بفترة وجيزة، أصبحت السويد عضوًا مؤسسًا في لجنة زانغر ، التي أُنشئت لوضع تعريفات دقيقة للمواد والمعدات التي ستخضع لقيود المعاهدة. وقد صاغت اللجنة "قائمة المواد المحظورة" التي تضم "المواد الانشطارية المصدرية أو الخاصة" و"المعدات أو المواد المصممة أو المُجهزة خصيصًا لمعالجة أو استخدام أو إنتاج المواد الانشطارية". ^{[ 64 ]} واستمرارًا لذلك، اضطلعت السويد بدور فاعل في صياغة اتفاقيات جديدة تُنظّم تصدير المواد المدرجة في القائمة إلى الدول غير الموقعة على المعاهدة. وقد شكّلت هذه الاتفاقيات وقائمة المواد المحظورة لاحقًا أول اتفاقية رئيسية بشأن لوائح تصدير المواد النووية. ^{[ 65 ]}

انتهت المفاوضات بين الاتحاد السوفيتي وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة في أغسطس/آب 1962 باتفاقٍ يقضي بالتخلي عن جميع تجارب الأسلحة النووية في الغلاف الجوي والفضاء الخارجي وتحت الماء. وشُجِّع قادة الدول الأخرى على توقيع المعاهدة، الأمر الذي فاجأ السويد. وبعد فترة وجيزة من التفكير، قررت الحكومة السويدية توقيع المعاهدة رغم مبدأ حرية العمل الذي تتبناه. وفي الوقت نفسه، لم تحظر المعاهدة التجارب النووية تحت الأرض، ما سمح بالحفاظ على مبدأ حرية العمل. ^{[ 66 ]}

بعد دخول معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية حيز التنفيذ عام ١٩٦٣، كُلّفت وكالة حرية العمل السويدية ببناء مجمع رصد زلزالي لمراقبة الامتثال للمعاهدة. والتزم المفاوضون السويديون الصمت حيال مسألة عدم الانتشار النووي لسنوات، لا سيما في ضوء مبدأ حرية العمل السويدي. وحتى عام ١٩٦٥، كان هناك توجيه رسمي بعدم إثارة هذه القضية. تغير الوضع في أوائل عام ١٩٦٦. ففي مارس من ذلك العام، أعلن وكيل وزارة الدفاع، كارل فريثيوفسون، في خطابه أمام الأكاديمية الملكية السويدية لعلوم الحرب، أن السويد لا ترغب في امتلاك أسلحة نووية، وهو ما يُعدّ اختلافًا طفيفًا عن مبدأ حرية العمل. ^{[ ٦٧ ]}

أولًا، بدا من الصعب بشكل متزايد إيجاد مكان لبرنامج أسلحة نووية في الاقتصاد الدفاعي؛ ثانيًا، أثبت الوضع أن الحروب المستقبلية ستُشن على الأرجح بأسلحة تقليدية (خاصةً بعد دراسة عقيدة الرد المرن لحلف الناتو)؛ ثالثًا، تقرر (وإن لم يتضح كيف) أن السويد مشمولة بالمظلة النووية الأمريكية. ^{[ 68 ]} وقبل أن يُعرف موقف الحكومة، أعلنت وزارة الدفاع أن أمن السويد سيتعرض للخطر إذا انضمت البلاد إلى اتفاقية عدم الانتشار النووي، لأن المعاهدة تُعنى بالدول الصغيرة التي لم تحصل على أي أسلحة نووية بعد، بينما بقيت الترسانة النووية للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بمنأى عن ذلك. وبالتالي، كانت السويد مُعرَّضة لخطر التنازل عن حرية تصرفها دون مقابل، في حين سيبقى التهديد النووي قائمًا ضدها. ^{[ 67 ]}

لم تكن الولايات المتحدة مؤيدةً بشكل خاص لامتلاك السويد أسلحة نووية. فقد حظر اتفاق التعاون بين السويد والولايات المتحدة، الذي وضع ضمانات ثنائية للمنشآت النووية السويدية، على السويد استخدام المعدات والمواد لتطوير أسلحة نووية. وفي الوقت نفسه، كان استخدام اليورانيوم الأمريكي يعني قبول متطلبات التفتيش، مما كان سيمنع استخدام اليورانيوم المعني في إنتاج الأسلحة. وكلما ازداد اعتماد أبحاث السويد في مجال الأسلحة النووية على المساعدة العسكرية الأمريكية، ازدادت رغبة الولايات المتحدة في ثني السويد عن تنفيذ خططها لإنشاء سلاح نووي. ^{[ 69 ]}

أخيرًا، كان السياسيون والدبلوماسيون السويديون من مختلف الأحزاب صريحين للغاية بشأن منع الانتشار النووي ونزع السلاح. ومن أبرز الشخصيات في هذا المجال الدكتور هانز بليكس ، ورولف إيكيوس ، وهنريك سالاندر، الذين ترأسوا، أو يترأسون حاليًا، لجنة الأمم المتحدة للرصد والتحقق والتفتيش ، واللجنة الخاصة للأمم المتحدة ، ومبادرة القوى المتوسطة ، على التوالي. بالإضافة إلى ذلك، قادت الراحلة آنا ليند ، وزيرة الخارجية السويدية السابقة، جهود الترويج لسياسة منع الانتشار النووي، مما أثر في نهاية المطاف على استراتيجية الاتحاد الأوروبي لمكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل . كما بادرت ليند بتأسيس اللجنة الدولية لأسلحة الدمار الشامل، برئاسة بليكس، والتي أصدرت في عام 2006 دراستها التي تتضمن أكثر من 60 توصية حول كيفية الحد من التهديد الذي تشكله أسلحة الدمار الشامل. ^{[ 69 ]} أسفرت المفاوضات عن معاهدة عدم الانتشار النووي، التي كانت جاهزة للتوقيع في عام 1968. ووقعت السويد على المعاهدة في 19 أغسطس 1968، مباشرة بعد أن فعلت ألمانيا الغربية الشيء نفسه. ^{[ 70 ]}

أعلن كارل فريثيوفسون في خطابه في مارس 1966 أن السويد تخلت عن خططها لاقتناء أسلحة نووية، مما وضع حداً لمبدأ حرية العمل. وفي عام 1968، تحول هذا المبدأ إلى بحث دفاعي، ومع توقيع معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في العام نفسه، بدأ مبدأ حرية العمل عملية تفكيك الأبحاث المتعلقة بالأسلحة النووية. ^{[ 67 ]}

بدأ تقليص أبحاث الأسلحة النووية في مؤسسة أبحاث الأسلحة النووية (FOA) عام 1967، بالتزامن مع التحول إلى اتجاه بحثي دفاعي آخر (متعلق بالأسلحة التقليدية). ومنذ عام 1968 فصاعدًا، ركزت الأبحاث المتبقية المتعلقة بالأسلحة النووية على قضايا الأمن، بينما اكتملت الأنشطة المرتبطة مباشرة بالبرنامج النووي عام 1972. وأُغلق مختبر البلوتونيوم في أورسفيك. ^{[ 71 ]}

وصل المفاعل R2 إلى حالة التشغيل الحرجة عام 1960. وفي عام 1963، أوقفت مؤسسة أبحاث الطاقة النووية السويدية (FOA) تجارب الوصول إلى حالة التشغيل الحرجة، وبحلول يوليو 1972، توقف حتى البحث النظري باستخدام البلوتونيوم الذي حصلت عليه. في وقت سابق، وبسبب التكلفة بالدرجة الأولى، اختارت السويد استخدام مفاعلات الماء الخفيف المصممة في الولايات المتحدة والتي تستخدم اليورانيوم المخصب المستورد بدلاً من مفاعلات الماء الثقيل التي تعمل باليورانيوم المحلي. كما أعلن القائد الأعلى للقوات المسلحة السويدية أن البلاد تخلت عن الخيار النووي عام 1965. وكان من الأحداث الرئيسية الأخرى مشكلة كهربائية في مفاعل أجيستا عرّضت نظام التبريد للخطر. ورغم تجنب الانصهار النووي، فقد أُبلغت الحكومة السويدية بالأمر. إلا أن الرأي العام ظل جاهلاً بالأمر حتى عام 1993، خشية أن يؤدي الكشف عنه إلى تقويض الدعم الشعبي للطاقة النووية. ^{[ 61 ]} وشهد عام 1974 أيضاً التفكيك النهائي لجميع منشآت البلوتونيوم وإعادة تنظيم مؤسسة أبحاث الطاقة النووية السويدية (FOA) التي شتتت خبراتها النووية. أُغلق مفاعل آغيستا نهائيًا. ازدادت شكوك شركة فاتنفال، المقاول المسؤول عن مفاعل مارفيكن، حول فرص نجاح المشروع. ذُكرت نقطتان رئيسيتان: فكرة استخدام الماء فائق التسخين وآلة إعادة التوزيع. بالإضافة إلى ذلك، اتضح أن المحطة لن تستوفي معايير السلامة التي وضعتها لجنة الطاقة الذرية الأمريكية في أواخر الستينيات. وبحلول عام ١٩٦٩، أُلغيت خطط بناء مفاعل فائق التسخين. ^{[ ٢١ ]}

تم تشغيل أول محطة طاقة نووية تجارية ، أوسكارشامن 1 ، عام 1972، وتلتها إحدى عشرة وحدة أخرى في بارسيباك ، وأوسكارشامن رينغالز، وفورسمارك خلال الفترة حتى عام 1985. وتضم المفاعلات التجارية الاثنا عشر التي شُيّدت في السويد تسعة مفاعلات ماء مغلي (BWR) (من تصميم ASEA-ATOM) وثلاثة مفاعلات ماء مضغوط (PWR) (من تصميم وستنغهاوس). ^{[ 72 ]} وفي عام 2004، قرر معهد ستودسفيك النووي (الذي تأسس عام 1958 للبرنامج النووي السويدي بمفاعلات بحثية) إغلاق مفاعلي البحث (R2 وR2-0) في موقع ستودسفيك بشكل دائم. أُغلقت هذه المفاعلات في يونيو/حزيران 2005. "اتُخذ القرار لأسباب اقتصادية، إذ مُدِّدت التراخيص مؤخرًا حتى عام 2014، بشروط معينة. استُخدمت المفاعلات بشكل رئيسي لأغراض اختبار المواد التجارية، وإنتاج النظائر، وتوفير مصدر للنيوترونات لأغراض البحث، والتطبيقات الطبية، والتعليم العالي. وهي حاليًا قيد التفكيك." ^{[ 73 ]} وقد رأى مراقبون أجانب أن القدرات النووية السويدية بلغت مستوى متقدمًا للغاية، وأن السويد، في نهاية برنامجها النووي، كانت قادرة تقنيًا على بناء سلاح نووي في غضون فترة وجيزة. ^{[ 74 ]}

مع ذلك، استمرت الأنشطة المتعلقة بالأسلحة النووية في منشأة حرية العمل حتى بعد اكتمال تفكيكها عام ١٩٧٢، ولكن على نطاق أضيق بكثير. بلغت الموارد في عام ١٩٧٢ حوالي ثلث المخزون في الفترة ١٩٦٤-١٩٦٥. ^{[ ٧١ ]} واستمرت الأبحاث الدفاعية الفعلية حول آثار الأسلحة النووية، لكنها لم تشمل أبحاث التصميم أو أي جزء من مبدأ حرية العمل. ومن المفارقات أن هذا الجزء من الأبحاث النووية حظي بأولوية منخفضة لأن مصطلح "الأبحاث الدفاعية" كان مجرد تسمية سياسية. لاحقًا، استُخدمت الخبرة الفنية المتبقية في بناء الأسلحة النووية في سياقات مختلفة لنزع السلاح.

في عام 1974، أُنشئ نظام متعدد الأطراف للرقابة على الصادرات - مجموعة موردي المواد النووية (NSG) - خلفًا للجنة زانغر . وضعت مجموعة موردي المواد النووية مبادئ توجيهية عامة بشأن عمليات نقل المواد النووية والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج لزيادة تقييد إدارة الصادرات النووية. انضمت السويد، بالإضافة إلى سبع دول أخرى (بلجيكا، تشيكوسلوفاكيا، جمهورية ألمانيا الديمقراطية، إيطاليا، هولندا، بولندا، وسويسرا)، إلى مجموعة موردي المواد النووية بين عامي 1976 و1977. ^{[ 33 ]}

في عام 1980، أنشأ رئيس الوزراء أولوف بالمي اللجنة المستقلة المعنية بنزع السلاح وقضايا الأمن، والمعروفة أيضًا باسم لجنة بالمي. وقد دعت اللجنة إلى نزع السلاح من الفضاء، وإزالة الأسلحة الكيميائية من أوروبا، وتقليص الأسلحة التقليدية. كما دعت اللجنة إلى إجراء مفاوضات في أوروبا لخفض التوترات السياسية بين الدول والجهات الفاعلة السياسية التي قد تؤدي إلى نزاع عسكري. ^{[ 75 ]} في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، كانت السويد واحدة من 58 دولة موقعة على اتفاقية الحماية المادية للمواد النووية. وامتثالًا للاتفاقية، اعتمدت السويد قانون الأنشطة النووية ولائحة الأنشطة النووية في عام 1984. وقد صُممت هذه القوانين لمنع التعاملات غير المشروعة بالمواد النووية، وبالتالي ضمان سلامة الأنشطة النووية. ^{[ 76 ]}

بحلول عام 1984، وقّعت السويد على معاهدة أنتاركتيكا وصدّقت عليها . أُبرمت هذه المعاهدة عام 1961 لحظر جميع الأنشطة العسكرية في القارة القطبية الجنوبية. مع ذلك، لم تكن معاهدة أنتاركتيكا أول معاهدة "عدم تسليح" توقعها السويد، فقد شاركت سابقًا في إبرام معاهدة الفضاء الخارجي عام 1967، التي تقيّد وضع الأسلحة النووية أو غيرها من أسلحة الدمار الشامل في الفضاء. ^{[ 33 ]} أثارت كارثة تشيرنوبيل النووية عام 1986 مخاوف من الإشعاع والسلامة. كرد فعل على ذلك، حددت الحكومة السويدية بقيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي عامي 1995 و1996 لبدء تنفيذ خطة التخلص التدريجي من الأسلحة النووية، بما في ذلك إغلاق مفاعلين نوويين. ^{[ 77 ]} إضافةً إلى ذلك، أُغلق مفاعلان نوويان آخران (بارسيباك 1 وبارسيباك 2، على التوالي) عامي 1999 و2005. في عام 1992، وبهدف تحسين سلامة محطات الطاقة النووية الروسية، بدأت السويد التعاون مع روسيا في مجال السلامة النووية والحماية من الإشعاع ومنع الانتشار النووي والإدارة السليمة للنفايات النووية. ^{[ 78 ]}

شاركت السويد بنشاط في العديد من الاجتماعات الدولية المعنية بعدم الانتشار النووي ونزع السلاح على مر السنين. ففي عام 1998، كانت السويد عضوًا مؤسسًا في " تحالف الأجندة الجديدة " (NAC). ودعا التحالف الدول الحائزة للأسلحة النووية إلى الالتزام بتعهداتها بنزع السلاح بموجب المادة السادسة من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. وفي مؤتمر مراجعة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 2000، اقترح التحالف "الخطوات الثلاث عشرة"، مما ساهم في كسر الجمود الذي ساد الاجتماع. وقد وفرت " الخطوات الثلاث عشرة " سلسلة من الإجراءات للوفاء بالتزامات نزع السلاح الواردة في المادة السادسة. ^{[ 33 ]} وفيما يتعلق بتحديات التخلص التدريجي من الطاقة النووية في السويد، دعت مراجعة وكالة الطاقة الدولية لسياسات الطاقة السويدية لعام 2004 السويد إلى النظر في تكاليف استبدال الطاقة النووية والآثار المحتملة على أمن الطاقة وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري والنمو الاقتصادي. ^{[ 79 ]}

مع ذلك، وبغض النظر عن المخاطر المحتملة المرتبطة بالمحطات النووية، فقد خلصت مراجعات وكالة الطاقة الدولية لسياسة الطاقة السويدية في عامي 2004 و2008 إلى أن إلغاء الطاقة النووية سيكون بالغ الصعوبة، إذ أن حوالي 45% من الكهرباء في السويد مصدرها الطاقة النووية. كما افترضت المراجعتان أن أهداف خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ستكون أكثر صرامة في فترة ما بعد بروتوكول كيوتو. ^{[ 80 ]} في غضون ذلك، ومع مرور السنوات، تراجع الرأي العام المعارض للطاقة النووية. ففي عام 2009، أيد 62% من السويديين برنامجًا نوويًا سويديًا، بينما عارضه 19% فقط. ^{[ 81 ]} ونتيجة لذلك، تم التخلي عن سياسة التخلص التدريجي من الطاقة النووية في أوائل عام 2009.

وفقًا لقواعد السرية السويدية، لا يُسمح بنشر الوثائق السرية إلا بعد مرور 40 عامًا. ولذلك، فُتحت تدريجيًا خلال تسعينيات القرن الماضي العديد من الوثائق المتعلقة بمرحلة تطوير البرنامج النووي السويدي وفتراته الأكثر كثافة، مما أرست الأساس لدراسات خبراء مثل ويلهلم أغريل وتوماس جونتر. ولا يُسمح بنشر بعض الوثائق التي لا تزال سرية إلا بعد مرور 70 عامًا، وبالتالي، فإن هذه الوثائق المتعلقة بالبرنامج النووي السويدي غير متاحة للجمهور حتى الآن.

في عام ١٩٨٥، نشرت صحيفة "ني تكنيك" مقالاتٍ حول استحواذ السويد على الأسلحة النووية، وكشفت عن حقائق لم تكن معروفةً من قبل. وقدّمت الصحيفة هذه المقالات على أنها اكتشافاتٌ جديدة. وزعمت "ني تكنيك" أن أنشطةً في مؤسسة "FOA" استمرت، وهو ما بدا متعارضًا بشكلٍ مباشر مع قرار الحكومة الصادر عام ١٩٥٨. ^{[ ١٠ ]} ونتيجةً لذلك، عيّنت الحكومة المستشار القانوني لوزارة الدفاع آنذاك، أولوف فورسبيرغ، للتحقيق في هذه المسألة. وقد أُنجز تحقيق فورسبيرغ بعنوان "أبحاث الأسلحة النووية السويدية ١٩٤٥-١٩٧٢" عام ١٩٨٧، وخلص إلى أنه لم تُجرَ أي أبحاثٍ تتجاوز القرار المُعتمد بشأن أبحاث الدفاع. ^{[ ٨٢ ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 1994، نشرت صحيفة واشنطن بوست تقريرًا يفيد بأن السويد ربما أبقت خيارها النووي مفتوحًا سرًا. استند هذا التقرير إلى حقيقة أن مفاعل R3 في منشأة أغيستا كان لا يزال قائمًا، ولكنه لم يكن خاضعًا للتفتيش الدوري ضمن إطار معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. أُغلق المفاعل عام 1974، لكن لم يُفكك. وأشارت هيئة التفتيش السويدية للطاقة النووية (SKI) إلى أن سبب عدم شمول المنشأة بالتفتيش هو أن السويد وقّعت على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية عام 1975 (وليس عام 1968 عند التصديق عليها). عندها فقط أُخرج المفاعل R3 من الخدمة وأُزيلت جميع المواد الانشطارية. ولأن أيًا من المكونات المتبقية للمفاعل لم يُجرَ عليها صيانة منذ عام 1974، لم يُعتبر الموقع موضوعًا مباشرًا لتفتيش هيئة التفتيش السويدية للطاقة النووية. ^{[ 83 ]}

• السويد وأسلحة الدمار الشامل
• الطاقة النووية في السويد

• أجريل ، فيلهلم (2002). Svenska förintelsevapen: utvecklingen av kemiska och nukleära stridsmedel 1928-1970 (باللغة السويدية). لوند: وسائل الإعلام التاريخية. رقم ISBN 9189442490. SELIBR 8415678 . 
• أرنيت، إريك (1998)، "المعايير والانتشار النووي: دروس السويد في تقييم إيران" (ملف PDF) ، مجلة مراجعة عدم الانتشار ، مشروع التكنولوجيا العسكرية، معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، 5 (2): 32-43 ، doi : 10.1080/10736709808436705.
• بيرجيناس، يوهان (10 فبراير 2010)، صعود دولة الفارس الأبيض: تاريخ السويد في مجال عدم الانتشار ونزع السلاح ، NTI.
• بيرجيناس، يوهان (11 نوفمبر 2009)، السويد تتراجع عن سياسة التخلص التدريجي من الطاقة النووية ، NTI
• كول، بول (1997)، "التهديد الذري: صنع القرار بشأن الأسلحة النووية في السويد، 1946-1972"، مجلة واشنطن الفصلية ، 20 (2): 233-251 ، doi : 10.1080/01636609709550250
• هولمبرغ، بير هيدبرغ سورين (أبريل 2008)، سياسة الطاقة النووية السويدية. مجموعة من مواد السجلات العامة ، مشروع البحث. الرأي العام في مجال الطاقة في السويد، غوتنبرغ: قسم العلوم السياسية، جامعة غوتنبرغ
• Jonter، Thomas (1999)، “Sverige، USA och kärnenergin – Framväxten av en svensk kärnämneskontroll 1945–1995”، Ski Rapport (باللغة السويدية)، أوبسالا: مؤسسة Historiska جامعة أوبسالا، ISSN 1104-1374 .
• جونتر، توماس (2010)، "الخطط السويدية لاقتناء الأسلحة النووية، 1945-1968: تحليل للاستعدادات التقنية"، العلوم والأمن العالمي ، 18 (2): 61-86 ، Bibcode : 2010S & GS...18...61J ، doi : 10.1080/08929882.2010.486722 ، S2CID 122066226 .
• توماس كابيرجر (يناير-أبريل 2007)، "تاريخ الطاقة النووية في السويد"، Estudos Avançados ، 21 (59)، ساو باولو: 229.
• بيرسبو، أندرياس (16 نوفمبر 2009)، القنبلة الزرقاء والصفراء ، المجلد  1، مجلة "Arms Control Wonk".
• براويتز، جان (2001)، Det svenska spelet om nedrustningen (باللغة السويدية)، Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).
• ريس (1998)، "بدون القنبلة"، مجلة مراجعة عدم الانتشار ، 5 (2): 32-43 ، doi : 10.1080/10736709808436705 ، مقابلات مع ضباط ومسؤولين سويديين، في أرنيت 1998 .
• Wentzel، Viggo (1994)، “D21. Bits & bytes”، تاريخ Datasaabs ، Datasaabs vänner، Linköping: Hur det började، الصفحات من 7 إلى 9، ISBN  978-91-972464-08.

• أجريل ، فيلهلم (2010). فريدينز الوهمر: det svenska Nationella försvarets nedgång och Fall 1988-2009 (باللغة السويدية). ستوكهولم: أتلانتس. رقم ISBN 9789173534178. SELIBR 11855650 . 
• بيورمان، كارل (2009). År av uppgång, år av nedgång: försvarets ödesväg under beredskapsåren och det kalla kriget . منشور / Försvaret och det kalla kriget (FOKK)، 1652-5388؛ 20 (باللغة السويدية). ستوكهولم: مكتبة Svenskt militärhistoriskt. رقم ISBN 9789185789580. SELIBR 11647610 . 
• سكوجلوند، كلايس (2009). أفضل ما في الأمر هو أنه لا يزال قائمًا: وهو عبارة عن شحنة زائدة عن الحاجة . منشور / Försvaret och det kalla kriget (FOKK)، 1652-5388؛ 17 (باللغة السويدية). ستوكهولم: مكتبة Svenskt militärhistoriskt. رقم ISBN 9789185789573. SELIBR 11704940 . 
• إليزابيث ن. سوندرز . 2019. " السياسات الداخلية للاختيارات النووية - مقال نقدي " . الأمن الدولي .

• التزلج: Försvarets forskningsanstalt och Planerna på svenska kärnvapen، المريخ 2001
• P3 Dokumentär - برنامج Svenska kärnvapen
• نيويورك تكنيك: Den svenska atombomben