تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
السير جون تي. هوتون، الرئيس المشارك للفريق العامل الأول التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، يعرض الرسم البياني لعصا الهوكي ( الشكل 2.20) للهيئة في مؤتمر للمناخ عام 2005

يُعدّ التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ( TAR )، بعنوان "تغير المناخ 2001" ، تقييمًا للمعلومات العلمية والاجتماعية والاقتصادية المتاحة حول تغير المناخ من قِبل الهيئة . وكثيرًا ما استُخدمت بيانات الهيئة أو المعلومات الواردة في التقرير التقييمي الثالث كمرجع يُظهر إجماعًا علميًا حول موضوع الاحتباس الحراري . أُنجز التقرير التقييمي الثالث في عام 2001، ويتألف من أربعة تقارير، ثلاثة منها صادرة عن فرق العمل التابعة له: فريق العمل الأول: الأسس العلمية؛ [ 1 ] فريق العمل الثاني: الآثار والتكيف والضعف؛ [ 2 ] فريق العمل الثالث: التخفيف؛ [ 3 ] التقرير التجميعي. [ 4 ] يُقدّم عدد من استنتاجات التقرير التقييمي الثالث تقديرات كمية لمدى احتمالية صحتها، على سبيل المثال، احتمالية صحة تزيد عن 66%. [ 5 ] هذه احتمالات " بيزية "، تستند إلى تقييم الخبراء لجميع الأدلة المتاحة. [ 6 ] [ 7 ]

تشمل "النتائج القوية" لتقرير التجميع ما يلي:

  • تشير الملاحظات إلى أن سطح الأرض يشهد ارتفاعاً في درجة حرارته. وعلى الصعيد العالمي، من المرجح جداً أن يكون عقد التسعينيات هو العقد الأكثر دفئاً في السجلات المسجلة . [ 8 ] وقد زادت تركيزات غازات الدفيئة البشرية المنشأ (أي المنبعثة من الأنشطة البشرية) في الغلاف الجوي بشكل كبير. [ 8 ]
  • منذ منتصف القرن العشرين، يُعزى معظم الاحترار الملحوظ إلى الأنشطة البشرية (باحتمالية تزيد عن 66%، بناءً على رأي الخبراء) [ 5 ] . [ 8 ]
  • تشير التوقعات المستندة إلى التقرير الخاص حول سيناريوهات الانبعاثات إلى ارتفاع درجة الحرارة خلال القرن الحادي والعشرين بمعدل أسرع مما شهدناه خلال العشرة آلاف سنة الماضية على الأقل. [ 8 ]
  • "سيكون لتغير المناخ المتوقع آثار مفيدة وسلبية على كل من النظم البيئية والاجتماعية والاقتصادية، ولكن كلما زادت التغيرات وسرعة تغير المناخ، زادت الآثار السلبية." [ 8 ]
  • " تتعرض النظم البيئية والأنواع لتغير المناخ والضغوط الأخرى (كما يتضح من التأثيرات الملحوظة لتغيرات درجات الحرارة الإقليمية الأخيرة) وسيتعرض بعضها لأضرار لا رجعة فيها أو سيفقد." [ 8 ]
  • "إن إجراءات الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ( التخفيف ) من شأنها أن تخفف الضغوط على النظم الطبيعية والبشرية الناتجة عن تغير المناخ." [ 8 ]
  • " للتكيف [مع آثار تغير المناخ] القدرة على الحد من الآثار السلبية لتغير المناخ ، ويمكن أن ينتج عنه في كثير من الأحيان فوائد جانبية فورية، ولكنه لن يمنع جميع الأضرار." [ 8 ] ومن أمثلة التكيف مع تغير المناخ بناء السدود استجابةً لارتفاع مستوى سطح البحر . [ 9 ]

مجموعات العمل

تأسست الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) عام 1988 من قبل برنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) والمنظمة العالمية للأرصاد الجوية التابعة للأمم المتحدة (WMO) "... لتقييم المعلومات العلمية والتقنية والاجتماعية والاقتصادية ذات الصلة بفهم تغير المناخ، وآثاره المحتملة، وخيارات التكيف والتخفيف منه." [ 10 ] وتتألف الهيئة من ثلاث مجموعات عمل وفرقة عمل .:

يغطي فريق العمل الأول نفس المجالات التي يغطيها تقرير التقييم الثاني لعام 1995، لكن فريق العمل الثاني والثالث يغطيان مجالات مختلفة قليلاً في تقرير التقييم النهائي.

الاستنتاجات

المجموعة العاملة الأولى

كانت الاستنتاجات الرئيسية للفريق العامل الأول [ 11 ] هي:

  1. توفر مجموعة متزايدة من الملاحظات صورة جماعية لعالم يزداد احتراراً وتغيرات أخرى في النظام المناخي ( ارتفع متوسط ​​درجة حرارة سطح  الأرض خلال القرن العشرين بنحو 0.6 درجة مئوية؛ وارتفعت درجات الحرارة خلال العقود الأربعة الماضية في أدنى 8 كيلومترات من الغلاف الجوي؛ وانخفض الغطاء الثلجي وامتداد الجليد).
  2. تستمر انبعاثات غازات الدفيئة والهباء الجوي الناتجة عن الأنشطة البشرية في تغيير الغلاف الجوي بطرق من المتوقع أن تؤثر على المناخ ( الهباء الجوي الناتج عن الأنشطة البشرية قصير الأجل وينتج في الغالب تأثيرًا إشعاعيًا سلبيًا؛ وقد ساهمت العوامل الطبيعية بشكل طفيف في التأثير الإشعاعي على مدى القرن الماضي).
  3. ازدادت الثقة في قدرة النماذج على التنبؤ بالمناخ المستقبلي (تتطلب النماذج المناخية المعقدة القائمة على أسس فيزيائية تقديم تقديرات تفصيلية للتأثيرات المتبادلة والخصائص الإقليمية. لا تستطيع هذه النماذج حتى الآن محاكاة جميع جوانب المناخ (على سبيل المثال، لا تزال غير قادرة على تفسير الاتجاه الملحوظ في فرق درجة الحرارة بين سطح الأرض والتروبوسفير منذ عام 1979 بشكل كامل)، وهناك شكوك خاصة مرتبطة بالغيوم وتفاعلها مع الإشعاع والهباء الجوي. ومع ذلك، فقد تحسنت الثقة في قدرة هذه النماذج على تقديم توقعات مفيدة للمناخ المستقبلي بفضل أدائها المتميز على نطاق واسع من المقاييس المكانية والزمنية).(تمت أرشفة هذه الصفحة في 1 يونيو 2007 على موقع Wayback Machine .)
  4. هناك أدلة جديدة وأقوى تشير إلى أن معظم الاحترار الذي لوحظ خلال الخمسين عامًا الماضية يعزى إلى الأنشطة البشرية
  5. ستستمر التأثيرات البشرية في تغيير التركيب الجوي طوال القرن الحادي والعشرين
  6. من المتوقع أن يرتفع متوسط ​​درجة الحرارة العالمية ومستوى سطح البحر في جميع سيناريوهات تقرير الخبراء الخاص بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ .

تشير تقديرات التقرير التقييمي الثالث (TAR) إلى أن حساسية المناخ تتراوح بين 1.5 و4.5  درجة مئوية؛ ومن المتوقع أن يرتفع متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض بمقدار يتراوح بين 1.4 و5.8 درجة مئوية خلال الفترة من 1990 إلى 2100، وأن يرتفع مستوى سطح البحر بمقدار يتراوح بين 0.1 و0.9 متر خلال الفترة نفسها. ويستند هذا التباين الكبير في التوقعات إلى عدة سيناريوهات مختلفة تفترض مستويات متباينة لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون في المستقبل (انظر القسم أدناه حول التوقعات في التقرير التقييمي الثالث ).

تقرير تركيبي

يتضمن تقرير التجميع الخاص بتقرير التقييم الفني ملخصًا لأهم نتائج التقرير ومواطن عدم اليقين فيه. [ 12 ] تشمل "النتائج الموثوقة" لتقرير التقييم الفني ما يلي: [ 12 ]

  • ارتفاع درجة حرارة سطح الأرض الملحوظ، ونسبة هذا الارتفاع الملحوظ إلى الأنشطة البشرية، والزيادات المتوقعة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية في المستقبل، وارتفاع مستويات سطح البحر ، وزيادة تواتر موجات الحر .
  • سيكون للاحترار المستقبلي آثار مفيدة وأخرى ضارة، ولكن بالنسبة لمستويات الاحترار الأعلى، ستسود الآثار الضارة.
  • الدول النامية والفقراء هم الأكثر عرضة لتغير المناخ .

تشمل "الشكوك الرئيسية" في تقرير التقييم الفني ما يلي: [ 12 ]

  • التأثيرات المناخية المقدرة للعوامل المناخية الطبيعية والهباء الجوي البشري المنشأ (مثل الكبريتات، التي تنتج عند حرق الفحم الغني بالكبريت)، والتغيرات المستقبلية في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، ودور التغذية الراجعة المناخية ، والتي قد تضخم أو تقلل من حجم تغير المناخ في المستقبل؛
  • تحديد احتمالات لتوقعات التغيرات في مستوى سطح البحر ودرجة الحرارة، بالإضافة إلى الشكوك المتعلقة بالتوقعات الإقليمية لتغير المناخ.

قائمة الغازات الدفيئة

الجداول التالية مقتبسة من الفصل السادس من تقرير الفريق العامل الأول. [ 13 ]

الغازات ذات الصلة بالتأثير الإشعاعي فقط

الغازاسم بديلصيغةمستوى 1998زيادة منذ عام 1750التأثير الإشعاعي (واط /م² )الحرارة النوعية عند الظروف القياسية

(جول/ كجم )

ثاني أكسيد الكربونثاني أكسيد الكربون( ثاني أكسيد الكربون )365 ميكرومول/مول87 ميكرومول/مول1.460.819
الميثانغاز المستنقعات(CH 4 )1745 نانومول/مول1045 نانومول/مول0.482.191
أكسيد النيتروزغاز الضحك(N 2 O)314 نانومول/مول44 نانومول/مول0.150.88
رباعي فلورو الميثانرابع فلوريد الكربون(CF 4 )80 بيكومول/مول40 بيكومول/مول0.0031.33
سداسي فلورو الإيثانبيرفلوروإيثان(C 2 F 6 )3 بيكومول/مول3 بيكومول/مول0.0010.067
سداسي فلوريد الكبريتفلوريد الكبريت(SF 6 )4.2 بيكومول/مول4.2 بيكومول/مول0.0020.074
HFC-23ثلاثي فلورو الميثان( 3 فرنك سويسري )14 بيكومول/مول14 بيكومول/مول0.0020.064
HFC-134a1,1,1,2-رباعي فلورو الإيثانC 2 H 2 F 47.5 بيكومول/مول7.5 بيكومول/مول0.0010.007
HFC-152a1،1-ثنائي فلورو الإيثان(C 2 H 4 F 2 )0.5 بيكومول/مول0.5 بيكومول/مول0.0000.04

الغازات ذات الصلة بالتأثير الإشعاعي واستنفاد طبقة الأوزون

الغازاسم بديلصيغةمستوى 1998زيادة منذ عام 1750التأثير الإشعاعي

(واط /م² )

CFC-11§ثلاثي كلورو فلورو الميثان(CFCl 3 )268 بيكومول/مول268 بيكومول/مول0.07
CFC-12§ثنائي كلورو ثنائي فلورو الميثان(CF 2 Cl 2 )533 بيكومول/مول533 بيكومول/مول0.17
CFC-13§كلوروتريفلوروميثان(CClF 3 )4 بيكومول/مول4 بيكومول/مول0.001
CFC-1131,1,1-ثلاثي كلورو ثلاثي فلورو الإيثان(C 2 F 3 Cl 3 )84 بيكومول/مول84 بيكومول/مول0.03
CFC-1141,2-ثنائي كلورو رباعي فلورو الإيثان(C 2 F 4 Cl 2 )15 بيكومول/مول15 بيكومول/مول0.005
CFC-115كلوروبنتافلوروإيثان(C 2 F 5 Cl)7 بيكومول/مول7 بيكومول/مول0.001
رابع كلوريد الكربونرباعي كلوريد الميثان(CCl 4 )102 بيكومول/مول102 بيكومول/مول0.01
1،1،1-ثلاثي كلورو الإيثانكلوروفورم الميثيل(CH 3 CCl 3 )69 بيكومول/مول69 بيكومول/مول0.004
HCFC-141b1،1-ثنائي كلورو-1-فلوروإيثان(C 2 H 3 FCl 2 )10 بيكومول/مول10 بيكومول/مول0.001
HCFC-142b1-كلورو-1،1-ثنائي فلورو الإيثان(C 2 H 3 F 2 Cl)11 بيكومول/مول11 بيكومول/مول0.002
هالون-1211بروموكلوروديفلوروميثان(CClF 2 Br)3.8 بيكومول/مول3.8 بيكومول/مول0.001
هالون-1301بروموتريفلوورو ميثان(CF 3 Br)2.5 بيكومول/مول2.5 بيكومول/مول0.001

إسقاطات

تُستخدم التوقعات في التقرير التقييمي الثالث كدليلٍ للآثار المستقبلية المحتملة لتغير المناخ ، مثل التغيرات في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية ومستوى سطح البحر. [ 14 ] في التقرير التقييمي الثالث، يُفضَّل استخدام مصطلح "توقع" على مصطلح "تنبؤ". [ 15 ] وذلك لأن العديد من التغيرات المستقبلية المتعلقة بالمناخ تتسم بدرجة عالية من عدم اليقين. [ 16 ] فعلى سبيل المثال، تتأثر توقعات تغير المناخ بتغيرات شديدة عدم اليقين في انبعاثات غازات الدفيئة المستقبلية. [ 17 ]

تُقيّم توقعات التقرير التقييمي الثالث (TAR) تأثيرات تغير المناخ بناءً على التغيرات المستقبلية المحتملة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية. [ 18 ] وتستند توقعات أخرى إلى سيناريوهات وضعتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC). [ 14 ] في عام 2000، [ 19 ] نشرت الهيئة 40 سيناريو مختلفًا [ 20 ] ( سيناريوهات "SRES" ) تتضمن تقديرات للتغيرات المستقبلية في الانبعاثات البشرية المنشأ للغازات الدفيئة والهباء الجوي. تتوقع سيناريوهات SRES نطاقًا واسعًا من التغيرات المحتملة في التنمية الاجتماعية والاقتصادية المستقبلية، [ 20 ] وتختلف تأثيرات تغير المناخ المتوقعة باختلاف السيناريو المُعتمد. [ 21 ] لم تُحدد الهيئة احتمالات حدوث سيناريوهات SRES الأربعين. [ 21 ] وقد جادل بعض الباحثين [ 22 ] [ 23 ] بأن بعض سيناريوهات SRES أكثر احتمالًا للحدوث من غيرها.

الرأي العلمي

تحظى الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) بدعم المجتمع العلمي. [ 24 ] فعلى سبيل المثال، أصدرت الأكاديميات العلمية في أستراليا وبلجيكا والبرازيل وكندا ومنطقة الكاريبي والصين وفرنسا وألمانيا والهند وإندونيسيا وأيرلندا وإيطاليا وماليزيا ونيوزيلندا والسويد والمملكة المتحدة بيانًا مشتركًا للدعم في مايو 2001. وجاء فيه: "نعترف بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ باعتبارها المصدر الأكثر موثوقية في العالم للمعلومات حول تغير المناخ وأسبابه، ونؤيد منهجها في التوصل إلى توافق في الآراء." [ 24 ]

في عام ٢٠٠١، طلبت السلطة التنفيذية للحكومة الفيدرالية الأمريكية من المجلس الوطني للبحوث الأمريكي (US NRC، ٢٠٠١) [ ٢٥ ] إعداد تقييم لعلم تغير المناخ. ويتناول جزء من تقييم المجلس الوطني للبحوث الأمريكي (٢٠٠١) [ ٢٦ ] التقرير الصادر عن الفريق العامل الأول (WG I) ضمن التقرير التقييمي الثالث (TAR). ويُقيّم تقرير الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي الثالث الجوانب العلمية الفيزيائية لنظام المناخ وتغير المناخ. ويتفق المجلس الوطني للبحوث الأمريكي (٢٠٠١) [ ٢٦ ] عمومًا مع نتائج تقرير الفريق العامل الأول، فعلى سبيل المثال، يذكر المجلس الوطني للبحوث الأمريكي (٢٠٠١) [ ٢٧ ] أن "استنتاج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بأن معظم الاحترار الملحوظ خلال الخمسين عامًا الماضية يُعزى على الأرجح إلى زيادة تركيزات غازات الاحتباس الحراري، يعكس بدقة وجهة نظر المجتمع العلمي الحالية بشأن هذه القضية".

يؤكد المجلس القومي الأمريكي (2001) [ 28 ] على ضرورة امتلاك الحكومات فهمًا جيدًا لمواطن عدم اليقين في علم تغير المناخ. ويُعدّ عدم اليقين بشأن التغيرات المستقبلية في انبعاثات غازات الدفيئة، والتي قد تكون أقل أو أكثر مما توقعه التقرير التقييمي الثالث، مثالًا على ذلك. ويذكر المجلس القومي الأمريكي (2001) [ 28 ] أيضًا ما يلي:

إن أهم مساهمة يمكن أن يقدمها العلماء الأمريكيون هي التشكيك المستمر في الافتراضات والاستنتاجات الأساسية، وتعزيز التقييم والعرض الواضح والدقيق للشكوك المتعلقة بتغير المناخ، فضلاً عن تلك المجالات التي يقود فيها العلم إلى استنتاجات قوية، والعمل على تحقيق تحسن كبير في القدرة على التنبؤ بالمستقبل.

استقبال

التأييدات

في عام 2001، أصدرت 16 أكاديمية علمية وطنية بيانًا مشتركًا بشأن تغير المناخ. [ 29 ]

صدر البيان المشترك عن الأكاديمية الأسترالية للعلوم ، والأكاديمية الملكية الفلمنكية للعلوم والفنون في بلجيكا ، والأكاديمية البرازيلية للعلوم ، والجمعية الملكية الكندية ، وأكاديمية علوم الكاريبي ، والأكاديمية الصينية للعلوم ، والأكاديمية الفرنسية للعلوم ، والأكاديمية الألمانية للعلوم الطبيعية ليوبولدينا، والأكاديمية الوطنية الهندية للعلوم ، والأكاديمية الإندونيسية للعلوم ، والأكاديمية الملكية الأيرلندية ، والأكاديمية الوطنية للعلوم لينسي (إيطاليا) ، وأكاديمية العلوم الماليزية، ومجلس أكاديمية الجمعية الملكية النيوزيلندية ، والأكاديمية الملكية السويدية للعلوم ، والجمعية الملكية (المملكة المتحدة). [ 29 ] وجاء في البيان، الذي نُشر أيضًا كمقال افتتاحي في مجلة ساينس ، "نؤيد استنتاج [تقرير التقييم الإقليمي] بأن هناك يقينًا بنسبة 90% على الأقل بأن درجات الحرارة ستستمر في الارتفاع، مع توقعات بزيادة متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض العالمية بما يتراوح بين 1.4 و5.8 درجة مئوية فوق مستويات عام 1990 بحلول عام 2100". [ 30 ] 

وقد حظي التقرير التقييمي أيضًا بتأييد المؤسسة الكندية لعلوم المناخ والغلاف الجوي ، [ 31 ] والجمعية الكندية للأرصاد الجوية والمحيطات ، [ 32 ] والاتحاد الأوروبي لعلوم الأرض [ 33 ] (راجع " تأييدات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ").

في عام 2001، أصدر المجلس الوطني للبحوث الأمريكي [ 34 ] تقريرًا قيّم مساهمة الفريق العامل الأول في تقرير التقييم الثالث لتغير المناخ. ويتفق المجلس الوطني للبحوث الأمريكي (2001) [ 35 ] "بشكل عام" مع تقييم الفريق العامل الأول، ويصف التقرير الكامل للفريق العامل الأول بأنه "ملخص رائع للأنشطة البحثية في علوم المناخ". [ 36 ]

وجّه ريتشارد ليندزن، مؤلف تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، عددًا من الانتقادات للتقرير. [ 37 ] ومن بين هذه الانتقادات، ذكر ليندزن أن ملخص فريق العمل المعني بصناع السياسات لا يُلخص التقرير الكامل لفريق العمل المعني بصناع السياسات بدقة. [ 37 ] فعلى سبيل المثال، يرى ليندزن أن الملخص يُقلل من شأن عدم اليقين المرتبط بنماذج المناخ . [ 37 ] وقد ردّ جون هوتون ، الرئيس المشارك لفريق العمل المعني بصناع السياسات في تقرير التقييم الثالث، [ 38 ] على انتقادات ليندزن للملخص. [ 39 ] وأكد هوتون أن الملخص مُعتمد من قِبل مندوبين من العديد من حكومات العالم، وأن أي تغييرات تُجرى عليه يجب أن تستند إلى أدلة علمية. [ 39 ]

علّق كيفن ترينبيرث، مؤلف تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، على التقرير التكميلي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. [ 40 ] وذكر ترينبيرث أنه خلال صياغة التقرير التكميلي، حاولت بعض الوفود الحكومية "تخفيف، وربما غموض، الرسائل الواردة في التقرير". [ 40 ] ومع ذلك، خلص ترينبيرث إلى أن التقرير التكميلي "ملخص متوازن إلى حد معقول". [ 40 ]

خلصت هيئة التنظيم النووي الأمريكية (2001) [ 41 ] إلى أن ملخص التقرير الفني والتقرير الخاص بفريق العمل المعني بالمعلومات النووية "متسقان" مع التقرير الكامل لفريق العمل المعني بالمعلومات النووية. وذكرت هيئة التنظيم النووي الأمريكية (2001) [ 36 ] ما يلي:

... يُلخّص التقرير الكامل [لفريق الخبراء المعني بتغير المناخ] بشكلٍ وافٍ في الملخص الفني. ولا يُوجّه التقرير الكامل لفريق الخبراء المعني بتغير المناخ وملخصه الفني بشكلٍ خاص إلى صانعي السياسات. ويعكس الملخص الموجّه لصانعي السياسات تركيزًا أقل على توضيح أسس عدم اليقين، وتركيزًا أكبر على مجالات القلق الرئيسية المرتبطة بتغير المناخ الناتج عن النشاط البشري. ويبدو أن هذا التغيير في التركيز ناتج عن عملية تلخيص تعاون فيها العلماء مع صانعي السياسات في إعداد الوثيقة. ومع ذلك، تشير الردود الخطية من المؤلفين العلميين الرئيسيين والمنسقين من الولايات المتحدة إلى اللجنة إلى ما يلي: (أ) لم تُجرَ أي تغييرات دون موافقة المؤلفين الرئيسيين الذين شكّلوا اللجنة (وتمثل هذه المجموعة جزءًا من المؤلفين الرئيسيين والمساهمين)، و(ب) أن معظم التغييرات التي حدثت لم يكن لها تأثير يُذكر.

عملية الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ

هناك عدد قليل من علماء المناخ [ 42 ] [ 43 ] الذين يختلفون مع جوانب من عمل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ولعل أشهرهم هو ريتشارد ليندزن [ 42 ] ، أستاذ الأرصاد الجوية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا .

يتضمن تقرير صادر عن لجنة الشؤون الاقتصادية التابعة لمجلس اللوردات في البرلمان البريطاني (EAC، 2005) [ 44 ] انتقادات لعمل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، بما في ذلك سيناريوهات انبعاثات غازات الاحتباس الحراري " SRES " [ 45 ] ، المستخدمة في التقرير التقييمي الثالث (TAR). تتألف لجنة الشؤون الاقتصادية من أعضاء مجلس اللوردات ، وهي الجهة المسؤولة عن التدقيق في التشريعات الحكومية والتصويت عليها. ومن بين الانتقادات التي وجهتها اللجنة (2005) [ 46 ] وجود تناقض واضح بين ملخص الفريق العامل الثاني لصناع السياسات وبيان ورد في التقرير الكامل للفريق العامل الثاني: "يشير ملخص الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لصناع السياسات إلى أن الدراسات الاقتصادية تقلل من تقدير الأضرار، بينما يشير الفصل إلى أن اتجاه هذا التحيز غير معروف".

أصدرت حكومة المملكة المتحدة [ 47 ] ردًا على تقرير لجنة التدقيق البيئي (2005). [ 44 ] أقرت حكومة المملكة المتحدة بالاختلاف بين تقرير الأداء التكميلي للفريق العامل الثاني والتقرير الكامل للفريق العامل الثاني الذي أشارت إليه لجنة التدقيق البيئي (2005)، [ 48 ] لكنها ظلت عمومًا داعمة لإجراءات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. وردت حكومة المملكة المتحدة على عدد من الانتقادات الأخرى الموجهة إلى تقرير التقييم الانتقالي التي وجهتها لجنة التدقيق البيئي (2005). [ 49 ]

مناقشة الرسم البياني "عصا الهوكي"

الرسم البياني الأصلي لنصف الكرة الشمالي على شكل عصا الهوكي، من إعداد مان وبرادلي وهيوز عام 1999 ، يُظهر المنحنى المُنعم باللون الأزرق مع نطاق عدم اليقين باللون الأزرق الفاتح، مُضافًا إليه نقاط خضراء تُشير إلى المتوسط ​​العالمي لمدة 30 عامًا لإعادة بناء بيانات PAGES 2k Consortium لعام 2013. يُظهر المنحنى الأحمر متوسط ​​درجة الحرارة العالمية المقاسة، وفقًا لبيانات HadCRUT 4 من عام 1850 إلى عام 2013.
الشكل 3.20 في الصفحة 175 من التقرير التقييمي الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ
مقارنة متوسط ​​MBH99 على مدى 40 عامًا من السجلات غير المباشرة، كما ورد في تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001 (باللون الأزرق)، مع الشكل التخطيطي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 1990، الشكل 7.1.ج (باللون الأحمر) [استنادًا إلى لامب 1965 الذي استنبط البيانات من درجات حرارة وسط إنجلترا وسجلات تاريخية أخرى]؛ درجات حرارة وسط إنجلترا حتى عام 2007 معروضة من جونز وآخرون 2009 (خط متقطع أخضر). [ 50 ] كما هو موضح أيضًا، إشارة التردد المنخفض من موبيرج وآخرون 2005 (باللون الأسود).

تضمن التقرير التقييمي الثالث (TAR) بشكل بارز [ 51 ] رسمًا بيانيًا بعنوان "إعادة بناء درجة حرارة نصف الكرة الشمالي على مدى الألفية"، استنادًا إلى ورقة بحثية نُشرت عام 1999 من قِبل مايكل إي. مان ، وريموند إس. برادلي، ومالكولم ك. هيوز (MBH99)، والذي يُشار إليه باسم " رسم عصا الهوكي ". وقد امتد هذا الرسم البياني من الرسم البياني المماثل في الشكل 3.20 من التقرير التقييمي الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 1995، واختلف عن الرسم التخطيطي الوارد في التقرير التقييمي الأول الذي افتقر إلى وحدات درجة الحرارة، ولكنه بدا وكأنه يُصوّر تقلبات أكبر في درجات الحرارة العالمية على مدى الألف عام الماضية، ودرجات حرارة أعلى خلال فترة الدفء في العصور الوسطى مقارنةً بمنتصف القرن العشرين. لم يكن الرسم التخطيطي رسمًا بيانيًا فعليًا للبيانات، بل استند إلى مخطط لدرجات الحرارة في وسط إنجلترا، مع زيادة درجات الحرارة بناءً على أدلة وثائقية عن مزارع الكروم في العصور الوسطى في إنجلترا . على الرغم من هذه الزيادة، لم تصل أعلى درجة حرارة سُجلت خلال فترة الدفء في العصور الوسطى إلى درجات الحرارة المسجلة في وسط إنجلترا عام ٢٠٠٧. [ ٥٠ ] وقد دعمت نتائج MBH99 عمليات إعادة بناء مُشار إليها من قِبل جونز وآخرون (١٩٩٨) ، وبولاك وهوانغ وشين (١٩٩٨) ، وكراولي ولوري (٢٠٠٠)، وبريفا (٢٠٠٠) ، باستخدام بيانات وأساليب مختلفة. وقد تم دمج عمليات إعادة البناء لجونز وآخرون وبريفا مع عملية إعادة البناء لـ MBH99 في الشكل ٢.٢١ من تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. [ ٥٢ ]

تم تقديم هذه الدراسات على نطاق واسع على أنها توضح أن فترة الاحترار الحالية استثنائية مقارنة بدرجات الحرارة بين عامي 1000 و 1900، وتم عرض الرسم البياني المستند إلى MBH99 في الدعاية. حتى في مرحلة المسودة، تم الاعتراض على هذه النتيجة من قبل المعارضين: ففي مايو 2000، عقد مشروع فريد سينغر للعلوم والسياسة البيئية مؤتمراً صحفياً في مبنى الكابيتول في واشنطن العاصمة، تضمن تعليقات على الرسم البياني. وقد جادل ويبجورن كارلين وسينغر ضد الرسم البياني في جلسة استماع للجنة التجارة والعلوم والنقل بمجلس الشيوخ الأمريكي في 18 يوليو 2000. وعرض المنكر جون لورانس دالي نسخة معدلة من مخطط الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 1990، والذي أخطأ في تحديده على أنه يظهر في تقرير الهيئة لعام 1995، وأكد أن "الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، بقلبها لوجهة نظرها السابقة في تقرير عام 1995، قدمت "عصا الهوكي" على أنها الرأي السائد الجديد دون أي اعتذار أو تفسير يذكر لهذا التحول المفاجئ منذ تقريرها لعام 1995". استغلت إدارة بوش الانتقادات الموجهة لإعادة بناء بيانات MBH99 في ورقة بحثية، والتي سُرعان ما فُندت في جدل سون وباليوناس ، وزعم السيناتور الجمهوري الأمريكي جيمس إينهوف في خطابٍ أمام مجلس الشيوخ أن "الاحتباس الحراري من صنع الإنسان هو أكبر خدعة مُورست على الشعب الأمريكي". وقد وُجهت انتقادات للبيانات والمنهجية المستخدمة في إنتاج "مخطط عصا الهوكي" في أوراق بحثية لستيفن ماكنتاير وروس ماكيتريك [ 53 ] ، وبدورها، خضعت هذه الانتقادات لدراسات أخرى، ودُحضت بشكل شامل من قِبل وال وأمان عام 2007 [ 54 ] ، حيث أظهرت هذه الدراسات أخطاءً في المنهجيات التي استخدمها ماكنتاير وماكيتريك [ 55 ] .

في 23 يونيو/حزيران 2005، وجّه النائب جو بارتون ، رئيس لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب ، رسائل مشتركة مع إد ويتفيلد ، رئيس اللجنة الفرعية للرقابة والتحقيقات ، يطالبان فيها مان وبرادلي وهيوز بسجلات كاملة لأبحاث المناخ، بالإضافة إلى معلومات شخصية حول أوضاعهم المالية ومسيرتهم المهنية. [ 56 ] وصرح شيروود بوهليرت ، رئيس لجنة العلوم في مجلس النواب ، بأن هذا "تحقيق مضلل وغير شرعي" يهدف على ما يبدو إلى ترهيب العلماء، وبناءً على طلبه، رتبت الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة لمجلسها الوطني للبحوث إجراء تحقيق خاص. وأقر تقرير المجلس الوطني للبحوث بوجود بعض أوجه القصور الإحصائية، إلا أن تأثيرها كان ضئيلاً على الرسم البياني، الذي كان صحيحًا بشكل عام. في رسالة نُشرت عام 2006 في مجلة Nature ، أشار مان وبرادلي وهيوز إلى أن مقالتهم الأصلية ذكرت أن "هناك حاجة إلى بيانات عالية الدقة على نطاق أوسع قبل التوصل إلى استنتاجات أكثر ثقة" وأن الشكوك كانت "جوهر المقالة". [ 57 ]

توقعات ارتفاع مستوى سطح البحر

من الأمثلة على البحوث العلمية التي تشير إلى أن التقديرات السابقة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، بدلاً من المبالغة في تقدير المخاطر، قللت من شأنها، دراسةٌ حول الارتفاعات المتوقعة في مستوى سطح البحر. فعندما طُبِّق تحليل الباحثين على السيناريوهات المحتملة التي حددتها الهيئة، وجدوا أن مستوى سطح البحر في عام 2100 سيرتفع بمقدار 0.5 إلى 1.4 متر (50 إلى 140 سم) فوق مستويات عام 1990. وهذه القيم أعلى بكثير من 9 إلى 88  سم التي توقعتها الهيئة نفسها في تقريرها التقييمي الثالث، المنشور عام 2001. وقد يُعزى ذلك جزئياً إلى تزايد فهم الإنسان للمناخ. [ 58 ] [ 59 ] لاحظ جريج هولاند من المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي ، الذي راجع دراسة ارتفاع مستوى سطح البحر التي أجراها جيم هانسن على عدة أمتار ، أنه " لا شك في أن ارتفاع مستوى سطح البحر، وفقًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، هو رقم متحفظ للغاية، لذا فإن الحقيقة تقع في مكان ما بين تقديرات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وتقديرات جيم " . [ 60 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ مجموعة عمل TAR 1 مؤرشفة في 2021-12-28 في Wayback Machine ، IPCC.
  2. ↑ مجموعة العمل TAR 2 مؤرشفة في 2016-05-14 في Wayback Machine ، IPCC.
  3. ↑ مجموعة العمل TAR 3 مؤرشفة في 27-02-2017 في Wayback Machine ، IPCC.
  4. ↑ تقرير توليف TAR مؤرشف بتاريخ 2021-08-14 في Wayback Machine ، IPCC.
  5. 1 2 "السؤال 2" (ملف PDF) ، المربع 2-1: بيانات الثقة والاحتمالية ، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 يوليو 2021 ، تم استرجاعه في 12 أغسطس 2021، في IPCC TAR SYR 2001 Q2 ص 44
  6. ↑ أحمد، كيو كيه؛ وآخرون ، "الفصل 2: ​​الأساليب والأدوات" (ملف PDF) ، القسم 2.6.2. لا يتم دائمًا التمييز صراحةً بين الاحتمالات "الموضوعية" و"الذاتية" ، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 8 أغسطس 2021 ، تم استرجاعه في 12 أغسطس 2021 ، في تقرير الفريق العامل الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001، الفصل 2، الصفحة 129
  7. ↑ غرانجر مورغان، م.؛ وآخرون (2009)، منتج التوليف والتقييم 5.2: أفضل الممارسات لتوصيف عدم اليقين العلمي وتوصيله وإدراجه في عملية صنع القرار. تقرير صادر عن البرنامج الأمريكي لعلوم تغير المناخ (CCSP) واللجنة الفرعية لأبحاث التغير العالمي (ملف PDF) ، واشنطن العاصمة: الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 16 يونيو 2013 الصفحات ١٩-٢٠، ٢٧-٢٨. موقع التقرير. مؤرشف بتاريخ ١١ ديسمبر ٢٠٠٩ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 التقرير التجميعي للتقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: ملخص لصناع السياسات . مطبعة جامعة كامبريدج. 2001. ISBN 0-521-80770-0أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 14 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2021 .
  9. ↑ نيكولز، آر جيه؛ وآخرون ، "الفصل 6: الأنظمة الساحلية والمناطق المنخفضة" (ملف PDF) ، الجدول 6.11 ، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 8 أغسطس 2021 ، تم استرجاعه في 12 أغسطس 2021 ، في تقرير التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، الفريق العامل الثاني، 2007، الفصل 6-1، صفحة 343}}
  10. ↑ موقع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مؤرشف بتاريخ 15 سبتمبر 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )
  11. ↑ الأساس العلمي، ملخص لصناع السياسات، مؤرشف بتاريخ 7 مارس 2016 في Wayback Machine ، في تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، الفريق العامل الأول، 2001
  12. 1 2 3 "ملخص لصناع السياسات"، تغير المناخ 2001: التقرير التجميعي ، السؤال 9، في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  13. ↑ "الفصل 6". تقرير تغير المناخ لعام 2001: الأساس العلمي . ص 358. 
  14. 1 2 ملخص لصناع السياسات ، السؤال 3، في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  15. ↑ أحمد، كيو كيه؛ وآخرون ، 2. الأساليب والأدوات ، 2.6.1. معالجة أوجه عدم اليقين في تقييمات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ السابقة ، في تقرير الفريق العامل الثاني للتقييم الإقليمي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  16. ↑ الملحق ب. مسرد المصطلحات ، تعريفات "التوقعات المناخية" و"التوقعات"، في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  17. ↑ السؤال 3 ، المربع 3-1، في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  18. ↑ 19. قابلية التأثر بتغير المناخ وأسباب القلق: توليفة ، 19.8.2. ماذا يشير كل سبب من أسباب القلق؟، في تقرير الفريق العامل الثاني للتقييم الإقليمي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  19. ↑ موريتا، ت.؛ وآخرون ، 2. سيناريوهات تخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وآثارها ، 2.5.1.1 سيناريوهات انبعاثات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وعملية SRES ، ص 143 في تقرير الفريق العامل الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  20. 1 2 موريتا، ت.؛ وآخرون ، 2. سيناريوهات تخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وآثارها ، 2.5.1.2 نهج SRES لتطوير السيناريوهات ، الصفحات 143-144 في تقرير الفريق العامل الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  21. 1 2 ملخص لصناع السياسات - الشكل SPM-3 ، مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2012 ، تم استرجاعه في 14 فبراير 2012، في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001
  22. ↑ ديتز، س.؛ وآخرون (2007). "تأملات في تقرير ستيرن (1): حجة قوية لاتخاذ إجراءات حاسمة للحد من مخاطر تغير المناخ" (ملف PDF) . الاقتصاد العالمي . 8 (1): 164. ISSN 1468-1838 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2012 .  
  23. ↑ تول، آر إس جيه (15 يناير 2005)، الشؤون الاقتصادية - محضر جلسة الاستماع (الثلاثاء 1 فبراير 2005) ، مذكرة من البروفيسور ريتشارد إس جيه تول، جامعات هامبورغ، فريجي، وكارنيجي ميلون ، مؤرشفة من الأصل في 29 أكتوبر 2016 ، تم استرجاعها في 31 أغسطس 2017، في لجنة الشؤون الاقتصادية 2005
  24. ١ ٢ الجمعية الملكية (١٣ أبريل ٢٠٠٥)، الشؤون الاقتصادية - الأدلة المكتوبة ، رسالة من الجمعية الملكية: دليل للحقائق والخرافات حول تغير المناخ: حجج مضللة: أصبحت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ مسيسة للغاية ولا تعكس بدقة نطاق الآراء الواسع داخل المجتمع العلمي. لا يمثل ملخص الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لصناع السياسات عدم اليقين العلمي بشكل كافٍ.، في لجنة الشؤون الاقتصادية لعام ٢٠٠٥. هذه الوثيقة متاحة أيضًا بصيغة PDF. مؤرشفة بتاريخ ١٠ فبراير ٢٠١٠ على موقع Wayback Machine.
  25. ↑ مقدمة ، ص. 7، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001
  26. 1 2 ملخص ، ص.1، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001
  27. ↑ ملخص ، ص 3، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001
  28. 1 2 3 7 تقييم التقدم في علوم المناخ ، الصفحات 22-23، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001
  29. 1 2 علم تغير المناخ: بيان مشترك صادر عن 16 أكاديمية علمية وطنية (ملف PDF) ، لندن: الجمعية الملكية، 17 مايو 2001، رقم ISBN 978-0854035588تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 19 أبريل 2015
  30. ↑ الأكاديمية الأسترالية للعلوم؛ الأكاديمية الفلمنكية الملكية البلجيكية للعلوم والفنون؛ الأكاديمية البرازيلية للعلوم؛ الجمعية الملكية الكندية؛ أكاديمية الكاريبي للعلوم؛ الأكاديمية الصينية للعلوم؛ الأكاديمية الفرنسية للعلوم؛ الأكاديمية الألمانية للعلوم الطبيعية ليوبولدينا؛ الأكاديمية الوطنية الهندية للعلوم؛ الأكاديمية الإندونيسية للعلوم؛ الأكاديمية الملكية الأيرلندية؛ الأكاديمية الوطنية للعلوم (إيطاليا)؛ أكاديمية العلوم الماليزية؛ المجلس الأكاديمي للجمعية الملكية النيوزيلندية؛ الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم؛ الأكاديمية التركية للعلوم؛ الجمعية الملكية (المملكة المتحدة) (18 مايو 2001)، "علم تغير المناخ (افتتاحية)"، مجلة ساينس ، 292 (5520): 1261، doi : 10.1126/science.292.5520.1261 ، PMID 11360966 ، S2CID 129309907  
  31. ↑ "رسالة لجنة مكافحة الفساد إلى رئيس الوزراء، 25 نوفمبر 2005" (ملف PDF) . مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 21 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 أغسطس 2019 .
  32. ↑ بوب جونز. "بيان موقف مركز علوم الأرض والمحيطات بشأن الاحتباس الحراري" . Cmos.ca. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2012 .
  33. ↑ الاتحاد الأوروبي لعلوم الأرض، أقسام علوم الغلاف الجوي والمناخ (7 يوليو/تموز 2005). "بيان الموقف بشأن تغير المناخ ورسائل حديثة من رئيس لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب الأمريكي" . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو/حزيران 2017. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس/آب 2021 .
  34. ↑ هيئة التنظيم النووي الأمريكية 2001
  35. ^ ملخص ، 2001، دوى : 10.17226/10139 ، ISBN 978-0309075749تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 يونيو 2011 ، وتم استرجاعه في 14 فبراير 2012، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001 ، صفحة 1 
  36. 1 2 ملخص ، 2001، دوى : 10.17226/10139 ، ISBN 978-0309075749تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 11 فبراير 2015 ، وتمت معاينته في 12 أغسطس 2021.، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001 ، صفحة 4 
  37. 1 2 3 ليندزن، آر إس (1 مايو 2001)، بيان مُعدّ للدكتور ريتشارد إس. ليندزن، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، في: S. Hrg. 107-1027 – التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC). لجنة التجارة والعلوم والنقل بمجلس الشيوخ الأمريكي ، واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي (GPO)، مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2018 ، تم استرجاعه في 12 أغسطس 2021الصفحات ٢٩-٣١. متوفر بصيغة نصية (مؤرشفة بتاريخ ٥ أكتوبر ٢٠١٨ على موقع Wayback Machine) وبصيغة PDF ( مؤرشفة بتاريخ ٧ يوليو ٢٠١٧ على موقع Wayback Machine) . متوفر أيضًا بصيغة PDF ( مؤرشفة بتاريخ ٢ يونيو ٢٠٢٠ على موقع Wayback Machine) من موقع البروفيسور ليندزن الإلكتروني.
  38. ↑ مقدمة (ملف PDF) ، مؤرشفة (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 29 أغسطس 2022 ، تم استرجاعها بتاريخ 12 أغسطس 2021، في |IPCC TAR WGI 2001
  39. ١ ٢ الخدعة الكبرى للاحتباس الحراري. برنامج من إخراج مارتن دوركين، عُرض على القناة الرابعة يوم الخميس ٨ مارس ٢٠٠٧. نقد بقلم جون هوتون، رئيس مبادرة جون راي (ملف PDF) ، تشيلتنهام، غلوسترشاير، المملكة المتحدة: مبادرة جون راي، مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٥ أغسطس ٢٠١٩ ، تم استرجاعه في ١٢ أغسطس ٢٠٢١، ص 4.
  40. 1 2 3 ترينبيرث، ك. إي. (مايو 2001)، "أدلة أقوى على تأثير الإنسان على المناخ: تقييم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001" (ملف PDF) ، البيئة ، المجلد 43، العدد 4، المرجع، ص 8، رمز Bibcode : 2001ESPSD..43d...8T ، doi : 10.1080/00139150109605136 ، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 13 يونيو 2021 ، تم استرجاعه في 12 أغسطس 2021   ، ص 11.
  41. ↑ الفصل 7: تقييم التقدم في علوم المناخ ، 2001، doi : 10.17226/10139 ، ISBN 978-0-309-07574-9تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 25 فبراير 2012 ، وتم استرجاعه في 14 فبراير 2012.، في تقرير هيئة التنظيم النووي الأمريكية لعام 2001 ، صفحة 22 
  42. 1 2 كينغ، د. (24 فبراير 2005)، "الشؤون الاقتصادية - محضر جلسة الاستماع (الثلاثاء 1 مارس 2005)" ، الشؤون الاقتصادية - محضر جلسة الاستماع ، مذكرة من البروفيسور السير ديفيد كينغ، كبير المستشارين العلميين لحكومة المملكة المتحدة: المشككون في تغير المناخ ، مؤرشفة من الأصل في 29 أكتوبر 2016 ، تم استرجاعها في 31 أغسطس 2017، في لجنة الشؤون الاقتصادية 2005
  43. ↑ الشؤون الاقتصادية - محضر جلسة الاستماع ، 18 يناير 2005، استجواب الشهود: رد السير جون هوتون على السؤال رقم 45، في لجنة الشؤون الاقتصادية 2005
  44. 1 2 لجنة الشؤون الاقتصادية 2005
  45. ↑ الفصل 4: التنبؤ بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري وتغير درجة الحرارة ، مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2016 ، تم استرجاعه في 31 أغسطس 2017، في لجنة الشؤون الاقتصادية 2005
  46. ↑ الفصل 7: عملية الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: ملخصات صانعي السياسات، الفقرات 112-114 ، مؤرشفة من الأصل في 29 أكتوبر 2016 ، تم استرجاعها في 31 أغسطس 2017، في لجنة الشؤون الاقتصادية 2005
  47. ↑ حكومة المملكة المتحدة 2005
  48. ↑ الملحق: الرد على الفقرتين 111 و114 من التقرير ، مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2010 ، تم استرجاعه في 31 أغسطس 2017، في حكومة المملكة المتحدة 2005 ، الصفحات 19-20 
  49. ↑ مثال: الملحق: الرد على الفقرة 32 من التقرير ، مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2010 ، تم استرجاعه في 31 أغسطس 2017، في حكومة المملكة المتحدة 2005 ، الصفحات 8-9 
  50. 1 2 جونز، PD. بريفا، KR. أوزبورن، تي جيه؛ لوف، JM. فان أومين، TD؛ فينثر، بي إم. لوترباكر، J.؛ واهل، ER. زويرز، مهاجم. مان، أنا؛ شميدت، جورجيا؛ عمان، سم؛ باكلي، بي إم. كوب، كم. إسبر، J.؛ غوس، ه.؛ جراهام، ن.؛ يانسن، إي. كيفر، T.؛ كول، سي؛ كوتيل، م.؛ موسلي طومسون، E.؛ أوفيربيك، جي تي؛ ريدويل، ن.؛ شولز، م. تودهوب، AW؛ فيلالبا، ر. وانر، ه.؛ وولف، إي. زوبلاكي، إي. (2009). "علم المناخ القديم عالي الدقة للألفية الماضية: مراجعة للوضع الراهن والآفاق المستقبلية" (ملف PDF) . مجلة الهولوسين . 19 (1): 3-49 . Bibcode : 2009Holoc..19....3J . doi : 10.1177/0959683608098952 . S2CID 129606908. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 14 أكتوبر 2015. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس 2021 . ص 36
  51. ↑ "تغير المناخ 2001: الأساس العلمي" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 13 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2021 .
  52. ↑ هوتون؛ دينغ؛ غريغز؛ نوغير؛ فان دير ليندن؛ داي؛ ماسكيل؛ جونسون (2001). "2.3.2.2 توليف متعدد المؤشرات للتغيرات الأخيرة في درجات الحرارة". تغير المناخ 2001: الأساس العلمي . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011.
  53. ↑ ماكنتاير، ستيفن ؛ ماكيتريك، روس (2005). "عصي الهوكي، والمكونات الرئيسية، والدلالة الزائفة" (ملف PDF) . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 32 (3): L03710. رمز Bibcode : 2005GeoRL..32.3710M . doi : 10.1029/2004GL021750 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2013 .
  54. ↑ Weart 2011 ، الحاشية 48 ، (ص 19، رقم 1 في pdf).
  55. ^ يانسن وأوفربيك 2007 : 466
  56. ↑ "مطاردة الساحرات" . 22 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2021 .
  57. ↑ برادلي، ريموند س .؛ هيوز، مالكولم ك.؛ مان، مايكل إي. (2006). "كان المؤلفون واضحين بشأن الشكوك المتعلقة بمنحنى عصا الهوكي" . مجلة نيتشر . 442 (7103): 627. Bibcode : 2006Natur.442..627B . doi : 10.1038/442627b . PMID 16900179 . 
  58. ↑ "ارتفاع مستوى سطح البحر 'أقل من التقديرات الحقيقية'"" بي بي سي نيوز . 14 ديسمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2007. "
  59. ↑ هايفيلد، روجر (28 ديسمبر 2006). "لندن أون سي: مستقبل مدينة في حالة تدهور" . Telegraph.co.uk . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2007. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2007 .
  60. ↑ «نُشرت الآن على الإنترنت ورقة جيمس هانسن المثيرة للجدل حول ارتفاع مستوى سطح البحر» . صحيفة واشنطن بوست . 2015. مؤرشفة من الأصل في 26 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليها في 27 أكتوبر 2022 .

مصادر

يتألف التقرير التقييمي الثالث من التقارير التالية الصادرة عن كل مجموعة من المجموعات العاملة الثلاث، بالإضافة إلى تقرير تجميعي. تتوفر النصوص والملفات بصيغة PDF على موقع GRID-Arendal (وهو مركز متعاون مع برنامج الأمم المتحدة للبيئة) . ويمكن الاطلاع على تقارير ووثائق إضافية على صفحة وثائق الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ .

  • الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2001)، هوتون، جيه تي؛ دينغ، واي؛ غريغز، دي جيه؛ نوغير، إم؛ فان دير ليندن، بي جيه؛ داي، إكس؛ ماسكيل، كيه؛ جونسون، سي إيه (محررون)، تغير المناخ 2001: الأساس العلمي ، مساهمة الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-80767-0تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 15 ديسمبر 2019 ، وتمت مراجعته في 18 ديسمبر 2019.{{citation}}: صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط ) (pb:0-521-01495-6).
  • الفريق العامل الثاني التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2001)، مكارثي، جيه جيه؛ كانزياني، أو إف؛ ليري، إن إيه؛ دوكين، دي جيه؛ وايت، كيه إس (محررون)، تغير المناخ 2001: الآثار والتكيف والضعف ، مساهمة الفريق العامل الثاني في التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-80768-9تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 14 مايو 2016 ، وتمت معاينته في 18 ديسمبر 2019.{{citation}}: صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط ) (pb:0-521-01500-6).
  • الفريق العامل الثالث التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2001)، ميتز، ب.؛ ديفيدسون، أ.؛ سوارت، ر.؛ بان، ج. (محررون)، تغير المناخ 2001: التخفيف ، مساهمة الفريق العامل الثالث في التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-80769-7تمت أرشفة هذا النص من النسخة الأصلية بتاريخ 27 فبراير 2017{{citation}}: صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط ) (pb:0-521-01502-2).
  • الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، التقرير التجميعي الثالث (2001)، واتسون، آر تي؛ فريق الكتابة الأساسي (محررون)، تغير المناخ 2001: التقرير التجميعي ، مساهمة فرق العمل الأول والثاني والثالث في التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-80770-0تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 3 نوفمبر 2018 ، وتم استرجاعه في 15 سبتمبر 2011.(pb:0-521-01507-3).
  • تغير المناخ 2001، التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (TAR)
  • تقييمات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ والتقارير الخاصة (بما في ذلك التقرير التقييمي النهائي)
  • ملخص لتقرير التقييم الثالث الصادر عن منظمة GreenFacts .