الشفافية (ضغط البيانات)

في ضغط البيانات وعلم النفس الصوتي ، تعد الشفافية نتيجة لضغط البيانات مع فقدان البيانات المتقدم بدرجة كافية بحيث لا يمكن تمييز النتيجة المضغوطة إدراكياً عن المدخلات غير المضغوطة، أي أنها غير قابلة للفقدان إدراكياً .

عتبة الشفافية هي قيمة محددة تُحقق عندها الشفافية. تُستخدم عادةً لوصف معدلات نقل البيانات المضغوطة. على سبيل المثال، يُقال إن عتبة الشفافية لتحويل ملفات MP3 إلى صوت PCM خطي  تتراوح بين 175 و245 كيلوبت/ثانية، عند 44.1  كيلوهرتز ، عند ترميزها بصيغة VBR MP3 (الموافقة لإعدادات -V3 و-V0 في برنامج ترميز LAME MP3 الشهير). [ 1 ] هذا يعني أنه عند تشغيل ملف MP3 مُرمّز بهذه المعدلات، لا يمكن تمييزه عن ملف PCM الأصلي، ويكون الضغط شفافًا للمستمع.

يشير مصطلح الضغط الشفاف أيضاً إلى ميزة في نظام الملفات تسمح بقراءة وكتابة الملفات المضغوطة تماماً كالملفات العادية. في هذه الحالة، يكون برنامج الضغط عادةً برنامج ضغط عام لا يفقد البيانات.

عزيمة

الشفافية، كجودة الصوت أو الفيديو، أمرٌ نسبي. فهي تعتمد في المقام الأول على مدى إلمام المستمع بالتشويش الرقمي، وإدراكه لاحتمالية وجوده، وبدرجة أقل، على طريقة الضغط، ومعدل البت المستخدم، وخصائص الإدخال، وظروف الاستماع أو المشاهدة، والأجهزة المستخدمة. مع ذلك، قد يتشكل أحيانًا إجماع عام حول خيارات الضغط التي من شأنها توفير نتائج شفافة لمعظم المستخدمين على معظم الأجهزة. ونظرًا لطبيعة الضغط والتسجيل والتشغيل النسبية والمتغيرة، ينبغي اعتبار هذه الآراء مجرد تقديرات تقريبية وليست حقائق ثابتة.

قد يكون تقييم الشفافية صعباً بسبب تحيز المُلاحِظ ، حيث يؤثر الإعجاب أو النفور الشخصي من منهجية ضغط معينة عاطفياً على حكمه. يُشار إلى هذا التحيز عادةً باسم "التأثير الوهمي" ، مع أن هذا الاستخدام يختلف قليلاً عن الاستخدام الطبي للمصطلح.

لإثبات عدم شفافية طريقة الضغط علميًا، قد تكون الاختبارات مزدوجة التعمية مفيدة. تُستخدم عادةً طريقة ABX لاختبار الفرضيات ، حيث تفترض الفرضية الصفرية أن العينات المختبرة متطابقة، بينما تفترض الفرضية البديلة أن العينات مختلفة في الواقع.

لا توجد طريقة لإثبات شفافية منهجية ضغط معينة مع فقدان البيانات باستخدام اختبار الفرضيات، إذ لا يمكن إثبات الفرضية الصفرية في هذا النوع من الاختبار؛ [ 2 ] بل يمكن رفضها أو عدم رفضها. وحتى في حال فشل اختبار ABX أو أي مقارنة أخرى، فإن ذلك لا يثبت عدم وجود فرق، بل يُشير فقط إلى عدم إمكانية إثبات هذا الفرق.

جميع طرق ضغط البيانات بدون فقدان البيانات شفافة بطبيعتها.

في ضغط الصور

يُعتبر كل من DSC في منفذ DisplayPort والإعدادات الافتراضية لـ JPEG XL [ 3 ] غير مُفقِد للصورة بصريًا . ويُحدَّد عدم فقدان الجودة عادةً باختبار الوميض : حيث يعرض الجهاز في البداية الصورة المضغوطة والأصلية جنبًا إلى جنب، ثم يُبدِّل بينهما لجزء ضئيل من الثانية، ثم يعود إلى الصورة الأصلية. هذا الاختبار أكثر حساسية من المقارنة جنبًا إلى جنب ("غير مُفقِد للصورة تقريبًا")، لأن العين البشرية شديدة الحساسية للتغيرات الزمنية في الضوء. [ 4 ] كما يوجد اختبار التحريك الذي يُزعم أنه أكثر تمثيلًا للحساسية في حالة الصور المتحركة من اختبار الوميض . [ 5 ]

الفرق ناتج عن نقص القطع الأثرية

الضغط غير المفقود بصريًا يخلو دائمًا من تشوهات الضغط ، لكن العكس ليس صحيحًا: فمن الممكن أن ينتج برنامج الضغط إشارة تبدو طبيعية ولكن بمحتويات مُعدّلة. هذا الالتباس شائع في مجال الأشعة (وتحديدًا في دراسة الضغط غير القابل للعكس المقبول تشخيصيًا )، حيث يُفهم مصطلح " غير مفقود بصريًا" على أنه يتراوح بين خلو الصورة من التشوهات [ 6 ] وعدم إمكانية تمييزها في صورة جانبية [ 7 ] ، وكلاهما ليس بنفس دقة اختبار الوميض .

انظر أيضاً

مراجع

  1. بانيرجي، أ.؛ تشيتنيس، يو بي؛ جادهاف، إس إل؛ بهاوالكار، جيه إس؛ تشودري، إس. (يوليو 2009)، "اختبار الفرضيات، أخطاء النوع الأول والنوع الثاني."، مجلة الطب النفسي الصناعي ، 18 (2): 127-131 ، doi : 10.4103/0972-6748.62274 ، PMC 2996198 ، PMID 21180491  
  2. دليل أوامر لينكس العامة من ManKier.comcjxl(1)  
  3. "الملحق ب. نموذج الاختيار الإجباري مع بروتوكول اختبار الصور المتداخلة". ISO/IEC 29170-2:2015 تكنولوجيا المعلومات - ترميز الصور المتقدم وتقييمها - الجزء 2: إجراء التقييم للترميز شبه الخالي من الفقد . المنظمة الدولية للتوحيد القياسي.
  4. أليسون، روبرت؛ ويلكوكس، لوري؛ وانغ، وي؛ هوفمان، ديفيد؛ هو، يوكيان؛ غويل، جيمس؛ دياس، ليزلي؛ ستوليتزكا، ديل. تقييم ذاتي واسع النطاق لضغط تدفق العرض . أسبوع العرض السنوي لجمعية عرض المعلومات 2017.
  5. الجمعية الأوروبية للأشعة (أبريل 2011). "إمكانية استخدام ضغط الصور غير القابل للعكس في التصوير الإشعاعي. ورقة موقف صادرة عن الجمعية الأوروبية للأشعة (ESR)" . رؤى في التصوير . 2 (2): 103-115 . doi : 10.1007/s13244-011-0071-x . PMC 3259360. PMID 22347940 .  
  6. كيم، كيل جونغ؛ كيم، بوهيونغ؛ لي، كيونغ هو؛ مانتيوك، رافال؛ ريختر، توماس؛ كانغ، هيونغ سيك (سبتمبر 2013). "استخدام خصائص الصورة في التنبؤ بالعتبات البصرية غير المفقودة لصور الأشعة المقطعية للجسم المضغوطة بصيغة JPEG2000: تجربة أولية" . مجلة علم الأشعة . 268 (3): 710-718 . doi : 10.1148/radiol.13122015 . PMID 23630311 . 
  • بوسي، مارينا؛ ريتشارد إي. غولدبيرغ. مقدمة في ترميز الصوت الرقمي ومعاييره . سبرينغر، 2003. ISBN 1-4020-7357-7
  • سيفيتش، نيديليكو؛ تابيو سيبانين. تقنيات وتقنيات العلامات المائية الصوتية الرقمية: التطبيقات والمعايير آيديا جروب إنك (IGI)، 2007. ISBN 1-59904-513-3
  • بولمان، كين سي. مبادئ الصوت الرقمي . ماكجرو هيل بروفيشنال، 2005. ISBN 0-07-144156-5
  • سبانياس، أندرياس؛ تيد بينتر؛ فينكاترامان آتي. معالجة وتشفير الإشارات الصوتية . وايلي-إنترساينس، 2007. ISBN 0-471-79147-4
  • سيد، محبوب الرحمن. تقنيات الوسائط المتعددة: المفاهيم والمنهجيات والأدوات والتطبيقات، المجلد 3. مجموعة آيديا (IGI)، 2008. ISBN 1-59904-953-8