التصويت المفضل بين الحزبين

في السياسة الأسترالية ، يُعرف نظام التصويت المفضل بين الحزبين ( TPP أو 2PP ) بأنه نتيجة استطلاع رأي أو توقع لنتائج الانتخابات، حيث تتوزع الأصوات المفضلة بين الحزبين الرئيسيين، وهما حزب العمال والائتلاف الليبرالي الوطني ، على سبيل المثال: "50% للائتلاف، 50% لحزب العمال". ويستند توزيع الأصوات المفضلة عادةً إلى نتائج الانتخابات الأخيرة، حيث تتوزع الأصوات المخصصة للمرشحين الآخرين بين الحزبين الرئيسيين.

لذا، يُعدّ مؤشر تفضيل الأحزاب البرلمانية مؤشراً تقريبياً لنية التصويت، ويركز على تحديد الأغلبية المحتملة في مجلس النواب. ويُقارن هذا المؤشر بالقيم السابقة للتنبؤ بتغيرات الرأي العام ، وبالتالي احتمالية تغيير الحكومة بين الأحزاب البرلمانية الرئيسية.

يفترض نموذج التصويت الثلاثي نظامًا ثنائي الحزبين ، أي أنه بعد توزيع أصوات المرشحين الأقل حظًا، سيكون المرشحان المتبقيان من كل حزب من الحزبين الرئيسيين. ولا يُشير هذا النموذج إلى عدد ممثلي الأحزاب الأخرى أو الآراء المستقلة في صفوف المستقلين، وكلما زادت نسبة الأصوات للمرشحين الآخرين، قلّت جدوى هذا النموذج. كما أنه لا يُمكنه التنبؤ ببرلمان معلق لأنه لا يُحدد البدائل المتاحة للحزبين الرئيسيين.

كثيراً ما يُخلط بين نظام التصويت التفضيلي للمرشحين (TPP) ونظام التصويت التفضيلي للمرشحين ( TCP ). يُعدّ نظام TCP النتيجة قبل النهائية في الدائرة الانتخابية التي تُوزّع فيها الأصوات التفضيلية باستخدام نظام التصويت التفضيلي الفوري . ويفوز في هذه الانتخابات المرشح الحاصل على أكثر من 50% من أصوات نظام TCP.

على عكس مؤشر TCP، فإن مؤشر TPP هو مؤشر إعلامي فقط وليس له تأثير مباشر على نتيجة الانتخابات. وهو مؤشر يُستخدم لتحليل النتائج على مستوى أعلى من مستوى المقعد، مثل مؤشر TPP على المستوى الوطني أو مستوى الولاية. بالنسبة للمقاعد الفردية، يُفضل استخدام مؤشر TCP، لأنه عندما يكون المرشحان النهائيان من الحزبين الرئيسيين، يكون لمؤشر TCP نفس قيمة مؤشر TPP، وعندما يكون أحد المرشحين النهائيين على الأقل ليس من حزب رئيسي، يصبح مؤشر TPP مضللاً وغير مفيد.

يُستخدم نظام التوزيع الكامل للأصوات التفضيلية في نظام التصويت الفوري في المجالس الأدنى للبرلمانات الفيدرالية ، وبرلمانات كوينزلاند ، وفيكتوريا ، وغرب أستراليا ، وجنوب أستراليا ، والإقليم الشمالي ، بالإضافة إلى المجلس الأعلى في تسمانيا . أما المجلس الأدنى في نيو ساوث ويلز فيستخدم نظام التصويت التفضيلي الاختياري بدلاً من التصويت التفضيلي الكامل، حيث تُمنح بعض الأصوات تفضيلات محدودة أو معدومة، مما يجعل نظام التصويت التفضيلي الاختياري/التفضيلي الكامل أقل أهمية. ولا يُستخدم هذا النظام في المجلس الأدنى في تسمانيا أو إقليم العاصمة الأسترالية نظرًا لاختلاف النظام تمامًا، وهو نظام هير-كلارك للتصويت الفردي القابل للتحويل . وباستثناء تسمانيا، لا يُستخدم نظام التصويت التفضيلي الاختياري/التفضيلي الكامل في أي مجالس عليا أخرى في أستراليا، حيث تستخدم معظمها طريقة التصويت الفردي القابل للتحويل للتمثيل النسبي. ^{[ 1 ]}

استخدمت أستراليا في الأصل نظام التصويت بالأغلبية البسيطة ، كما هو الحال في مجلس العموم البريطاني . ثم طُبّق نظام التصويت التفضيلي الكامل بنظام الإعادة الفورية على المستوى الفيدرالي بعد الانتخابات الفرعية في سوان عام ١٩١٨ ، وهو النظام المُعتمد منذ ذلك الحين. في تلك الانتخابات الفرعية، حصل مرشحو حزب العمال الأسترالي ، وحكومة الحزب الوطني (سلف حزب أستراليا المتحدة والحزب الليبرالي الأسترالي )، والحزب الوطني الأسترالي الناشئ (الذي كان يُعرف آنذاك باسم "حزب الريف") على حوالي ثلث الأصوات. ومع ذلك، ولأن حزب العمال كان يتمتع بأغلبية نسبية بلغت ثلاثة بالمئة، فقد فاز بالمقعد. سمح النظام الجديد للحزبين غير العماليين بالتنافس ضد بعضهما البعض في العديد من المقاعد دون المخاطرة بخسارة المقعد بالكامل.

بات من النادر أن يتنافس أكثر من مرشح واحد من الائتلاف على المقاعد. فعلى سبيل المثال، في الانتخابات الفيدرالية لعام 2010 ، لم يتنافس أكثر من مرشح واحد من الائتلاف إلا على ثلاثة مقاعد فقط. ومع ازدياد شعبية أحزاب مثل حزب الخضر وحزب الأمة الواحدة ، أصبحت تدفقات الأصوات التفضيلية ذات أهمية بالغة لجميع الأحزاب في أستراليا.

كان عدم توزيع الأصوات التفضيلية شائعًا تاريخيًا في المقاعد التي يحصل فيها المرشح على أكثر من 50% من أصوات الانتخابات التمهيدية. لم تُنشر نتائج الانتخابات الفيدرالية وانتخابات البرلمان الوطني إلا منذ عام 1937 ، مع أنه لم يكن من النادر في العقود اللاحقة أن تمتنع الأحزاب الكبرى في الانتخابات الفيدرالية عن ترشيح مرشحين في بعض المقاعد "المضمونة"، ولكن منذ عام 1972 ، أصبحت جميع المقاعد في الانتخابات الفيدرالية محل تنافس بين الأحزاب الكبرى. وتم توزيع الأصوات التفضيلية بالكامل في جميع المقاعد منذ عام 1983. ^{[ 2 ]}

حتى وقت قريب، كانت انتخابات ولاية جنوب أستراليا تشهد إعادة رسم حدود الدوائر الانتخابية بشكل استراتيجي قبل كل انتخابات بهدف تحقيق العدالة بناءً على نتائج التصويت في الانتخابات السابقة، وكانت الولاية الوحيدة التي تتبع هذا النهج. وقد بلغ سوء توزيع مقاعد مجلس النواب في الولاية ذروته في نهاية المطاف، والمعروف باسم " بلايماندر"، حيث تم سن قانون بعد عام 1989 يقضي بأن تقوم لجنة الانتخابات في جنوب أستراليا بإعادة رسم الحدود بعد كل انتخابات، بهدف أن يشكل الحزب الذي يحصل على أكثر من 50% من أصوات التصويت في كل انتخابات لاحقة الحكومة. وعلى الصعيد الوطني، في عامي 1983 و1984، تم سن قانون لمكافحة التلاعب الطفيف بالدوائر الانتخابية من قبل الحكومات الفيدرالية القائمة، وذلك بتشكيل هيئة قانونية مستقلة ، هي لجنة الانتخابات الأسترالية . ^{[ 3 ]}

في ظل نظام التصويت الفوري ذي التفضيل الكامل، يُستبعد في كل دائرة انتخابية المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات، وتُوزع أصواته التفضيلية؛ وتتكرر هذه العملية حتى يتبقى مرشحان فقط. وبينما تُصدر كل دائرة انتخابية نتيجة "التصويت التفضيلي الكامل"، تُعرف الدوائر التي حصد فيها الحزبان الرئيسيان المركزين الأول والثاني بنتيجة "التصويت التفضيلي الكامل". وفي حالة المنافسة بين حزب العمال وحزب الوطنيين في نيو ساوث ويلز وفيكتوريا، في حال عدم وجود مرشح ليبرالي، تُعتبر هذه الدائرة أيضاً "تصويتاً تفضيلياً كاملاً"، حيث يُعتبر حزب الوطنيين في هذه الولايات حزباً رئيسياً بحكم الأمر الواقع ضمن الائتلاف الليبرالي/الوطني . أما في الدوائر التي لا يحصد فيها الحزبان الرئيسيان المركزين الأول والثاني، فتُصدر نتائج مختلفة "للتصويت التفضيلي الكامل" و"للتصويت التفضيلي الكامل". وعندما يتنافس حزب واحد فقط من الحزبين الرئيسيين على مقعد، كما هو الحال في بعض الانتخابات الفرعية، تُصدر نتيجة "التصويت التفضيلي الكامل" فقط. وترتبط التحولات في البرلمانات الأسترالية عادةً بنتيجة التصويت التفضيلي الكامل. في الانتخابات الفيدرالية لعام 2013 ، سجلت 11 دائرة انتخابية من أصل 150 دائرة أرقامًا مختلفة في مؤشر الحزبين الرئيسيين ("الدوائر غير التقليدية")، مما يشير إلى وجود نظام حزبين كبير . ^{[ 4 ]}

يُتيح فرز نتائج التصويت عبر التصويت الشعبي على مستوى المقاعد الحصول على تصويت شعبي على مستوى الولاية و/أو على المستوى الوطني. أما المقاعد غير التقليدية، فيُعاد توزيع أصواتها لأغراض إعلامية على الأحزاب الرئيسية، بحيث يكون لكل مقعد نتيجة تصويت شعبي. وبينما يُعدّ التصويت الشعبي العامل الحاسم في تحديد الفائز بالمقعد، فإن التصويت الشعبي الإجمالي في الانتخابات هو إحصائي ومؤشر فقط، إذ أن تقلبات المقاعد ليست منتظمة، ويمكن لمجموعة متنوعة من العوامل أن تؤثر على الفوز بالمقاعد المتقاربة في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد . وقد شهدت عدة انتخابات فيدرالية منذ عام 1937 انتخاب حكومة بأقلية من أصوات التصويت الشعبي: 1940 (49.7%)، 1954 (49.3%)، 1961 (49.5%)، 1969 (49.8%)، 1990 (49.9%)، و 1998 (49.0%).

بما أن تصويت التصويت التفضيلي (TPP) يُعد مؤشرًا أفضل على تقدم المرشحين في الانتخابات، نظرًا لأهمية المقاعد التي تُربح وتُخسر على أساس تفضيلي، فإن استطلاعات الرأي الأسترالية تستطلع نوايا الناخبين باستخدام تصويت التصويت التفضيلي. مع ذلك، غالبًا ما تُحسب هذه الأرقام بناءً على تدفقات التفضيل في الانتخابات السابقة، وليس بناءً على استطلاعات الرأي في وقت الاقتراع. وعادةً ما يكون الفرق بينهما ضمن هامش الخطأ (عادةً +/- 3 نقاط مئوية). وقد أثبت التاريخ أن تدفقات التفضيل في الانتخابات السابقة أكثر موثوقية. ^{[ 5 ]}

يشير نظام فرز الأصوات التفضيلية للمرشحين الثلاثة ( 3CP ) إلى المرحلة قبل الأخيرة من توزيع الأصوات التفضيلية، حيث يتبقى ثلاثة مرشحين. تاريخيًا، لم يكن لهذا الرقم أهمية كبيرة، نظرًا لانخفاض نسبة التصويت الأولي للمرشحين من خارج حزب العمال والائتلاف، وبالتالي كان المرشحان الحاصلان على أعلى الأصوات يتقدمان عادةً على أي مرشحين آخرين في فرز أصوات مقاعد مجلس النواب. مع ذلك، ومع انخفاض نسبة تصويت الأحزاب الرئيسية، أصبح من غير الواضح بشكل متزايد تحديد المرشحين النهائيين بناءً على نتائج التصويت الأولي، ولذا تم إجراء فرز الأصوات التفضيلية للمرشحين الثلاثة لتحديد ذلك. ^{[ 6 ]}

أجرت اللجنة الانتخابية الأسترالية (AEC) لأول مرة فرز الأصوات بنظام التصويت التفضيلي الثلاثي (3CP) في الانتخابات الفيدرالية لعام 2022 ، في أربعة مقاعد. ^{[ 6 ]} في بريسبان ، حلّ مرشح حزب الخضر، ستيفن بيتس، في المركز الثالث في الجولة الأولى من التصويت التفضيلي، لكنه كان متأخرًا عن مرشحة حزب العمال، مادونا جاريت، بفارق أحد عشر صوتًا فقط. كان بإمكان كلا المرشحين هزيمة شاغل المنصب، تريفور إيفانز ، من الحزب الليبرالي الوطني ، في الفرز النهائي، لكن بيتس تفوق على جاريت بعد توزيع الأصوات التفضيلية، حيث حصل على 30.1% مقابل 28.4% لجاريت، وحصل على 53.7% في نظام التصويت التفضيلي الثنائي ضد إيفانز بعد استبعاد جاريت. كما شهدت مقاعد ماكنمارا وريتشموند ، التي يسيطر عليها حزب العمال ، فجوات أقل من 3.5% بين المرشحين الحاصلين على المركزين الأول والثالث. في كلا المقعدين، تفوق مرشح الائتلاف الحاصل على المركز الثالث على مرشح حزب الخضر الحاصل على المركز الثاني بعد توزيع الأصوات التفضيلية، وانتخبت أصوات حزب الخضر بسهولة مرشح حزب العمال. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

في الانتخابات الفيدرالية لعام 2025 ، أجرت اللجنة الانتخابية الأسترالية فرزًا ثلاثيًا للأصوات في ثلاثة عشر مقعدًا. في دائرة رايان ، خسرت مرشحة الحزب الليبرالي الوطني، ماغي فورست، التي كانت في المركز الأول، بشكل واضح، لكن لم يكن من الواضح ما إذا كانت ستواجه مرشحة حزب الخضر الحالية، إليزابيث واتسون براون ، أو مرشحة حزب العمال، ريبيكا هاك. أظهر الفرز الثلاثي تقدم واتسون براون على هاك بنسبة 0.78%، وبالتالي أُعيد انتخاب واتسون براون. أما دوائر فيشر وفورست وغراي ، فقد شهدت منافسة بين مرشحي الائتلاف وحزب العمال والمستقلين ، ولم يكن واضحًا ما إذا كان حزب العمال سيصل إلى الفرز النهائي ويُهزم أمام الائتلاف، أو ما إذا كان المرشح المستقل سيصل إلى الفرز النهائي وربما يفوز، حيث يستفيد المستقلون عمومًا من أصوات حزب العمال التفضيلية أكثر من العكس. ^{[ 6 ] [ 8 ]}

قد يُحفّز تزايد تعقيد توزيعات التفضيلات التصويت التكتيكي . ففي انتخابات الإقليم الشمالي لعام 2024 في فاني باي ، فاز لوري زيو، مرشح الحزب الليبرالي الريفي، على برنت بوتر ، مرشح حزب العمال، الذي حلّ ثالثًا خلف سوكي دوراس-ووكر، مرشحة حزب الخضر، في كلٍّ من التصويت الأولي وفرز الأصوات الثلاثة. خسرت دوراس-ووكر أمام زيو بعد توزيع التفضيلات، لكن بوتر فاز في فرز الأصوات التفضيلية بين الحزبين، الليبرالي الريفي والعمالي. هذا يعني أنه لو صوّت 54 ناخبًا من حزب الخضر لصالح حزب العمال في البداية، لكانت دوراس-ووكر قد استُبعدت قبل الفرز النهائي، ولكان بوتر قد فاز على زيو. وقد وُصفت هذه الظاهرة بـ" تأثير فاني باي" . وقد لوحظت ظاهرة معاكسة في انتخابات ولاية فيكتوريا لعام 2014. ففي براهران ، فاز مرشح حزب الخضر بمقعد كان مرشح حزب العمال سيخسره لو فاز به مرشح الحزب الليبرالي، وفقًا لفرز الأصوات التفضيلية بين الحزبين. بالإضافة إلى ذلك، حقق عدد من المستقلين ذوي الميول الزرقاء أداءً أفضل من حزب العمال بعد فرز الأصوات التفضيلية. ومع ذلك، وكما هو الحال مع حزب الخضر، لم يكن هذا صحيحًا بشكل عام، إذ كان من المرجح أن يحقق حزب العمال أداءً أفضل ضد الائتلاف في عام 2025 على مقعد برادفيلد ، حيث فازت المستقلة نيكوليت بويل بنسبة 50.01% فقط في الفرز النهائي. ^{[ 6 ]}

بعد فرز الأصوات، يُمكن تحليل التدفقات التفضيلية النهائية للأصوات التي مُنحت للأحزاب التي استُبعدت في نهاية المطاف من حساب تفضيل الأحزاب، وذلك لتحديد ما إذا كان التدفق المُركّب سيؤثر بشكلٍ كبير على النتيجة النهائية. ويُوضح هذا التحليل في الانتخابات الفرعية التي جرت عام ٢٠١٧ في بينيلونغ .

يسود نظام الحزبين في مجلس النواب الأسترالي منذ اندماج الحزبين غير العماليين عام ١٩٠٩. وشهدت انتخابات عام ١٩١٠ أول فوز بأغلبية حكومية ، حيث حقق حزب العمال الأسترالي في الوقت نفسه أول أغلبية في مجلس الشيوخ . وقبل عام ١٩٠٩، كان المجلس يسوده نظام الأحزاب الثلاثة. وقد تم احتساب نظام التصويت التفضيلي للحزبين (2PP) بأثر رجعي منذ تغيير نظام الانتخابات عام ١٩١٩ من نظام الفائز الأول إلى نظام التصويت التفضيلي ، وما تلاه من تشكيل الائتلاف .

ALP = حزب العمال الأسترالي ، L+NP = مجموعة أحزاب الائتلاف الليبرالي / الوطني / LNP / CLP (والأحزاب السابقة)، Oth = أحزاب أخرى ومستقلون .

في المقاعد التي لا تشغلها أو تفوز بها الأحزاب الصغيرة، يكون التنافس المفضل بين الحزبين دائمًا تقريبًا بين الحزبين الرئيسيين (الائتلاف ضد حزب العمال) أو (بشكل أقل شيوعًا) بين حزب رئيسي ومستقل، وكانت هناك بعض الحالات في دوائر انتخابية معينة حيث كان التنافس بين حزب رئيسي وحزب صغير (ويفوز الحزب الرئيسي).

• بندول ماكيراس
• نظرية الناخب الوسيط
• انتخابات تمهيدية شاملة غير حزبية
• نظام من جولتين

• نتائج التصويت عبر المحيط الهادئ على المستوى الوطني وعلى مستوى الولايات منذ عام 1949 – اللجنة الانتخابية الأسترالية
• نتائج برنامج الشراكة عبر المحيط الهادئ الوطني منذ عام 1937 - مالكولم ماكيراس