آن سيلزر

قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ، نشرت شركة سيلزر وشركاؤها استطلاعها النهائي في ولاية أيوا، والذي أظهر تقدم كامالا هاريس على ترامب بنسبة 47% مقابل 44% في الولاية، وهو ما يختلف اختلافًا ملحوظًا عن استطلاعات أخرى أظهرت تقدمًا كبيرًا لترامب. ^{[ 19 ]} وقد سُرّب الاستطلاع قبل رفع الحظر عنه، حيث ناقش حاكم ولاية إلينوي، جيه بي بريتزكر ، نتائجه علنًا قبل 45 دقيقة على الأقل من موعد نشره المقرر. ^{[ 20 ]} وانتقد ترامب دقة الاستطلاع. وردّت سيلزر قائلةً إن الاستطلاع استخدم نفس المنهجية المستخدمة في عامي 2016 و2020، وأنه "ليس من مصلحتي، ولا مصلحة عملائي - صحيفة دي موين ريجستر وشركة ميدياكوم - تزييف الأرقام". ^{[ 21 ]}

خلافًا لنتائج الاستطلاع، فاز ترامب في ولاية أيوا بفارق 13 نقطة؛ وكان هامش الخطأ، الذي بلغ نحو 16 نقطة مئوية، هو الأكبر بين جميع استطلاعات سيلزر. ^{[ 22 ]} وتعهدت بمراجعة البيانات لمعرفة ما إذا كان بإمكانها تفسير هذا الخطأ الكبير في الاستطلاع. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} افترض موقع FiveThirtyEight أن منهجية سيلزر، التي تتجاهل التحصيل العلمي والانتماء الحزبي، ربما تكون قد أدت إلى هذه النتيجة المتباينة. ^{[ 26 ]} في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، أعلنت سيلزر اعتزالها استطلاعات الرأي الانتخابية، قائلةً إنها كانت تخطط للقيام بذلك قبل انتخابات عام 2024. ^{[ 22 ]}

اتهمها ترامب علنًا بـ"تزوير محتمل للانتخابات" ودعا إلى "التحقيق" معها. ^{[ 27 ]} وفي 16 ديسمبر، صرّح ترامب بأنه سيقاضي سيلزر وصحيفة دي موين ريجستر ، قائلاً إن استطلاعهما "كان تزويرًا وتدخلاً في الانتخابات". ^{[ 28 ]} رفع ترامب الدعوى القضائية المُهدد بها ضد سيلزر في 16 ديسمبر 2024 أمام محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من ولاية أيوا . ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} وفي 7 يناير 2025، أعلنت مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE) أنها ستدافع عن سيلزر في الدعوى، واصفةً إياها بأنها "التعريف الدقيق لدعوى إسكات الخصوم - وهي دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة ". ^{[ 32 ]} في 21 فبراير، طلبت مؤسسة الدفاع عن الحقوق الفردية في التعليم (FIRE) من المحكمة رفض الدعوى، وكتبت: "إن الادعاءات المتعلقة باستطلاعات الرأي والتقارير الإخبارية التي لا تعجب [المدعين] لا علاقة لها بالتزوير"، وأن استطلاعات سيلزر محمية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي . ^{[ 31 ]} بعد أن أقرت ولاية أيوا تشريعًا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (Anti-SLAPP) في القضايا الفيدرالية في مايو، طلب ترامب من محكمة المقاطعة نقل القضية إلى محكمة ولاية أيوا في يونيو، لكن طلبه قوبل بالرفض. في 30 يونيو، أسقط ترامب الدعوى الفيدرالية وأعاد رفعها فورًا أمام محكمة الولاية. ^{[ 33 ]}

في 8 يناير 2025، رفع مركز الحقوق الأمريكية دعوى قضائية جماعية في محكمة مقاطعة بولك نيابةً عن دينيس دونيلي، المقيم في ويست دي موين، ومشتركين آخرين في صحيفة دي موين ريجستر . وتزعم الدعوى أن سيلزر والصحيفة قد احتالا على القراء بموجب قانون حماية المستهلك في ولاية أيوا من خلال نشر نتائج استطلاعات رأي غير دقيقة عن علم. ^{[ 34 ] [ 35 ]}